Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2025/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

E accentué (É) dans les titres de sections de communes italiennes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Aucune, simple correction typographique

• Nature de la demande  :
  

Il faudrait remplacer == Economie par == Économie et == Evénement par == Événement, comme dans cet exemple, sur un peu plus de 2 000 articles de communes italiennes présents dans les sous-catégories de Catégorie:Commune en Italie par province. J'ai commencé à faire le travail avec AWB, mais il y en a plus que j'imaginais ; sans bot flag c'est gênant... Cela m'a toutefois permis de constater qu'il n'y a pas de faux-positif. Merci par avance. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2025 à 14:40 (CET)

• Demandé par : Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2025 à 14:40 (CET)
  

 Gemini1980 :

Bonjour,

Ces sections, qui sont souvent en commentaires, ont été ajoutées en 2006. Sais-tu s'il y a un plan recommandé pour les communes italiennes et s'il correspond toujours ?

Je me demande si on ne pourrait pas supprimer simplement la section « Evénement commémoratif » quand elle est vide, car elle semble assez rarement remplie (même quand elle n'est plus en commentaire). D'ailleurs, la section « Fêtes, foires » aussi. S'il y a un plan recommandé, on pourrait faire d'autres ajustements si nécessaire. À titre indicatif, pour les communes de France, il y a Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021). En suivant ce plan, ce genre d'information serait sans doute intégré à « Culture locale et patrimoine ».

Orlodrim (discuter) 1 janvier 2025 à 18:12 (CET)

Bonjour Orlodrim

À la base je remplaçais juste == Economie, quand je me suis aperçu qu'il existait une autre section avec un E majuscule fautif. Même si c'est en commentaires, c'est important de corriger la faute typographique avec la perspective qu'un jour ça sera décommenté, espérons-le.

Je suis d'accord avec toi que la section « Evénement commémoratif » n'a pas vraiment d'intérêt et ne correspond réellement à aucun plan-type rencontré au niveau des localités sur WP. Pour le projet:Italie je ne sais pas, je n'ai pas l'impression qu'il existe de conseils dans ce domaine. Tivoli est AdQ, même si ça date un peu (2010) ; Copanello — qui n'est toutefois qu'une frazione donc a logiquement quelques éléments en moins, par exemple « Politique et administration » — et Aggius sont BA depuis une date un peu plus récente (2015-2016). Ces trois articles, ou du moins les deux sur les communes, n'ont pas de grandes différences de plan, ni de grandes différences avec Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021).

Si tu es capable d'appliquer un plan plus proche des standards actuels, éventuellement en distinguant les communes des frazioni, ça serait excellent. Dis-moi comment je peux t'aider.

J'en profite pour te souhaiter une bonne année. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2025 à 21:43 (CET)

 Gemini1980 : Bonne année également ! Les changements de plan sont assez complexes, en fait. J'ai déjà passé un certain temps pour arriver à supprimer les sections « Evénement commémoratif » et « Fêtes, foires » uniquement quand elles sont vides, donc je vais m'en tenir à la requête originale et seulement ce changement mineur dans les sections (au moins, on évite de corriger quelque chose qu'il vaut mieux supprimer). Orlodrim (discuter) 7 janvier 2025 à 23:22 (CET)

C'est fait. Orlodrim (discuter) 8 janvier 2025 à 21:59 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. (7 janvier 2025 à 23:25 (CET))
Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. (8 janvier 2025 à 21:59 (CET))

Remplacement de Gouvernorat d'Hassaké par Gouvernorat de Hassaké

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  La lettre retranscrite par H n'est pas une lettre muette en arabe ou en kurde, cohérence avec d'autres pages sur Hassaké (Bataille de Hassaké, Bataille de Hassaké (mai-juin 2015), Bataille de Hassaké (juin-juillet 2015), Bataille de Hassaké (2016)) et d'autres gouvernorats de Syrie (Gouvernorat de Homs, Gouvernorat de Hama)

• Nature de la demande  :
  Remplacer Gouvernorat d'Hassaké par Gouvernorat de Hassaké

• Demandé par : ArtyElAnanas (discuter) 4 janvier 2025 à 14:15 (CET)
  

 ArtyElAnanas :

Bonjour,

Du coup, on pourrait plus généralement remplacer « d'Hassaké » / « d’Hassaké » par « de Hassaké », même dans d'autres contextes, non ?

Il y a d'ailleurs deux autres titres contenant « d'Hassaké » que je vais renommer : Archéparchie d'Hassaké-Nisibe et Attentat d'Hassaké du 20 mars 2015.

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2025 à 20:06 (CET)

Bonsoir,

Oui, bien évidemment. C'est simplement moi qui n'avait pas constaté l'existence de ces articles. ArtyElAnanas (discuter) 8 janvier 2025 à 20:36 (CET)

C'est fait ! Orlodrim (discuter) 8 janvier 2025 à 22:24 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. (8 janvier 2025 à 22:24 (CET))

UPR

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Le_Bistro/3_novembre_2024#Mauvais_lien_vers_l'UPR

• Nature de la demande  :
  Remplacer [[François Asselineau#Fondateur et président de l'UPR|Union populaire républicaine]] par [[Union populaire républicaine (2007)|Union populaire républicaine]] et [[François Asselineau#Fondateur et président de l'UPR|UPR]] par [[Union populaire républicaine (2007)|UPR]].

• Demandé par : Legonin^(oui ?) 4 janvier 2025 à 17:06 (CET)
  

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. (8 janvier 2025 à 22:35 (CET))
Terminé, Bot(d · c) dressé par OrlodrimBot(d) a terminé son travail. (9 janvier 2025 à 19:18 (CET))

Inclinaison de l'axe

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour et bonne année ! Dans les articles qui utilisent l'{{infobox Planète mineure}}, il faudrait contrôler si certains utilisent les paramètres « tilt axial » et « tilt axial notes ». Si c'est le cas, alors :

• remplacer le nom du paramètre « tilt axial » par le nom en français correct « inclinaison de l'axe » (le modèle d'infobox a déjà été corrigé)
  • si la valeur du paramètre « tilt axial » (ou désormais « inclinaison de l'axe ») se termine par le symbole du degré d'angle (° : par exemple, « 42.587° »), alors supprimer ce symbole et donc ne laisser que le nombre (« 42.587 »)
  • si jamais il y a des articles où ce paramètre contient une valeur avec le symbole °, mais qu'il y a qqch derrière (par exemple, qqch du style « 42° 3′ 12″ » ou, pire, « 42° 3' 12" »), alors ne pas supprimer le symbole mais me le signaler (le mieux serait que le bot liste les articles concernés quelque part), afin que l'on puisse s'occuper manuellement de ces cas en remplaçant la valeur par la valeur décimale adéquate
  • si la valeur du paramètre n'est déjà qu'un nombre ou bien est vide, alors ne rien changer
• remplacer le nom du paramètre « tilt axial notes » par « inclinaison de l'axe notes » (sans en changer la valeur).

Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2025 à 18:12 (CET)

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 7 janvier 2025 à 18:12 (CET)
  

 SenseiAC :

Bonjour,

Le seul article utilisant actuellement le paramètre « tilt axial » est (3) Junon. Aucun article n'utilise « tilt axial notes ».

Sur l'article (1) Cérès, tu as déjà renommé le paramètre il reste un « ° » en trop.

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2025 à 20:17 (CET)

Merci Orlodrim. Je viens en conséquence de m'en occuper à la main. Tu peux classer la requête. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2025 à 14:14 (CET)

Doublon Synopsis / Résumé dans les articles de films

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, sur les articles de films, il apparait parfois des doublons. En effet, certains ont une section Synopsis qui est suivie par une section Résumé. Ce qui fait deux sections qui se doublonnent. Est-ce possible de faire une requête pour connaitre tous les articles du projet cinéma qui ont effectivement ces deux sections ? Merci d'avance pour votre réponse.

• Demandé par : Clodion 11 janvier 2025 à 17:05 (CET)
  

 Clodion : Bonjour, j'ai mis la liste dans Utilisateur:Orlodrim/Synopsis + résumé (environ 300 pages). Orlodrim (discuter) 12 janvier 2025 à 13:40 (CET)

Mille merci Orlodrim, c'est super. Cela nous sera très utile.--Clodion 12 janvier 2025 à 14:27 (CET)

Améliorations des articles sur les lots de l'île-du-Prince-Édouard

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Plus de 60 articles concernés.

• Nature de la demande  :
  

Les articles concernés sont tous les article commençant par « Lot » dans la Catégorie:Communauté à l'Île-du-Prince-Édouard (sauf le Lot 21, qui a été traité).

Il y a plusieurs actions à effectuer pour chaque article :
1- dans l'infoboîte, remplir :

 | image         = Map of Prince Edward Island highlighting Lot (n° du lot).png
 | légende       = Carte de l'Île-du-Prince-Édouard mettant en valeur le lot (n° du lot).

2- au début de la première phrase, rajouter un article : « Le Lot..., etc. »
3- en bas de page, ajouter :

== Liens externes ==
{{liens}}

4- au passage, ajouter un pipe dans le modèle {{Palette Île-du-Prince-Édouard}} pour le transformer en {{Palette|Île-du-Prince-Édouard}}

- j'imagine qu'il faudrait aussi renommer tous ces articles sur le modèle Lot (n° du lot), puisqu'il n'y a pas d'homonymie et que les titres simples renvoient vers les titres développés, mais laissons tomber (ce n'est qu'un de leurs problèmes).

• Demandé par : • Chaoborus 14 janvier 2025 à 10:39 (CET)
  

 Chaoborus :

Bonjour,

Un détail, mais il ne faudrait pas enlever la majuscule à « lot » dans l'introduction ? En tout cas, il faudrait être cohérent entre l'intro et la légende de la carte.

Orlodrim (discuter) 14 janvier 2025 à 19:43 (CET)

Oui, peut-être. • Chaoborus 14 janvier 2025 à 19:44 (CET)

Le cas de la majuscule ne semble pas très clair. Si, en général, les toponymes composés d'un seul nom conservent la majuscule initiale, ceux qui sont composés de plusieurs éléments peuvent varier (e.g. tour Eiffel ; Maison de Radio-Canada). Stricto sensu, aucune règle WP:TYPOTO ne s'applique bien (à mon avis). Mais puisque la typographie étrangère conserve la masjuscule, je recommanderai soit :

• de conserver la majuscule initiale, mais de retirer l'article « Lot 2 est [...] » - à lire comme « lot two »
• de retirer la majuscule initiale, mais de conserver l'article « Le lot 2, Le lot n°2, Le 2^e lot [...] » - on francise à l'image de 2e arrondissement (Paris) voire (presque) de Okroug municipal no 15.

Avec le cas de Lot 11 and Area, il semble assez clair que la première solution est la plus harmonisable. LD (d) 14 janvier 2025 à 21:02 (CET)

Il y a aussi la population à mettre en forme avec la typographie française pour les nombres. Avec les changements demandés sauf l'article « le », ça donnerait ça.

Vu le cas de Lot 11 and Area, il me semble effectivement plus simple de ne pas chercher à franciser (quitte à mettre {{langue|en|Lot 11}}).

Orlodrim (discuter) 14 janvier 2025 à 21:35 (CET)

Si on touche aux données de population, quand il y en a, est-ce qu'on pourrait les remettre en ordre chronologique ou c'est trop compliqué ? • Chaoborus 14 janvier 2025 à 22:11 (CET)

 Chaoborus : Je peux faire ça aussi. Résultat global sur le n° 2. Ça te convient ? Orlodrim (discuter) 14 janvier 2025 à 22:38 (CET)

Oh oui, bien , ça règle plein de petits défauts à la fois. • Chaoborus 14 janvier 2025 à 22:41 (CET)

C'est fait. Orlodrim (discuter) 14 janvier 2025 à 23:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci  ! • Chaoborus 14 janvier 2025 à 23:02 (CET)

Inversion de redirection

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Utilisateur:Alserv/Homo et discussions référencées

• Nature de la demande  :
  

Bonjour. La recommandation WP:ECLIPSE dit qu'en présence d'homonymies, un titre (sans parenthèses) doit contenir un article ou une page d'homonymie, et ne peut donc pas être une redirection. Or il y a actuellement 613 pages qui font le contraire, où la page X redirige vers X (homonymie). Serait-il possible avec un bot d'inverser la redirection, de sorte que X (homonymie) soit renommé en X et que donc X (homonymie) devienne une redirection vers X ? Cela éviterait pas mal de travail manuel.

La liste des 613 cas peut être extraite de la source de la page Utilisateur:Alserv/Homo (attention, c'est la première liste dans la page, avant le <hr>). Si besoin, je peux aisément fournir la liste sous un autre format.

Merci d'avance.

• Demandé par : Alserv (discuter) 3 janvier 2025 à 16:36 (CET)

  Ou bien le bot est déjà au travail, ou bien quelqu'un d'autre fait déjà une razzia dans la liste, ce qui fait que la liste n'est (déjà) plus actuelle... -- Alserv (discuter) 3 janvier 2025 à 16:46 (CET)

  OK, problème éclaici. Certaines corrections avaient déjà été faites à la main. Donc la demande devient : inverser la redirection, si ce n'est pas déjà fait. -- Alserv (discuter) 3 janvier 2025 à 16:55 (CET)

  @Alserv, j'ai déjà traité 1/6^e du total (avant cette demande). Il reste les cas où l'écrasement n'est plus possible (c.à.d l'article a au moins 2 révisions), donc potentiellement les cas où un renommage entraînerait un déplacement d'historiques qui ne devrait pas avoir lieu (ex. s'il y a eu une fusion ou une réécriture de la page). Je pourrais peut-être compter les révisions et la taille des contenus afin d'en traiter davantage, mais àmha, ça semble une mauvaise idée d'inverser ce qui reste sans jeter un oeil aux conséquences. LD (d) 3 janvier 2025 à 21:18 (CET)

  Merci @LD. Je ne m'y connais guère dans les questions de renommage, alors je préfère annuler la demande, au moins provisoirement. -- Alserv (discuter) 4 janvier 2025 à 08:59 (CET)

Demande annulée par l'auteur.

Corriger : erreurs d'analyse Lint, si possible

• Cette page avec 14 erreurs d'analyse Lint ,

• Erreurs, à corriger (si possible), dont duplicate-ids et night-mode-unaware-background-color dans différents modèles.(ne suis pas capable de le faire manuellement) merci.

• Demandé par : JoSloane (discuter) 21 janvier 2025 à 11:52 (CET)
  

Doublon Synopsis / Résumé détaillé dans les articles de films

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2025/01#Doublon Synopsis / Résumé dans les articles de films

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, je fais suite à ma requête du 11 janvier 2025 sur les doublons sur les articles de films. Ma première requête portait sur des doublons d'une section Synopsis qui était suivie par une section Résumé. Je viens de finir la vérification des articles indiqués dans Utilisateur:Orlodrim/Synopsis + résumé. Il apparait également qu'il y a des articles avec des sections Synopsis et Résumé détaillé ou même des sections Résumé et Résumé détaillé dans le même article. Est-ce possible de faire une requête pour connaitre tous les articles du projet cinéma qui ont effectivement ces deux sections ? Merci d'avance pour votre réponse.

• Demandé par : Clodion 27 janvier 2025 à 16:51 (CET)
  

Bonsoir Clodion . Pour ce genre de listes, les recherches suivantes pourraient te convenir.

insource:/= *Synopsis *=/ insource:/= *Résumé détaillé *=/
insource:/= *Résumé *=/ insource:/= *Résumé détaillé *=/

Voir Aide:Recherche.

L'avantage est d'être autonome et de pouvoir les lancer aussi souvent que nécessaire.

--FDo64 (discuter) 27 janvier 2025 à 23:56 (CET)

Super, c'est parfait. Merci. --Clodion 28 janvier 2025 à 15:58 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Article

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Sondage/Blanchiment de courtoisie

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, J'ai rétablit les discussion d'appel à commentaires sur les articles. Il faudrait modifier la catégorisation pour remettre ces articles dans Catégorie:Archives Appel à commentaires/Article, il faudrait mettre en place un modèle "NOINDEX" et enfin on pourrait également enlever la phrase "Il est actuellement 04:48, le 9 novembre 2026 (UTC)." qui n'apporte pas grand chose, ainsi que la phrase dans "Les utilisateurs devraient éditer un seul résumé ou point de vue, bien qu'ils puissent en approuver d'autres.". Nouill 23 janvier 2025 à 18:01 (CET)

• Demandé par : Nouill 23 janvier 2025 à 18:01 (CET)
  

Suivi de la demande :
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (4 mars 2025 à 14:21 (CET))

Bonjour Nouill. De quels articles parles-tu ? Il faudrait une liste complète.

Sinon, je n'ai pas trouvé de modèle NOINDEX, tu parles peut-être du mot magique __NOINDEX__ ?

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2025 à 19:18 (CET)

@Nouill ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 février 2025 à 19:00 (CET)

Ah oui, je l'ai pas précisé, la liste d'articles à recatégoriser est sur Catégorie:Archives Appel à commentaires. Nouill 1 mars 2025 à 16:07 (CET)

@Nouill : juste pour être sûr, il faut bien transférer les 154 pages de la Catégorie:Archives Appel à commentaires dans la sous-catégorie Catégorie:Archives Appel à commentaires/Article, y ajouter __NOINDEX__ et retirer les lignes Il est actuellement <tt>{{CURRENTTIME}}, le {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}} (UTC)</tt>. et ''Les utilisateurs devraient éditer un seul résumé ou point de vue, bien qu'ils puissent en approuver d'autres.'' ?

Je prépare mon bot pour faire ça, me dire si ce n'est pas correct. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mars 2025 à 16:32 (CET)

@Nouill : bon j'ai lancé mon bot quand même, ce ne sont pas des pages bien importantes de toute façon. Me dire s'il y a un problème. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2025 à 14:21 (CET)

Tout était correct. Comme la première fois, le 28 janvier, la notification n'a pas marché (c'est une fois sur 2, je le note même plus systématiquement).

Merci beaucoup. Nouill 4 mars 2025 à 17:55 (CET)

@Nouill : tu peux aussi t'abonner au sujet (sur Vector 2010-2020 en tout cas).

Il faudrait peut-être voir à modifier le Modèle:Blanchiment Appel à Commentaire et le « RI » de Catégorie:Archives Appel à commentaires/Article si on ne blanchit plus les pages de cette catégorie.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2025 à 19:32 (CET)

Ah oui, je vais tester l'abonnement (ça s'active dans les tréfonds des préférences), merci. J'ai fais 2 ou 3 modifs sur les pages que tu cites. Nouill 5 mars 2025 à 11:11 (CET)

Cyclingarchives

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_Projet:Cyclisme

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, il faudrait renommer tous les liens commençant par http://www.cyclingarchives.com en https://siteducyclisme.com/, l'url du site ayant changé.

• Demandé par : Bordurie (d) 30 janvier 2025 à 13:20 (CET)
  

Bonjour! Je me met au travail pour un gadget qui sera transformé par la suite en une fonctionnalité de bot. Pre7 (d) 15 février 2025 à 03:01 (CET)

 Bordurie : Gadget prêt!
Je vais le mettre sur un bot dans un certain temps. Pre7 (d) 28 février 2025 à 17:57 (CET)

merci . Bordurie (d) 3 mars 2025 à 10:27 (CET)

Bot passé sur les articles restants. Sisyph 2 avril 2025 à 00:56 (CEST)

Remplacer Idleb par Idlib

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Bien qu'« Idleb » soit plus fidèle à la prononciation levantine, la graphie « Idlib » est beaucoup plus usitée, y compris en français. Il suffit de faire une recherche sur un moteur ou dans la PQN pour s'en convaincre.

• Nature de la demande  :
  Remplacer, dans les pages qui les utilisent, tous les liens internes comportant la graphie « Idleb » (Gouvernorat d'Idleb, Idleb, Armée libre d'Idleb, Combats de la poche d'Idleb (2019), Combats de la poche d'Idleb (2018), Combats de la poche d'Idleb (juillet 2017), Combats de la poche d'Idleb (janvier-février 2017), Bataille d'Idleb (2015), Bataille d'Idleb (2012), Zone démilitarisée à Idleb, Sinjar (Idleb)) par ceux comportant la graphie « Idlib » (Gouvernorat d'Idlib, Idlib, Armée libre d'Idlib, Combats de la poche d'Idlib (2019), Combats de la poche d'Idlib (2018), Combats de la poche d'Idlib (juillet 2017), Combats de la poche d'Idlib (janvier-février 2017), Bataille d'Idlib (2015), Bataille d'Idlib (2012), Zone démilitarisée à Idlib, Sinjar (Idlib)). Les renommages ont déjà été effectués, il s'agit simplement de supprimer des centaines de redirection d'une traite.

• Demandé par : ArtyElAnanas (discuter) 4 janvier 2025 à 23:59 (CET)

Bonjour ArtyElAnanas .

Pour information, j'ai traité normalement tous les cas particuliers. Principalement les redirections du style « XXX Idleb » → « ZZZ Idlib », ainsi que les modèles.

Il reste environ 300 pages à traiter par quelqu'un d'autre.

Par contre les infobox qui vont chercher leurs données dans Wikidata continuent à afficher Idleb.

--FDo64 (discuter) 18 février 2025 à 11:57 (CET)

Bonjour FDo64 et ArtyElAnanas ,
J'ai commencé, puis arrêté mon bot car il changeait le titre de beaucoup de sources, qui utilisent Idleb. Du coup, est-on vraiment sûr qu'il faut prioriser Idlib ? LuaBot (discuter) 29 mai 2025 à 18:46 (CEST)

Bonsoir Simon Villeneuve . La demande ne concerne que des modifications de liens internes (voir ci-dessus). En aucun cas les titres des sources. --FDo64 (discuter) 1 juin 2025 à 22:32 (CEST)

Bonjour FDo64 Je sais. Mon interrogation est que si Idleb est autant utilisé dans les sources, faut-il vraiment prioriser Idlib ? Est-on dans un cas Kiev Kyïv ?- Simon Villeneuve 1 juin 2025 à 22:44 (CEST)

 Simon Villeneuve : Pour ce genre de question, je laisse  ArtyElAnanas répondre. --FDo64 (discuter) 1 juin 2025 à 22:48 (CEST)

En cours, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) travaille. (29 mai 2025 à 18:34 (CEST))
Arrêt 29 mai 2025 à 18:46 (CEST)

Rétablir le contenu de toutes les controverses de neutralité

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Sondage/Blanchiment de courtoisie

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Il faudrait rétablir 3411 discussions présentes sur Catégorie:Wikipédia:Archives Articles non neutres et ajouter une balise Noindex sur chaque discussion.

• Demandé par : Nouill 29 janvier 2025 à 20:11 (CET)
  

Hello Nouill, pourrais-tu faire un exemple pour qu'on ne se plante pas dans l'exécution? -- Sisyph 2 avril 2025 à 01:05 (CEST)

Bonjour  Sisyph :, j'ai fais un exemple sur Discussion:3 Pommes/Neutralité. Rétablir le contenu et rajouter le mot magique Noindex. Nouill 2 avril 2025 à 11:37 (CEST)