Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 18

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 9 mai

Admin mop, ou pas

Salut. En faisant une série de blocage indéf de faux-nez de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie, je me suis aperçu que l'un d'entre eux avait sur sa PU le modèle {{Admin mop}} (ou {{Icône Opérateur}} ou encore {{Icône Administrateur}})) Outre le fait qu'un peon se prétende admin pour tromper son monde soit dommageable, j'ai remarqué aussi que certains anciens admin avaient encore l'icône apposée sur leur PU quand ils n'étaient plus actifs sur WP (cas des destitutions automatiques). J'ai fait un peu de tri mais c'est fastidieux. Est-ce qu'il y aurait moyen de créer une catégorie de maintenance regroupant les utilisateurs avec un des modèles précités et ne disposant pas du statut d'admin ? Ça permettrait de faire un peu de ménage de temps en temps (et d'empêcher certains contributeurs mal intentionnés de se prétendre admin). 'toff ^[discut.] 9 mai 2021 à 14:37 (CEST)

Hello @Supertoff. Peut-être faire une requête aux bots pour que l’un d’entre eux se charge périodiquement de comparer la liste des inclusions de ces modèles à celle des admins ? — Jules** ^Discuter 10 mai 2021 à 19:27 (CEST)

S'il n'y a pas moyen de faire ça en autonome via des catégories ou des outils externes (je pensais à Wikipédia:Toolserver mais je n'en connais pas beaucoup et je ne sais pas si un pourrait faire l'affaire), c'est une solution de repli oui. 'toff ^[discut.] 11 mai 2021 à 06:58 (CEST)

J'ai créé une liste qui sera mise à jour chaque semaine dans Utilisateur:OrlodrimBot/Indications de statut. Orlodrim (discuter) 27 mai 2021 à 19:48 (CEST)

Vendredi 7 mai

Du renfort en RA

Bonjour à tous,

Les RA traînent en longueur, et un petit renfort serait bienvenu. Je pense qu'un certain nombre parmi nous sont en vacances, mais n'hésitez pas à laissez tomber la chaise longue une petite heure pour lire d'interminables joutes verbales chronophages... Mal nécessaire pour le bien de votre encyclopédie préférée. Lebrouillard ^{demander audience} 7 mai 2021 à 16:12 (CEST)

La chaise longue, pour moi, c'est plutôt une nécessité ces jours-ci (douleurs musculaires ? carabinées, par excès de jardinage) . Cela dit, il reste des priorités absolues face à un clavier et un écran d'ordinateur, comme ne l'ignore pas un de nos collègues re-. — Hégésippe (Büro) 7 mai 2021 à 16:56 (CEST)

Déjà les RA n'ont pas pour but de traiter "d'interminables joutes verbales chronophages", sans compter les coups auxquels les admins s'explosent immanquablement. Les interminables joutes sont à rediriger vers le SM ou le CAr, sauf s'il y a des problèmes clairs (PAP, etc.) à traiter, auquel cas un diff et deux lignes d'explication en RA suffisent. Binabik (discuter) 8 mai 2021 à 00:33 (CEST)

Question coups, il n'y a que ça à prendre. Et une tendance que je ressens (à tort ?) est l'instrumentalisation des RA pour essayer de dégager les contributeurs avec lesquels on est en conflit. C'est sans doute marginal, et ce n'est certainement pas nouveau, mais faute d'instances de médiation rapides, efficaces et faciles à solliciter, on en arrive là. --—d—n—f (discuter) 10 mai 2021 à 21:32 (CEST)

Gadget BlockMessage et information sur le déblocage

Bonjour tout le monde,

Je viens de recevoir une remarque de la part d'un contributeur concernant un blocage indéf effectué sans avertissement ni information sur les informations de déblocage. Effectivement, j'utilise le gadget BlockMessage qui est fort pratique mais le message de blocage qu'il permet de laisser sur le pdd est le très sec Modèle:Compte bloqué indéfiniment. Ce modèle ne mentionne pas les possibilités de déblocage, contrairement à ce qui est demandé dans nos recommandations.

Questions :

• Utilisez-vous ce gadget ? Si oui, quel type de message laissez-vous ?
• Est-il techniquement possible de modifier le gadget pour laisser la possibilité d'utiliser Modèle:Vandale bloqué indéfiniment plutôt que Modèle:Compte bloqué indéfiniment ?

Merci pour vos avis, Goodshort (discuter) 7 mai 2021 à 15:15 (CEST)

Bonjour. De mémoire (je ne vais pas bloquer quelqu'un au pif pour vérifier ), il y a vandale banni ou quelque chose d'approchant qui appose {{Vandale bloqué indéfiniment}}. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 mai 2021 à 15:18 (CEST)

Mais euuuuuuuuh, tu as volé le vandale sur lequel je voulais tester ! Goodshort (discuter) 7 mai 2021 à 15:32 (CEST)

En tout cas merci pour l'info, je n'avais jamais cliqué sur ce modèle-là en raison de la confusion induite par le mot "banni". Maintenant que je sais quel modèle il appelle, j'utiliserai ce bouton-là. Goodshort (discuter) 7 mai 2021 à 15:33 (CEST)

Promis je te laisse le prochain . +1 pour la confusion cela dit. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 mai 2021 à 15:35 (CEST)

A L'ATTENTION DES ADMINISTRATEURS D'INTERFACE QUI POURRAIENT PASSER PAR LA

SleaY (d · c · b) propose une modification du code du gadget BlockMessage qui me paraîtrait bienvenue. Quelqu'un pourrait-il l'appliquer ? SleaY va également poser une requête mais il semblerait qu'il y a les mêmes problèmes sur WP:DIMS que sur WP:RA (cf section du dessus)... Goodshort (discuter) 7 mai 2021 à 16:28 (CEST)

c'est fait . Prométhée (discuter) 9 mai 2021 à 10:18 (CEST)

Mercredi 5 mai

DRP

Bonjour à toutes et tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Intérêt_Général_(think_tank) (2)) par un compte lié à cette structure (ainsi qu'à une autre, cf. sa PU) aurait pu se dérouler normalement jusqu'à l'intervention d'un autre compte qui vient juste de créer un article sur un think-tank similaire (Institut La Boétie (2020)). Je ne soupçonne pas le second compte d'être lui aussi lié à ces structures, mais je trouve que (je me cite) « une double création concomitante de deux articles sur deux think-tank de FI, par au moins un compte promotionnel, en pleine période de campagne électorale soulève soudain des doutes ». Aussi, ai-je décidé prudemment de ne pas me précipiter en traitant seul cette requête. Je passe donc vous signalez les choses (et je retourne à mes copies au milieu desquelles je faisais une pause WP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2021 à 16:22 (CEST)

Mardi 4 mai

Blocage de Kindo Bassératou

Bonjour, je viens de bloquer indéf Kindo Bassératou (d · c · b) pour le copyvio de trop (cf. sa pddu, éloquente).

J'en parle ici car il s'agit d'une contributrice burkinabé peu aguerrie (160 contribs en 1 an) dont la WP-carrière est une succession de faux-pas, d'explications patientes (au motif de WP:MORDRE), de « oui-oui, pardon, je recommencerai plus »... puis de récidives. Et ce malgré l'aide de Noircir Wikipédia. J'ai atteint, bien après d'autres contributeurs, les limites de mon « inclusivité ».

@Anthere et @Galahmm, qui sont aussi intervenues.

Il n'est pas impossible qu'elle revienne en contournement de blocage : Discussion utilisateur:Kindo Bassératou#Blocage des faux-nez.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2021 à 07:39 (CEST)

C'est pas comme si plusieurs personnes lui avaient expliqué les problèmes de fond dans ses articles, dont le copyvio à répétition. Oh, wait. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2021 à 10:40 (CEST)

Oui... que dire. Si... dommage. Mais c’est clairement mieux. Anthere (discuter) 4 mai 2021 à 23:08 (CEST)

Blocage de Charles-Azad

Je sens que je vais me tenir éloigné du clavier aujourd'hui, car ça va mal finir : dans la famille « le mec qui cherche à publier un canular en klaxonnant », je vous présente Charles-Azad (d · c · b) et son (brouillon) Moëra von Cumeithres, renvoyé trois fois au brouillon (par @Shev123 et @NicoV et moi), présenté sans rougir à deux forums de relecture.

J'avais de gros doutes à cause de cette « photo » uploadée sur Commons, mais c'est @Azayle qui a fini par le poisser, merci à lui .

Indéf , bien sûr. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2021 à 12:32 (CEST)

Il y a d'ailleurs un autre rigolo signalé chez le bulpat WP:BP#La passionnante existence de Jean Max Mayaka.

Miaou JohnNewton8 si tu as besoin de déstresser... ronronthérapie ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2021 à 13:21 (CEST)

Il a quelques progrès à faire sur Photoshop pour faire des montages moins visibles. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mai 2021 à 13:40 (CEST)

Mais le compte du quidam n'est pas bloqué sur Commons !? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2021 à 11:08 (CEST)