Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2017

Demande de Georgia Horackova

Bonjour, je souhaiterais vous demander une relecture de mon brouillon pour la création d'une page wikipedia svp. Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Georgia_Horackova/Brouillon

Je détiens les droits d'auteur pour la photo utilisée, Je vous remercie et vous souhaite une très belle journée, Georgia

Message déposé par Georgia Horackova (d · c · b) ( b · s ) le 1 juillet 2017 à 13:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Georgia Horackova .

Votre brouillon ne ressemble pas à celui d'un article encyclopédique, mais beaucoup à celui d'une plaquette publicitaire, ne serait-ce que par le ton et les expressions employées (« Naturelle et authentique, elle séduit peu à peu une large communauté de personnes »), et Wikipédia n'a pas vocation à publier ce type de contenu.

Essayez de reprendre la rédaction sur un ton plus neutre et surtout, ajoutez des sources qui soient centrées, c'est-à-dire des articles dont vous ( ? ) êtes le sujet principal, et pas seulement une personnalité citée parmi d'autres (comme pour les articles consacrés à la campagne "Vire ta capuche"). Ces sources devraient aussi être puisées dans des publications ou des sites sur une période plus longue, 2017 et plusieurs années précédentes.

Il y a beaucoup de travail encore à faire. Bon courage.

Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 1 juillet 2017 à 18:05 (CEST)

Zakaria Fantros

Zakaria Fantros

Message déposé par 78.216.202.133 (d · c · b) ( b · s ) le 1 juillet 2017 à 17:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour 78.216.202.133 .

Je n'ai trouvé aucun média de portée nationale qui consacre un article à cet acteur : c'est pourtant une condition nécessaire à sa notoriété sur Wikipédia qui lui permettrait d'avoir une page à son nom. Votre brouillon (en plus de n'être qu'une ébauche d'une ligne) n'est donc pas publiable.

Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 1 juillet 2017 à 17:43 (CEST)

Demande de Dogua

Bonjour,

Après avoir découvert la présence de beaucoup de voyagistes francophones sur wikipédia, je souhaite mettre en avant la présence de grands voyagistes ne travaillant pas depuis l’Europe, pour élargir une vision parfois trop européo centrée. Voici mon premier article… pourriez-vous m’orienter ou le valider le cas échéant ? Mille mercis et bon week-end à vous !! Je reste à votre écoute Voici mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dogua/Brouillon?veaction=edit

Message déposé par Dogua (d · c · b) ( b · s ) le 2 juillet 2017 à 03:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Dogua .

La démarche est intéressante, mais Wikipédia n'a pas pour rôle de « mettre en avant » telle ou telle entreprise. Pour avoir "son" article sur Wikipédia, une entreprise doit avoir acquis une notoriété. Celle-ci se mesure par l'écho qu'elle a, et donc par les articles ou les sites qui la mentionnent. Ce sont les sources que vous devez utiliser pour appuyer les infos de votre article. Dans le cas présent, vous ne citez que des ouvrages sans précision : le Guide du Routard, quelle année, quelle page... et introduisez dans le brouillon un bref résumé de ce qui en est dit. Pareil pour les autres livres. Par contre, ne développez pas le catalogue de prestations du voyagiste c'est publicitaire ; même le titre de la section « Dans l'actualité » ne convient pas : le contenu d'un article encyclopédique doit s'inscrire dans la durée.

Bon courage pour les améliorations nécessaires avant de revenir nous voir, à la fin de votre travail, ou en cours de route pour savoir si vous êtes dans la bonne direction.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 juillet 2017 à 18:15 (CEST)

Demande de MANOIR : Utilisateur:MANOIR/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie de bien vouloir relire le brouillon au sujet du Manoir de Placy, avant éventuellepublication. Cordialement.

Message déposé par MANOIR (d · c · b) ( b · s ) le 2 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour MANOIR .

Je n'ai pas l'impression que le manoir de Placy soit répertorié comme monument historique. Par conséquent, l'admissibilité d'un article à son sujet ne va pas de soi et votre brouillon, publié en l'état, serait supprimé.

Il faudra trouver davantage d'informations au sujet de ce manoir : l'historique de sa construction, son architecture, ses propriétaires successifs (peut-être des familles localement célèbres). Vous pouvez mentionner son utilisation actuelle, mais sans rentrer dans les détails pour ne pas tomber dans le publicitaire . J'ai vu au détour d'un lien sur Google qu'il accueillait (exceptionnellement ou régulièrement ?) des expositions : vous pouvez le dire en une phrase. Vos sources peuvent être des sites internet (évitez les blogs) ou des ouvrages papier. Si vous pouvez les consulter, il y a peut-être des infos intéressantes dans des livres consacrés au patrimoine architectural du Calvados, comme celui-ci...

Si vous avez un photo du manoir, de préférence inédite pour vous éviter des démarches liées au droit d'auteur, ajoutez-là.

L'idéal serait d'arriver à quelque chose comme ça avant publication, pour proposer un brouillon solide.

Voyez ce que vous pouvez compléter et revenez sur ce forum ou contactez-moi directement.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 juillet 2017 à 18:01 (CEST)

Demande de Beacco J-C

Bonjour,

je vous saurais gré de me conseiller avant la publication de cet article consacré à JCB.

Bien cordialement MDG

Message déposé par Beacco J-C (d · c · b) ( b · s ) le 2 juillet 2017 à 21:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il manque à cette proposition des sources secondaires indépendantes, centrées sur JC Beacco et sur des analyses critiques de ses publications, qui puissent confirmer son admissibilité, et qui rendent le texte vérifiable. Sur la forme, il faudrait structurer ce texte, en distinguant par exemple, un résumé introductif, une biographie, un chapitre sur ses principales contributions scientifiques et un chapitre sur une sélection des principales publications, présentées les unes en dessous des autres et séparées par un retour à la ligne et un * en début de ligne. Par ailleurs, le lecteur n'a pas besoin qu'on lui indique de consulter Google Scholar, il connait, s'il en a besoin, par contre une approche sélective peut présenter un intérêt . — In Vitae Publicae ^[forum] 3 juillet 2017 à 08:40 (CEST)

Demande de Nadia1601

Nadia1601/Transmission acoustique avec conversion de mode

Message déposé par Nadia1601 (d · c · b) ( b · s ) le 4 juillet 2017 à 09:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Trop technique pour moi, cette page sur la transmission acoustique avec conversion de mode. Forme très construite. Sur le fond, seule remarque : seul le paragraphe Cas général pour deux milieux denses .... est sourcé. Sans doute faut-il indiquer des références à des sources pour la suite ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 4 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

Demande de UTINAM : Utilisateur:UTINAM/Brouillon

Utilisateur UTINAM, brouillon de l'article

Message déposé par UTINAM (d · c · b) ( b · s ) le 22 juin 2017 à 14:43 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour UTINAM

Vous avez publié votre article sous le titre Institut UTINAM, il n'y a donc plus rien à relire.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 6 juillet 2017 à 15:30 (CEST)

Demande de VIACCOZ Anne-Marie

Bonjour, Je viens vous demander à nouveau de bien vouloir faire une deuxième lecture de mon article sur "Paul Viaccoz" que j'ai corrigé selon vos recommandations. Il manque encore, quelques images que je mettrai à partir du moment oú je sais que l'article est publiable sur Wikipédia. Avec tous mes remerciements et meilleures salutations. AM. Viaccoz

Bonjour, Je crois que j'ai cliqué un peu trop vite vendredi pour vous envoyer mon brouillon et je pense que j'ai omis de vous libeller un petit mot. Aussi, je vous prie de m'en excuser. Effectivement je viens vous demander de bien vouloir relire mon article en brouillon sur l'artiste Paul Viaccoz: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VIACCOZ_Anne-Marie/Brouillon

Je vous remercie par avance pour votre relecture et vos remarques judicieuses. Avec mes meilleures salutations. AM Viaccoz

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse et vos bons conseils. J'ai commencé ce jour, à faire des modifications selon vos recommandations, mais c'est beaucoup plus long que prévu. Tout Ça pour vous dire que je me suis connectée vers 14h30, que j'ai commencé à modifier, puis à faire des recherches en laissant ouverte ma session. Quand j'ai voulu revenir vers 19heures sur mon compte wikipédia, toutes mes images avaient disparu. Je me suis, alors déconnectée puis reconnectée, et toujours le même problème. De plus, j'ai vu que dans la base Common il n'y avait plus aucune image à mon nom. ? Pourquoi? Y-a-t-il, SVP, un moyen pour remettre mon brouillon tel qu'il était aujourd'hui 6 juillet à 14h30. ? merci pour votre éclairage et votre aide. Salutations. AM Viaccoz

Message déposé par VIACCOZ Anne-Marie (d · c · b) ( b · s ) le 30 juin 2017 à 18:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, user:VIACCOZ Anne-Marie, je pense que l'artiste Paul Viaccoz répond aux critères d'admissibilité. Par contre, la proposition de texte est à travailler sur le fond et la forme. On va commencer par le fond .... Sur le fond, dans la partie biographique, il faut simplifier pour aller à l'essentiel. Il faut par exemple supprimer la longue citation de Vincent Barras sur ses oeuvres vidéos. Par ailleurs, et c'est un élément déterminant, cette partie biographique doit faire référence à des sources (par exemple des sources de presse, vous en citez plus bas). Vous n'avez peut être besoin de sources pour cet artiste que vous connaissez sans doute très bien, mais un article Wikipedia si : relire WP:REF. Paragraphe par paragraphe, il faut ensuite être plus sélectif sur ce c qui est mentionné : par exemple, dans un paragraphe Distinctions, vous citez « stages dans différents ateliers de gravure à Paris », ça n'a pas d'intérêt et ces stages ne sont pas un élément significatif ni distinctif de cet artiste. Ne gardez que l'essentiel, l'important. Voilà, une fois ce travail fait sur le fond, on en viendra à la forme. Bon courage, à bientôt. — In Vitae Publicae ^[forum] 5 juillet 2017 à 16:29 (CEST)

Demande de Mfdglobal

Bonjour,

Très respectueusement je vous prie d'apporter les corrections nécessaires à mon brouillon Utilisateur:Mfdglobal/Brouillon --> pour lui faciliter l'admissibilité. Je compte sur votre dilligence sachant que votre temps est précieux.

Merci!

Mfdglobal

Message déposé par Mfdglobal (d · c · b) ( b · s ) le 4 juillet 2017 à 14:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mfdglobal

La notoriété de cette personne n'est pas évidente, mais grâce à l'article de Forbes, elle est peut-être admissible. Ce n'est que mon avis de simple contributeur et d'autres pourraient penser le contraire. Mais de toutes façons, la seule façon d'en avoir le cœur net est de tenter de le publier dans l'espace principal. Après avoir corrigé quelques défauts, je vous invite donc à publier votre brouillon.

Tout d'abord l'expression « Jus de crâne » est familière en français hexagonal. Il convient de la remplacer car elle choquerait de nombreux lecteurs. De plus, ce paragraphe en particulier, mais aussi de nombreuses informations de l'article ne sont pas sourcées. Il va donc vous falloir rajouter des sources ou à défaut, retirer les informations correspondantes. Courage !

Cordialement, MelAntipam (discuter) 6 juillet 2017 à 15:58 (CEST)

Demande de Michelineuh

Bonjour, Auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon ? Utilisateur:Michelineuh/Brouillon Je me suis trompée hier j'ai crée et publié la page qui a malheureusement été supprimée... Je souhaitais juste la soumettre aux avis. Savez-vous comment je devrais m'y prendre pour la suite ? Merci d'avance !

Message déposé par Michelineuh (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2017 à 12:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Michelineuh

D'un point de vue purement technique, votre article me semble acceptable si ce n'est le lien vers Châtillon (de quelle ville s'agit-il ?) et le début « Catherine Aliotta, née Pomian, le 31 mars 1974 à Châtillon... » qui n'est pas sourcé. D'ailleurs, les sources centrées sur cette personne manquent cruellement. Sans elles, l'article n'est pas admissible et s'il était créé, il serait très probablement supprimé. Je viens de voir que c'est d'ailleurs ce qui s'est produit l'année dernière.

C'est peut-être dommage, mais il faut attendre que cette personne ait acquis une notoriété suffisante pour que des auteurs (journalistes, chercheurs etc.) s'intéressent à elle et qu'à leur suite, il soit possible d'écrire sur Wikipedia.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 6 juillet 2017 à 15:15 (CEST)

Sensorwake entreprise qui commercialise le premier réveil olfactif

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MadBen49/Brouillon

Message déposé par MadBen49 (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2017 à 17:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Sur le fond : texte vraiment très publicitaire et très peu encyclopédique....Vous vous trompez de lieu, Wikipedia est une encyclopédie. Ça va donner lieu à des réactions qui ne seront pas forcément très flateuses. Vous êtes rémunéré par l'entreprise ou lié à ses fondateurs ? Sur la forme  : lire et appliquer WP:typographie. Cordialement. — In Vitae Publicae ^[forum] 7 juillet 2017 à 08:25 (CEST)

Demande de Vendée images 85 : Utilisateur:Vendée_images_85/Brouillon

Message déposé par Vendée images 85 (d · c · b) ( b · s ) le 9 juillet 2017 à 20:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Dites, vous avez confondu Wikipédia avec un site gratuit d'annonces publicitaires ? Ne publiez surtout pas ce brouillon qui n'a pas sa place sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2017 à 20:36 (CEST)

Demande de BelinEducation Digithèque Editions Belin

Utilisateur:BelinEducation/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous réviser mon article sur la Digithèque des Editions Belin? Il s'agit d'une banque de ressources financée par le Ministère de L'éducation nationale.

merci d'avance,

Cordialement

Gabrielle MERCIER

Message déposé par BelinEducation (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2017 à 17:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Gabrielle,

Je suis navré mais votre plaquette publicitaire n'a pas sa place sur Wikipedia qui est une encyclopédie et n'a pas vocation à promouvoir vos produits, si remarquables soient-ils. Vous pourrez peut-être faire un article sur ce sujet lorsque des auteurs (journalistes, chercheurs, sociologues, pédagogues etc.) s'y seront intéressé et l'auront étudié. N'oubliez pas par ailleurs que ces travaux centrés sur votre produit doivent couvrir une période supérieure à deux années.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 9 juillet 2017 à 23:33 (CEST)

Demande de Jean-Baptiste Rolland

Bonjour, je viens de terminer la redaction de mon tout premier brouillon sur wikipedia mais souhaiterais pouvoir beneficier de conseils de relecture avant publication. Pourriez-vous me donner un coup de main? Par avance, merci, Jean-Baptiste Rolland

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Baptiste_Rolland/Brouillon

Message déposé par Jean-Baptiste Rolland (d · c · b) ( b · s ) le 7 juillet 2017 à 16:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Sur le tableau et peut être sur la photographie, je pense qu'il y a un problème de droits. Sur l'admissibilité de la page, il semble qu'il y ait peu de sources, indépendantes de JB Chaleyé, qui soient centrées sur lui : relire les critères d'admissibilité, et les critères spécifiques aux artistes dans les arts visuels, je ne sais pas si le thème de la page est admissible. Peut-étre que oui. Sur la forme, créez un paragraphe Références en y plaçant le modèle {{Références}} et prenez en compte les messages sur les références incomplètes. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 10 juillet 2017 à 13:21 (CEST)

Demande de JMA363

Merci de relire ma proposition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JMA363/Brouillon

Cordialement

Message déposé par JMA363 (d · c · b) ( b · s ) le 9 juillet 2017 à 16:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, JMA363. Relire les critères d'admissibilité, et les critères spécifiques aux artistes dans les arts visuels, je ne sais pas si le thème de la page est admissible. Eviter des références au site de The Montesinos Foundation, non indépendant. La référence à la tdg est meilleure. Sur la forme, créez un paragraphe Références en y plaçant le modèle {{Références}}. Le reste du texte est ... très court, gentil mais court : vous n'avez pas grand chose à mentionner sur cette créatrice ? Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 10 juillet 2017 à 13:34 (CEST)

Demande de Pascal Lehongre

Bonjour, Je souhaite publier mon brouillon, vous est-il possible de procéder à la relecture de celui-ci afin que je puisse le publier ? Voici où se trouve mon brouillon > Pascal Lehongre https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pascal_Lehongre/Brouillon

Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous porterez à ma demande.

Bien cordialement

Message déposé par Pascal Lehongre (d · c · b) ( b · s ) le 10 juillet 2017 à 12:42 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'article est bien structuré, et utilise assez bien la syntaxe Wikipedia, sauf sur les références. Mais la question qui se pose est : cette page répond-elle aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Relire les critères s'appliquant à un homme politique. Si la page est hors critères, elle risque d'être assez rapidement supprimée. Je pense qu'elle n'est pas admissible, mais c'est à examiner. Bonne suite. — In Vitae Publicae ^[forum] 10 juillet 2017 à 13:42 (CEST)

Demande de VIACCOZ Anne-Marie (2)

Bonjour, Je viens vous demander à nouveau de bien vouloir faire une deuxième lecture de mon article sur "Paul Viaccoz" que j'ai corrigé selon vos recommandations. Il manque encore, quelques images que je mettrai à partir du moment oú je sais que l'article est publiable sur Wikipédia. Avec tous mes remerciements et meilleures salutations. AM. Viaccoz

Message déposé par VIACCOZ Anne-Marie (d · c · b) ( b · s ) le 10 juillet 2017 à 14:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai fait quelques corrections de forme dans le brouillon. Dans le plan, il faut ordonnancer ce qui décrit le parcours et les créations dans un premier temps, puis ce qui est sur l'artiste : mettre la filmographie (qui me semble toujours peu sélective) juste après les publications, et créer après le paragraphe "Notes et références", un chapitre "Voir aussi" avec les articles de presse et les émissions radio télé. Bonne suite. — In Vitae Publicae ^[forum] 11 juillet 2017 à 08:59 (CEST)

Demande de VIACCOZ Anne-Marie (3)

Bonjour, Je vous remercie beaucoup pour vos remarques constructives reçues hier, que j'ai mis en pratique tout de suite. J'ai donc mieux ordonnancer la présentation, en scindant les éléments biographiques en deux parties: 1.Formation, puis 2.Enseignement et parcours professionnel. J'ai introduit la filmographie juste après les publications et créée, après les Notes et références, la rubrique "Voir aussi" pour les articles de presse et les émissions de Radio-TV. Je rencontre un problème de mise en page: le sommaire s'est déplacé plus bas dans le texte qu'auparavant et je n'arrive pas à le remonter, ni à rajouter les nouveaux titres comme : Formation- - Enseignement et parcours professionnel- Filmographie . Je vous remercie pour votre aide bienveillante et vous demande si vous êtes d'accord de bien vouloir procéder à une 3ème relecture de mon article, avant une prochaine publication, je l'espère proche d'une définitive! Meilleures salutations. AM. Viaccoz.

Message déposé par VIACCOZ Anne-Marie (d · c · b) ( b · s ) le 11 juillet 2017 à 17:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous n'êtes toujours pas sélective sur les expos, les publications, la filmographie..... En lisant ce texte et ces longues listes, le lecteur se dit fatalement que le rédacteur ne doit pas avoir grand chose à signaler d'important pour rentrer dans un tel détail. Éviter aussi strictement les balises<br dont vous raffolez. Évitez, comme déjà signalé, les longues citations. Évitez les liens http placés directement dans le texte. Évitez les noms en majuscule. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 12 juillet 2017 à 09:23 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris note de toutes vos remarques et j'ai introduit le plus de corrections possible, soit: listes beaucoup plus sélectives pour distinctions, expos, livres-objets, publications, filmographie. J'ai également évité les balises et j'ai enlevé tous les liens http dans le texte pour les passer dans les notes. Enfin, j'ai supprimé le plus possible les majuscules, notamment dans les références bibliographiques.

Merci d'avance pour votre nouvelle lecture et meilleures salutations. AM. Viaccoz

IL faut donner un peu plus de corps au Résumé introductif et y enlever la source (jamais de sources dans les résumés introductifs) Wikipédia:Résumé introductif.

il faut mettre plus de liens internes dans les différentes parties du développement aide:liens internes.

Il faut remettre en forme les sources en utilisant les modèles adéquates : modèle:article, modèle:Ouvrage, modèle:lien web.

Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 18:41 (CEST)

Demande de François Malo-Renault

Bonjour, Je désirerai revenir à cette version pour la page (dont je suis l’auteur) Nori Malo-Renault (1871-1953),

cette page est une ébauche à cause du faite de la réglementation sur les droits d'auteur! (attendre 70 ans après la mort de l'artiste)

Un des Problème vient du fait classement dans le seul projet "gravure" qui est réducteur, on aurait pu mettre Art plastique, Art Déco ...( le terme "graveuse" est inapproprié") Voici la page comme je l'ai écrite pour le moment: Nori Malo-Renault Ceci est une ébauche (il faudra attendre encore 7 ans avant d'afficher une partie de sa production artistique) Nori Malo-Renault (1871-1953) Artiste Française Biographie Artiste, née à Marseille en 1871, décédée à Pau en 1953, Honorine Tian, dit Nori, épousa Malo-Renault en 1897. Élève de l’école des Beaux Arts de Marseille, puis à Paris de Luc Olivier Merson, elle se forma à la gravure sous la direction de l’aquafortiste Gery-Bichard. Nori Malo-Renault est bien plus qu'une "graveuse" elle a produit des oeuvres originales (plusieurs eau-forte originales, en bistre ou couleur) et d'objets d'art : des reliures (parfois en lamellé d'argent et incrustation d'émaux) et d'autres objets d'art. Elle a aussi beaucoup épaulé son époux, en faisant avec un gout et précision des tirages d'essai couleur des gravures de son mari. Elle a exposé en 1897, au salon des Artistes français, puis de 1902 à 1912 à la Société nationale des Beaux Arts, des eaux-fortes et pointes sèches en couleur , Trois de ses planches gravées sont à la Chalcographie du Louvre et quatre eauxfortes et pointes sèches au Cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale de France. Notes et références « invention du procédé d'impression d'estampes en couleur » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacob_Christoph_Le_1. Blon), sur Wikipédia Chalcographie du Louvre, domaine public, Liste des planches de cuivre gravées par Mme Malo-Renault déposées à la Chalcographie, vers 1900-1910 (lire en ligne (https://commons.wikimedia.org /wiki/File:Liste_des_planches_NMR_de_la_Chalcographie_du_Louvre.pdf?uselang=fr)) 2. Liens externes Notices d'autorité : Fichier d'autorité international virtuel (http://viaf.org/viaf/66736045) • Bibliothèque nationale de France (http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb14959876x) (données (http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb14959876x)) {{DEFAULTSORT: Nori Malo-Renault(1871-1953} Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nori_Malo-Renault&oldid=138804066 ». Cette page a été modifiée pour la dernière fois le 9 juillet 2017 à 07:52.

--François Malo-Renault (discuter) 12 juillet 2017 à 10:18 (CEST)

Message déposé par François Malo-Renault (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2017 à 10:18 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Non seulement vous n'avez pas de brouillon valide en ce moment (le votre n'a pas été modifié depuis près d'un an) et le sujet abordé est déjà présent dans Wikipédia : Nori Malo-Renault. Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 19:06 (CEST)

Demande de Hibal : Utilisateur:Hibal/Brouillon

Bonjour merci de bien vouloir me dire si ma page est bien mise en page pour publication bien à vous

Message déposé par Hibal (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2017 à 17:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie.

Une publication en l'état aboutirai sans aucun doute à une suppression rapide.

Vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Pas de plan, pas d'introduction, pas de sources. Cela fait beaucoup.

Lisez et étudiez aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez construire votre article sur des sources secondaires indépendantes et de qualités consacrées à cette personne. Ces sources doivent avoir comme sujet central cette personne, avoir été publiées sur une période de plus de deux ans.

Sans ces sources, aucun article sur cette personne ne sera admis dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 18:48 (CEST)

le choix de votre pseudo m'incite enfin à vous demander la lecture attentive de WP:AUTO. Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 18:49 (CEST)

Relecture page brouillon : Utilisateur:Michelineuh/Brouillon

Bonjour à tous,

J'aurais souhaité faire relire mon brouillon par l'un d'entre vous, quelqu'un pourrait-il se pencher dessus ?

Un grand merci !

Michelineuh

Message déposé par Michelineuh (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2017 à 13:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Michelineuh

Vous avez un peu amélioré votre article depuis votre présentation précédente, mais le problème de fond subsiste : vous n'avez toujours pas démontré la notoriété de cette personne. Pour Wikipedia, il ne s'agit pas qu'elle soit connue dans son domaine ou que ses travaux soient remarquables, mais que des auteurs indépendants aient rapporté sont parcours. Il est donc attendu des sources centrées sur elle, c'est à dire des textes de longueur significative qui ne parlent que d'elle. Ces références sont indispensables.

En l'absence de ces sources et pour cette raison, une page qui lui était consacrée a été supprimée par l'administrateur Padawane le 6 juin 2008, une autre a été supprimée suite à une procédure de suppression communautaire le 3 mars 2016, et votre page enfin a été supprimée le 6 juillet 2017 par l'administratrice Lomita.

Après ces suppressions, la procédure adéquate pour que votre page soit publiée dans l'espace principal de Wikipedia consiste à passer par une Demande de restauration de page. Avant de faire une demande, je vous invite à lire les archives de cette page où les avis des administrateurs sont circonstanciés. Vous pourrez alors vous faire vous-même un avis sur la qualité des sources requises pour obtenir la restauration d'une page.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 juillet 2017 à 12:30 (CEST)

Demande de Joséclem : Utilisateur:Joséclem/Brouillon

Bonjour ! Pourriez vous s il vous plaît relire notre brouillon ? Nous espérons avoir respecté les règles de Wikipédia.

D'avance un grand merci.

A bientôt,

Joséclem

Message déposé par Joséclem (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2017 à 19:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malheureusement non, vous ne respectez quasiment aucune des règles de Wikipédia, et surtout aucune des règles les plus importantes.

Ces manques sont autant sur le fond que sur la forme.

1. Sur le fond. A aucun moment vous ne faites la démonstration que cette personne a bien sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est bel et bien une encyclopédie et non un site de promotion. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire consacrée à cette personne. Et cela est totalement rédhibitoire pour l'écriture d'une article encyclopédique. Pour que cette personne soit admissible dans Wikipédia, il faut qu'elle ai été le sujet central de publications. Lévy a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence dans le domaine où il agit ? Lévy a t-il été l'objet d'articles centrés sur lui (=dont il est le sujet central) publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Attention les simples mentions de son nom ne vous seront d'aucune utilisé, il faut des articles de fond.
2. Sur la forme, vous n'avez utilisé aucune des règles de publication de Wikipédia. Vous vous êtes pour le moment contenté de recopier un texte écrit dans word. Vous devez donc vous apercevoir que la forme ne correspond en rien à ce qui se trouve par ailleurs dans WP. Vous devez donc absolument faire l'effort de vous approprier la syntaxe de Wikipédia. Voici quelques pages d'aide : aide:Syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:Présentez vos sources. Mais tout cela n'est que secondaire si vous ne traitez pas sérieusement le premier point. Quelque soit la qualité formelle d'un article, il n'a aucune chance d'exister dans Wikipédia s'il n'est pas basé sur des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 15 juillet 2017 à 14:45 (CEST)

Demande de VIACCOZ Anne-Marie (4)

Bonjour, Selon vos suggestions, je viens de faire les corrections suivantes et aurais besoin d'un conseil: j'ai donné un peu plus de corps au Résumé introductif et enlevé la source. J'ai mis des liens internes dans les différentes parties du développement. Enfin il me manque à corriger les sources selon les modèles adéquats et c'est pour ce dernier point que j'ai besoin de votre aide et conseil. Il y a tellement de possibilités, complexes, que je viens vous demander, si j'applique pour les publications ce code: {{Ouvrage}} et pour les articles ce code : {{Article}} je suis dans la juste formule, car je ne voudrais pas recommencer pour la troisième fois la bibliographie. Merci pour votre compréhension en espérant arriver au bout de mes peines. Merci et meilleures salutations.AM. Viaccoz

Message déposé par VIACCOZ Anne-Marie (d · c · b) ( b · s ) le 13 juillet 2017 à 16:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme je vous l'ai signifié dans votre demande relecture précédente, ce sont bien les deux modèles à utiliser pour mettre en forme les références.

Matpib (discuter) 15 juillet 2017 à 14:21 (CEST)

Par ailleurs, merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande de relecture à chaque fois que vous avez une question à poser. Nous en sommes déjà à la quatrième section différente pour le même brouillon (et deux de plus si je n'avais pas déjà fusionné plusieurs sections entre elles).

Allez simplement à la ligne à la suite des précédentes réponses obtenues. C'est une conversation entre vous et les correcteurs, laissons donc la conversation se poursuivre. Matpib (discuter) 15 juillet 2017 à 14:21 (CEST)

Demande de Marketing Emin Leydier

Bonjour, Je souhaite éditer une page entreprise, merci de votre relecture

Utilisateur:Marketing_Emin_Leydier/Brouillon?veaction=edit

Message déposé par Marketing Emin Leydier (d · c · b) ( b · s ) le 13 juillet 2017 à 16:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Plusieurs points sur votre demande.

1. Vu votre pseudonyme, vous intervenez dans l'encyclopédie en service commandé. Vous devez donc faire une déclaration en ce sens sur votre pages personnelle et ainsi être en conformité par rapport à Aide:Contributions rémunérées. De plus, la lecture approfondie de WP:AUTO vous sera de la plus grande utilité.
2. Votre brouillon ne correspond en rien à ce qui est attendu dans une encyclopédie comme Wikipédia. En l'état de votre brouillon, vous ne faites même pas la démonstration de l'admissibilité du sujet. Car dans Wikipédia on ne peut pas écrire sur n'importe quelle entreprise. Lisez WP:NESP, ce sont les critères d'admissibilité des entreprises. Vous y constaterez que votre entreprise est à des années lumières de satisfaire à ces critères si l'on se fie au brouillon créé.

Votre brouillon souffre d'un écueil majeur et rédhibitoire: l'absence totale de sources secondaires liées au sujet. Les quatre liens proposés pointent exclusivement vers le site Internet de l'entreprise alors que l'encyclopédie exige des sources secondaires indépendantes, vérifiables et pérennes.

Pour la forme générale, prenez pour base que vous êtes dans une encyclopédie et non dans une base de données. Vous devez rédiger. Rédiger des paragraphes et non vous satisfaire de listes sans fin et accumulation de chiffres.

Considérez donc que pour le moment vous n'avez rien fait et que votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 15 juillet 2017 à 14:31 (CEST)

Pour aller plus loin, voyez Wikipédia:Sources, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources. Matpib (discuter) 15 juillet 2017 à 14:34 (CEST)

Demande de GilberteSwann

Bonsoir,

J'ai créé et mis en ligne une page sur le préfet Alfred Golliard, mort en déportation en 1944, à partir d'un travail de recherche disponible en ligne sur HAL (cf. ref [2]). Je précise que je n'ai aucun lien familial ou autre avec Alfred Golliard, mais il me semble injustement méconnu. La page n'est encore qu'une ébauche, qui sera complétée progressivement. Je souhaiterais savoir si le format de cette page est acceptable, et comment intégrer une photo et de courtes références biographiques à droite sur le modèle des pages des personnalités (https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Clemenceau).

Merci

Message déposé par GilberteSwann (d · c · b) ( b · s ) le 13 juillet 2017 à 19:49 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Gilberte,

Votre article est un début qui me semble tout à fait acceptable. La communauté des contributeurs a d'ailleurs déjà commencé à l'améliorer. N'hésitez pas à poursuivre car il y a visiblement beaucoup plus à écrire sur ce préfet résistant.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 14 juillet 2017 à 12:10 (CEST)

Demande de SVD Jenna

Bonjour à vous tous,

j'ai rédigé un article sur la société Déméclic et j'aimerai être relue. Il me semble avoir respecté tous les points cités en amont et espère ne pas avoir à vous donner trop de travail de correction. j'ai prouvé que la société est classée parmi d'autres sociétés par une société externe (Truspilot)

je vous remercie par avance et me tiens à votre disposition si vous avez besoin d'éléments complémentaires.

Cordialement,

Jenna

Message déposé par SVD Jenna (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2017 à 10:46 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Doxound

Utilisateur:Doxound/Brouillon

La biographie est-elle acceptable pour wikipedia ?

Message déposé par Doxound (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2017 à 14:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non, en l'état, cette biographie n'est pas acceptable par Wikipédia.

Pour de multiples raisons raisons

1. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne en basant votre texte sur des sources secondaires de qualité (vous n'en proposez même aucune)
2. Vous ne rédigez rien si ce n'est que quelques lignes. Aucun plan, pas d'utilisation des syntaxes de Wikipédia.
3. Le style n'a rien à voir avec ce qui est attendu dans une encyclopédie. Vous utilisez des formulation dithyrambiques qui n'ont pas à apparaitre ici.

Bref, tout est à reprendre.

Voyez ces quelques pages :

WP:NMA ce sont les critères d'admissibilité des musiciens. Votre brouillon en est très très très loin...

Wikipédia:résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:SOURCES, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 17 juillet 2017 à 14:23 (CEST)

Demande de Geiss

Bonjour, Merci de bien vouloir donner votre avis sur la validité de ma page brouillon sur Olivier Delevingne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Geiss/Brouillon Cordialement. Message déposé par Geiss (d · c · b) ( b · s ) le 18 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Geiss

Votre article pose quelques petits soucis de forme comme les liens externes mis directement dans le texte, mais ce n'est rien par rapport au problème de fond qui concerne le fait que votre article ne repose sur aucune source. Par exemple, comment vérifier qu'il se destinait d’abord à une carrière de comédien, dès l’école primaire ? En l'absence de source, s'il était publié, votre article serait certainement immédiatement supprimé par les administrateurs qui font la maintenance de Wikipedia.

Ils pourraient le supprimer aussi pour une autre raison : vous ne démontrez pas la notoriété de cet artiste. À mon avis de simple contributeur, ses compositions à elles-seules ne suffisent pas à assurer sa notoriété pour Wikipedia car il n'a pas écrit pour des artistes que l'on puisse qualifier sans discussion de majeurs, ni créé d'oeuvre qui aient eu un très grand impact populaire. Il vous faut donc apporter des sources indépendantes et de qualité qui montrent que des auteurs (journalistes, musicologues, chercheurs etc.) se sont suffisamment intéressés à lui pour écrire sur lui. Les maigres recherches que j'ai effectuées pour vous répondre me laissent à penser que ce n'est pas facile, mais je peux aussi me tromper.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 18 juillet 2017 à 15:44 (CEST)

Demande de HYPOLITE GNAFRON

hypolite gnafron / brouillon

Message déposé par HYPOLITE GNAFRON (d · c · b) ( b · s ) le 18 juillet 2017 à 15:00 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Voyagesimaginaires

Bonjour, je viens de rédiger un article sur la compagnie de théâtre "L'Agence de Voyages Imaginaires-Cie Philippe Car" Merci de votre relecture. Bien cordialement.

Message déposé par Voyagesimaginaires (d · c · b) ( b · s ) le 18 juillet 2017 à 16:04 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

Si je comprends bien, vous avez recopié une page du site de votre compagnie sur votre page de brouillon vers 15 heures aujourd'hui. Une heure plus tard, une administratrice vigilante s'en est rendu compte et l'a effacée. Il ne reste rien à relire. Désolé.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 18 juillet 2017 à 17:02 (CEST)

Demande de TheAwesomeOne72

Bonsoir, j'ai écrit un article présentant l'association Twist Team (une association de parkour basée au Mans). Si quelqu'un aurait l'amabilité de le corriger, ça serait sympa. Voici le lien : Utilisateur:TheAwesomeOne72/Brouillon Merci d'avance :)

Message déposé par TheAwesomeOne72 (d · c · b) ( b · s ) le 19 juillet 2017 à 21:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Cette association ne semble pas admissible dans l'encyclopédie. Car toutes les associations ne peuvent avoir un article à leur nom dans Wikipédia. Il faut satisfaire à des critères d'admissibilité : consultez-les sur ces pages : WP:NA et WP:CGN.

En lisant ces deux pages vous vous apercevrez que cette association est très loin d'être admissible. Votre brouillon ne propose aucune source secondaire satisfaisante. Là où il faut des articles de fond centrés sur l'association publiés dans des revues de référence et/ou dans la presse nationale ou internationale, vous ne nous proposez que de la presse locale.

Toute publication sur le sujet aboutirai sans aucun doute à une suppression rapide de la page. Matpib (discuter) 20 juillet 2017 à 11:17 (CEST)

Merci pour votre réponse. J'ai bien pris en compte vos remarques. Je vais donc garder mon article de côté pour le moment. Bonne journée.

TheAwesomeOne72 (discuter) 21 juillet 2017 à 11:29 (CEST)

Demande de Social Mediagrif

Bonjour,

Pouvez-vous me donner votre avis sur les ajouts et mises à jour que nous voulons effectuer sur les pages de nos marques Jobboom et LesPAC?

Brouillon Jobboom

Brouillon LesPAC

Merci pour votre aide!--Social Mediagrif (discuter) 20 juillet 2017 à 14:46 (CEST)

Message déposé par Social Mediagrif (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2017 à 14:46 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

nous ne pouvons relire ces brouillons puisqu'ils correspondent à des articles déjà présents dans l'encyclopédie : Jobboom et LesPAC

Nous ne relisons que des brouillons de futurs articles.

Matpib (discuter) 20 juillet 2017 à 15:04 (CEST)

Demande de ACCEO13

Bonjour, Serait-il possible de relire mon article afin que je puisse le publier ? C'est mon tout premier article et je pense qu'il nécessite des améliorations. Il s'agit d'une présentation de l'entreprise pour laquelle je travaille, le Groupe ACCEO, bureau d'études en bâtiments. Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ACCEO13/Brouillon Je vous remercie par avance,

Message déposé par ACCEO13 (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2017 à 12:04 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Oui, effectivement, il s'agit bien d'une fiche de présentation de l'entreprise où vous travaillez, mais pas d'un article encyclopédique ! Pour ça il faudrait que cette entreprise réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez le prouver en indiquant des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans. Ensuite, si tous ces renseignements sont réunis, il faudra mettre en forme votre article, avec des sections et des références... Surtout, ne le publiez pas en l'état, il sera très vite supprimé pour publicité, assurez-vous en premier des critères d'admissibilité exigés, en second de trouver toutes les sources indispensables, et seulement après vous pourrez revenir nous en parler, sans oublier que Wikipédia est une encyclopédie (qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs) et non un site gratuit de référencement pour toutes les entreprises du monde. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2017 à 13:19 (CEST)

Demande de Benoitho

Bonjour, je viens de finir mon brouillon concernant une personnalité scientifique récemment décorée de la Légion d'Honneur. Quelqu'un peut-il le relire et m'aider à assurer sa publication finale? merci beaucoup Le lien de mon brouillon: Utilisateur:Benoitho/Brouillon

Benoit Message déposé par Benoitho (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2017 à 20:36 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonsoir

A quoi sert de nous demander un relecture si c'est pour publier 30 minutes après...

Matpib (discuter) 21 juillet 2017 à 21:44 (CEST)

La publication a été faite par erreur: j'ai changé le nom de ma page sans savoir que ça la publiait. visiblement, même publiée, la page peut-être modifiée donc une relecture était toujours possible, non?Merci en tout cas pour cet accueil chaleureux--Benoitho (discuter) 22 juillet 2017 à 00:25 (CEST)

Bonjour

C'est la communauté toute entière qui relira votre publication. Notre mission ici se limite à la relecture de brouillon non encore publiés.

Bonne continuation dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 22 juillet 2017 à 11:26 (CEST)

Demande de Bendinho7 : Utilisateur:Bendinho7/Brouillon

je voudrais que mon article sur ma vie de footballeur soit publier. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bendinho7/Brouillon

Message déposé par Bendinho7 (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2017 à 16:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans Wikipédia

Ce footballeur n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Voir WP:FOOT

Ce brouillon ne respecte aucune des règles de publication de l'encyclopédie : aucune syntaxe wikipédienne, aucun plan, énormément de fautes d'orthographe, etc...

Merci de lire WP:AUTO pour vous rendre compte que vous êtes semble t-il la personne la plus mal placée pour écrire sur ce footeux qui a décidé de faire autre chose.

Matpib (discuter) 21 juillet 2017 à 21:49 (CEST)

Demande de HomeSalons

Bonjour, Je souhaite une relecture pour cette page entreprise : Utilisateur:HomeSalons/Brouillon. Un grand merci pour votre disponibilité et votre retour !

Message déposé par HomeSalons (d · c · b) ( b · s ) le 24 juillet 2017 à 17:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. S'il l'était il serait à coup sûr rapidement supprimé de l'encyclopédie

Avant tout, vu votre choix de pseudo, il vous faut faire une déclaration de vos éventuels conflits d’intérêt quant au sujet traité. Voir Aide:Contributions rémunérées. Il vous faut aussi lire WP:AUTO

A aucun moment de votre brouillon, vous ne faites la démonstration que cette entreprise a bien sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Car toutes les entreprises ne peuvent y figurer. Il existe des critères d'admissibilité ; lisez-les attentivement sur cette page : WP:NESP

Faites évoluer votre brouillon pour l'adapter à ce qui y est demandé en termes de sources et d'informations.

Votre travail sur les sources secondaires indépendantes et de qualité sera essentiel si vous voulez écrire au sujet de cette entreprise.

Considerez que votre travail encyclopédique débute maintenant. Ne vous précipitez pas. Rédigez au maximum (ne vous limitez pas à une énumération chronologique). Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 18:34 (CEST)

Demande de Luz Garcia

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Luz_Garcia

Je vous en remercie d'avance et vous envoie mes cordiales salutations.

Luz

Message déposé par Luz Garcia (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2017 à 00:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Luz,

Je crois que cela va être difficile car votre jeu n'a pas la notoriété suffisante au sens de cette encyclopédie. Il lui faut une couverture médiatique (journaliste, chercheurs etc.) suffisante, centrée sur le jeu, et espacée d'au moins deux années. Comme il a été porté à la connaissance du public il y a quelques semaines, il faut donc attendre au moins 2019 et que des personnes notables en parlent. Mais peut-être, aura-t-il le même succès que le Monopoly, qui sait ?

Cordialement, MelAntipam (discuter) 25 juillet 2017 à 01:06 (CEST)

Merci pour votre réponse! Je garde mon brouillon et vous demanderai sa mise en ligne dans deux ans si mon oracle atteint une grande célébrité :)

Cordialement. Luz

Demande de relecture/correction

Bonjour,

J'ai écrit un nouvel article sur un sujet qui n'est pour le moment pas traité sur Wikipédia. Il s'agit des âmes jumelles. Etant sociologue, cela m'intéresse particulièrement d'explorer ce sujet à travers les divers courants de pensées et grandes traditions de l'humanité. Je me permettrai donc de rajouter au fur et à mesure de mes recherches (et de celle de mes recherchistes) des compléments d'information.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luz_Garcia/Brouillon

Je souhaite également créer une page "flammes jumelles", autre sujet absent pour le moment sur l'encyclopédie mais je n'ai pas compris comment créer deux brouillons simultanément.

Je vous remercie pour votre retour.

Luz

Message déposé par Luz Garcia (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2017 à 13:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Luz,

Si je comprends bien, le sujet tel que vous le définissez me semble en principe admissible et intéressant. Il est partiellement couvert par l'article existant Âme sœur (on retrouve la même référence à Platon) ( et Soulmate en anglais dont il est inspiré) et si vous voulez en faire un article séparé, il faudra expliquer bien plus clairement la différence. Par ailleurs, pour qu'un article soit admis, il faut qu'il soit sourcé, c'est à dire que chaque affirmation doit venir d'un document extérieur dûment référencé. Donc par exemple la phrase « Les âmes jumelles est un concept connu des grandes traditions et autres courants de pensées » doit pouvoir être déduite d'une source notable, et comme il s'agit de la définition, la source doit être incontestable. Vous devez de surcroît éviter de faire une synthèse personnelle de ces informations sourcées. C'est parfois frustrant, j'en conviens. Mais c'est ainsi que Wikipedia fonctionne.

De plus, comme Wikipedia est une encyclopédie, vous ne pouvez pas écrire que Shiva et Parvati sont des âmes jumelles ayant existé, car l'existence même de Shiva et de Parvati n'est pas établie. Pour des raisons différentes, vous ne pouvez pas écrire non plus que Jésus et Marie-Madeleine sont des âmes jumelles ayant existé à moins bien sûr que vous ayez en votre possession des sources notables qui le disent.

Enfin, je suis surpris que vous n'évoquiez pas la tradition hindouiste, car je pensais que cette idée venait de là (ne dit-on pas Rab Ne Bana Di Jodi ?)

En l'état, je vous déconseille vivement de tenter de publier votre brouillon car il n'est pas sourcé. Mais votre travail comment maintenant. Bon courage !

Cordialement, MelAntipam (discuter) 25 juillet 2017 à 15:16 (CEST)

Bonjour MelAntipam,

Un grand merci pour votre réponse. Je pensais bien devoir apporter des modifications à mon brouillon et votre réponse complète va m'aider dans ce sens. Un grand merci pour l'indication au sujet de l'hindouisme. cela ne m'était encore pas apparu dans la montagne de recherches déjà faites. Par hasard, auriez-vous une source à me conseiller en ce qui concerne l'hindouisme (un texte de référence?)

Autre question (je profite de votre expertise): j'ai vu que la page âme soeur mentionne également la référence à Platon. Est-ce un souci? En tant qu'auteur, je place toujours Platon comme référence et cela depuis des années en ce qui concerne les âmes jumelles, car c'est bien de cela dont il parle dans le Banquet.

Je serais bien embêtée de devoir enlever cette référence qui fait office de fondamental pour ce sujet.

Je vais retravailler mon texte et me permettrai de vous demander une nouvelle lecture.

Cordialement.

Luz

Bonjour Luz,

C'est avec plaisir que je relierai votre brouillon. Je ne suis pas expert du domaine , je ne peux donc pas vous proposer de référence. J'ai juste réagi au mots « complet » et « réincarnation » qu'on retrouve dans tant de films indiens. Pour les religieux hindouistes, je suppose que cela a un rapport avec Ardhanarishvara, mais il me semble que le concept a irrigué la culture populaire du sous-continent en profondeur depuis des siècles sinon des millénaires. Je me dis également qu'il va au delà de la religion. Par exemple, l'expression « Rab Ne Bana Di Jodi » (les couples sont formés aux cieux) est le titre d'un film où les personnages sont sikhs, tout comme les parents de Veer dans Veer-Zaara qui se promettent l'un à l'autre pour les futures vies. C'est la raison pour laquelle j'ai été surpris de ne pas voir l'Inde dans votre brouillon. Mais je le répète, je ne connais pas le sujet et j'ai découvert l'expression « âmes jumelles » avec votre texte.

Il n'y a pas de problème particulier à citer Platon, sauf que vous ne pouvez pas en faire une interprétation personnelle qui serait un travail inédit. C'est pourquoi il est vivement conseillé de citer un auteur qui a lu Platon, qui a su interpréter le passage d'Aristophane et qui fait le lien non pas avec les âmes sœurs mais avec les âmes jumelles. Vous pourrez d'ailleurs dans ce cas corriger l'article Âme sœur.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 25 juillet 2017 à 23:13 (CEST)

Demande de Clemence2005.05

Message déposé par Clemence2005.05 (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2017 à 17:24 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

votre demande n'a pas lieu d'être. Il existe déjà un article sur le sujet : Gerbille. Matpib (discuter) 26 juillet 2017 à 17:54 (CEST)

Demande de relecture M S L J

Bonjour,

Je viens de créer un brouillon sur l'application mobile Textolife. J'aurais souhaité une relecture svp. Merci par avance. Utilisateur:M_S_L_J/Brouillon2

Message déposé par M S L J (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2017 à 13:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai fait deux modifications : ton plus neutre sur une phrase et paragraphe Références. les sources sont sur plusieurs années, ça me semble publiable. — In Vitae Publicae ^[forum] 27 juillet 2017 à 11:45 (CEST)

Demande de Allamehri2017

Message déposé par Allamehri2017 (d · c · b) ( b · s ) le 28 juillet 2017 à 17:18 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Votre brouillon est en arabe.

Peut-être que vous ne vous en êtes pas aperçu, mais vous êtes ici dans la wikipédia en langue française.... tout ce qui s'y écrit se doit donc d'être en français... Matpib (discuter) 28 juillet 2017 à 17:22 (CEST)

Demande de Haleezer

J'ai créé la page de ce joueur qui commence à se faire beaucoup connaître sur la scène mondiale donc je me suis dis qu'il se devait d'avoir une page wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Haleezer/Brouillon

Message déposé par Haleezer (d · c · b) ( b · s ) le 30 juillet 2017 à 08:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Haleezer

Il méritera certainement d'avoir sa page, mais si je lis bien les critères d'admissibilité des joueurs de football, ce n'est pas encore le cas parce que ce jeune joueur n'a pas atteint la finale d'une compétition internationale principale (l'Emirates Cup ne compte pas je pense).

Cordialement, MelAntipam (discuter) 30 juillet 2017 à 20:11 (CEST)