Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2018

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
27 novembre 2018
Maintenant que le mercantile Black Friday est passé, place au Giving Tuesday soutenu par Wikimédia France [1].

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 novembre 2018 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 060 509 entrées encyclopédiques, dont 1 714 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Micchaka (2005)
• Live evolution (16 octets en 2005 → 248 en 2017 → 973 le 30 novembre 2018 : infobox)
• Liste des souverains de Brest (2005)

Articles à améliorer

• Yvette Charpentier : à relire

Articles à créer

• Giving Tuesday (2 iw)
• Nasher Museum of Art à Durham (Caroline du Nord)
• AerCap Compagnie importante dans le leasing d'avion puis à mettre à jour : ILFC (acheté par AerCap) et GECAS (le concurrent)
• Opsoclonus (en), relatif à l'œil (3 iw)
• Crise d'épilepsie, actuellement une redirection sur Épilepsie, mériterait un article à part, voir en:Epileptic seizure et dans 14 autres langues
• Incident du détroit de Kertch de novembre 2018 entre la Russie et l'Ukraine (11 iw pour l'instant).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikidata

Problème avec Wikidata, Classement des présidents américains doit être lié à Historical rankings of U.S. Presidents (Q3243931). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb1c:1bb:c700:f5dc:fe3e:6771:a5a4 (discuter)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 27 novembre 2018 à 01:04 (CET)

Tech News: 2018-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur les wikis avec des pages traductibles, cela pouvait devenir un vrai bazar si vous déplaciez une page ayant des sous-pages traduisibles. Une sous-page est une page créée avec / dans son nom : /wiki/Page/Subpage. Les sous-pages étaient déplacées mais pas leurs traductions. Les sous-pages ne sont plus automatiquement déplacées. Cela permet de déplacer des pages de manière plus sure. [2]

Changements à venir cette semaine

• L’interface de recherche avancée sera disponible par défaut sur tous les wikis Wikimedia. Elle rend plus facile l’utilisation de fonctions spéciales de recherche dont la plupart des contributeurs ne connaissent pas l’existence. Elle est déjà active sur les Wikipédias en allemand, farsi, arabe et hongrois. [3]
• Spécial:Catégories inutilisées affiche les catégories vides n’ayant aucun fichier ni sous-catégorie. Vous pourrez maintenant choisir de ne pas y afficher les catégories de redirection douce ou certaines catégories de maintenance. Vous pourrez faire cela à l’aide du mot magique __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ . [4]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 27 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 28 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 29 novembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 28 novembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• La fonction mw.util.jsMessage() a été dépréciée en 2012. Elle sera supprimée la semaine prochaine. (en) Recherchez l’avertissement Use of "mw.util.jsMessage" is deprecated (L’utilisation de « mw.util.jsMessage » est dépréciée) dans la console JavaScript pour savoir si vous utilisez un script ou gadget affecté. Si vous êtes responsable de la maintenance d’un gadget, vous devriez vérifier si votre code JavaScript contient mw.util.jsMessage. Un guide de migration existe. Il explique comment utiliser mw.notify à la place. [5]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

26 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Archives juives et biographie

Bonjour, En lisant sur Cairn la revue d'Histoire «Archives juives» j'ai remarqué que dans chaque numéro de cette revue universitaire au moins 1 article était consacré à 1 portrait d'une personnalité "méconnue" de l'Histoire juive. Je prend l'exemple du négociant algérois Haim Cohen-Solal (1819-1884). Respecte t'il les critères de notoriété ? Je note en ce qui le concerne : 1 article universitaire sur Cairn (2012) et dans la bibliographie de l'article ceci : «ACC, 1B6, pp. 155-156. AN, F19 11148 ; LH 1258 44. FR-ANOM, état civil Algérie. Archives israélites, 1879, p. 23 ;

1884, p. 51. L’Univers israélite, 1855-1856, p. 274. Akhbar, 24 janvier 1850. J. J. Benjamin, Eight Years in Asia and Africa, Hanover, 1859 (extrait traduit en français dans Robert Attal, Regards sur les Juifs d’Algérie, op. cit., pp. 167-169).»

(à noter que les articles de Cairn sont assez courts, même si il y a moyen de compléter avec 1 récit de l'Histoire familiale par un membre de la famille : https://harissa.com/news/article/histoire-des-cohen-solal + des mentions de cette personne dans divers livres disponibles sur google book ) Si non : quels sont les critères manquants ? (car tout les portraits ont des sources bibliographiques mais il se peut que certains soient mieux fournis et mieux sourcés que d'autres) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natfrancenat (discuter)

Je pense qu'il convient de respecter le critère de notoriété. Or il est dit dans la revue personnalité "méconnue". A mon sens, il convient d'éviter de rentrer dans un processus où chaque communauté ou groupe sexuel va vouloir promouvoir les siens. Je pense qu'il faut rester dans une perspective encyclopédique où l'homme ou la femme dont on fait l'article a eu un vrai rôle dans l'histoire politique, intellectuelle ou scientifique. Ce rôle doit être attesté par des sources généralistes et/ou diversifiés. Maintenant ce n'est que mon avis --Fuucx (discuter) 27 novembre 2018 à 08:46 (CET)

« Méconnu », ça veut dire « Qui n'est pas reconnu, estimé à sa juste valeur ». On ne peut donc pas déduire de l'emploi de ce terme qu'un article sur cette personne n'est pas justifié et qu'elle n'a pas eu "un vrai rôle". Hadrianus (d) 27 novembre 2018 à 10:31 (CET)

Avec une source unique, on n'est pas dans les clous question notoriété. SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 11:18 (CET)

Effectivement, si on trouvait une autre source ou d'autres sources, même moins développées que celle des Archives juives, je pense qu'un article sur Haim Cohen-Solal serait considéré comme admissible. Mais avec cette seule source, l'admissibilité me parait plus aléatoire (je n'exclus pas qu'une PàS conduise à la conservation mais le contraire est aussi possible). O.Taris (discuter) 27 novembre 2018 à 13:23 (CET)

Donc toutes les personnalités présentées par Archives juives avec une source supplémentaire c'est ok ? Natfrancenat (discuter)

toutes les personnalités qui respectent les critères d'admissibilité ont un a priori positif. Mais ça ne veut pas dire pour autant que ce soit automatique. SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 17:22 (CET)

Merci à toutes et tous pour vos réponses qui m'éclaire, et vont me permettre de continuer le travail que j'ai déjà effectué en améliorant notablement Michel Borwicz. J'ai juste une question : est-ce que une source non encyclopédique (tel qu'un blog qui relate l'histoire familiale) constitue la 2e source, à priori nécessaire (même si j'ai compris le principe de non-automaticité) à la création de l'article ? Natfrancenat (discuter)

Non, un blog familial ne conviendra pas, je pense. Au contraire, il pourrait peut-être même donner une impression de promotion familiale. O.Taris (discuter) 28 novembre 2018 à 00:09 (CET)

+1 --Fuucx (discuter) 28 novembre 2018 à 11:34 (CET)

Pas une source fiable (voir Wikipédia:Citez vos sources#Sources peu fiables et « fausses » sources). SammyDay (discuter) 29 novembre 2018 à 17:52 (CET)

Doublon wikidata

Bonjour, j'ai l'impression que ces deux items wikidata, Wikidata:Q13530508 et Wikidata:Q660818, relatifs à la lieue, sont identiques et seraient donc à fusionner. Si quelqu'un sait faire, merci d'avance. Cordialement Ypirétis (discuter) 27 novembre 2018 à 08:33 (CET)

Il est possible de demander une fusion, mais dans ce cas, plusieurs (be, nl par exemple) ont un article dans chaque item ce qui provoquera une contrainte à la fusion. Si quelqu'un parlant ces langues peut étudier la différence, cela permettrait d'avancer. — Like tears in rain ^{-_-} 27 novembre 2018 à 08:57 (CET)

Wikidata:Q13530508 est pour l'unité française (définie en nombre de pieds), Wikidata:Q660818 est pour l'unité anglaise (définie en nombre de miles). Les interwikis sont globalement incorrects, il faudrait a minima créer un item Wikidata "page d'homonymie" pour l'article de la wikipédia anglophone et faire le tri pour le reste. Léna (discuter) 27 novembre 2018 à 12:10 (CET)

Il y a un tas de pages sur lesquelles ce genre de trucs pose problème et je me suis déjà demandé ce qu'il fallait faire avec ça. on a par exemple des cas ou pour un terme dans une langue, il y en a plusieurs dans une autre et la correspondance n'est pas univoque (j'ai entre autres remarqué ça pour les boutons, pustules et autres pimples (en anglais)), ou pour la dilatation du temps en relativité, qui a un article spécifique pour la relativité générale alors qu'en français, cette question est traitée dans le même article pour la relativité restreinte et la relativité générale. -- Camion (discuter) 27 novembre 2018 à 15:44 (CET)

Hé bé... On n'est pas tiré de l'auberge, en tout cas merci. CordialementYpirétis (discuter) 27 novembre 2018 à 23:33 (CET)

impossible d'accéder à l'historique lointain de la page des requêtes aux administrateurs

Salut-à-tous en faisant une recherche sur les vieilles discussions de la page des requêtes aux admins, j'ai découvert que je ne pouvais pas y accéder. Quand je clique sur un lien de la page d'historique suivante, je vois des discussions de 2018 alors que l'historique en question est de 2013 et que si je fais la même chose sur un autre page de discussion, ça marche correctement. -- Camion (discuter) 27 novembre 2018 à 15:38 (CET)

Bizarrement, moi quand je clique sur ton lien, je ne vois que les diffs de 2013 et ceux du 1er janvier 2014. SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 17:24 (CET)

Oui, ça c'est le cas pour moi aussi, mais clique maintenant sur un des liens archivés et regarde les dates des interventions dans le texte... -- Camion (discuter) 27 novembre 2018 à 17:41 (CET)

Seules sont visibles la partie 3 Requêtes à traiter correspondent aux dates recherchées. La section 1 reprend les actuelles requêtes traitées récentes. -- Pªɖaw@ne 27 novembre 2018 à 17:48 (CET)

Oui, logique. Les archives sont plus aptes à contenir ce que l'on recherche précisément. SammyDay (discuter) 28 novembre 2018 à 09:31 (CET)

Wikidata

Je me suis attelé à la création/amélioration d'articles de personnalités présentées dans Archives juives (cf. discussion plus haut), j'ai commencé par Michel Borwicz (déjà existant) : j'ai voulu entré des données (religion, partenaire) dans l'infobox : on m'a dit d'aller sur wikidata, j'y suis allé j'ai completé https://www.wikidata.org/wiki/Q4093473 puis https://www.wikidata.org/wiki/Q18398273 (sa partenaire, puisque wikidata m'a dit de le faire) mais cela n'apparaît pas dans l'infobox française. Que faire ? Natfrancenat (discuter)

Bonjour,
Il y a 3 choses dans ce cas-ci :
1- D'abord, il faut utiliser les bons noms de champ pour que l'infobox tienne en compte l'information. Ainsi, par exemple, femme= n'existe pas pour cette infobox. J'ai donc retiré vos champs car, en plus,
2- il faut retirer les champs inscrits sur Wikipédia pour que les informations de Wikidata soient tenues en compte.
3- Enfin, vous avez inséré la partenaire de Borwicz dans P451 (« partenaire de vie »), qui n'est pas tenu en compte par l'infobox. Si ils ont été mariés, alors il faut renseigner P26 (« conjoint ou conjointe »), qui est tenu en compte dans l'infobox. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 16:01 (CET)

L'information apparaît dans les deux infoboxes. J'ai remplacé la propriété P451 (partenaire) par la propriété P26 (époux/conjoint), plus précise, en sourçant avec la référence que vous aviez ajoutée. Bonne continuation. --Deansfa (discuter) 27 novembre 2018 à 16:07 (CET)

Merci pour vos modifications, j'ai juste une précision à apporter : la source ne dit pas si les 2 se sont mariés d'où le fait que j'ai préféré partenaire à conjoint. Tout ce que je sais est qu'ils ont partagé ensemble leur vie et sont enterré au même endroit (sans savoir si c'est la même tombe).Natfrancenat (discuter)

Nouvelles de Mars

Première photo prise sur Mars par InSight le 26/11/2018.

La mission InSight s'est à peine posée sur le sol martien (hier le 26 novembre) que cette sonde a déjà pris un selfie, disponible sur son article Wikipédia. On vit quand même une époque formidable!... -- Speculos ^✉ 27 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Oui en fin, toujours aucun wikipédien sur Mars... TCY (discuter) 27 novembre 2018 à 17:20 (CET)

Ce qu'il y a de bien avec la NASA c'est que leurs images sont libres de droits. Kirtap^{mémé sage} 27 novembre 2018 à 17:18 (CET)

Pas tout a fait. Dans les conditions d'utilisation des images du JPL, la Nasa précise au point 4 que l'auteur doit être mentionné («  NASA should be acknowledged as the source of the material »).

Et deux points sont un peu contradictoires : le point 1 laisse comprendre que l'utilisation doit être faite pour des buts d'éducation et d'informations donc sous-entendu non commerciaux (« You may use NASA imagery, video and audio material if it is for educational or informational purposes, including photo collections, textbooks, public exhibits and Internet Web pages. ») et le point 4 explique que la NASA ne doit pas être citée comme soutien à toute utilisation commerciale des photos (« NASA material may not be used to state or imply the endorsement by NASA or by any NASA employee of a commercial product, service, or activity, or used in any manner that might mislead. If the NASA material is to be used for commercial purposes, especially including advertisements, it must not explicitly or implicitly »).

TCY (discuter) 27 novembre 2018 à 17:40 (CET)

TCY=premier wikipédien inscrit volontaire sur la mission habitée vers Mars ? Je lui laisse le privilège de réaliser cette aventure car elle est belle mais a trop d'incertitudes. Et si en plus, TCY ne trouve pas de vie sur Mars, il devra se contenter lui aussi de selfies . Salsero35 ^☎ 27 novembre 2018 à 17:48 (CET)

Le fait de rendre librement (ou presque) utilisable les photographies prises dans le cadre des divers missions (martiennes ou autres) est effectivement très avantageux pour Wikipédia mais permet aussi de toucher (et d'impliquer) un large public en facilitant la diffusion et la vulgarisation des enjeux de ces missions. Toutes les agences spatiales ne font pas ce choix : ce n'est pas systématique à l'ESA, ni à la JAXA (et c'est dommage). --ℒotus L ^(d) 27 novembre 2018 à 19:18 (CET)

Droits sur les parties d'échecs

En cette période de championnat du monde d'échecs et alors que j'éditais brièvement sur la douzième et ultime partie longue (dénouement final demain au tie-break), je me suis posé une question métaphysique : Existe-t-il un droit sur les parties jouées (leur transcription en notation algébrique) ? Car c'est bien une œuvre de (deux) esprits mais que les médias et livres d'échecs reproduisent allègrement  ? TCY (discuter) 27 novembre 2018 à 17:31 (CET)

Bonjour. J'avais posé la question sur Legifer, et voici la réponse pertinente qui m'avait été faite : Wikipédia:Legifer/mars_2016#Variantes_dans_l'analyse_d'une_partie_d'échecs. --Consulnico (discuter) 27 novembre 2018 à 17:52 (CET)

 Consulnico : Merci de la réponse et merci à  Micheletb pour son étude très complète sur la question (en particulier le raisonnement par l'absurde qui ferait que l'on ne puisse pas rejouer les mêmes parties). TCY (discuter) 27 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Heureux d'être utile, et encore plus heureux d'être remercié pour ça. Cordialement, Michelet-密是力 (discuter) 27 novembre 2018 à 19:33 (CET)

Bonjour. De nombreuses tentatives ont été faites à ce sujet en particulier par le champion du monde Emanuel Lasker (voir un historique des anciennes tentatives ici) et plus récemment par Evgueny Svechnikov. Toujours sans succès. Il ne s'agit pas d'empêcher de rejouer la même ouverture mais de considérer la partie comme une œuvre d'art (ce qu'elle est parfois) dont la publication ne pourrait se faire qu'en payant une juste rétribution aux protagonistes. Cette position n'est pas absurde mais les conditions actuelles (parties retransmises en direct partout sur internet) font que c'est maintenant presque impossible, les sponsors des tournois cherchant la plus grande exposition médiatique. Cordialement --En passant (discuter) 28 novembre 2018 à 11:56 (CET)

Bonjour,  En passant : Le régime du copyright est très différent de celui du droit d'auteur, ça correspond plus à un droit d'exclusivité de l'éditeur sur une publication. Michelet-密是力 (discuter) 29 novembre 2018 à 10:20 (CET)

Les articles Faust et Références au mythe de Faust et Faust (ballet) et Liste d'œuvres inspirées par le mythe de Faust et Liste d'opéras inspirés par le mythe de Faust sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Faust , Références au mythe de Faust , Faust (ballet) , Liste d'œuvres inspirées par le mythe de Faust et Liste d'opéras inspirés par le mythe de Faust » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Faust, Références au mythe de Faust, Faust (ballet), Liste d'œuvres inspirées par le mythe de Faust et Liste d'opéras inspirés par le mythe de Faust. Message déposé par mandariine (d) le 27 novembre 2018 à 20:02 (CET)

Photo qui empiète sur un tableau

Comment éviter qu'une photo n'empiète sur un tableau sur la page Basilic (plante) ? Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 27 novembre 2018 à 23:05 (CET)

Ne pas mettre les photos à droite, mais plutôt dans une galerie -- Speculos ^✉ 27 novembre 2018 à 23:20 (CET)

Merci C'est en effet une solution élégante, mais y a-t-il une solution technique ? - Cymbella (discuter chez moi) - 27 novembre 2018 à 23:35 (CET)

Existe-t-il un moyen d'ajouter une animation interactive dans wikipedia ?

J'aimerais faire une simulation de certains effets, dans laquelle des paramètres pourraient êtres modifiés par des curseurs. C'est possible (comment) ? -- Camion (discuter) 28 novembre 2018 à 16:56 (CET)