Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2018
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 | ||||
↑octobre / novembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
Un bon soldat.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 18 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 057 904 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 023 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer
modifier- ArchitectureByImplication (2004)
- idem, suppression me semble logique : pas d'interwiki, pas de références, pas de sources, et contenu abscons, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:26 (CET)
- Pareil pour moi. La rare pulpe de la pomme est déjà dans antipattern. J'inscris en PàS => Discussion:ArchitectureByImplication/Suppression. — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 14:52 (CET)
- idem, suppression me semble logique : pas d'interwiki, pas de références, pas de sources, et contenu abscons, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:26 (CET)
- Glycogénosynthèse (2004)
- Ubaid-Allah Shah (171 octets en 2004 → 267 en 2011 → 732 le 18 novembre 2018)
- J'ai relié cet article à l'élément Wikidata Q4054434. Je pense qu'il s'agit de la même personne, mais ce serait à confirmer. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 10:22 (CET)
- Je trouve compliqué de conserver une page sur laquelle on a aussi peu de certitudes. Les pages catalanes du monsieur et de son père sont quant à elles pleines de détails, mais qui reposent sur une seule source (certes de 477 pages). Je serais plutôt pour une SI, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:24 (CET)
- Ce serait une solution de facilité, non ? Les sources de l'article russe ont l'air pas mal, je vais essayer de voir si je peux y accéder. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 12:25 (CET)
- Le wiki russe l'appelle Abdulaziz-Khan et la page ouzbèke Abdullatif : il est très possible qu'il y ait des éléments mélangés de plusieurs personnages. Mais il y a au moins une source sérieuse en anglais sur un épisode central, la prise de Herat [1]. On peut partir de là. --Verkhana (discuter) 18 novembre 2018 à 12:52 (CET)
- Mince, je crois que je me suis trompé d'élément, c'est peut-être plutôt à celui-là que correspond notre article : Q6689180. Pff, c'est confus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 13:41 (CET)
- Le wiki russe l'appelle Abdulaziz-Khan et la page ouzbèke Abdullatif : il est très possible qu'il y ait des éléments mélangés de plusieurs personnages. Mais il y a au moins une source sérieuse en anglais sur un épisode central, la prise de Herat [1]. On peut partir de là. --Verkhana (discuter) 18 novembre 2018 à 12:52 (CET)
- Ce serait une solution de facilité, non ? Les sources de l'article russe ont l'air pas mal, je vais essayer de voir si je peux y accéder. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 12:25 (CET)
- Je trouve compliqué de conserver une page sur laquelle on a aussi peu de certitudes. Les pages catalanes du monsieur et de son père sont quant à elles pleines de détails, mais qui reposent sur une seule source (certes de 477 pages). Je serais plutôt pour une SI, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:24 (CET)
- J'ai relié cet article à l'élément Wikidata Q4054434. Je pense qu'il s'agit de la même personne, mais ce serait à confirmer. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 10:22 (CET)
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier- Ingrid Riocreux, médiologue française.
- en:Salt Bae, boucher et restaurateur turc, à l'origine d'un important mème Internet (dix interwikis).
- Notons qu'on le retrouve là : Liste_de_phénomènes_Internet#Personnes ; pleinement admissible, plusieurs sources notables en français (mais aussi le New York Times par exemple), j'avais hésité à l'époque à créer un article séparé plutôt que de l'incorporer à une liste. Malgré tout, l'interwiki en anglais montre qu'il a fait le buzz, largement, depuis début 2017 mais qu'il n'y a pas grand chose à dire au final. L'interwiki en turc, son pays d'origine, reste quasi-vide… --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2018 à 14:55 (CET)
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierNouveau sondage : Wikipédia:Sondage/Convention de titres des entreprises étrangères
modifierJ'ai donc ouvert un nouveau sondage : Wikipédia:Sondage/Convention de titres des entreprises étrangères, suite à un nouveau conflit. Les liens et les explications se situent sur la page. J'ai également ouvert une discussion sur le Discussion Projet:Entreprises, j'ai ouvert également une discussion sur le BA, une requête RA et une contestation (je crois que j'oublie rien mais je suis pas sur). Tout ça pour une simple requête de renommage (qui n'avait rien de franchement révolutionnaire, je voulais juste revenir au titre de l'article (article qui est assez anecdotique en plus) que j'avais créer...), tout ça pour ça... ... Tarte 18 novembre 2018 à 03:30 (CET)
- Nouill : Remarque bête et idiote mais dans une encyclopédie internationale, il n'y a pas d'entreprise étrangère. Je vois que le sondage précise « les entreprises non francophones, ni anglophones ». Ça n'a pas beaucoup de sens. Une entreprise internationale peut communiquer dans plusieurs langues, choisir un nom dans une langue qui n'est pas celle de son pays d'origine, voire un mixte de tout. Il est tard, donc, je n'ai pas d'exemple en tête mais la problématique de la typographie et des noms d'entreprise est liée aussi à celle des marques et des enseignes. Un exemple : Carrefour, société française, clairement un mot français, mais que fait-on de son enseigne Carrefour Market (ou Carrefour market) ? Je pense que le débat doit porter sur les noms de sociétés, de marques et d'enseignes, de manière générale. Sinon, il y aura déjà une interprétation de "entreprise étrangère" ou "entreprise non francophones, ni anglophone".--Guy Delsaut (discuter) 19 novembre 2018 à 01:21 (CET)
- Oui mais de facto sur wp:fr, il y a une vrai dichotomie. Il y a des règles spécifique notamment typographiques aux organisations françaises ou francophone. Comme je l'ai écrit dans ce sondage, celui-ci ne porte pas sur les problématiques typographiques, notamment les problématiques typographiques francophones ou françaises. D'autres part, le sondage vise à mettre en avant la problématique des entreprises issues d'une culture non basée sur l'alphabet latin, ou dont la langue est très peu familière pour les lecteurs de wp:fr. Le problème initial qui a induit cet sondage portait sur une entreprise tchèque par exemple. Tarte 19 novembre 2018 à 02:17 (CET)
Chaque fois que je lis un livre sur la période, actuellement un livre sur la physiocratie J'ai l'impression que ce n'était pas simplement une favorite mais d'abord une grande tête politique. Notre article néglige à mon sens trop cet aspect. Mais peut-être cela tient-il à ce qu'il n'y a pas d'article ou de livres centrés plus ou moins fortement sur son rôle politique. Je me demande si un(e) spécialiste de l'histoire ou de la place des femmes ne devrait pas voir s'il était possible d'enrichir cet article sur cet aspect là.--Fuucx (discuter) 18 novembre 2018 à 11:31 (CET)
- Il y a le dernier essai d'Eric Zemmour Destin français qui parle longuement de son rôle politique, mais est-ce une source de valeur ? -- Theoliane (discuter) 18 novembre 2018 à 13:23 (CET)
- On voit que Theoliane a de la lecture Mike the song remains the same 18 novembre 2018 à 13:44 (CET)
- Zemmour n'étant pas historien, il y a fort à parier qu'il a pioché ses informations dans des sources secondaires. Cela dit je m'étonne qu'il soit difficile de trouver des sources modernes sur cet aspect de la biographie de la Pompadour, un article de l'Express mentionne le "génie politique de la Pompadour", à propos de la parution d'une biographie d'Evelyne Lever historienne spécialiste des figures féminines du XVIIIeme siècle[2]. Donc j'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas lacune de sources, mais mauvaise exploitation de celles ci. Kirtapmémé sage 18 novembre 2018 à 14:17 (CET)
- En tout cas c'est noté et je notifie la pdd des sans pagEs au cas où. J'ai dans le même esprit depuis deux ans la volonté d'améliorer celle de Mme de Warens, qui n'est pas assez étoffée sur ses activités entrepreneuriale et la présente presque comme une voleuse. J'ai dâilleurs chez moi la biographie de Anne Noschis, Madame de Warens, éditions de l'Aire, 2012, (ISBN 9782940478279). --— Nattes à chat [chat] 19 novembre 2018 à 00:26 (CET)
- Zemmour n'étant pas historien, il y a fort à parier qu'il a pioché ses informations dans des sources secondaires. Cela dit je m'étonne qu'il soit difficile de trouver des sources modernes sur cet aspect de la biographie de la Pompadour, un article de l'Express mentionne le "génie politique de la Pompadour", à propos de la parution d'une biographie d'Evelyne Lever historienne spécialiste des figures féminines du XVIIIeme siècle[2]. Donc j'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas lacune de sources, mais mauvaise exploitation de celles ci. Kirtapmémé sage 18 novembre 2018 à 14:17 (CET)
- On voit que Theoliane a de la lecture Mike the song remains the same 18 novembre 2018 à 13:44 (CET)
Wikipédia recrute un graphiste !
modifierBonjour à tous.
Vous pouvez consulter la proposition ici. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2018 à 14:42 (CET)
- Ah faux espoir, j'ai cru que la fondation allait enfin mettre des sous et financer un poste de graphiste (il en faudrait des dizaines pour faire face compte tenu du diktat de la licence libre). Mais non, rien de nouveau, pas un sou ne sera "détourné" pour aider à construire du contenu. --Pline (discuter) 18 novembre 2018 à 23:20 (CET)
- Je peux payer en remerciement sur des diffs... mais ca remplit pas des poches ca -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2018 à 01:03 (CET)
Doute sur l'import d'un logo
modifierSalut à tous,
Je n'ai pas l'habitude de téléverser des images directement sur Wikipédia (c'est-à-dire pas sur Commons), mais j'ai eu besoin d'importer un logo d'université présent sur wp:en.
- Logo sur wp:en : en:File:Government College of Art & Craft Calcutta logo.svg
- Logo sur wp:fr : Fichier:Government College of Art & Craft Calcutta logo.png
Est-ce que c'est ok ? — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:18 (CET)
- Bon, en plus, je me suis planté : j'ai importé un png au lieu du svg. Impossible de le remplacer (nouvelle version du fichier) car ce n'est pas le même type (et donc pas le même nom) : que faire ? — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:23 (CET)
- Bonjour Daehan. L'import semble OK. Si vous voulez importer la version .svg de l'image, vous pouvez demander la suppression immédiate du fichier .png et recommencer l'opération avec la version vectorielle et non pas avec un aperçu .png de celle-ci (pour accéder au .svg, il faut cliquer directement sur l'image). ›› Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:32 (CET)
- Bonjour Fugitron,
- C'est fait, merci beaucoup. — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:37 (CET)
- Bonjour Daehan. L'import semble OK. Si vous voulez importer la version .svg de l'image, vous pouvez demander la suppression immédiate du fichier .png et recommencer l'opération avec la version vectorielle et non pas avec un aperçu .png de celle-ci (pour accéder au .svg, il faut cliquer directement sur l'image). ›› Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:32 (CET)
Quelques manifestants
modifierBien intéressant de voir comment ma photo, promue dans la rubrique "Actualités" de la page d'accueil ce jour, a été re-légendée : "Quelques manifestants autour du rond-point de la Vaugine (à Vesoul)". Selon France 3 Régions, c'était dans les 700 "au meilleur de la journée". Donc, "quelques manifestants", en effet. Bravo, c'est mieux que BFM TV ! 2A01:E34:ECBA:C5D0:1D81:1CDA:1959:8096 (discuter) 18 novembre 2018 à 19:24 (CET)
- Bonjour Obier . Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une volonté de désinformation, mais plutôt d'une légende qui vise à décrire de manière objective la photo. Rien sur cette image ne permet de dire qu'il y a 700 personnes sur le site, même en comptant les manifestants dont l'image est tronquée, comme cette personne, à l'extrême droite de la photo, dont on ne voit que le pied gauche. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2018 à 19:56 (CET)
- @Arcyon37 : comment ça, « à l'extrême droite » ?? Affirmation non sourcée — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 21:54 (CET)
- Il aurait mieux valu écrire « des » plutôt que « quelques » qui exprime une faible quantité. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2018 à 00:33 (CET)
- Page 1127 du Littré (2004): un ou plusieurs (...) un petit nombre, une petite quantité de. Mais à mon avis, il vaudrait mieux laisser "quelques manifestants", parce que ça décrit de manière éclairante la position des media sur la protestation des gilets jaunes, Wikipedia étant fondée uniquement sur ces media dominants. On pourrait trouver très facilement des tas de sources qui cherchent à minimiser les nombres (Les 287310, par contre, ils me laissent perplexe, c'est quoi leur technique pour compter, quelqu'un le sait?)--Dil (discuter) 19 novembre 2018 à 09:52 (CET)
- Il aurait mieux valu écrire « des » plutôt que « quelques » qui exprime une faible quantité. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2018 à 00:33 (CET)
- @Arcyon37 : comment ça, « à l'extrême droite » ?? Affirmation non sourcée — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 21:54 (CET)