Wikipédia:Le Bistro/1 décembre 2018

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
1er décembre 2018
Chat informatique se rechargeant à la batterie d'un ordi portable (les deux témoins de charge sont allumés).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 décembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 061 589 entrées encyclopédiques, dont 1 717 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 034 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Myomatose (201 octets en 2005 → 257 en 2012 → 799 le 1^er décembre 2018)
• Liste des drapeaux de Suisse U (2005)

  Retiré : on ne va pas inventer des communes/drapeaux. Il serait peut-être cependant pertinent de regrouper plusieurs lettres consécutives en un seul article si elles n'ont que peu de communes/drapeaux listés. Enfin, encore toute une série d'articles à renommer. Le titre correct serait « Liste des drapeaux des communes de Suisse dont le nom commence par U ». C'est plus long mais ça définit précisément le sujet : ces articles ne concernent que les communes et ainsi le « U » ne tombe pas comme un cheveu sur la soupe. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2018 à 11:10 (CET)

  tu t'occupes de voir ça avec le projet:suisse ? ton intéressante proposition risque un peu de rester lettre morte si elle est cantonnée ici  ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 11:21 (CET)

• Paule Riversdale (27 octets en 2005 → 259 en 2014 → 2 906 le 1^er décembre 2018)

   Fait. 259 → 2906 octets — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 décembre 2018 à 11:57 (CET)

Articles à créer

On garde un œil sur toi !

• Hétérochromie du chat (en), 10 iw, mais on se demande si ce n'est pas la (mystérieuse) cabale des chats qui a imposé cet article ?

À fusionner avec David Bowie ? — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 décembre 2018 à 10:20 (CET)

• Par contre, on pourrait avoir Panthère noire (qui dirige sur léopard) ou plutôt Robe noire du léopard (en), 43 iw quand même, sachant qu'il existe Robe noire du cheval et Robe noire du chat.
• Guerre des Vêpres siciliennes (en), guerre médiévale (14 iw)

Pourquoi? il y a déjà Vêpres siciliennes. --Msbbb (discuter) 1 décembre 2018 à 07:38 (CET)

• Rosalinde (Comme il vous plaira) voir #Question à l'académie française
• Albert K. Dawson (en), photographe et cinéaste d'actualités américain pendant la Première Guerre mondiale [1]

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Création d'un modèle dédié aux Wikipédiens qui ont étudié à Sciences Po

Bonjour, pour info, je viens de créer une boîte utilisateur dédiée aux Wikipédiens qui ont étudié à Sciences Po (IEP Paris) :

∇

IEP de Paris

J'ai fait Sciences Po.

Il suffit de mettre {{Utilisateur IEP de Paris}} dans sa page utilisateur.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 décembre 2018 à 00:11 (CET)

Il y avait déjà 2 autres modèles déjà existants pour cette écoles, {{Utilisateur Sciences Po Paris}} et {{Utilisateur Étudiant Sciences Po}}, un troisième était-il nécessaire ?

XIII,東京から ^[何だよ] 1 décembre 2018 à 09:57 (CET)

A mon sens, c'est un peu contraire à l'état d'esprit de WP. Créer un modèle "Sciences Po" c'est vouloir créer une carte de visite genre "j'ai fait une grande école donc je ne suis pas un idiot" Demain on aura un modèle infoxbox j'ai fait l'ENA ou ENS avec l'arrogance implicite de prétendre "j'ai plus de neurones qu'un contributeur qui n'a pas fait des études,ou universitaire ou autodictate..." Le principe de WP est basé sur ta contribution, comment tu contribues et pas quel école tu as fait..quel niveau d'étude tu as. Vouloir créer une communauté d'anciens de Science Po dans la communauté n'est pas fédérateur--Marganith (discuter) 1 décembre 2018 à 15:07 (CET)

C'est une façon de les remercier d'avoir vandalisé Wikipédia il y a dix ans [2] . Kirtap^{mémé sage} 1 décembre 2018 à 16:58 (CET)

Interférences

Le Ranz des Vaches entendu par Giovanni Battista Viotti.

• Dans l'article Ranz des vaches, au niveau de la section Ranz des vaches#Musique romantique en haut à gauche, voyez-vous des interférences entre les * et cette image ? (LaVoiture-balai (discuter) 1 décembre 2018 à 00:32 (CET))

Non, pas moi 89.2.141.130 (discuter) 1 décembre 2018 à 01:45 (CET)

Non plus --Hoshimoriyo (discuter) 1 décembre 2018 à 04:19 (CET)

tu voulais dire des références ? ou bien des correspondances ? sans doute les deux ? valà céfé ! les deux ! service !
— comme on dit dans ce qui reste pour plus longtemps encore du service public —  ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 08:14 (CET)

• Les 5 premières étoiles (*) chevauchent cette image.
• Comme dans la section Articles à créer du Bistro de ce jour : l'image du chat est chevauché par les 2 étoiles. (LaVoiture-balai (discuter) 1 décembre 2018 à 19:10 (CET))

ah ok je comprends ce que tu veux dire ! pas plus dans l'article que dans cette section que dans la section #Articles à créer avec l'image du chat ou qu'ailleurs les illustrations à la gauche d'une liste à puces ne semblent poser ce genre de problème pour la plupart d'entre-nous ! tu devrais poser la question sur wikipédia:questions techniques : il se peut que le problème que tu rencontres soit lié à la version de ton navigateur ou autre paramètre technique  ? mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 21:03 (CET)

C'est probablement votre navigateur (Internet Explorer ?) qui ne génère pas correctement l'affichage. J'ai le même problème au bureau, mais pas chez moi ou j'utilise Mozilla Firefox. --H₂O^(discuter) 1 décembre 2018 à 21:07 (CET)

Pas de problème pour moi avec Firefox. Mais problème avec Edge et Internet Explorer… 82.124.248.92 (discuter) 2 décembre 2018 à 03:18 (CET)

Question à l'académie française

Mademoiselle de Maupin, se faisant passer pour Théodore, participe à une répétition de la pièce Comme il vous plaira en interprétant le rôle de Rosalinde. Illustration de la scène où elle se présente à l'assemblée qui le croit grimé en femme, parue dans une édition en langue anglaise.

Bonsoir, à la lecture de la scène liée à cette illustration, Mademoiselle de Maupin semble se délecter de sa situation. Cependant de mon côté je me trouve bien embarrassé par ce diff dans la légende. La formulation masculine me semble la plus appropriée, comme le laisserait penser cette conversation qui m'est revenue en mémoire, mais dans le doute je préfère demander à plus grammaticalement éclairés que moi. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 1 décembre 2018 à 04:15 (CET)

Mlle de Maupin -> féminin -> qui la croit. Ypirétis (discuter) 1 décembre 2018 à 09:43 (CET)

oui c'est bancal mais il suffit de remplacer « qui le croit grimé en femme » par « qui croit voir Théodore grimé en femme » ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 09:57 (CET)

« qui le·a croit » ? — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 décembre 2018 à 10:54 (CET)

Je dirais plutôt "se faisant passer pour Théodore (acteur masculin), participe à une répétition de la pièce Comme il vous plaira de Shakespeare dans le rôle de Rosalinde (personnage féminin), gravure d'une édition anglaise de Mademoiselle de Maupin, 1897." J'ai aussi modifié le lien vers "Rosalinde" : comme il n'y a pas d'article en français, je l'ai remplacé par Comme il vous plaira#Argument. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2018 à 13:11 (CET)

Pardon, je n'avais pas vu que quelqu'un avait proposé en article à créer Rosalinde (Comme il vous plaira). Cela dit, l'article anglais sur la brave Rosalinde est plutôt mal sourcé et mériterait une petite recherche de sources. --Verkhana (discuter) 1 décembre 2018 à 21:46 (CET)

vi ! comme pour toutes les trad : des sources en français c'est beaucoup plus mieux ! et d'ailleurs comme là : ennio Fantastichini j'ai la flemme : wikipédia:n'hésitez pas !  ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 22:40 (CET)

Merci pour vos réponses, la version actuelle correspond à l'une d'elle. --Hoshimoriyo (discuter) 2 décembre 2018 à 01:40 (CET)

Alarme urgente

Enregistré sur Phabricator
Tâche 210941

bjr,

 Liarsnelda : est en train de dégrader gravement wp sur plein d'espace comme le renommage WP:BA --> bulletin des dictateurs !! voir ces contrib qui me semble toutes des vandalismes!! et ça continue = blocage immédiat svp, les sysops -- Titou (d) 1 décembre 2018 à 06:18 (CET)

et il y a un sacré ménage pas simple à faire après tous ses renommages vandalistiques — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The Titou (discuter)

Le gus profite d’un bug de MediaWiki qui empêche d’écraser les pages lors d’un renommage et il faut supprimer les pages manuellement pour pouvoir renommer, nice.

Par ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi ce compte n’a jamais été bloqué suite à ceci. — Thibaut (discuter) 1 décembre 2018 à 07:20 (CET)

Bon j'ai fait les PU, je laisse quelqu’un d’autre faire les BA, je dois filer. — Thibaut (discuter) 1 décembre 2018 à 07:40 (CET)

Merci à toi d'avoir bloqué le pénible et bien commencé le ménage. C'était râlant de voir personne réagir sur IRC. --Acer11 ♫ Χαίρε 1 décembre 2018 à 07:45 (CET)

Merci Thibaut120094 , Merci Supertoff et Merci B-noa pour vos actions -- Titou (d) 1 décembre 2018 à 08:46 (CET)

merci itou ! y sont trop top forts : quand j'ai voulu m'y mettre chaque ligne rougissait aussitôt c'est vexant quoi ! faut se lever tôt ici ! ils ont dû s'entrechoquer  ! du coup chuis retournée dans mes pommes ! non pas dans les pommes ! dans les pommes ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 09:57 (CET)

Sauf erreur de ma part, un patrouilleur non sysop (même noctambule ou extrême-oriental) n'aurait rien pu faire contre cette attaque. Le vandale a exploité une faille : on peut renommer facilement, mais par faire machine arrière. Une solution pour empêcher ça, ou pour doter les patrouilleurs d'outil de réparation ? Avant que ne recommence demain avec un faux nez... et bon app', mandariine— JohnNewton8 ^[Viens !] 1 décembre 2018 à 10:29 (CET)

Si je me souviens bien, le principe d'interdire le renommage aux non-admins à partir de x révisions m'a été plusieurs fois un frein bien dispensable, en dehors d'une potentielle utilité (ou adaptation) que j'aurais ignorée. Donc d'accord avec le commentaire supra, il faudrait que les patrouilleurs puissent a minima annuler tout renommage récent. ^››Fugitron le 1 décembre 2018 à 11:05 (CET)

Oui, c'est vrai, tant qu'à être révocateur, pourquoi ne pas pouvoir révoquer un renommage comme tout le reste ?? une révocation qui rétablirait la situation précédent le renommage, comme s'il ne s'était rien passé. Cela serait-il si difficile à mettre en place ? --Titou (d) 1 décembre 2018 à 12:14 (CET)

Parce que pour révoquer un renommage, il faut supprimer la page cible. Et de toute façon, 1 fois sur 2, même les admins devaient passer par une suppression manuelle avant de renommer à cause du bug cité par Thibaut120094 (d · c · b). 'toff ^[discut.] 1 décembre 2018 à 13:07 (CET)

En faisant abstraction du bug, un non-admin peut supprimer une page lors d'un renommage. Ça se vérifie dans Spécial:Journal. La seule contrainte est le nombre de lignes dans l'historique si j'ai bien compris. ^››Fugitron, le 1 décembre 2018 à 13:34 (CET)

Exact, je disais une bêtise. 'toff ^[discut.] 1 décembre 2018 à 13:55 (CET)

Bonjour à tous,

 Thibaut120094 et JohnNewton8 : à quel bug/faille pensez-vous ?

Les non-admins peuvent annuler un renommage incorrect, autrement dit « déplacer une page par-dessus une redirection » (nécessitant de « supprimer une redirection par écrasement »), tant que l'historique de la redirection initiale ne contient qu'une seule ligne, cf. Aide:Comment renommer une page. Par exemple, ceci et cela sont des déplacements par-dessus des redirections, effectués par des non-admins, quelques heures avant et après les vandalismes de Liarsnelda.

C'est possible depuis longtemps, depuis au moins le 16 novembre 2015 (date de mon premier déplacement par-dessus une redirection). Par contre, pour ces opérations, je vous conseille de regarder le journal des renommages plutôt que le journal des suppressions. En effet, il me semble que ce dernier ne mentionne ces opérations que depuis le 25 août 2016, grâce à mw:MediaWiki 1.28/wmf.16 (incluant phab:T106119). De plus, il faut ce méfier des descriptions de ces opérations dans ce journal. En effet, elles sont décrites « _ a supprimé la page _ » (donc indistinguables des suppressions classiques par les admins) après le 25 août 2016, puis décrites correctement « _ a supprimé la redirection vers _ par écrasement » depuis le 1 décembre 2016, grâce à mw:MediaWiki 1.29/wmf.4 (incluant phab:T145991). Les vieilles entrées de ce journal seront progressivement corrigées avec les tickets phab:T154372 et phab:T154373, mais apparemment personne ne s'y intéresse, malheureusement.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 1 décembre 2018 à 18:26 (CET)

@NicoScribe : Voir phab:T210941 que je viens de créer (en espérant que mon broken English soit compréhensible). — Thibaut (discuter) 2 décembre 2018 à 12:37 (CET)

 Thibaut120094 : OK, merci ! Désolé, je ne connaissais pas ce bug. Je trouve que ton broken English est très clair... Remarque (pour les autres contributeurs) : T210941 a entre-temps été fusionné dans phab:T210739. --NicoScribe (discuter) 2 décembre 2018 à 19:37 (CET)

Quid de la CNIL qui considère pourtant qu'une adresse IP privé peut être considéré comme une donnée personnelle (diff). C'est écrit en gros jaune-orangé : « Attention : vous modifiez actuellement cette page en tant qu'utilisateur non enregistré. Si vous publiez vos modifications, votre adresse IP sera conservée dans l'historique public de cette page ». Lofhi [me contacter] 1 décembre 2018 à 16:01 (CET)

Comment rédiger une encyclopédie de qualité sans illustrations ?

Bonjour,

Il y a peu de domaines dans lesquels les illustrations (photos ou schémas) ne constituent pas un élément essentiel d'un article. Sans elles celui ci restera incomplet. Par ailleurs les illustrations permettent souvent de rendre un exposé plus compréhensible ou un article plus agréable à lire. Dans un domaine technique comme celui de l'astronautique il est quasiment impossible de dépasser le niveau "bon début" (évaluation Wiki) si on ne dispose pas de photos ou de schémas permettant d'illustrer les articles. Or lorsqu'on tente de faire monter en qualité les articles on se heurte dans ce domaine à deux murs : la licence des images qui doit être libre pour pouvoir illustrer les articles sur Wikipedia et une politique de droit d'auteur restrictive de la part de tous les producteurs d'illustrations mis à part l'agence spatiale américaine (la NASA). La situation tend à s'aggraver avec la montée en puissance de nouveaux acteurs comme l'Inde ou la Chine qui publient peu d'informations et diffusent encore moins d'illustrations, celles-ci étant quasiment systématiquement non libre.

Quelques illustrations de ce problème ... d'illustration. Il n'y a pas une seule photo décente du lanceur Ariane 5 sans parler de schéma. Hormis Rosetta et plus récemment BepiColombo, il n'y a quasiment aucune illustration (instruments, engin spatial, schémas) des missions phares de l'agence spatiale européenne. La base spatiale de Kourou, fréquentée par des dizaines de milliers d'ingénieurs et de techniciens, est illustrée avec des photos le plus souvent médiocre. On a une poignée de photos pour tout le programme spatial chinois et indien (plus d'une centaine d'articles), etc... Les schémas qui sont vraiment un support indispensable pour des articles techniques dans une encyclopédie sont absents sauf lorsque la NASA est concernée (l'atelier graphique n'a pas la capacité d'illustrer autant d'articles). En conséquence la montée en qualité des articles se concentre sur l'activité de la NASA contribuant à accroitre un biais dans la représentation du monde qui me semble passablement malsain. En ce qui concerne les schémas je ne comprend pas l'inertie de la fondation alors que le problème est transverse et crucial pour l'encyclopédie et que l'intervention de quelques professionnels rémunérés pourraient sans doute sur le moyen terme combler les principales lacunes. Je précise, pour montrer que mon propos s'appuie sur une expérience approfondie, que j'ai mis sur Commons plus de 10 000 illustrations, traduit/adapté des centaines de schémas et ai réalisé plusieurs dizaines de schémas en partant d'une feuille blanche (dernier recours car ce n'est pas mon point fort et du coup c'est une tache très chronophage). --Pline (discuter) 1 décembre 2018 à 13:10 (CET)

Seulement voilà, les schémas n'ont pas la cote, et ne sont pas près de la retrouver ; c'est un truc de vieux, probablement, voir de psychopathes quand on en est particulièrement friand (voir une de mes (rares) candidatures). D'ailleurs, je viens de jeter un oeil aux ajouts sur Commons, et je suis presque surpris d'y trouver deux schémas ! devenus des raretés. Donc, à quoi bon se fatiguer pour des plus-values manifestement désuettes et boudées. TigH (discuter) 1 décembre 2018 à 13:52 (CET) (J'ai pourtant l'intention de me mettre à en refaire pour mon plaisir.)

Si je ne m'abuse, l'ESA a mis il y a déjà quelques temps (un ou deux ans ?) tout un tas d'images sous licence compatible. Il faudrait donc retourner voir toutes ces images qui, auparavant, n'étaient pas utilisables et le sont devenues. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2018 à 14:40 (CET)

• Pour l'ESA, voir ici pour les explications. La licence standard ESA reste peut-être incompatible (autorisation à demander si utilisation commerciale) mais un certain nombre d'images sont sous licence CC BY-SA 3.0 IGO, auquel cas c'est pleinement compatible
• Côté JAXA, comme on le vois avec Hayabusa2, les licences ne sont effectivement pas compatibles. Peut-être qu'un petit mail aux intéressés permettrait d'obtenir aux moins quelques illustrations utilisables.
• Côté ESO (oui je sais, ce n'est pas du spatial), la licence par défaut est CC BY 4.0, donc pleinement compatible (exemple avec le modèle de licence dédié : File:The_E-ELT.jpg).

Il faut aussi noter que certains organismes sont OK pour l'utilisation d'images ou autres sur la base du faire use, sans savoir que, certes WP:en a ce fair use, mais que les autres WP etc. ne l'ont pas. Leur expliquer la situation et ce qui pourrait nos intéresser pourrait permettre de changer la licence de certaines illustration et nous les rendre utilisables.

SenseiAC (discuter) 1 décembre 2018 à 15:02 (CET)

Je ne cherche pas des photos, je crois connaitre à peu près tout ce qui est disponible dans le domaine. Je tiens à jour une page recensant les ressources de tout type sur le domaine (Projet:Astronautique/Ressources) : je suis bien au courant des intentions de l'Agence spatiale européenne, mais celles-ci sont restées .... des intentions. Les photos libres de droit sont essentiellement des photos de la Terre, de Mars, sorti de là ... Il y a trois actions possibles : laisser tomber les contraintes sur les licences, la fondation utilise une partie des fonds pour développer les illustrations attendues, la troisième a déjà été tenté à plusieurs reprises sans résultat auprès de l'Agence spatiale européenne : faire du lobbying auprès des détenteurs d'illustrations. --Pline (discuter) 1 décembre 2018 à 15:50 (CET)

 Pline : Est-ce que la communauté serait prête à réétudier la solution n°1. puisque tu sous-entends que les options n°2 et n°3 sont bouchées. De nombreux médias ou même entreprises (je pense aux sites de commerce) utilisent le fair use. Est-ce qu'il y aurait une grande partie d'utilisateurs d'accord avec cet aspect ? pour moi, il faudrait revoter cette décision. Pêle-mêle : Wikipédia est en langue française, mais n'est pas un site français, ni hébergé en France, pourquoi appliquer le droit français? Un usage avec parcimonie d'images sous fair use pourrait être fait. À l'opposé, ma responsabilité de mettre des images sous faire use en ligne sur un site me semble peu risquée, bien qu'elle soit réelle, cela apporterait une plus-value aux articles, de mon avis indéniable. etc...

Si une grande majorité s'emparait ici du problème, on pourrait relancer un sondage voir plus ? Personnellement, je serais pour un retour de ce fair use. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2018 à 16:38 (CET)

Ce qui me surprend c'est que Wikipedia France ne rencontre pas les dirigeants de l'ESA pour leur expliquer ce qu'a dit Pline. Plus généralement j'ai du mal à comprendre que Wikipedia France n'ait pas un poids plus important vis-à-vis des pouvoirs publics. J'ai déjà appartenu à des instituions à mon avis moins importante que Wikipedia et ce que je sais c'est que jamais, jamais les pouvoirs publics n'auraient fait ou laisser faire ce qu'a subi un président de Wikipedia France il y a quelques années. Il y a là quelque chose qui m'échappe et qui m'a toujours étonné peut-être parce que je suis d'une génération antérieure--Fuucx (discuter) 1 décembre 2018 à 17:25 (CET)

Puisque j'y suis je vais au bout de mon raisonnement. A mon avis, il faudrait intégrer dans le CA de wikimedia des hommes et des femmes de "poids" c'est à dire qui ont un vécu important de négociation ave les pouvoirs publics (ex présidents d'universités, ex tout ce que vous voulez) et qui ont en plus une capacité de mobiliser les médias. A mon sens cela nous permettrait de résoudre des problèmes tels celui des photos de l'ESA. Parce que si une personne ayant un certain poids allait devant les médias avec les arguments de Pline, je suis persuadé que la question serait vite réglée--Fuucx (discuter) 1 décembre 2018 à 17:37 (CET)

Si tu veux que la fondation finance un projet de création de schémas tu peux demander une bourse sur meta:Grants:Project/fr. Léna (discuter) 1 décembre 2018 à 17:48 (CET)

comment rédiger une encyclopédie musicale de qualité sans illustration musicale ?

Fichier audio
Arrivée de la reine de Saba
noicon Extrait de Solomon (1748) de Georg Friedrich Haendel Advent Chamber Orchestra, Humbert Lucarelli et Edino Biaggi, hautbois enregistrement novembre 2006
Des difficultés à utiliser ces médias ? Des difficultés à utiliser ces médias ?

mais bon on va pas pleurer ! pour le projet mc ça s'améliore de jour en jour ! il existe de plus en plus de musiciens de bonne volonté... outre atlantique — allô wm:fr : alors ? où en sont les accords avec la médiathèque de la cité de la musique oups pardon avec la philharmonie de paris éminente institution qui devait corriger nos errements d'amateurs ? — à enregistrer des œuvres du répertoire et à les mettre librement en ligne ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 15:12 (CET)

Vous êtes durs. Il y a des artistes vivants qui ne demandent qu'à avoir un article avec photos.--Fuucx (discuter) 1 décembre 2018 à 17:14 (CET)

meuh non regarde on est super gentils ! il a son article avec photo et il est toujours vivant ! enfin je crois ! mandariine ^(d) 1 décembre 2018 à 17:28 (CET)

Ça fait un moment qu'il essaie de la scier, sa p'tite caisse. Elle pleure et lui n'a point l'franc sourire. -- Jean-Rémi l. (discuter) 1 décembre 2018 à 22:58 (CET)

Plus globalement, on pourrait créer un label "son de qualité"/"son de valeur" de la même manière qu'il y a des images de qualité et des images de valeur sur Commons. Une manière de récompenser et d'encourager les musiciens et preneurs de son qui mettent leurs fichiers audio sur Commons ;) Qu'en dites-vous ? Skimel (discuter) 2 décembre 2018 à 12:07 (CET)

Actualités du Wiktionnaire du mois

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé et c’est le numéro 44 de novembre 2018 !

Un numéro surprenant des Actualités avec un article sur la langue française pendant la Première Guerre mondiale, un article sur les lettres du français, un résumé des souhaits exprimés lors de la consultation technique, la présentation d’un dictionnaire d’expressions et des brèves rapportant l’intérêt de la presse pour les dictionnaires ce mois-ci. Une ribambelle de statistiques et quelques conseils de vidéos complètent le numéro.

• Vous pouvez même vous abonner pour recevoir une notification des prochaines publications et faire savoir que vous lisez régulièrement cette publication communautaire !
• Ou aller voir les 43 numéros précédents à lire ou relire.

Sept personnes ont participé à l’écriture Noé 1 décembre 2018 à 16:31 (CET)

Encore une bonne édition ! Je me demande si, le projet Wikimag étant inactif, faire une édition par mois ne serait pas la solution. Lofhi [me contacter] 1 décembre 2018 à 19:59 (CET)

Les RAW sont publiés une fois par mois, et on ne se bouscule pas au portillon pour y ajouter de l'information. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 décembre 2018 à 23:06 (CET)

Oui, c'est sûrement le bon rythme pour une infolettre. Lofhi [me contacter] 1 décembre 2018 à 23:10 (CET)

C'est un bon rythme pour un projet peu actif, mais pour Wikipédia, il se passe à mon avis bien plus de choses et un rythme bimensuel pourrait être mieux pour le Wikimag… ou alors une seule page d'actualité wikipédienne avec une bonne équipe. Pour le Wiktionnaire, ça fonctionne bien car il y a différentes chroniques, chacune portée par des gens différents Noé 2 décembre 2018 à 22:29 (CET)

Bot pour modifier des pages

Bonsoir, je ne sais pas où m’adresser pour suggérer de programmer un bot pour faire face au renommage de Mouvement des gilets jaunes vers Mouvement des Gilets jaunes et corriger les liens pour faire face à la mise d'une majuscule à « gilets ». Voir ceci. Merci. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 décembre 2018 à 17:36 (CET)

→ WP:Bot/Requêtes — Thibaut (discuter) 1 décembre 2018 à 17:49 (CET)

@Éric Messel et @Thibaut120094 : il faut déjà corriger les quelques modèles, cela corrigera toutes les pages où c’est inclus.

Pour le reste : il ne faut pas corriger, ni faire appel à un bot : Cf. Aide:Comment renommer une page#Après le renommage : « Une page de redirection vers le nouveau nom est automatiquement créée sous l'ancien nom de page. Il n'est donc pas nécessaire de corriger les liens internes menant à l'ancienne page pour qu'ils mènent dorénavant à la nouvelle page. Cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi. Pour plus d'informations, lire Do not "fix" links to redirects that are not broken (en anglais). On fera exception pour les pages d'homonymie créées et pour les palettes de navigation. ».

Et il me semble que toutes les demandes de ce type déposées sur WP:RBOT sont systématiquement refusées, voir dans l’avertissement en haut de la page : « 4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. ».

TED 1 décembre 2018 à 18:35 (CET)

Vizir attendu et déjà présent

Comment se fait-il que Amcazade Köprülü Hüseyin Pasha (en) figure en lien rouge dans Wikipédia:Articles à créer/Biographies#P alors que, sous le nom de Köprülü Hüseyin Pacha, l'article existe en français depuis 2013 ? --Verkhana (discuter) 1 décembre 2018 à 22:06 (CET)

L'article n'étant pas sous le même nom que celui fourni dans le modèle {{Lien}}, aucun lien bleu ne pouvait s'afficher. Lofhi [me contacter] 1 décembre 2018 à 22:26 (CET)

RAW 2018-12-01

Bonjour,

La 203^e parution des RAW est disponible.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 décembre 2018 à 23:01 (CET)

Aah, je me disais bien que si le numéro des Actualités du Wiktionnaire du mois avait paru, les RAW devraient faire de même. Félicitations aux rédacteurs ! --Warp3 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:13 (CET).

Warp3, Merci pour le gentil mot :-). Samedi matin (1^er du mois), le numéro était chétif et Simon Villeneuve craignait que la publication ne soit remise à janvier 2019. J'avais calculé que je pouvais y consacrer 6 heures. J'ai complété avant 17 h HNE, mais c'était juste. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 3 décembre 2018 à 02:20 (CET)

Arf, tu t'es mis la pression... L'imprimerie n'attend pas, comme chez les pro ! --Warp3 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:50 (CET).