Wikipédia:Le Bistro/9 août 2008

Le Bistro/9 août 2008

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑juillet / août↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
9 août 2008
Journée internationale des populations autochtones
Wikipédia:Votes en cours

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 357 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 065 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Angel (Angel) Tiré au hasard sur WP, pas mal de retouches à faire !
• Islamabad : un peu court pour une capitale (comme hier)

Où le bel article ?

Vagina dentata, qui existe en 10 langues...--Maurilbert (discuter) 9 août 2008 à 19:38 (CEST)

Accidents de chasse sur WP

Bon, c'est le Weekend, la chasse au vandaliste est ouverte toute l'année sur WP, mais... Comment dire ?
C'est Napoléon qui disait qu'un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours ?

Sinon, il y a la version initiale, faite par DarkoNeko (comme quoi, savoir dessiner c’est bien, mais avoir des idées c'est mieux). --Coyau (d) 8 août 2008 à 23:54 (CEST)

Rho l'autre :) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 août 2008 à 23:56 (CEST)

Enorme ! Heureusement, tous les patrouilleurs ne sont pas comme ça Tibo217 ^{salon litteraire} 9 août 2008 à 04:51 (CEST)

Je préfère les accidents de chasse (rêvés) dans la fiction : « Il suffit que le Roi ait un accident de chasse, là, paf ! là ! le gros cousin Léopold, paf ! paf ! le petit Duc d’Anjou, tout le monde, plein d’accidents de chasse, pa, pa-pa-pa-pa, pa-pa-pa-pa-pa, et me voilà... Roi ! » Hégésippe | ±Θ± 9 août 2008 à 09:58 (CEST)

Les critères des AdQ sont-ils adaptés, ou le problème est-il ailleurs ?

Si toutefois on juge qu'il y a problème Je tenais à signaler une discussion qui peut avoir son importance, mais qui se déroule sur une page relativement ignorée : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité#MAJ critères.
Oui Gonioul, je fais de la pub ^^ Sardur - allo ? 9 août 2008 à 01:07 (CEST)

- Gonioul (d) 9 août 2008 à 01:09 (CEST)

Votes en cours

Est-ce réellement indispensable, l'inclusion, dans le bloc de calendrier quotidien, du contenu de la page Wikipédia:Votes en cours ? Le Bistro est déjà chargé, je trouve... Hégésippe | ±Θ± 9 août 2008 à 09:23 (CEST)

Plutot d'accord avec hégé. Pq les label, et pas les PDD en cours ? ou les candidature ? ou les annonces ?. Cela dit, si cette modifs se maintient, je trouverais intelligent de se limiter à ceux qui sont présenté depuis 1 semaine (1 mois de présence sur le bistro, ca va commencer à faire, et en taille, c'est gros), et mettre l'image en bcp plus petit (voir utiliser les étoiles, plus discretes). Maloq ^causer 9 août 2008 à 09:43 (CEST)

Je suis favorable à ceux du mois en cours. (juillet + aout, ça fait un peu long peut être ? ) Lilyu (Répondre) 9 août 2008 à 09:53 (CEST)

Ce peut être une bonne idée si ce n´est pas tous les jours mais par exemple une fois par semaine. Touriste ✉ 9 août 2008 à 10:32 (CEST)

Je trouve que c'est une très bonne idée de rappeler tous les jours aux gens qu'il y a des votes en cours (il y a trop peu de participants), mais il y a juste un détail qui me chiffonne : tout le monde ne connaît pas la signification des symboles, ce serait mieux de mettre Propositions Bon article et Article de qualité. --Guil2027 (d) 9 août 2008 à 10:41 (CEST)

C'est un test, le but est de trouver une forme qui plait à tout le monde, ou pas... - Gonioul (d) 9 août 2008 à 11:14 (CEST)

Plutot que de mettre la liste complète, ne serait-ce pas plus logique de mettre ceux qui sont dans les derniers jour (la dernière semaine) de vote ? Proposition juste comme ça... Sanguinez (d) 9 août 2008 à 11:47 (CEST)

Je vois cette initiative d'un très mauvais œil. D'abord elle n'a même pas été annoncée sur la discussion en cours, ce qui est fort malhonnête. Ensuite, comme je l'ai expliqué là-bas, le faible nombre de votants pour les labels est un faux problème. Les gens qui s'y prononcent régulièrement sont bien au fait des critères pour la plupart, et savent où trouver la liste des propositions en cours. Je n'ai pas envie de voir arriver toute une série de troll par le biais du Bistro, comme sur les PàS, qui fausseront le résultat des votes, sans qu'on ne sache trop dans quel sens. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2008 à 11:56 (CEST)

Idem. Perso, quand je vois qu'une proposition est trop juste au niveau du nombre de votes, je préfère, comme je l'ai déjà fait, venir poster ici pour attirer l'attention. Sardur - allo ? 9 août 2008 à 12:11 (CEST)

@Gemini1980 : qualifier de « trolls » des gens qui viendraient sur les propositions AdQ à partir du Bistro, c'est, hum... embêtant je trouve. Le fait est que les votes BA et AdQ se font souvent entre « initiés », on retrouve très souvent les mêmes noms qui votent. Donner plus de visibilité aux labellisations, c'est aussi avoir la chance d'avoir plus d'avis pertinents, de remarques constructives, de critiques importantes. Le principal problème n'est pas d'avoir beaucoup de votes, mais d'avoir beaucoup de votes pertinents. Quand on voit certains articles labellisés avec 10 avis, dont 8 « super ! » sans autre commentaire, ça me gêne. Alors peut-être que la liste présente ici est trop longue, mais est-ce une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain ? Même en étant attentive aux labellisations, j'en découvre souvent sur le tard, ne passant pas ma vie sur la page des propositions. Personnellement, être invitée régulièrement à aller voir des articles très travaillés, je trouve ça intéressant. Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 12:30 (CEST)

Serein, c'est bien dommage que tu ne viennes pas plus souvent t'exprimer sur les AdQ et BA parce que ton avis est souvent pertinent. Actuellement la démarche pour aller voter oblige quasiment à passer par la page d'accueil de la communauté et demande une certaine envie d'aller s'informer et juger de la qualité d'articles relativement aboutis, bref d'une curiosité et d'une ouverture d'esprit. Ce qui me gêne ici c'est que les curieux vont cliquer sur le lien de la proposition parce qu'ils aiment bien le foot ou le cheval et conséquemment leur avis sera faussé vu qu'ils ne seront même pas allés d'informer des règles et des critères pour un passage en AdQ ou BA.

De grâce, les propositions de labellisation fonctionnent globalement bien, ne venez pas attirer des contributeurs qui n'y connaissent rien et qui risquent de pourrir l'ambiance, à l'instar des PàS. Certaines annonces se font par les projets, je trouve ça beaucoup plus pertinent à creuser comme idée, au moins là la probabilité de tomber sur des contributeurs relativement spécialistes sera raisonnable. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2008 à 13:51 (CEST)

Si les curieux viennent, dans le lot il y en aura certainement qui seront de bon conseil. Personnellement (je sais, je ne suis pas douée) j'ai mis plusieurs mois, voire plus d'un an, avant de trouver et comprendre les procédures AdQ et BA. Si les commentaires et votes sont de haute tenue (donc pas simplement un  Article de qualité sans commentaire), ça dissuadera les gens ne venant que pour le plaisir de voter. Les participants aux projets sont certes plus concernés par les procédures, mais par exemple les remarques souvent les plus pertinentes aux procédures que j'ai suivies pour des articles que j'ai rédigés venaient de gens complètement extérieurs à l'Histoire. Fonctionner en vase clos, c'est aussi le risque de ne plus oser la contradiction et de s'auto-labelliser. --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 16:43 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec toi Gemini1980, bien sûr qu'il faut annoncer les propositions BA ou AdQ sur les labels, mais inutile de creuser cette solution car elle a un effet pervers : on voit de temps en temps des articles obtenir leur label grâce aux votes des membres du projet concerné. Je suis également stupéfaite par cette phrase : Ce qui me gêne ici c'est que les curieux vont cliquer sur le lien de la proposition parce qu'ils aiment bien le foot ou le cheval. En quoi est-ce un problème? N'est-ce pas le but même de l'encyclopédie? Tu vas, tu lis et tu participes aux articles dont le sujet t'intéresse. Ce n'est qu'après que tu peux t'attaquer à d'autres sujets dont tu n'aurais jamais eu l'idée de visiter. Et de toute façon c'est le cas actuellement pour les propositions AdQ ou Ba. La plupart des gens (et je ne dis bien pas tous) votent sur les articles qui concernent des domaines qui les intéressent ou/et qu'ils maîtrisent à peu près. Personnellement, je vais rarement voter sur des articles où je n'ai aucune compétence et donc je serais bien incapable de discerner les éventuelles erreurs.--Guil2027 (d) 9 août 2008 à 18:27 (CEST)

Barre d'outils d'édition

Bonjour,

Est-il possible de masquer des boutons de la barre d'outils ? via le monobook ?

Je voudrais retirer par exemple qui ajoute * élément A * élément B * élément C. Ce bouton est utile pour les nouveaux (d'où l'intérêt de le proposer par défaut), mais il ne m'est d'aucun utilité et j'aimerais donc éviter de surcharger la barre.

Je suppose qu'il doit être possible de retirer des boutons de cette barre mais comment faire ?

Merci d'avance pour les réponses des experts ès monobook.--Bapti ✉ 9 août 2008 à 10:26 (CEST)

dans ton monobook.css , tu ajoutes : img#mw-editbutton-liste { display:none; }

dans ton monobook.js, tu peux également te créer tes propres boutons en ajoutant la fonction :

function addCustomButton(imageFile, speedTip, tagOpen, tagClose, sampleText, imageId) {

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] =

{"imageId": imageId,

"imageFile": imageFile,

"speedTip": speedTip,

"tagOpen": tagOpen,

"tagClose": tagClose,

"sampleText": sampleText};

puis en créant un bouton supplémentaire comme ça :

addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Button_redir.png',

'Redirection',

'#REDIRECT [[',

']]',

'nom de la destination',

'mw-editbutton-redirect');

Lilyu (Répondre) 9 août 2008 à 10:49 (CEST)

Merci ! Ça marche sans problème ! Bapti ✉ 9 août 2008 à 17:44 (CEST)

Exercice de wikigéographie

Pour réviser votre géographie, et accessoirement vérifier que fr:WP est exhaustif, je vous propose de participer à une traduction ici. Bon courage. --Yelkrokoyade (d) 9 août 2008 à 10:51 (CEST)

Le travail est déjà initié Liste des porte-drapeaux à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2008. --Yelkrokoyade (d) 9 août 2008 à 10:57 (CEST)

Crise des ARS de 2008

Bonjour,

C'est un article qui sera sans doute de plus en plus visité ces prochains jours, comme l'est son pendant anglophone depuis juin. Si quelques âmes charitables veulent bien le relire, afin que la WP francophone puisse faire bonne impression. 213.3.96.140 (d) 9 août 2008 à 11:14 (CEST)

Image retirée

Bonjour,

Une image intitulée Image:B Gregor VII4.jpg qui existait depuis bien longtemps a été effacée. C’est dommage parce que je l’utilisais depuis des années pour l’article Nom de règne des papes. Ce n’est pas moi qui l’avais chargée.

Comme elle est effacée, le lien est devenu rouge. Il n’y a plus d’historique, et donc je n’ai aucun moyen de savoir pourquoi elle a été supprimée et qui l’avait chargée, afin qu’il puisse être prévenu. Je précise que cette image était un sceau du XI^e siècle qui ne peut en aucun cas tomber sous le coup d’un copyright.

Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 12:37 (CEST)

« 8 août 2008 à 19:38 Padawane a effacé « Image:B Gregor VII4.jpg » ‎ (Image dont la licence est invérifiable) (restaurer) ». Tu peux toujours aller demander à Padawane pourquoi il a supprimé cette image... Peut-être qu'il y a un souci de photo dans un musée ou autre chose du style ? --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 12:40 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 9 août 2008 à 15:54 (CEST)

Faute d'orthographe pour la page "contributions de"

Quand je clique sur ma page "contributions", le titre (barre en haut) est "les contributions de l'utilsateur" avec un i manquant à "utilisateur" (et ça marche pour tout type de page http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/machin). Quelqu'un peut réparer ça SVP? Diego Pixel (d) 9 août 2008 à 16:11 (CEST)

Maloq ^causer 9 août 2008 à 18:24 (CEST)

Petite nouvelle sur wikipedia

sans expérience, qui débute et fait peut être des erreurs

en fait je souhaiterais poser une question bien précise, et en cherchant sur le site je n'arrive pas trop à trouver la solution

j'ai modifié un article concernant hugues de payns (modifier est un bien grand mot), j ai ajouté un lien sur le musée le concernant (site officiel)

j'ai voulu en faire autant pour les sites étrangers parlant de cette personne, mais sur le wikipedia anglais quelqu'un enlève sans cesse le site (ainsi que sur 2 autres langues), et je suis désormais considéré comme un spam, jusqu'à demain. le lien restant est un lien de l'auteur concernant sur le musée

(afin de trouver mon erreur, en regardant d'autres articles similaires à ma situation, cela "fonctionne")

on a beau essayer de tout lire dans les règles d'un site, on passe toujours à côté de quelque chose, quelqu'un peut il m'expliquer où est mon erreur ??

Merci par avance à la communauté de m'éclairer sur le sujet

Catherine Cat 10300 (d) 9 août 2008 à 20:06 (CEST)

Bonjour,

Si vous n'avez fait que rajouter, à plusieurs reprises, un lien externe à un article, il est logique que vous ayez été considérée comme faisant du spam. Je vous invite à lire WP:LE et à ajouter des informations pertinentes à l'article sur Hugues de Payns si vous le pouvez. Cordialement, --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 16:19 (CEST)

rebonjour

ça peut paraître con, mais ce que je ne comprends pas c'est que sur le wikipedia anglais, il est mis dans les liens externes un lien concernant une vague description du musée, cependant il me semble plus judicieux d'y mettre le lien du site du musée. de plus sur le lien qui est mis par cette personne, il s'avère que certaines données sont imparfaites (en exemple les horaires/ouvertures du musée et il s'agit d'un site mis à jour assez régulièrement). De plus il indique dans l'article de wikipedia un livre sur Hugues de Payns, dont l'auteur est celui qui est à l'origine du projet et du musée (ainsi que le site internet). En fait, je comprends pas vraiment.......je me fais des nœuds au cerveau en essayant de comprendre au mieux la situation, bien qu'elle me semble totalement absurde.....

Cat 10300 (d) 9 août 2008 à 20:06 (CEST)

Quand on veut reintroduire une modification qui a été réverté. Le mieux, c'est dans discuter sur la pdd avant. - Zil (d) 10 août 2008 à 11:52 (CEST)

Doubles redirections non corrigée par le bot

Correcteur de redirection (d · c · b) : Si j'ai compris, si j'ai une page X que je renomme Y, ce bot est censé faire le tour des redirections Z → X et les changer en Z → Y. C'est ça ?

Exemple : je renomme Peloton d’intervention de deuxième génération en Peloton d'intervention de deuxième génération (pas d'apostrophe typographique dans les titres). La redirection PI2G ne bouge pas, je suis obligé de la corriger manuellement.

Je suis absolument certain d'avoir laissé coché la case qui active ce bot vu que c'est pas la première fois que je constate le problème.

On avait déjà eu le problème inverse (le bot qui renomme bien que la case ait été décochée, voir Wikipédia:Le Bistro/30 juillet 2008#Erreur de redirection, bug signalé).

Pourtant, le bot semble en activité (Special:Contributions/Correcteur de redirection) Alors pourquoi il ne fonctionne pas avec moi ?

— Jérôme 9 août 2008 à 16:09 (CEST)

Oh, la belle PàS que je considère comme abusive du jour

Elle est ici. Et je suis perplexe quant à l'objectif visé par le proposant. --Maurilbert (discuter) 9 août 2008 à 16:17 (CEST)

Faut supprimer Jeux olympiques d'été de 2008. C'est à la fois du sport et un événement récent : ça cumule. — Poulpy (d) 9 août 2008 à 16:22 (CEST) Aviez-vous remarqué la subtile apostrophe courbe, au fait ?

Si on supprime cet article, il va falloir en supprimer 204... Voir les liens à côté des drapeaux dans le tableau. --Yelkrokoyade (d) 9 août 2008 à 16:29 (CEST)

l'avantage avc les PaS c'est qu'on peut voter contre ! Eldino ^[koz2mi] 9 août 2008 à 16:32 (CEST)

Mauvais ça, un apostrophe courbe. C'est très grave. Ollamh 9 août 2008 à 18:51 (CEST)

vite, allons voir si Carelman a ça, une machine à redresser les apostrophes courbes... Ah, oui, je l'ai trouvée, rangée à côté du couteau pour enlever les macrons sur les chicons. --Maurilbert (discuter) 9 août 2008 à 19:03 (CEST)

Bon en même temps, on peut la trouver abusive, ce n'est pas une raison pour se déchainer contre le proposant. Si elle est abusive ce n'est pas compliqué d'expliquer pourquoi il faut la conserver, donc on le dit courtoisement et on passe à autre chose. Et on évite de baser son argumentation sur le fait que le proposant est le dernier des dernier. Bonne soirée, Malta (d) 9 août 2008 à 19:44 (CEST)

Tiens on a pas Tibet aux Jeux olympiques d’été de 2008 --GdGourou - °o° - Talk to me 9 août 2008 à 20:03 (CEST)

Conservation immédiate . Je n'attends plus que la requête d'arbitrage pour abus des outils d'administrateur (alors que je ne les ai pas utilisés re-). Hégésippe | ±Θ± 9 août 2008 à 20:41 (CEST)

Pages à surveiller

Ca commence !

Ossétie du Sud à déjà fait l'objet d'un révert vengeur !!!

et ici Guerre en Ossétie du Sud, ca risque de déraper !

Eldino ^[koz2mi] 9 août 2008 à 16:29 (CEST)

Je suggère de ne rien dire de la guerre dans Ossétie du Sud et de mettre seulement une loupe vers Guerre en Ossétie du Sud : confinement du troll à un seul article. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 août 2008 à 18:09 (CEST)

J'approuve cette idée. Bien sur c'est mal parce que c'est cacher une information sur l'article principal, mais on sera toujours a temps de la rajouter plus tard (quand les médias se seront calmés et que donc les contributions seront moins fréquentes). Sanguinez (d) 9 août 2008 à 19:24 (CEST)

C'est plutôt aux belligérant de se calmer, pas aux médias, qui n'existent que si on les regarde. Moez ^m'écrire 10 août 2008 à 03:38 (CEST)

Indignité nationale

Bonjour,

Pour des recherches sur l’Académie française, je cherche à connaître les dates des condamnations pour indignité nationale (si c’est bien le rendu du verdict) pour les quatre académiciens exclus à ce motif, à savoir Philippe Pétain, Charles Maurras, Abel Bonnard et Abel Hermant. Merci.

Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 16:52 (CEST)

• Pétain, la date est présente dans l'historique de l'article : 15 aout 1945, jugement rendu par la Haute Cour de justice.
• Maurras : ce site universitaire anglais donne 27 janvier 1945 comme condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité et ce site nationaliste indique la même date pour l'indignité nationale
• Bonnard : cette chronologie le donne pour condamné à mort le 4 juillet 1945.

— Jérôme 9 août 2008 à 17:49 (CEST)

• Et sa notice biographique sur le site de l’Académie française indique qu’Abel Hermant a été condamné le 15 décembre 1945. Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 18:02 (CEST)

Merci beaucoup. Mais est-ce que les dates de l’indignité nationale sont les mêmes que celles de la condamnation ? Dans l’article sur Pétain, on parle d’un « arrêt » qui le frappe de l’indignité nationale. Cela signifie-t-il que cet arrêt est prononcé par la cour en même temps que le jugement, ou bien est-ce un acte séparé qui peut suivre de plusieurs jours la condamnation ? Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 18:00 (CEST)

« Arrêt » est le nom donné au document qui transcrit le verdict de la Cour d'assises. (cf. article verdict) Mais tu peux confirmer avec le projet:Droit français. — Jérôme 9 août 2008 à 18:06 (CEST)

Merci. J’ai intégré les dates dans les quatre articles concernés. Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 18:39 (CEST)

comment dater un coffre ancien?

je possede un coffre d'apparence ancienne en bois de couleur tres ombre, equipe de charnieres tres rudimentaires: deux tiges de fer repliees en anneaux.

L'ensemble est joliment travaille avec sur la face principale, un homme et une femme (epaules et tetes, de profile). L'homme semble porter une draperie avec une broche sur l'epaule, la tenue de la femme remonte jusqu'au cou.

Quelqu'un pourrait il m'aider a dater ce coffre?

A première vue, 21 octobre 1322. Tinodela ^[Oui ?] 9 août 2008 à 17:43 (CEST)

Allez voir un antiquaire, c'est som métier. Arnaudus (d) 9 août 2008 à 17:48 (CEST)

Liste des coffres anciens par année ? --Coyau (d) 9 août 2008 à 23:15 (CEST)

Les sciences sociales sur wikipédia

Suite à une discussion, et ayant découvert il y a peu des améliorations dans les outils statistiques connexes à wikipédia, je me suis livrer à une petite étude sur les article d'économie ayant reçu un label.

Ma thèse, c'est que dans les sciences sociales, un wikipédien de "qualité" (écrivant des AdQs et des BAs) a un bien plus faible taux de survie s'il ne se spécialise pas dans des articles très spécifiques et finalement peu lus. La raison est à mon humble avis que sans cela il s'expose à un enervement en se confrontant aux wikipédiens standarts (relativement aux sciences sociales).

Vous trouverez ici : Utilisateur:Aliesin/Les articles labélisés d'économie les chiffres, qui bien que peu nombreux (22 articles labélisés), vont dans ce sens, ainsi que diverses opinions.

Actuellement, les 22 articles de qualités ou bons recensés par le portail économie ont une audience de 122 000 lecteurs par mois (mai 2008). L'audience des contributeurs ayant abandonné le projet au cours des 12 derniers mois au sein de ces 122 000 lecteurs est de 40,33%.

On peut comprendre pourquoi les wikipédiens tendent ensuite à se concentrer sur des articles qui malgré le label AdQ attirent moins de 2000 lecteurs par mois...

--Aliesin (d) 9 août 2008 à 18:24 (CEST)

Certes, un des problèmes dans les sciences sociales c'est qu'une opinion est plus facile à donner (pour tout un chacun, sans forcément avoir les arguments derrière) que pour des sciences dures. D'où des trollages plus faciles sur les articles généralistes, et un fouillis de contributions fréquent (chacun vient mettre sa petite phrase). Mais est-ce que les articles généralistes en sciences dures sont vraiment de bonne qualité et plus labellisés ? Il serait sans doute intéressant de faire la comparaison. --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 18:29 (CEST)

J'ai constaté l'effet inverse, des articles touchant au droit social sont monopolisés par des contributeurs spécialisés en économie. --Guil2027 (d) 9 août 2008 à 18:45 (CEST)

Je ne crois pas qu'une analyse basée sur quelques chiffres clés déterminés à partir d'un tableau d'ensemble de données peut fournir une conclusion objective en ce sens. De plus en examinant attentivement les deux tableaux de données on constate que sur les 23 articles (après correction) , 5 articles totalisent à eux seul 64% de la part d'audience. Il me semble qu'il faudrait plutôt chercher la réponse du coté de ces articles (s'ils sont l'origine causale) et voir plus qualitativement ce qui s'est passé aux niveaux des échanges qui ont conduit à ce taux de défection. GLec (d) 9 août 2008 à 20:50 (CEST)

article court

coucou,

Je voulais jeter un oeil aux articles courts et je suis surprise par le nombre de recette de cuisine voir article court et dans le lot il y pas mal de page d'homonyme.

Ma question est: est il possible de ne pas classer les pages d'homonyme comme article court. Et on peut faire quelque chose pour les recettes, je sais que dans ma jeunesse j'en ai écrite qq. Une mais là je trouve que cela fait beaucoup. a+ Chatsam (coucou) 9 août 2008 à 19:01 (CEST)

Les recettes de cuisine...sont ruinées par ce transfert. Exemple Escalopes de poulet aux aubergines...C'est vide. -- Perky ♡ ✍ 9 août 2008 à 19:15 (CEST)

Le problème c'est que l'article reste alors qu'il n'y a rien dedans. Il serait mieux (amha) de faire une redirection vers une liste des articles redirigés vers wikibook. Ce qui les enlèverait je pense des articles courts. A voir Chatsam (coucou)

info box

re moi : il y a qq1 qui a touché à l'info box de Osiatis je suis pas douée je n'arrive pas à la remettre. a toutes Chatsam (coucou) 9 août 2008 à 21:21 (CEST)

Les champs commençaient par une majuscule.--Pako- (d) 9 août 2008 à 21:30 (CEST)

quand je dis que je suis pas douée. j'avais vue mais tous les champs ne revenais pas! Chatsam (coucou)

Projet:Logos

Bon, a 2-3 petits trucs près, je déclare le projet logos ouvert !

voilà --Garfieldairlines^M'écrire 9 août 2008 à 22:18 (CEST)

Réflexions personnelles

Voilà, ça fait maintenant deux ans que j'ai tapé mes premiers mots sur Wikipédia. Officiellement, l'anniversaire tombe en septembre, mais j'ai pianoté quelques bidouilles sous IP un peu avant. Après ces deux années parfois sympa, parfois chiantes, souvent les deux mon général, et après un peu plus de 10 000 clics de souris sur le bouton "sauvegarder", je me suis permis de sacrifier quelques précieux octets de nos serveurs pour pondre une petite analyse personnelle, basée sur l'observation du comportement de beaucoup de nouveaux, du haut de mon statut d'administrateur inflexible mais juste (hop, humour, vous n'aviez rien vu venir, si ?).

Attention, je parle des vrais nouveaux qui ne connaissent que dalle, pas des vandales qui aim Maeva parse que c la plu joli ou qui lol lol lol vien sur Skyblog.com ou qui zizi jigmgùminb ou encore qui TG gro non non, pas la peine d'éditer le texte pour voir ce que j'ai écrit, c'est vraiment censuré (sic).

Alors, si on vous pose des questions sur Wikipédia, plutôt que de dépenser votre salive - et on est en août, c'est précieux -, renvoyez le béotien vers cette page. S'il ne vous regarde pas bizarrement à la fin de sa lecture, un peu comme si vous aimiez qu'on vous plante des clous rouillés dans les yeux, c'est que vous tenez une perle. Droguez-le, enfermez-le dans une cave devant un ordinateur et faites-lui faire une dizaine d'AdQ par jour. Il vous en sera éternellement reconnaissant. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 22:23 (CEST)

y'a pas d'images sur ton lien ? ca attire pas ! --Garfieldairlines^M'écrire 9 août 2008 à 22:37 (CEST)

mais si en plein milieu il y a un smile. Chatsam (coucou) 9 août 2008 à 22:51 (CEST)

Je vais arranger ça tout de suite. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 22:53 (CEST)

Voilà, voilà. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 22:54 (CEST)

Au moins cela n'aura pas tendance à leur faire peur comme des dessins à la DarkoNeko Chatsam

C’est une impression ou bien Alchemica s’est décoloré les cheveux ?... Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 23:33 (CEST)

Les cheveux non, c'est ma vraie couleur, mais je me suis fait décolorer les dents. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 23:42 (CEST)

Ultrabrite ou Photoshop ? Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 23:52 (CEST)

Ultrabrite pour le teint, Photoshop pour les dents. Logique. Alchemica - discuter 10 août 2008 à 00:04 (CEST)

Sinon le texte est très bien. Faut quand même le dire. . Švitrigaila (d) 10 août 2008 à 00:13 (CEST)

C'est beaucoup mieux avec la photo. Non, je voulais pas dire que c'était pas bien avant... Xic _{[667 ]} 10 août 2008 à 04:44 (CEST)

Image à supprimer - consultation à clôturer

Bon, les IàS, ça n'attire pas les foules. Mais quelques-uns d'entre vous auraient-ils l'infinie bonté, dans leur immense mansuétude et leur gentillesse dégoulinante, de venir faire un tour sur celle-ci : Wikipédia:Images à supprimer/Image:Enrage.png. Soit pour s'exprimer, soit pour clôturer, au choix. Merci. Alchemica - discuter 9 août 2008 à 23:16 (CEST)