Discussion:Centre de recherche en éducation de Nantes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centre de recherche en éducation de Nantes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2022 à 16:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2022 à 16:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Centre de recherche en éducation de Nantes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre de recherche en éducation de Nantes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2022 à 15:04 (CET)
Deux labos de recherche sont arrivés plus ou moins en même temps en demande de restauration de page (voir Discussion:Centre Thucydide/Admissibilité) ; des sources très institutionnelles : qu'en pense la communauté ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 avril 2022 à 15:53 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Tanguy Philippe (discuter) 15 mars 2022 à 10:15 (CET) Bonjour, Je demande la republication de la page "Centre de Recherche en Education de Nantes" (sigle : CREN) pour les raisons suivantes : Tout d'abord, il s'agit d'une structure publique de recherche portée par l'université de Nantes (ici, le lien vers la listes des unités de recherche de l'Université de Nantes : https://www.univ-nantes.fr/search?l=0&beanKey=150bfcee-1f87-11e7-a0e0-b753bedcad22&RH=INSTITUTIONNEL_FR&q=&types=laboratoire&AxeRecherche=J7U6WLDW ) et par l'Université du Mans (ici, le même lien depuis l'Université du Mans : http://www.univ-lemans.fr/fr/recherche/panorama-de-la-recherche/les-laboratoires.html ) ; le site officiel du laboratoire est hébergé sur la page de l'Université de Nantes (lien ici : https://cren.univ-nantes.fr ). il me semble que, conformément à la politique de Wikipédia, cela prouve la réalité de l'objet de l'article par des références attestées. Ensuite, différentes structures des sciences de l'éducation (revues, auteur·e·s, chercheur·e·s) développent leur présence numérique, notamment par des pages et références Wikipedia, objet de discussion. Ainsi, le Centre de Recherche en Education de Nantes (CREN) est cité à quelques endroits et le sera de plus en plus ; il me semble important que ces citations ne soient pas orphelines et renvoient vers une page, qui sera elle-même éditée par la communauté. C'est pourquoi je sollicite la republication de la page. Bien cordialement, Tanguy Philippe
- Bonjour, certes, avec vos références cela prouve la réalité de l'objet de l'article par des références attestées, mais pas de sa notoriété encyclopédique. Votre article manque de sources qui en attesteraient : des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, de longs articles dans la presse spécialisée, voire des ouvrages publiés à son sujet. Auriez-vous ces sources à nous proposer ? Merci de bien vouloir le faire ici. -- Theoliane (discuter) 15 mars 2022 à 10:35 (CET)
- Il y a ce rapport d'évaluation[1] du Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur qui semble être une source valable. --Yanik B 15 mars 2022 à 16:06 (CET)
Bonjour, les publications sont annuelles et référencées sur la plateforme HAL du CNRS, comme pour toutes les recherches en France. Pour la notoriété propre du laboratoire, un exemple est l’observatoire national des pratiques enseignantes que le CREN pilote https://opeenreform.univ-nantes.fr/ il est indiqué dans l’article Wikipedia « Marguerite Altet ». Le CREN édite les cahiers du CREN en sciences de l’éducation depuis 1989 : cf la notice de la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34253034b . Je peux, bien entendu, chercher encore plus d’indices de notoriété, mais ces derniers témoignent d’une place importante dans les sciences de l'éducation
- Apparemment, le CREN n'est sourcé que par ses propres publications ou par celles de l'université de Nantes dont il dépend. L'autosourçage est admis pour les hôpitaux parce que le public non professionnel peut avoir besoin d'informations sur l'hôpital le plus proche mais il ne suffit pas à prouver la notoriété d'un établissement d'enseignement. --Verkhana (discuter) 27 mars 2022 à 12:50 (CEST)
- un laboratoire de recherches généralement notoire par ses publications, contrats de recherche ou collaborations notables. D'où les liens vers des évaluations institutionnelles (hceres) ou les travaux de certains chercheurs. C'est en effet proche de l'autosourçage, mais il est difficile d'avoir des sources qui analysent/commentent une structure de recherche dont l'objectif est justement d'analyser. Tanguy Philippe (discuter) 1 avril 2022 à 01:03 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Des sources secondaires ont été ajoutées, indiquant la notoriété de la structure selon les usages du champ scientifique. le CREN est cité dans plusieurs pages et le maintien de cette page permet la citation et les références croisées. Tanguy Philippe (discuter) 1 avril 2022 à 01:11 (CEST)
Conserver Les sources existent même si elles ne sont pas reliées pour l'instant au texte. Nous devrions développer plus d'articles sur les centres de recherche français. — Berdea (discuter) 8 avril 2022 à 13:38 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:34 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 11:54 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées (et tellement peu de texte que l'utilité de la page ne semble pas immense) --Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2022 à 20:25 (CEST)
Supprimer Zéro source sur la notoriété, mentionner sur la page de l'université de Nantes devrait suffire, --Pierrette13 (discuter) 1 avril 2022 à 06:13 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires (les publications du centre ne comptent pas, puisque c'est le rôle d'un laboratoire de recherche de publier). A mentionner dans l'article de l'université, mais c'est tout. --Milena (Parle avec moi) 7 avril 2022 à 14:44 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire centrée.
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 8 avril 2022 à 23:43 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2022 à 15:04 (CET)
- ¡l faut d'abord que la personne qui a rédigé l'article apprenne à contribuer. Je serai d'avis de lui renvoyer la page en brouillon pour l'améliorer et de clôre cette PàS en attendant de la reprendre plus tard quand la personne aura sourcé comme il faut, et pris connaissance des critères d'admissibilité. — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 14:52 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :