Discussion:Olivier Dartigolles/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Olivier Dartigolles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er octobre 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Dartigolles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Dartigolles}} sur leur page de discussion.

Olivier Dartigolles

Dernier commentaire : il y a 2 mois23 commentaires17 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : ne respecte pas les critères d'admissibilité pour une personnalité politique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:28 (CEST)Répondre

Conservation annulée.

Traitée initialement par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 05:27 (CEST)Répondre

Raison de la clôture initiale : faute de consensus

Raison de l'annulation : Je n’ai peut-être pas bien apprécié la valeur des arguments présentés. Qui vivra verra

Voir WP:RA#Réexamen de DdA.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 10 octobre 2024 à 09:21 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Dartigolles » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il y a un bel article centré de 2007 et Olivier Dartigolles reste une personnalité politique qui a été importante durant une décennie, puis maintenant médiatique Chris93 (discuter) 25 septembre 2024 à 10:26 (CEST)Répondre
Conserver Deux articles centrés (Le Monde 2007 et La Nouvelle République 2015) établissant sa bio et de nombreux articles le long de son parcours politique.-- DCh50 (discuter) 25 septembre 2024 à 10:55 (CEST)Répondre
Conserver Son parcours politique ainsi que sa présence médiatique établissent à mon sens sa notoriété. --KolofKtulu 25 septembre 2024 à 11:52 (CEST)Répondre
Conserver Idem Ci-dessus. Suppressionnite aigüe. --Arrakis (discuter) 3 octobre 2024 à 09:15 (CEST)Répondre
ConserverArticles centrés et présence médiatique. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2024 à 00:36 (CEST)Répondre
Conserver Articles centrés et présence dans les médias.--Micsterm (discuter) 9 octobre 2024 à 09:06 (CEST)Répondre
@Micsterm : comme vous vous prononcez après de nombreux autres, serait-il possible que vous développiez le "articles centrés" dès lors que le premier avis en suppression a écrit "Un seul article dans la presse nationale (Le Monde du 13 septembre 2007) mais rien de nouveau depuis". Quels autres articles centrés voyez-vous/jugez-vous déterminants pour démontrer la notoriété ? Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:25 (CEST)Répondre
@Sherwood6 L'article du Monde de 2007 et celui de La Nouvelle République de 2015 (mis à jour en 2017), article signé et conséquent, qui développe bien le parcours d'Olivier Dartigolles. -- Micsterm (discuter) 9 octobre 2024 à 14:07 (CEST)Répondre
Merci, mais la NR est d'envergure régionale... Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2024 à 14:09 (CEST)Répondre
Conserver Cet article comporte plusieurs sources biographiques centrées dans des des médias fiable et de qualité dont au moins un national (Le Monde). On peut y ajouter la biographie de cette personnalité (voir dans Acteurs publics Dans l'ombre... Olivier DARTIGOLLES : la voix de BUFFET), ainsi que l'encart biographique dans un autre article du journal Le Monde le 3 décembre 2015. Porte-parole d'un des principaux parti politique français, chroniqueur sur une émission TV parmi les plus consultées (j'ai pas dit de qualité pour celle-ci). Il suffit également de regarder le nombre de fois où il a été invité dans les médias radio-télévisés nationaux (voir une partie de cette liste sur le site du PCF), sa notoriété ne fait aucun doute et valide les WP:CAA qui ne sont (petit rappel) que des recommandations. Cordialement --GF38storic (discuter) 9 octobre 2024 à 14:09 (CEST)Répondre
Merci @GF38storic : ça, c'est convaincant. Je retire mon avis plutôt supprimer en conséquence. Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2024 à 14:12 (CEST)Répondre
Merci @Sherwood6 GF38storic (discuter) 9 octobre 2024 à 14:17 (CEST)Répondre

@GF38storic, merci pour ces nouvelles sources qui, effectivement, changent pas mal de choses. Comme @Sherwood6, je retire mon avis en suppression et m'abstiendrai désormais jusqu'à la clôture du débat. Cordialement, MisterBurger (discuter) 9 octobre 2024 à 15:40 (CEST)Répondre
Conserver, GF38storic a mis en évidence l'admissibilité du sujet. Des sources indépendantes et sérieuses existent. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-10-s - обговорюва 10 octobre 2024 à 08:17 (CEST)Répondre

Supprimer

# Supprimer Simple élu local d'opposition qui n'a jamais participé à aucun exécutif, certes porte-parole du PCF (mais ce n'est pas suffisant). Un seul article dans la presse nationale (Le Monde du 13 septembre 2007) mais rien de nouveau depuis... Les critères ne sont objectivement pas respectés. Cordialement, MisterBurger (discuter) 25 septembre 2024 à 13:59 (CEST)Répondre

Supprimer Techniquement simple conseiller municipal. Un seul article dans la presse nationale (Le Monde)... --34 super héros (discuter) 25 septembre 2024 à 19:42 (CEST)Répondre
Supprimer Idem. Juste un conseiller municipal et un seul article. Clairement hors critères. Ptitmusclé (discuter) 26 septembre 2024 à 13:12 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Ni ministre, ni député, ni sénateur, ni même suppléant et même pas maire... Bref, totalement hors critères. J-P C. ^Discuter 5 octobre 2024 à 19:54 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibiité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 7 octobre 2024 à 15:56 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibiité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP Panam (discuter) 8 octobre 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

# Plutôt supprimer Une seule source secondaire centrée d'envergure nationale (le reste est régional, bien court, pipole, etc.) et pas de fonction faisant entrer dans des critères spécifiques.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:28 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet