Discussion:Philippe Llado/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Philippe Llado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2024 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2024 à 23:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Llado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Llado}} sur leur page de discussion.

Philippe Llado

Dernier commentaire : il y a 3 jours5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:44 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Où sont les sources secondaires ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 octobre 2024 à 23:49 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Llado » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Hors critères, sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 4 octobre 2024 à 00:01 (CEST)Répondre
Supprimer Idem Hyméros.--Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2024 à 21:36 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 octobre 2024 à 17:40 (CEST)Répondre
Supprimer, pas changé d'avis depuis la dernière fois. Eximau (discuter) 9 octobre 2024 à 19:04 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Llado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2020 à 21:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2020 à 21:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Llado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Llado}} sur leur page de discussion.

Philippe Llado

Dernier commentaire : il y a 4 ans14 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2020 à 21:14 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires centrées sur Philippe Llado ? Autobiographie rédigée en 2008 par le contributeur WP:CAOU Philippellado ; depuis, peu de sources concernant directement l'intéressé.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juin 2020 à 03:38 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Llado » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver au titre de la notoriété. Il est l'animateur de la deuxième matinale des radios musicales de France. Modifier/supprimer tout le contenu qui n'est pas suffisamment sourcé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeannedouai (discuter)
Conserver : coanimateur depuis 7 ans de la matinale de Nostalgie, la notoriété recherchée est donc avérée. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 15 juin 2020 à 02:53 (CEST)Répondre
Conserver, notoriété avérée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 22 juin 2020 à 07:46 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété avérée. --Yanik ^B 22 juin 2020 à 18:58 (CEST)Répondre
Conserver ..7 ans de matinale avec Nostalgie...!!!--nicoleon ^{[ come on]} 27 juin 2020 à 10:56 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété avérée. --Écatis Bis (discuter) 28 juin 2020 à 19:56 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer CV sans aucune source secondaire --Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2020 à 21:18 (CEST)Répondre
Supprimer, des listes, mais pas la moindre source secondaire centrée. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 juin 2020 à 22:47 (CEST)Répondre
Supprimer. Aucune source secondaire. Article autopromo. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 04:52 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source secondaire, notoriété assez faible. --Ronan2019 (discuter) 22 juin 2020 à 18:19 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source secondaire, beaucoup de faits non sourcées, notoriété faible même dans la presse populaire. --Ange Gabriel (discuter) 25 juin 2020 à 14:18 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 juin 2020 à 12:15 (CEST)Répondre
Supprimer Article invérifiable. Je ne vois rien pour étayer une supposée notoriété, ni les sources, ni le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux. Eximau (discuter) 28 juin 2020 à 10:27 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Prolonger d'une semaine le débat d'admissibilité : trop serré, tant pour le décompte que pour l'argumentation. Michel421 (discuter) 28 juin 2020 à 23:15 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet