Discussion:Youssef Branh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Youssef Branh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2022 à 22:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2022 à 22:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Youssef Branh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youssef Branh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:40 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : autobiographie avec beaucoup de source externe
Conclusion
Suppression traitée par Kirham qu’est-ce que c’est? 13 octobre 2022 à 22:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Pour certains, les sources ne sont pas suffisantes. Beaucoup de liens brisés et plusieurs sources détournées Point de vue minoritaire: Il y aurait une certaine notoriété selon certaines sources.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faux-nez modifier
Bonjour Bertrand Labévue, quels faux-nez ? - p-2022-10-s - обговорюва 8 octobre 2022 à 17:54 (CEST)
- Autant pour moi : ce monsieur a bien été impliqué dans une salade de faux-nez [[1]] mais c'était sur un autre article. Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver convaincu par les arguments de Guy Delsaut lors de la précédente PàS --Nicoleon (discuter) 5 octobre 2022 à 20:34 (CEST)- Conserver, même avis que lors de la précédente procédure. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 8 octobre 2022 à 17:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Beaucoup de mousse au milieu de laquelle je ne parviens pas à discerner d'éventuelles sources secondaires centrées. Page cible d'un intense effort promotionnel par divers faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2022 à 20:33 (CEST)- Contre. Beaucoup de mousse pour cette autobiographie. La vérification des réf montre un détournement à plusieurs reprises de sources (maladresses ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2022 à 19:49 (CEST)
Plutôt supprimer Les arguments de Guy Delsaut sont bons mais j'ai une aversion pour les autobiographies et un tiers des source sont des liens morts, Arroser a raison sur le fait que certaines (anciennes) sources ont été détournées (involontairement ou pas). Léon Snyers (discuter) 10 octobre 2022 à 11:25 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 octobre 2022 à 10:04 (CEST)
- Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 13 octobre 2022 à 00:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Youssef Branh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2020 à 15:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2020 à 15:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Youssef Branh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youssef Branh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Nemo Discuter 9 janvier 2020 à 15:41 (CET)
Un bandeau d'admissibilité traîne, et on en profite pour bombarder l'article de bandeaux donc bon autant passer par le purgatoire la procédure qui permet de vérifier si un article est admissible ou non. Selon celui qui as mis le bandeau, il faudrait vérifier si il y a bien des sources secondaire.
Conclusion
Conservation traitée par AB Louis [?] 23 janvier 2020 à 19:33 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression. Conserver par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Visiblement, une certaine notoriété avec des sources plus ou moins centrées comme des articles sur les sites Culture Congo (non daté mais probablement 2019 ou 2020), Allôrdc.com (non daté), Faapa (2018), une interview sur le site Eventsrdc.com (2017). Au moinsun prix littéraire, cité dans le dico des citations du Monde. C'est suffisant pour moi. L'Afrique est un des points faibles de Wikipédia et les sources sont moins facilement accessibles. On se doit d'être moins strict sur l'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 23 janvier 2020 à 15:18 (CET)
- Conserver convaincu par Guy Delsaut. - p-2020-01-s Couarier 23 janvier 2020 à 17:50 (CET)
- Conserver convaincu par Guy Delsaut. Kropotkine 113 (discuter) 23 janvier 2020 à 18:15 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Sources primaires. Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 10 janvier 2020 à 23:16 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée démontrant la moindre notoriété = pas d'article. --Hyméros (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:06 (CET)
- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 22 janvier 2020 à 20:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :