Discussion Portail:Christianisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il existe un modèle d'ébauche spécialisé pour le Christianisme en général veuillez placer {{Ébauche|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme
Cet article est une ébauche concernant le christianisme.
voir {{Ébauche|Chrétiens d'Orient}}, {{Ébauche|catholicisme}}, ou {{Ébauche|protestantisme}} pour les articles plus spécialisés
Il existe un modèle pour signaler le portail Christianisme : veuillez placer {{Portail|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme
Le projet « Christianisme » n'est pas notifié pour le moment.L'admissibilité de l'article sur « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Joseph de Villeneuve-Esclapon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Signe de contradiction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Signe de contradiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signe de contradiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Cri (magazine) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Cri (magazine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cri (magazine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maurice Choriol » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maurice Choriol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Choriol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Martyre de sainte Catherine
modifierBonjour ! Avec @Galpas79, nous proposons au label BA deux articles, le premier sur le peintre liégeois Théodore-Edmond Plumier et le deuxième sur l'une de ses œuvres, Le Martyre de sainte Catherine, tableau religieux, d'où mon message sur ce portail.
Je vous souhaite une belle découverte. Les deux procédures sont juste ici et là.
Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 janvier 2026 à 10:07 (CET)
Abus sexuels de l'abbé Pierre
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abus sexuels de l'abbé Pierre » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Le Jour où Dieu m'a tutoyé » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Jour où Dieu m'a tutoyé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour où Dieu m'a tutoyé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Livres de la Bible
modifierBonjour, comme je suis en train de travailler sur l'article Canon biblique, je suis amené à créer les pages manquantes. J'ai besoin d'avis sur les titres à donner. Tout d'abord, je souhaite confirmation que Livre commence par une majuscule (ex. : Premier Livre des Chroniques. Dans le texte du Livre d'Esther, livre est écrit avec une minuscule ; pour moi c'est une erreur. Et j'ai renommé Premier livre des Maccabées en Premier Livre des Maccabées.
Ensuite j'ai besoin aussi d'avis pour les livres d'Esdras. Il existe un article Livre d'Esdras mais cet article traite des 4 livres. Je propose de créer Premier Livre d'Esdras, de créer une redirection Deuxième Livre d'Esdras vers Livre de Néhémie. L'article actuel resterait comme article général mais il faudrait revoir les liens interlangues et les liens internes. Le troisième Livre d'Esdras que j'ai créé aujourd'hui est lié à 1 Esdras sur en:WP et Livre d'Esdras à Book of Ezra. Premier Livre d'Esdras serait donc lié à ce dernier. Et il faudrait créer des pages d'homonymie ensuite car selon les canons les numéros des livres ne sont pas les mêmes. Donc une page 1 Esdras (homonymie) et de même pour chaque livre. Est-ce que cela vous paraît correct ? Je ne suis pas sûr d'être très clair mais le sujet est en lui-même plutôt fouilli (même dans l'ouvrage Introduction à l'Ancien Testament dirigé par Römer, ils le disent). Olivier Tanguy (discuter) 10 février 2026 à 19:01 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles II le Chauve
modifierUne anecdote fondée sur l'article Charles II le Chauve a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2026 à 12:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « InterVarsity Press » est débattue
modifierBonjour,
L’article « InterVarsity Press (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InterVarsity Press/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Canon biblique au BA ?
modifierBonjour, cela fait quelques mois que je travaille sur l'article canon biblique. Je souhaite l'amener au BA. Selon vous, y-a-t-il des manques, des points à éclaircir, des parties à retravailler ? Merci à ceux qui voudraient jeter un coup d'oeil pour m'aider à améliorer l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2026 à 21:21 (CET)
- Bonjour Olivier Tanguy
, - J'ai fait un petit tour de mon côté, plutôt sur la forme, avec ortho/typo. Je crains que le fond ne soit pas nécessairement de mon ressort. Kailingkaz (discuter) 11 mars 2026 à 22:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Superhero (groupe de rock) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Superhero (groupe de rock) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superhero (groupe de rock)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marine la Déguisée
modifierUne anecdote fondée sur l'article Marine la Déguisée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2026 à 15:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Gaëtan de Courrèges » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gaëtan de Courrèges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan de Courrèges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Canon biblique au BA ?
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Canon biblique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article est proposé au BA. La page de vote et de discussion est ici. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2026 à 11:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Victor Ier
modifierUne anecdote fondée sur l'article Victor Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2026 à 18:15, sans bot flag)
Proposition de label AdQ
modifierPaix sur vous !
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vierge à l'Enfant de la Kaaba » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Label AdQ
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Homosexualité dans la Bible chrétienne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : David (roi d'Israël)
modifierUne anecdote fondée sur l'article David (roi d'Israël) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2026 à 20:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Benoît XVI
modifierUne anecdote fondée sur l'article Benoît XVI a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2026 à 09:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Magnificat
modifierUne anecdote fondée sur l'article Magnificat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2026 à 10:45, sans bot flag)
Labellisation de la Vierge à l'Enfant de la Kaaba
modifierBonjour, je vous invite à participer à la page de vote pour Vierge à l'Enfant de la Kaaba (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- François-Etienne (discuter) 9 juin 2026 à 12:50 (CEST)
Labellisation de l’Homosexualité dans la Bible
modifierLabellisation de l’Homosexualité dans la Bible
modifierBonjour, je vous invite à participer à la page de vote pour Homosexualité dans la Bible (d · h · j · ↵ · DdA · AdQ) -- François-Etienne (discuter) 19 juin 2026 à 19:34 (CEST)
Réflexion personnelle : emploi du mot « Confession »
modifierL'article Confessions du christianisme est contesté, venant en doublon des articles christianisme et Histoire du christianisme et de surcroît de façon malhabile ayant comporté un nombre important d'erreurs.
Je pense que le mot confession 
dont l'acception usuel ne fait pas de doute, est ici utilisé à mauvais escient. Fondamentalement, la notion de confession est centripète, c'est-à-dire que la logique intellectuel qui anime la portée de cette dénomination va de l'extérieur vers soi (et c'est ailleurs tout à fait logique, la confession au sens usuel étant un examen de conscience que l'on fait sur soi). Ici, on évoque l'organisation religieuse du christianisme. Vouloir distinguer au-delà des différentes branches, des Églises communes, est une conception intellectuelle centrifuge, c'est-à-dire que l'on éclate intellectuellement un modèle d'organisation en sous-modèles.
D'autre part, la consultation du wiktionnaire n'indique rien pour le mot « confession » pour ceux qui voudraient en faire un usage à la place de la dénomination « courant religieux chrétien ».
En résumé, je propose de renommer l'expression « confession chrétienne » en « courant chrétien », de façon à raisonner de façon centrifuge, et c'est absolument nécessaire pour les schémas intellectuels que l'on construit. Toutefois, notons bien que chaque branche du christianisme définit sa propre organisation, et vouloir uniformiser ces organisations est assez problématique. Je vois bien la manœuvre et j'ai identifié un de ses promoteurs sur Wikipédia. Cette volonté est mise en œuvre par la communauté protestante afin de déstabiliser les notions établies pour la branche catholique du christianisme, qui n'a pas besoin du mot « confession » pour sa propre organisation.
Pour finir, je précise, et c'est fondamental, que l'article Confessions du christianisme est très mal sourcé, ce qui montre bien que ma réflexion est fondée.
Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 juin 2026 à 22:36 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint Ombilic
modifierUne anecdote fondée sur l'article Saint Ombilic a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2026 à 22:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cénobitisme
modifierUne anecdote fondée sur l'article Cénobitisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2026 à 18:16, sans bot flag)
Les articles La Tentation de saint Antoine et La Tentation de Saint Antoine dans les Arts sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « La Tentation de saint Antoine » et « La Tentation de Saint Antoine dans les Arts » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Tentation de saint Antoine et La Tentation de Saint Antoine dans les Arts.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mémorial (Blaise Pascal)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Mémorial (Blaise Pascal) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2026 à 11:15, sans bot flag)
Mise à jour nécessaire dans les juridictions de l'Église orthodoxe serbe
modifierBonjour, De multiples articles ne sont manifestement pas à jour dans Catégorie:Église orthodoxe serbe par juridiction. Par exemple, l'éparchie d'Autriche et Suisse semble avoir été séparée en deux, celle de Grande-Bretagne et Scandinavie semble aussi avoir été séparée en deux... (Voir par exemple les articles correspondant sur WP:en.) Par conséquent, merci d'avance à qui remettra ça en ordre. Je vous laisse voir si, dans un cas comme la séparation d'Autriche et Suisse, il faut trois articles (un pour quand ils étaient ensemble + un pour chacun des nouveaux après séparation) ou si un des post-séparation est la continuité d'avant la séparation. SenseiAC (discuter) 11 juillet 2026 à 17:10 (CEST)
Cohérence des noms de catégories
modifierBonjour, Vos avis sont les bienvenus sur cette discussion Discussion Projet:Religions et croyances#Cohérence des noms de catégories. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 21 juillet 2026 à 11:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marguerite Porete
modifierUne anecdote fondée sur l'article Marguerite Porete a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2026 à 09:46, sans bot flag)
Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance : BA ?
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Greniers de Joseph
modifierUne anecdote fondée sur l'article Greniers de Joseph a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 août 2026 à 12:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Témoignage (christianisme) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Témoignage (christianisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Témoignage (christianisme)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Greniers de Joseph
modifierUne anecdote fondée sur l'article Greniers de Joseph a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2026 à 21:45, sans bot flag)
Créations en masse par des CT
modifierBonjour à tous Je recopie ci-dessous une remarque de l'ami 'toff au Bistro en y ajoutant ma réponse. Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2026 à 11:34 (CEST)
- Bonjour. Le nombre de créations de ce CT sur des articles liés à la religion m'interpelle. Si il y a des connaisseurs du sujet pour y jeter un œil. 'toff [discut.] 17 août 2026 à 19:10 (CEST)
- Cela sent la trad autom depuis :en (avec des anglicismes tels que "orthodoxie orientale", expression qui ne veut rien dire en français) et/ou le copyvio ou l'IA gen. Il est humainement impossible de créer autant d'articles sur ces sujets en si peu de temps, y compris sous la forme d'ébauches ; or, ici, nous avons des articles longs et aboutis. Tout cela mériterait amha
un retour à l'envoyeurune remise au brouillon. - D'une manière générale, la fréquence des créations à la chaîne, le plus souvent par des CT, me semble devoir être abordée par une PDD car elle ne fait que croître et multiplier, ces temps-ci.
- Par ailleurs il serait plus prudent que les patrouilleurs signalent systématiquement ce type de créations aux projets concernés au lieu d'apposer des bandeaux "à wikifier" ou "trad à revoir" qui ne correspondent pas à la gravité du pb et laissent supposer que ces pages ont été relues, ce qui est rarement le cas. Des avis ?
- Pour ne pas éparpiller la discussion entre différentes pdd, je propose qu'elle se déroule ici, en pdd du Projet Christianisme. Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2026 à 11:34 (CEST)
- Merci @Manacore d'avoir basculé cela ici, merci @Supertoff de l'avoir souligné
- J'avais également noté ces créations sans trop savoir qu'en faire. La qualité est très variable, la pertinence et l'admissibilité aussi, le sourçage, bref : je me demande si un revert global ne serait pas plus simple plutôt que de devoir épuiser des gens à tout relire.
- Le retour au brouillon me semble un bon compromis. Kailingkaz (discuter) 19 août 2026 à 11:47 (CEST)
- Cela sent la trad autom depuis :en (avec des anglicismes tels que "orthodoxie orientale", expression qui ne veut rien dire en français) et/ou le copyvio ou l'IA gen. Il est humainement impossible de créer autant d'articles sur ces sujets en si peu de temps, y compris sous la forme d'ébauches ; or, ici, nous avons des articles longs et aboutis. Tout cela mériterait amha
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tout remis en sous-page utilisateur. 'toff [discut.] 19 août 2026 à 18:38 (CEST)
- Un grand miaourci, 'toff !!! Manacore (discuter) 19 août 2026 à 18:39 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre (apôtre)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pierre (apôtre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2026 à 21:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Matthias (apôtre)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Matthias (apôtre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 août 2026 à 21:45, sans bot flag)