Discussion Portail:Lacs et cours d'eau

Portail

Projet

La paillote au bord de l'eau

Articles liés

Pages populaires

Suivi

Propositions d'anecdote

Avenue des cafés et bistros

Le projet « Cours d'eau » n'est pas notifié pour le moment.

Archives

2006 → 2012 : 86 paragraphes
2013 → 2014 : 48 paragraphes
2015 → 2018 : 124 paragraphes
2019 → 2020 : 108 paragraphes
2021 → 2022 : 49 paragraphes... +

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive.

Laisser un message • Ajouter à la liste de suivi

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pertes du Danube

Une anecdote fondée sur l'article Pertes du Danube a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2025 à 14:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Sevan

Une anecdote fondée sur l'article Lac Sevan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2025 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Balkhach

Une anecdote fondée sur l'article Lac Balkhach a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2025 à 19:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau de Rochecardon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau de Rochecardon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau de Rochecardon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 11:30 (CEST)

Discussion sur le Bistro

Bonjour à tous les participants du projet, je vous invite à consulter cette discussion sur le Bistro d'aujourd'hui concernant le modèle {{Portail lacs et cours d'eau}} si vous ne l'aviez pas déjà vu, et à donner votre avis sur la question. Cordialement — Bloc186 ^(discuter) 16 octobre 2025 à 10:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barrage de castors

Une anecdote fondée sur l'article Barrage de castors a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2025 à 14:17, sans bot flag)

Hydroportail a remplacé la Banque Hydro

@Philippe rogez, @Roland45 et @JessydeVilly bonjour. Je viens de reprendre l'article de la Petite Rhue que j'avais traité en 2016. J'ai eu un peu de mal à actualiser la section Hydrologie car la Banque Hydro a été remplacée par Hydroportail mais j'ai fini par y arriver (à l'exception de la lame d'eau pour la France entière). Vous serait-il possible de créer cet article avec actualisation du modèle:Hydro ? Les informations sur le VCN3 et les QIX ne figurant pas sur la fiche de synthèse, deux autres modèles modèle:Hydro-BE (exemple pour les basses-eaux) pour les basses-eaux et modèle:Hydro-HE (exemple pour les hautes-eaux) complèteraient idéalement ces informations. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 27 octobre 2025 à 18:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lac des Hurongues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lac des Hurongues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lac des Hurongues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 2 novembre 2025 à 00:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amazone (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Amazone (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2025 à 19:47, sans bot flag)

Relecture d'un brouillon

Bonjour

Il y a une demande de relecture sur un sujet qui vous est cher, l'eau >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_relecture_d'un_brouillon_:_Utilisateur:Poncedupilat/Brouillon

Votre avis éclairé y est attendu. Matpib (discuter) 24 novembre 2025 à 11:34 (CET)

Les articles Modèle:Infobox Cours d'eau et Modèle:Infobox Rivière sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Cours d'eau  » et « Modèle:Infobox Rivière » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Cours d'eau et Modèle:Infobox Rivière.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 2 décembre 2025 à 01:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Aghbalou (eau) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aghbalou (eau) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aghbalou (eau)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 11 janvier 2026 à 11:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aveyron (Loing)

Une anecdote fondée sur l'article Aveyron (Loing) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2026 à 16:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hydrochoerus hydrochaeris

Une anecdote fondée sur l'article Hydrochoerus hydrochaeris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2026 à 16:48, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Daroca (cours d'eau) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daroca (cours d'eau) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daroca (cours d'eau)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 février 2026 à 17:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac de Côme

Une anecdote fondée sur l'article Lac de Côme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2026 à 18:15, sans bot flag)

Nom d'articles XYZ ou XYZ (rivière) ou encore Rivière XYZ

Lors de la création d’un certain nombre d’articles sur des cours d’eau en Afrique, j’ai utilisé des noms sous la forme « XYZ (rivière) ».

Pour moi, ajouter systématiquement « (rivière) » entre parenthèses après le nom était une manière de garantir de ni écraser (wikipédia, wikidata,..) ni hypothéquer de futurs articles intitulés « XYZ ». XYZ sera souvent des localités. Cette façon de faire m’a valu une RA, où l’on dit en gros que les recommandations sont des règles. Il n'ya jamais eu de travail spécifique sur le nommage des cours d'eau me semble t il, visant à adresser les potentiels problèmes d'homonymie sur les articles. Le problème ne se pose pas pour des articles sur aéroport, lac, barrage, centrale électrique, ... puisque ces termes -présents dans les titres - permettent déjà de préciser clairement la nature du sujet.

Deux choses :

• Merci d’exprimer votre point de vue sur cette RA, où - c'est l'issue à laquelle on semble arriver - des contributeurs et certains administrateurs — pas tous — paraissent penser que la recommandation générale — et non les règles — sur les titres dans Wikipédia, ainsi que l’usage sur Wikipédia en français, « imposent » de considérer le titre « XYZ (rivière) » comme une infraction. Selon vous, est-ce le cas ou non ? Pour info, le traducteur propose par défaut "Rivière" XYZ. Qu'est ce qu'on fait ? XYX (rivière), Rivière XYZ ou XYZ avec les pages d'éventuelles homonymies à mentionner en début d'article ?
• Merci également de commencer un travail de proposition de recommandations concernant le nommage des articles sur les cours d’eau. Je propose de lancer une réflexion afin de nous aligner sur les pratiques des autres langues, en systématisant le nommage des articles. Nous pouvons laisser les articles existants en l’état pour le moment, mais appliquer cette méthode aux futures créations.

Ci dessous, je notifie les participants à ce projet figurant sur cette liste et je vous invite (sans vous y obliger) à participer aux deux points exposés ci-dessus.  Baname LARE, Manamarthe, Jonathan1, Anne Dolore, Saitoyama, Ellicrum, Ji-Elle, TED, Guillaume Le Conquistador, Karpophore, HistoVG, Vlaam, Milyon, Aboubacarkhoraa, A1AA1A, Slzbg, ElaNYSti, Raphiphou2, Rebexho, Guillaumrs, Thaely, Briotin416, Aymeric C56, Jéjé3333, Shawn à Montréal, Dhatier, Criric, Ruyblas13, Pa2chant.bis, Arnaud.Serander, Tim9, JYB Devot, Gemini1980, Remy34, Poro26, Lucio fr, DyPp-67, Mammysou17, Ariel Provost, Skouratov, FDo64, Eskivor, Enrevseluj, Futsuli, Deltaspace42, Jilucorg, Nouill, Jack Demol et Rémih :  Chirocca77, Raphodon, Harrieta171, JGS25, Mussa Adamu, Zeynel, Lacuspei, Sergio1006, Isaac Sanolnacov, Abrahami, Herr Satz, Jethro8, Jules*, Lebrouillard, Ledublinois, Csar62, GrandEscogriffe, LD, Drusekoana, Fr.Latreille, Duboit Clement, Jeanfrancoisjoubert, RawWriter, Carsten Steger, Gaillac, Loxyger, Mi Ga, Passworld00, Ælfgar, Bmazerolles, Roniee, Gnurok, Kani Beat, Madaraizen20, Vietic2, AdamMazetisgni67, Berdea, Culex, Nadiamuganga, Pierre cb, Croquemort Nestor, Pékan36, Quintin Soloviev, Avuxon, Erina Loggierina, Père Igor, Softy, TTSolitaire, Chado07 et Espandero :

Score Beethoven (discuter) 19 juillet 2026 à 06:49 (CEST)

Bonjour. Merci de ne pas exprimer votre avis en RA (qui concerne le comportement d'un contributeur et non le bienfondé éditorial des recommandations), mais bien ici-même. Cordialement, — Jules* ^💬 19 juillet 2026 à 11:13 (CEST)

PS : Et, pour que le débat sur le fond soit éclairé, la recommandation Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers dispose actuellement que : « L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies. » — Jules* ^💬 19 juillet 2026 à 11:24 (CEST)

Bonjour, la notification n'a pas fonctionné.

La forme a privilégier par défaut est "XYZ". Et pas "XYZ (rivière)" ni "Rivière XYZ". Mais c'est un débat éditorial, dont j'ignore pourquoi cela se règle en RA. Par exemple en 2012, j'avais essayé de renommer les stations de métro sur le modèle proposé par Wikipédia:Conventions sur les titres, s'en était suivi des discussions avec le projet, puis un sondage sur Projet:Transports en commun/Votes/Nom des arrêts de métro (2). Nouill 19 juillet 2026 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Vindån » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vindån » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vindån/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 août 2026 à 20:30 (CEST)

Labellisation de l'article Saint-Nazaire

Bonjour,

Je suis @26août, membre du projet Loire-Atlantique. Nous aimerions que l'article Saint-Nazaire, indexé dans votre projet, soit labellisé bon article. Nous apprécieront votre aide. Sur la page de discussion, vous trouverez une liste de choses à faire.

Cordialement

26août (discuter) 1 septembre 2026 à 14:15 (CEST)