Discussion Projet:Premiers secours et secourisme

Portail

Projet

Catégorie Premiers secours

Catégorie Secourisme

Discussions

Archives

Archives portail

Projet : Premiers secours

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Bonjour,

je suis en train de lancer un wikiprojet Wikipédia:Projet, premiers secours sur le thème... des premiers secours et du secourisme, toutes les bonnes volontées sont les bienvenues.

Cdang 1 jun 2004 à 09:57 (CEST)

Bonjour,

Comme le projet était endormi, j'ai décidé de le relancer. Pour cela, je suis en train de refaire la/les pages du projet avec une meilleure présentation.

Si le sujet des Premiers Secours et du Secourisme vous intéresse, n'hésitez pas a vous insrire pour faire de ce projet quelque chose de solide !

— Jipem 12 décembre 2005 à 00:40 (CET)

Articles emblématiques

Salut,
juste pour dire que, selon moi, les premiers secours en équipe et avec matériel ne devraient pas faire partie des articles "emblématiques"...

Concernant les couleurs, un bon compromis entre le rouge (pompiers, sang,...), le bleu (les pompiers et les ambulances) et blanc (blouses blanches) serait un bon point... Ce n'est pas pour rien que la plupart des organismes de secours (croix rouge, croix blanche, adpc,...) ont ces couleurs...

Voili voilou

--szdavid 1 jun 2004 à 15:24 (CEST)

B'jour,
pour les articles emblématiques pas de problème, fais le ménage et passes-en quelques uns dans la section suivantes (Articles à créer, améliorer, surveiller...) ; il s'agit juste àmha d'énoncer les articles à développer en priorité, c'est vrai qu'on en a un peu beaucoup... (dans d'autres projets, ils se limitent à 10, c'est pas mal).
Pour les couleurs, je pense que c'est pas une couleur qui pose problème mais une association de couleurs, par exemple pas orange et bleu (FNPC), pas rouge et blanc (CRF), pas gris et blanc (ça fait faire-part de décès) ; pourquoi pas bleu et blanc (couleurs des ambulances quelque soit l'organisme, SMUR ou privé), ou bien sable et blanc (pas de signification particulière), ou bien vert et blanc (trousse à pharmacie) ?
Cdang 2 jun 2004 à 11:01 (CEST)

Les avis sur le bandeau

Ici, vous pourrez dire votre avis sur les différentes bannières, au fur et à mesure de leurs modifications.

En bleu et blanc, vous en pensez quoi ? Cdang 4 jun 2004 à 11:32 (CEST)

La bannière avec une prédominance bleue est assez sympa, pas trop agressivle ; ce qui me gêne un peu, c'est que le titre blanc sur fond bleu n'est pas super lisible selon moi ; peut être qu'en mettant cela en gras, ça passerait mieux ? --szdavid 4 jun 2004 à 13:30 (CEST)

Ayest, en gras, ça va mieux ? — Cdang 8 jun 2004 à 09:34 (CEST)

Oui, vraiment bien visible ; vraiment top ! ! ! Moi, elle me plait, comme ça (désolé, je sais que la critique est facile et l'art difficile)....--szdavid 8 jun 2004 à 09:45 (CEST)

La palette de navig est parfaite, faudrait juste enlever Cet article fait partie de la série. Greudin (Discuter)

Premiers secours ou prompt secours ?

Je propose d'utiliser le terme « prompt secours » pour les secours organisés, et de réserver le terme « premiers secours » aux secours sans matériel.

En effet, si dans les textes français du ministère de l'Intérieur (nom de diplôme...) on retrouve le terme « premiers secours » (en équipe, routier...), le terme « promt secours » est utilisé dans les textes du ministère de la santé, cf. [1]. Cette distinction permettrait une clarification entre sauveteur seul et secours organisés.

Ainsi, la page premiers secours en équipe et avec matériel deviendrait techniques de prompt secours, mais le diplôme mentionné serait toujours « certificat de formation aux activités des premiers secours en équipe ».

On pourrait ainsi créer deux palettes de navigations différentes.

Vos avis ?

Cdang 26 aoû 2004 à 11:38 (CEST)

Pour aller plus loin : je propose la création d'une catégorie:prompt secours, et d'un message modèle:Série prompt secours ({{Série_prompt_secours}}).

Des avis ? Cdang 10 sep 2004 à 10:36 (CEST)

Sauvetage aquatique

Je veux bien donner un coup de patte, en particulier pour le secourisme aquatique, mais j'accepterais volontiers de l'aide (mon BNSSA est un peu loin). --Kokoyaya 23 sep 2004 à 14:40 (CEST)

Avec plaisir (-: si tu veux te rafraîchir l'esprit, je te conseille

http://www.secourisme.info/diplom/final.php3?numero=15. Pour le titre, je proposerai plutôt sauvetage aquatique (la partie secourisme du BNSSA n'étant pas spécifique au milieu aquatique) Cdang 23 sep 2004 à 14:53 (CEST)

Bon ben je vais étudier tout ça (j'ai des projets à la pelle, dont le principal est de trouver un boulot, mais je trouverai bien 5 minutes de temps à autres...). --Kokoyaya 23 sep 2004 à 18:29 (CEST)

Hop, j'ai commencé. Rien de bien extraordinaire. Faudrait que je reprenne un peu mes bouquins pour potasser tout ça... --Kokoyaya 27 sep 2004 à 19:40 (CEST)

Logo

Salut, un logo viens de voir le jour. . Il faudrait l'inclure sur les bandeau de navigation des articles et harmoniser les couleurs avec. Qu'en penses-tu ? --Pseudomoi (m'écrire) 30 janvier 2006 à 16:21 (CET)

Salut, tu/vous ne trouve/z pas que le vert fluo ca ... flash un peu beaucoup les yeux ? Ca ne serais pas mieux de foncé un peu tout ca, quitte a garder le vert ? Je viens a l'instant de le foncé et je trouve ca déjà plus agréable. — Jipem ^[Discussion] 30 janvier 2006 à 23:29 (CET)

Je vais envoyer un message au créateur de l'image en ce sens. --Pseudomoi (m'écrire) 4 février 2006 à 17:19 (CET)

Droit des premiers secours

Bonjour :) Je ne sais pas si le projet est bien réveillé, mais l'article droit des premiers secours pose un certain nombre de problèmes de neutralité, et je pense qu'il serait bon qu'un de ses rédacteurs puisse s'exprimer... Pourquoi ne pas déplacer l'article sur Wikilivres ? Erasoft²⁴ 18 septembre 2006 à 15:23 (CEST)

Le problème porte sur l'utilisation des verbes « devoir » et « falloir ».

Lorsque le droit impose une chose, on peut-on pas utiliser « devoir » et « falloir » ?. Une phrase telle que « En France, le conducteur doit assurer son véhicule » rendrait-elle une article « non-encyclopédique », le ransformerait-il en un « guide de formation routière » ?

cdang | m'écrire 16 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

Re-catégorisation

Bonjour,

Est-il judicieux de conserver la sous-catégorie Véhicule de secours dans la catégorie Premiers secours qui est censée regrouper les techniques de sauvetage seul et sans matériel ? Eric 9 octobre 2006 à 21:10 (CEST)

Catégorie d'utilisateur

Bonjour tout le monde ! Je suis entrai de créer une catégorie d'utilisateur avec une Boîte d'utilisateur secouriste. Soyez indulgent, c'est ma première contribution de ce type ! N'hésitez pas à m'apporter des remarques sugestions ou conseils ! Gabrie.

Portail Premiers secours & Secourisme

Bonjour. Juste pour vous informer que j'ai créé une page portail de secourisme : Portail:Premiers secours & Secourisme. A bientôt. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 16 septembre 2007 à 00:58 (CEST)

Voila, le portail est terminé. J'espère que ca relancera les vocations ici car on en a bien besoin ! — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 29 octobre 2007 à 17:49 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:52 (CET)

Portail

Je vais proposé le portail de ce projer au label Ba. Contestations? --Jmalo (d) 5 avril 2008 à 17:09 (CEST)

Candidature

Bonjour, Je fais partie d'une association qui enseignons les cours de réanimation adulte et enfant, en suisse. Est-ce que je peux être utile à votre projet ? Salutations

Dadouman

Bonjour je viens de m'inscrire au projet. Dite moi ce que je pourrais faire pour vous aider ?? Sinon je suis JSP et titulaire de l'AFPS --Jp6311 (d) 22 avril 2008 à 10:58 (CEST)

Bienvenue ! Le projet n'est pas très actif mais des challenges sont à l'ordre du jour ! Je vois que tu es nouveau sur WP donc tu as le choix mais pas mal d'articles ont déja été écrits sur les PS (pages secourisme) donc il faut maintenant peaufiner... ce qui n'est pas facile pour un débutant à WP (cf. connaissance des règles d'édition : sourcage correct, respect du style, etc.). Ou alors, tu commences à créer des articles manquants ... Sinon, si tu t'en sens capable, il faudrait Discuter:Premiers secours et voir si on peut récupérer le label AdQ ou recommencer prudemment par BA ...

Tu pourrais aussi t'attacher à l'article Jeune sapeur-pompier et le développer. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 22 avril 2008 à 11:26 (CEST)

articles promus

Pourkoi ne pas créé dans le projet et le portail un partie articles promus? --Jmalo (d) 23 avril 2008 à 13:38 (CEST)

Bin, ya rien à y mettre pour le moment. On attendait plus que toi pour y faire mentir ! et créer — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 23 avril 2008 à 17:17 (CEST)

Oui mais tu peux déjâ créé le modéle sur la page du projet et je moccuperaie de le mettre a jour. Ou sinon je peux essayer de le faire. --Jmalo (d) 23 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Heu, tu fais passer d'abord un label BA à un article des PS et on en reparle ? C'est le plus long et le plus difficile. Je ferais alors les inclusions sans aucun problème. Invite aussi notre autre recrue à travailler sur le sujet, si tu veux. Si tu regardes bien, il y a aussi une invite l'article du mois sur le portail pour améliorer l'article phare. A+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 23 avril 2008 à 21:04 (CEST)

J'avais déja pensé a proposé cet article au label BA. J'ai entamé une discussion sur cette article. Je t'invite ainsi que tout les membres du projet à venir participer a cette discussion. --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 09:46 (CEST)

Il fût un temps où l'article Défibrillateur automatique avait le label AdQ, retiré depuis 2007 principalement pour la raison que l'article méritait d'être réécrit. J'y ai depuis apporté quelques retouches, il faudrait le sourcer avec des documents actuels, retravailler quelques sections, et pourquoi pas à terme le proposer derechef au label, sachant qu'un gros travail avait tout de même été fait en amont. Nanoxyde (d) 24 avril 2008 à 11:32 (CEST)

Projet d'évaluation WP 1.0

Je me propose pour ma part de créer un projet d'évaluation Premiers secours & Secourisme pour évaluer les articles en terme de qualité et d'avancement. Commentaires ? Oppositions ? Je me souviens m'être fait dire sur la PDD du portail que WP n'est pas un manuel de secourisme et que certaines pages (toutes?) déviaient du but de WP. Et donc, qu'il fallait tout migrer sur wikibooks !!! Ou tout réécrire ?? --- Ah, mais c'est notre ami Nanoxyde qui l'a dit.  : « En outre je me pose une question de taille (qui n'a pas à voir directement avec le portail mais son contenu) : pas mal d'articles sont orientés sur l'apprentissage des premiers secours (les articles de la section Gestes et techniques : Bilan (premiers secours), Arrêt d'une hémorragie par exemple). Hors il me semble qu'en lisant Ce que Wikipédia n'est pas, ces articles (en tout cas les partie de ces articles traitant de Comment faire ou Traitement) ne devraient pas avoir leur place sur Wikipédia (mais pourquoi pas sur Wikibooks). Du coup cette instabilité du contenu empêche pour l'instant le label PAdQ à mon avis, qu'en penses-tu ? » Nanoxyde (d) 27 novembre 2007 à 18:03 (CET) — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 24 avril 2008 à 18:21 (CEST)

Bonne idée --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:02 (CEST)

Star Trek Man, indépendamment de ne pas comprendre le lien entre la création d'un projet d'éval et cette vieille discussion, je te conseille vivement à nouveau de ne pas prendre ces anciennes remarques contre toi, elles tentaient tout au plus d'amener à se poser des questions (je trouve légitime de s'interroger sur le contenu des article) auxquelles tu n'as d'ailleurs pas répondu, autrement que par l'ironie et le manque de discernement. Par ailleurs, je maintiens mon opinion, les sections conduite à tenir n'ont pas leurs places sur une encyclopédie, de même que les sections recettes n'avaient pas leurs places sur les articles des denrées alimentaires (Wikipédia n'est pas un manuel). Je trouve par ailleurs très dangereux de laisser ces informations -la plupart du temps non sourcées- sur des actes médicaux qui sont ordinairement enseignés dans le cadre d'une formation réglementée, c'est du simple bon sens.

Sinon, Pour un projet d'évaluation. Nanoxyde (d) 24 avril 2008 à 23:10 (CEST)

Je n'ais que ce que je mérite comme ces remarques ! Bon, on a fait le point à 23h30 via IRC. Pour ma défense, j'ai eu la flemme de tourner mes phrases autrement, j'ai fait un bête copier-coller de Nanoxide. Et puis, je viens de catégoriser TOUS les bandeaux fr: sur Commons !!!! Je me suis paluché à la main près de 200 images pour en retenir que 84, AAaaargh !!Bah, ca permet de refaire le point sur une chose importante du projet.. Et je remercie Nanoxide pour ses apports, je suis entièrement d'accord avec lui ! — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 25 avril 2008 à 00:44 (CEST)

Bon bin ca y est : Projet:Premiers secours et secourisme/Évaluation. Enjoy. il reste plus qu'à faire passer le robot (la demande est déjà en cours). Je vais en attendant mettre à jour toutes les PDDs ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 25 avril 2008 à 17:09 (CEST)

J'ai évaLué quelques articles et j'aimerai avoir votre avis sur ces évaluations? --Jmalo (d) 30 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Ordre de Malte

Discussion transférée au comité ...

évaluation des articles

Bonjour j'aimerai avoir des critéres assez précis pour pouvoir continuer a évaluer les artices de ce projet. Pouvez-vous me dire si les articles evalués le sont correctement. Merci d'avance. --Jmalo (d) 31 mai 2008 à 10:54 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:00 (CEST)

Palettes

Une fusion avait été proposée entre les deux palettes des premiers secours et des prompts secours mais sans aboutir. C'est toujours d'actualité et je propose ma version ou c'est fini ? --Jesmar (d) 15 août 2011 à 10:51 (CEST)

L'article CNR 114 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CNR 114 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNR 114/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Orlodrim ^[discuter] 28 novembre 2011 à 00:00 (CET)

Aide médicale urgente et Médecine d'urgence sont proposés à la fusion

	Aide médicale urgente et Médecine d'urgence sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aide médicale urgente et Médecine d'urgence. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 11 mars 2012 à 12:50 (CET)

L'article Précautions en cas de blessure à l'œil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Précautions en cas de blessure à l'œil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Précautions en cas de blessure à l'œil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 25 mai 2012 à 15:17 (CEST)

Les articles Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jesmar ^discussion 15 mai 2014 à 13:17 (CEST)

Technique réanimation

BAnQ P48S1P08079

Bonjour,

Bonne colle pour vous, est-ce que cette technique est est désuète ou elle est toujours en vigueur... que font-il ? --Benoit Rochon (discuter) 27 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

L'ancienne méthode de Nielsen. Abandonnée depuis un paquet d'années, car inutile, voire contre-productive. Description ici. BertranddV (discuter) 7 juin 2015 à 18:30 (CEST)

L'article Olivier Brault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Brault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Brault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:41 (CET)

L'article Action Sauvetage - FFSS86 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action Sauvetage - FFSS86 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sauvetage - FFSS86/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:14 (CET)

L'article Aqualove Sauvetage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aqualove Sauvetage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aqualove Sauvetage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 avril 2016 à 11:40 (CEST)

L'article Accident de la Tesla Model S est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Accident de la Tesla Model S » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident de la Tesla Model S/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 juillet 2016 à 16:41 (CEST)

L'article Louis Brune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Brune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Brune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:29 (CET)

L'article Livret d'informations santé secours routiers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Livret d'informations santé secours routiers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livret d'informations santé secours routiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:47 (CET)

Avertissement suppression « Vétérinaire sapeur-pompier »

Bonjour,

L’article « Vétérinaire sapeur-pompier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 25 février 2018 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Bobologie »

Bonjour,

L’article « Bobologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:27 (CEST)

Demande de réévaluation de la page Pompier en France

Bonjour,

Des modifications substantielles ont été apportées à la page Pompier en France. Aussi, je vous sollicite pour une nouvelle évaluation de cet article.

Vos commentaires pour améliorer cette page sont les bienvenus.

--Kvasyrr (d) 28 février 2019 à 18:25 (CET)

Création de l'article Poste de secours (France)

Bonjour,

Suite au débat Discussion:Dps/Création, la page Poste de secours (France) a été créée et la page Poste de secours a fait l'objet d'un toilettage de mise en cohérence et de mise à jour des données.

Vous êtes invité à revoir l'évaluation des articles, et à faire part de vos observations dans les discussions de ces deux pages :

• Discussion:Poste de secours (France)
• Discussion:Poste de secours

Cordialement, --Kvasyrr (discuter) 24 avril 2019 à 18:09 (CEST)

Avertissement suppression « Pompiers humanitaires français »

Bonjour,

L’article « Pompiers humanitaires français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 23 mai 2019 à 15:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crush syndrome

Une anecdote basée sur l'article Crush syndrome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2021 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Syndrome des ensevelis

Une anecdote basée sur l'article Syndrome des ensevelis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 08:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Unité mobile de premiers secours et d'assistance »

Bonjour,

L’article « Unité mobile de premiers secours et d'assistance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de l'aviation sanitaire

Une anecdote basée sur l'article Histoire de l'aviation sanitaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2021 à 18:46, sans bot flag)

Les articles Accident du carnaval de Strépy-Bracquegnies et Accident de La Louvière sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Accident du carnaval de Strépy-Bracquegnies  » et « Accident de La Louvière » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Accident du carnaval de Strépy-Bracquegnies et Accident de La Louvière. Message déposé par Tom1un1 (discuter) le 6 avril 2022 à 22:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Noyade

Une anecdote fondée sur l'article Noyade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2022 à 14:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Yvette Batantu Yanzege » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yvette Batantu Yanzege ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvette Batantu Yanzege/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « GendLoc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GendLoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GendLoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stoows (discuter) 21 février 2023 à 15:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Station de secours de Käpylä » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Station de secours de Käpylä ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station de secours de Käpylä/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2023 à 23:24 (CET)

Les articles Techniques de prompt secours, Gestes de premiers secours, Premiers secours (médecine) et Secourisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Techniques de prompt secours, Gestes de premiers secours, Premiers secours (médecine) » et « Secourisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Techniques de prompt secours et Gestes de premiers secours et Premiers secours (médecine) et Secourisme. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataillon de marins-pompiers de Marseille

Une anecdote fondée sur l'article Bataillon de marins-pompiers de Marseille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2023 à 02:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échelles à main chez les sapeurs-pompiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alerte (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ambulance de secours et de soins d'urgence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ambulance de secours et de soins d'urgence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambulance de secours et de soins d'urgence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bilan (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bilan (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chef de poste (secourisme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chef de poste (secourisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de poste (secourisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coussin hémostatique d'urgence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coussin hémostatique d'urgence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coussin hémostatique d'urgence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Douche portative de sécurité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Douche portative de sécurité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douche portative de sécurité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Douche fixe de premiers secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Douche fixe de premiers secours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douche fixe de premiers secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Équipier secouriste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipier secouriste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipier secouriste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Flister » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flister ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flister/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Livret d'informations santé secours routiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Livret d'informations santé secours routiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livret d'informations santé secours routiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Maintien de tête » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maintien de tête ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maintien de tête/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Malaise (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malaise (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malaise (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Observatoire national du secourisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Observatoire national du secourisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire national du secourisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Position d'attente » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Position d'attente ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Position d'attente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Premier secours évacuation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours évacuation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours évacuation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Premier secours relevage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours relevage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours relevage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Premiers secours sur la route » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premiers secours sur la route » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premiers secours sur la route/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Protection (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Protection (premiers secours) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protection (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:16 (CET)

Bonjour,

cet article faisait partie des Articles de référence des premiers secours.

Il a néanmoins été supprimé malgré l'existence de sources et peut faire l'objet d'une WP:DRP. - Lupin (discuter) 11 juin 2024 à 12:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Réactions et interventions face à un accident de plongée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réactions et interventions face à un accident de plongée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions et interventions face à un accident de plongée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Relevage (prompt secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relevage (prompt secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relevage (prompt secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sauveteur national » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sauveteur national ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauveteur national/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Secourisme de l'avant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Secourisme de l'avant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secourisme de l'avant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Surveillance (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Surveillance (premiers secours) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surveillance (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité de proximité de prompt secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité de proximité de prompt secours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de proximité de prompt secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Droit des premiers secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Droit des premiers secours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des premiers secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:16 (CET)

Sources pour vérifier l'admissibilité d'un article

Bonjour, plusieurs articles ont été supprimés par méconnaissance, je propose d'ajouter ici des sources dans lesquelles vérifier des références sur un sujet, et de faire la liste des articles dont la restauration pourra être demandée au vu des sources:

• Discussion:Maintien_de_tête/Admissibilité
• Discussion:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique/Admissibilité
• Discussion:Protection (premiers secours)/Admissibilité
• Discussion:Premier secours relevage/Admissibilité
• Discussion:Réactions et interventions face à un accident de plongée/Admissibilité

et une page maintenue selon les mêmes sources :

• Discussion:Malaise (premiers secours)/Admissibilité

Pour rappel, Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Aide précise Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant
Le passage d'un article en DdA nécessite donc de vérifier que des sources n'existent pas sur le sujet, établir une liste au sein du projet permettra donc aux personnes effectuant la maintenance d'effectuer plus aisément la recherche de sources, donc de ne placer en DdA que les articles dont l'admissibilité n'est pas claire, et donc d'éviter la suppression d'articles admissibles.
Note : pour chercher ces références, il est conseillé de connaître un minimum le sujet pour par exemple savoir que le malaise est évoqué dans les formations de PSE1 ou 2, ou à défaut de demander à des personnes qui connaissent le sujet afin de savoir où trouver des infos.

Liste de sources pour étayer l'admissibilité en secourisme

Pour faciliter le travail des personnes qui effectuent la maintenance et la pose de bandeaux Modèle:Admissibilité à vérifier et leur transformation en Modèle:Admissibilité, je propose de compléter une liste de sources :

• [PSE1-2009] Éric Dufès (coordinateur) et Daniel Meyran (chef de projet), Ministère de l'intérieur, Direction de la défense et de la sécurité civiles (ill. René Dosne ; Infographies de DDSC/Communication/Bruno Lemaistre, photogr. DDSC/Comunication/Joachim Bertrand), Référentiel national PSE1 : Premiers secours en équipe de niveau 1, Ministère de l'intérieur, janvier 2007, 2^e éd., 257 p. (ISBN 2-11-09 6227-5, lire en ligne)
• [PSE-2024] Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises (photogr. Sarah Gilbert/Fédération nationale de protection civile ; Bruno Lemaistre/Sécurité civile, Couverture: DGSCGC/Cabinet/Communication), Recommandations relatives à l'unité d'enseignement premiers secours en équipe, Paris, Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises, décembre 2022, 396 p. (ISBN 978-2-11-167830-9, lire en ligne)
• [PSE1-2023] Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises (photogr. Alexandre Giraud/MAIF, Couverture: DGSCGC/Cabinet/Communication), Recommandations relatives à l'unité d'enseignement prévention et secours civique de niveau 1, Paris, Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises, décembre 2023, 53 p. (ISBN 978-2-11-172368-9, lire en ligne)
• [PSE-2014] Ministère de l'intérieur, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises, Recommandations relatives aux premiers secours, Paris, Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises, février 2015, 456 p. (ISBN 978-­2-­11‐139309-7^{[à vérifier : ISBN invalide]}, lire en ligne)
• Le livre du secouriste - PSE 1 - Déstockage, (ISBN 978-2-35738-562-7), 508p, 2019 [2]
• Mémento du secouriste - Premiers secours en équipe PSE 1, Icone Graphic, 368p, 2023, (ISBN 978-2-35738-883-3) [3]
• Premiers secours en équipe de niveau 2 PSE2 - Memento de l'équipier secouriste, Icone Graphic, 240p, 2023, (ISBN 978-2-35738-884-0) [4]
• Premiers Secours - Prévention et Secours Civiques PSC1, Icone Graphic, (ISBN 978-2-35738-850-5), 2023, 136p [5]
• Le livre du secouriste - PSE 1, (ISBN 978-2-35738-888-8), 546p, 2023, [6]
• B.N.S.S.A - Réussir son Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique, Mathieu Lacroix, Christian Poutriquet, 19/6/2018, (ISBN 979-10-271-0288-4), 128 pages, Vagnons éditions
• B.N.S.A. Préparation à l'examen Brevet National de Sécurité de Sauvetage Aquatique, FNMNS, (ISBN 978-2-35738-529-0), 181 pages
• La Formation Au Brevet National De Sécurité Et De Sauvetage Aquatique, Collection Métiers De L'Eau, 84 pages, EAN: 2000081294839
• Code Vagnon, sécurité et sauvetage aquatique / BNSSA, brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique

Gérard Jullien, 96 pages, (ISBN 978-2-85725-707-3), éditeur Vagnon, 08/03/2010

• Mise à jour 2023 du livre "B.N.S.S.A. - Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique", Icone Graphic, (ISBN 978-2-35738-858-1), 13/04/2023
• Livre "B.N.S.S.A. - Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique", (ISBN 978-2-35738-857-4), 186 pages, 5ème édition - novembre 2023
• Premiers secours - Formation aux activités de premiers secours en équipe, Ministère de l'Intérieur, (ISBN 2-85266-057-1), 254 pages, 2e édition, janvier 2001
• Premiers secours en équipe, Icon graphics, (ISBN 2-910725-30-8), 242 pages, mars 2003
• Recommandations 2023 Premiers secours en équipe PSE1/PSE2, Icon grpahics, (ISBN 978-2-35738-911-3), 734 pages, mars 2024

et plus généralement

• les livres de formations des éditeurs travaillant sur le secourisme, comme Decitre
• les livres distribués par les libraires

- Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 14:47 (CEST)

J'ai créé Projet:Premiers_secours_et_secourisme/Ressources.

Au passage et pour signaler d'où m'est venue l'inspiration, j'ai eu l'idée en regardant l'organisation du projet des sans pagEs - Lupin (discuter) 22 mai 2024 à 01:19 (CEST)

Travail sur la restauration de Protection_(premiers_secours)

Bonjour, j'ai demandé la restauration dans Utilisateur:Lupin~fr/Protection_(premiers_secours) puisque des sources existent (voir Discussion:Protection_(premiers_secours)/Admissibilité#Discussions). Des personnes sont-elles intéressées par retravailler cet article pour le restaurer ? - Lupin (discuter) 14 juin 2024 à 09:31 (CEST)

Articles supprimés et pouvant mériter une restauration

Bonjour, plusieurs articles ont été supprimés alors qu'ils sont potentiellement admissibles. Cela peut arriver lorsque les personnes qui donnent leur avis ne trouvent pas les sources du domaine. Pour permettre aux personnes qui cherchent des sources avant de donner leur avis, la sous-page Projet:Premiers secours et secourisme/Ressources a été créée.

Pour les articles déjà supprimés, il est possible de faire une WP:DRP. Je propose de faire la liste des articles susceptibles d'en être l'objet, avec idéalement les sources qui permettent d'étayer leur admissibilité au sens des WP:CAA :

• Discussion:Surveillance (premiers secours)/Admissibilité (je n'ai pas cherché de sources)

- Lupin (discuter) 11 juillet 2024 à 14:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 114 (numéro d'appel d'urgence)

Une anecdote fondée sur l'article 114 (numéro d'appel d'urgence) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2024 à 18:46, sans bot flag)