Discussion Projet:Savoie

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Le café de Savoie

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées à la Savoie et ses sous-portails

Ajouter une discussion Mettre dans la liste de suivi

Archives

1. 2006-2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017-2018

Sous-portails :

• Histoire de Savoie
• Chambéry
• Annecy
• Aix-les-Bains
• Chamonix-Mont-Blanc
• Évian-les-Bains

Propositions de labels

Marcellaz-Albanais

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcellaz-Albanais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Lev. Anthony (discuter) 1 mai 2020 à 21:53 (CEST)

Chartreuse d'Aillon

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chartreuse d'Aillon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mai 2020 à 12:59 (CEST)

Pages à supprimer

Le projet « Savoie » n'est pas notifié pour le moment.

Signalement automatique de pages à supprimer

Signalement automatique par OrlodrimBot

Renommage Maurienne en Vallée de la Maurienne

Voir Discussion:Vallée de la Maurienne#Renommage très discutable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 17:38 (CEST)

Les habitants de la Maurienne sont-ils des Mauriannais ou Mauriennais ? Les deux se rencontrent. --Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 22:38 (CEST)

Ciaix ?

1912 par le syndicat d'initiative de chambéry.

Bonjour, je trouve cette photographie que je ne sais pas classer. Qu'est-ce que le détroit de Ciaix sur un ephoto du syndicat d'initiative de Chambéry ? Je vous laisse avec cette énigne qui dépasse mon champs de compétance et bonne chasse. Gérald Garitan (discuter) 13 août 2019 à 17:12 (CEST)

 Gérald Garitan :, il s'agit du Étroit du Siaix, en Tarentaise. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 août 2019 à 17:15 (CEST)

Merci à toi pour le renseignement et la classification Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 août 2019 à 15:23 (CEST)

Et sur ce sujet, je peux assurer que B-noa (d · c) sait exactement de quoi il parle Amclt, --Floflo (discuter) 15 août 2019 à 23:02 (CEST)

Renommage prévisible des catégories concernant la Savoie et la Haute-Savoie

Bonjour, en ce moment, de nombreuses catégories de forme « Naissance/Décès/Transport/Economie en NOM DE DEPARTEMENT » (exemple : Catégorie:Naissance en Côte d'Or ; exemple 2 : Catégorie:Naissance en Haute-Saône) sont renommées sous forme « Naissance/Décès/Transport/Economie dans le/la NOM DE DEPARTEMENT » (exemple 1 : Catégorie:Naissance dans la Côte d'Or ; exemple 2 : Catégorie:Naissance dans la Haute-Saône).

De manière évidente, le cas va se poser pour la Haute-Savoie et la Savoie.

Par exemple, si on renomme la Catégorie:Décès en Savoie en Catégorie:Décès dans la Savoie, ou la Catégorie:Culture en Haute-Savoie en Catégorie:Culture dans la Haute-Savoie, ou encore la Catégorie:Film tourné en Haute-Savoie en Catégorie:Film tourné dans la Haute-Savoie, accepteriez-vous ces renommages ?

Personnellement j'y suis opposé, mais je me sens bien seul (j'habite en Haute-Marne, qui est aussi sur la sellette).

Merci de donner vos avis ci-dessous, y compris pour dire si vous acceptez les renommages à venir.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 septembre 2019 à 09:10 (CEST)

Bonjour,

Il y avait déjà eu une modification dans ce sens, sans discussions (décembre 2014, corrigée en janvier 2015). Après il faut voir selon l'usage, « dans la Haute-Savoie » et « en Haute-Savoie » se retrouvant dans les ouvrages. Personnellement je suis plutôt contre cette modification. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 septembre 2019 à 09:53 (CEST)

Des fichiers à renommer sur Commons svp

Hôtel "Fleur des Alpes" à Saint-Gervais-les-Bains

Bonjour,

Ces fichiers sont à renommer, car ce n'est pas aux Contamines.

Quelqu'un peut aller donner son avis ?

Merci, --2A01:CB15:21A:E100:B169:AF79:E5E9:8D13 (discuter) 26 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Ok, c'est renommé, merci.

Ok, c'est renommé, merci.

Par contre, il reste l'autre : des savoyards à l'oeil de linx trouvent où c'est svp ? Merci... --2A01:CB15:21A:E100:1423:8EC3:2A6B:4A3D (discuter) 10 octobre 2020 à 12:48 (CEST)

Up pour avis sur une photo en (Haute- ?) Savoie

Bonjour,

Ce fichier est à renommer, car ce n'est pas aux Contamines.

Quelqu'un peut aller donner son avis ?

Merci, --2A01:CB15:21A:E100:D106:FDDE:FA8:C370 (discuter) 27 décembre 2020 à 19:25 (CET)

Cartes thématiques des communes du département de la Savoie

Bonjour.

Grâce à ces superbes tutos écrits par @Roland45, j'ai pu dessiner avec le logiciel libre QGIS plusieurs cartes géographiques des communes du département de la Savoie : un lot de 9 cartes pour les 273 communes du département.

Ces cartes sont les suivantes (liens vers mes galeries perso dans Commons qui les rassemblent toutes) :

• cartes orthophotographiques
• cartes des réseaux hydrographiques et routiers
• cartes des infrastructures et de l’occupation des sols
• cartes des cadastres
• cartes géologiques
• cartes des zones Natura 2000
• cartes des zones naturelles d'intérêt faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 1
• cartes des zones naturelles d'intérêt faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 2
• cartes de localisation des communes dans le département

Ces différentes cartes peuvent aider à illustrer certaines sections des articles des communes de la Savoie, principalement les sections "Géographie" et "Urbanisme".

Si vous utilisez les cartes de la géologie des communes, faites-m'en part car il faut que je vous génère la légende pour les différentes couches des sols (comme ici).

Prochaine étape : les cartes de la Haute-Savoie. --Petit-Domido (discuter) 10 janvier 2021 à 00:16 (CET)

Bonjour,

Merci de ce gros travail de création ! Effectivement, il faudra songer à les utiliser sur les pages des communes (mais pas toutes à chaque fois) pour améliorer certains articles de communes. Tenez-nous au courant pour les communes 74 ! Pierre73 (discuter) 11 janvier 2021 à 09:56 (CET)

Bonjour.

Je viens de terminer la génération et le versement des cartes pour la Haute-Savoie :

• cartes orthophotographiques
• cartes des réseaux hydrographiques et routiers
• cartes des infrastructures et de l’occupation des sols
• cartes des cadastres
• cartes géologiques
• cartes des zones Natura 2000
• cartes des zones naturelles d'intérêt faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 1
• cartes des zones naturelles d'intérêt faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 2
• cartes de localisation des communes dans le département

Toutes les cartes d'une commune sont désormais rassemblées dans une sous-catégorie ayant pour nom : "Maps of XXX". Par exemple : Maps of Annecy (en préalable aux versements de mes cartes, j'avais créé ces sous-catégories lorsqu'elles n'existaient pas). Voir la liste de ces sous-catégories.

À noter que pour les cartes géologiques, j'ai ajouté - pour chaque commune - un fichier PDF qui contient la légende de la carte géologique de la commune. Par exemple, pour Annecy, voici son PDF (la première page reprend la carte et la seconde donne sa légende).
Et, pour ceux que cela intéresserait, j'ai fait ce tableau qui reprend toutes les légendes des cartes géologiques de toutes les communes de la Haute-Savoie avec les couleurs (carré de couleur + code hexa de la couleur), la notation et la description des sols (selon la nomenclature utilisée par le BRGM pour les cartes géologiques vectorisées et harmonisées du département de la Haute-Savoie).

Voici, à titre d'exemple, un article qui utilise ce type de cartes : Perthes (Seine-et-Marne) (sections Géographie et Urbanisme).
Cet ajout de cartes dans les articles des communes de Seine-et-Marne s'inscrit dans le cadre du travail de désébauchage des articles des communes de Seine-et-Marne qui est en cours.

Prochainement, je compléterai mon tableau global des légendes des cartes géologiques de la Haute-Savoie en ajoutant un petit tableau de correspondance entre les notations des sols (les codes tels que : LP, Fz, g1a, e7c, c1,...) et les époques/séries (Pléistocène/Gélasien, Miocène/Aquitanien, Crétacé-supérieur/Campanien, Jurassique-Moyen/Bathonien,...), auxquels ces sols sont associés ; au cas où il y aurait des curieux en la matière.

Je vais revenir sur les cartes géologiques de la Savoie afin de générer les fichiers PDF des légendes et le tableau global de toutes les légendes.

--Petit-Domido (discuter) 13 février 2021 à 05:57 (CET)

Bonjour.

Pour info, j'ai généré les PDFs des cartes géologiques des communes de la Savoie (versées aux mêmes endroits que pour les autres cartes d'une commune : "category:Maps of XXX").

J'ai créé un tableau de toutes les légendes des cartes géologiques des communes de la Savoie.

Voici un exemple d'article d'une commune de la Savoie où ces cartes sont utilisées : Saint-Alban-d'Hurtières.

--Petit-Domido (discuter) 16 février 2021 à 00:19 (CET)

Vote label BA Transport en commun de Rumilly

Bonjour,

Pour info, Lev. Anthony ayant oublié de notifier ici : Discussion:Transport en commun de Rumilly/Bon article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 août 2023 à 17:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Grand bivouac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Grand bivouac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand bivouac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rolette Revilliod » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rolette Revilliod » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolette Revilliod/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parc animalier de Merlet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc animalier de Merlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc animalier de Merlet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugues Hourdin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugues Hourdin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Hourdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Michel Barnier

Une anecdote fondée sur l'article Michel Barnier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2024 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 8 Mont-Blanc

Une anecdote fondée sur l'article 8 Mont-Blanc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2024 à 20:46, sans bot flag)

Arc de Campanus bon article ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 septembre 2024 à 19:01 (CEST)

Le bureau de vote vient d'ouvrir. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2024 à 09:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Magalie (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Magalie (chanteuse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magalie (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vargèse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vargèse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vargèse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:35 (CEST)

Temple de Diane (Aix-les-Bains) bon article ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 10:47 (CET)

• Le vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2024 à 15:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aimé Bachelard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aimé Bachelard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimé Bachelard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:25 (CET)