Discussion modèle:Liens

• Anciennes discussions (2021-2023)

Erreur dans les "Liens externes" faisant automatiquement référence au paramètre "EU Transparency Register ID" de Wikidata

Bonjour,

Après la mise à jour de "source website for the property" de la propriété Property:P2657 (ma demande), les liens externes renvoient toujours vers une ancienne adresse (URL) "ec.europa.eu/transparencyregister" au lieu de "transparency-register.europa.eu", et Sabelöga me suggère de regarder du côté de ce modèle fr:Modèle:Liens...

exemples d'articles avec ces liens :

• Kellogg's#Liens_externes
• Nestlé#Liens_externes

Merci. ENSEA92 (discuter) 28 mai 2024 à 04:02 (CEST)

Cette propriété est utilisée par {{Bases organisation}}, donc c'est Module:Bases/organisation qui serait à modifier.

- Eric-92 (discuter) 29 mai 2024 à 03:59 (CEST)

Une question sur le modèle

Bonjour à tous, après avoir eu un échange, avec Claude villetaneuse (d · c · b) et Roland45 (d · c · b), sur ce modèle, voir ici, il en résulte (ce n'est pas le résultat d'un sondage mais un point de vue) un doute sur l'utilité de ce modèle pour les communes de France. Ma question : serait-il possible de modifier le libellé afin de faciliter sa compréhension pour "INSEE (communes)" à remplacer par "Recensement général de la population de la commune (source INSEE)" ; pour "Ldh/EHESS/Cassini", c'est plus compliqué mais cela pourrait être "Notice de la commune éditée par l'École des hautes études en sciences sociales", l'objectif de ces propositions est, comme dit précédemment, de faciliter sa compréhension et donc son insertion dans les articles des communes. Sur le conseil ci-dessous d'Eric-92, je pose également la question dans Discussion Projet:Bases. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 16 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Bonjour Ltqphg. Apparemment ça vient du modèle {{Bases géographie}}.

Vous pouvez poser la question dans Discussion Projet:Bases qui est un peu plus suivie. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 03:49 (CEST)

Bonjour et merci du conseil. Je le fais de suite. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 17 juin 2024 à 09:31 (CEST)

Discussion au Bistro sur le modèle

Wikipédia:Le_Bistro/17_juin_2024#Espace_avant_le_modèle_"liens". Il semble en effet y avoir un bug. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2024 à 15:24 (CEST)

Comme c'est une question assez technique, il faudrait peut-être solliciter le projet:Modèle. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 16:40 (CEST)

La suite : Discussion Projet:Modèle#Discussion au Bistro sur le modèle {{liens}}. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 23:59 (CEST)

Bonjour, une correction est en place depuis le 12 août 2024. Cordialement. --Ciseleur (d) 5 octobre 2024 à 21:48 (CEST)

Modèle:Dico médical

Bonjour. Serait-il opportun et possible d'ajouter Modèle:Dico médical dans Modèle:Liens ?

Cela faciliterait inclusion automatique des liens Wikidata en bas des articles concernés.

2001:1715:4E20:7530:49CC:4D1C:B944:6545 (discuter) 26 juin 2024 à 21:50 (CEST).

Même question avec le Modèle:CNRTL ?

Merci d'avance !

2001:1715:4E20:7530:81F2:23C6:9FB0:C2B9 (discuter) 30 juin 2024 à 15:52 (CEST).

Pour cela, il faut que ces modèles fonctionnent sans paramètre, par exemple avec une propriété Wikidata.

La question serait à poser plutôt sur Discussion Projet:Bases. - Eric-92 (discuter) 1 juillet 2024 à 03:58 (CEST)

Même question pour le Modèle:Bases littérature, qui fonctionne avec Wikidata ?

2001:1715:4E20:7530:E0A0:BF28:D7C1:DCC8 (discuter) 24 juillet 2024 à 21:23 (CEST).

Les bases littérature sont déjà dans {{Bases}} donc dans Liens. - Eric-92 (discuter) 25 juillet 2024 à 02:57 (CEST)

Modification de l'URL du registre de transparence de l'union européenne

Bonjour, l'URL du registre de transparence de l’Union européenne à été modifié par https://transparency-register.europa.eu/. Ceci à pour conséquence que les liens générés par { {Liens}} ne fonctionnent plus. Quelqu'un sait-elle/il comment corriger ? Merci et belle journée. LibreCR (discuter) 25 septembre 2024 à 08:33 (CEST)

Bonjour LibreCR,

Ces liens sont fournis par le modèle {{Base}}, la question aurait donc sa place dans Discussion Projet:Bases.

Si c'est bien la propriété P2657 (« identifiant du registre de transparence de l'UE »), c'est Module:Bases/organisation qui serait à modifier.

Pouvez-vous donner un exemple d'article concerné ? Merci. Eric-92 (discuter) 25 septembre 2024 à 20:45 (CEST)

Le problème semble avoir été corrigé.

Ce matin, j'avais ce lien (1) et j'ai désormais celui-ci (2). LibreCR (discuter) 25 septembre 2024 à 21:13 (CEST)

Module:Bases/organisation est mis à jour. - Eric-92 (discuter) 26 septembre 2024 à 02:59 (CEST)

Ajout Modèle:Compendium

Bonjour et merci pour cet excellent modèle ! Est-ce possible d'ajouter Modèle:Compendium dans Modèle:Liens ?

Semira P. S. Prév (discuter) 15 mars 2025 à 13:56 (CET).

S'il existe une propriété associée dans Wikidata, ça pourrait être ajouté au modèle:Bases (appelé par Liens) :

voir projet:Bases et Wikipédia:Ateliers Bases. - Eric-92 (discuter) 16 mars 2025 à 03:33 (CET)

« Ne pas le faire précéder d'une puce »

Bonjour Eric-92, LD, Od1n et Simon Villeneuve  !

Avec @Slzbg nous avons remarqué un souci : la documentation demande de « ne pas le faire précéder d'une puce », cependant lorsqu'on édite avec l'éditeur visuel, si le modèle n'est pas précédé par une puce, il est infernal d'ajouter ou de modifier d'autres sources derrière.

Auriez-vous une solution à cela avant que je modifie les articles pour retirer la puce ?

Merci beaucoup d'avance, excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 30 août 2025 à 21:55 (CEST)

Je confirme. Je ne connais pas le problème sur mobile, mais le système actuel n'est vraiment pas un cadeau quand j'essaie de mettre des liens externes sous {{Liens}}. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 août 2025 à 22:02 (CEST)

L'éditeur visuel n'est pas vraiment conçu pour le codage... Passer en code pour les liens, les catégories, les mises en forme, etc. Sherwood6 (discuter) 30 août 2025 à 22:20 (CEST)

N'utilisant pas l'éditeur visuel, je n'ai pas rencontré ce problème.

Le plus simple serait de conseiller de mettre {Liens} en dernier ? Eric-92 (discuter) 30 août 2025 à 23:08 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop les difficultés que vous avez. J'utilise l'éditeur visuel lors des traductions et je n'ai aucun problème pour lui faire succéder une liste à puce... Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2025 à 10:32 (CEST)

Lien vers les archives d'une personne

Bonjour,

Il serait bon d'intégrer à {{Liens}} le modèle {{ArchivéPar}} qui dort depuis 2021. Ces informations sont actuellement importées de Wikidata par l'infobox Biographie2 mais absentes de {{Liens}}, alors qu'il s'agit de liens externes annexes plutôt typiques d'un pied de page.

Voir l'archive de 2021 et la nouvelle discussion sur la pdd de Biographie2. l'Escogriffe (✉) 17 octobre 2025 à 19:40 (CEST)

Bonjour,

Je relance ce sujet (cc @GrandEscogriffe et @eru).

A l'heure actuelle, la référence est mal formatée et est fournie par {{Infobox Biographie2}}, ce qui nous semble maladroit (lire Discussion_modèle:Infobox_Biographie2#Mise_en_forme_de_l'annexe_rapportée_de_wikidata).

Comment peut-on avancer ? Daehan ^[p|d|d] 19 janvier 2026 à 15:46 (CET)

Bonjour Daehan .

J'ai donc inséré {{ArchivéPar}} dans {{Liens}}. Je l'ai mis en deuxième après le site officiel et avant le reste, mais je ne prétends pas que ce soit forcément le meilleur emplacement et je peux le déplacer sans problème.

Je n'enlève pas immédiatement les archives de Biographie2, pour laisser une période de transition où on peut comparer les deux rendus. Cela permet aussi de repérer des articles possédant Biographie2 avec les archives mais pas {{Liens}}, pour y ajouter {{Liens}} (ou bien seulement {{ArchivéPar}}) afin de ne pas perdre les archives quand on les enlèvera de l'infobox. Tous les articles concernés via l'un ou l'autre modèle sont listés dans la Catégorie:Page utilisant P485.

Je suis preneur de retours de personnes intéressées par le sujet des archives (@Hsarrazin ?). Également @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, c'est bien toi qui les avais ajoutées à Biographie2 sous une forme plus simple en 2019 .

En remerciant bien sûr Eru (d · c), auteur d'{{ArchivéPar}}, qu'on espère recroiser dans ces parages. l'Escogriffe (✉) 7 février 2026 à 06:06 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe

Merci beaucoup !

Je trouve vraiment plus pertinent de voir ça dans les Liens externes, comme une annexe, et pas comme une info essentielle (ce qu'on est sensé trouvé dans l'infobox).

Je prends l'exemple que j'avais donné dans l'autre sujet : ça donne Maxime_Maufra#Liens_externes. Dans l'infobox, il y a le lien vers Archives départementales des Yvelines (dans l'affichage de la donnée, pas de la référence) : c'est facile à récupérer dans {{ArchivéPar}}, par défaut ? Daehan ^[p|d|d] 7 février 2026 à 18:01 (CET)

Excellent travail @GrandEscogriffe, comme toujours. {{Liens}} est utilisé 782 564 fois à ce jour, sa documentation vient d'être mise à jour. Maxime Maufra donne ici un bon rendu. Il y a un souci d'affichage sur Niklaus Aeschbacher. J'ai regardé au hasard quelques articles, de différente nature, et l'affichage est bon. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2026 à 06:32 (CET)

Je viens de réparer le module : 233118303, et j'ai même réussi à faire tenir les explications dans le résumé de modif (0 octet restant). J'aurais souhaité avoir l'avis d'Eru, mais il ne semble malheureusement plus actif ici, donc je m'y suis collé. Le code devrait maintenant fonctionner correctement, mais c'est un peu "fragile" : il faut vraiment bien penser à tous les cas de figure pour ne rien casser.

À noter aussi qu'il y a effectivement deux appels de getReferences() quand le mode "expand" est utilisé (ce qui est le cas par défaut). C'est parce que getReferences() permet de connaitre le nombre de sources, et on affiche toujours en "inline" (i.e. contraire "d'étendu") lorsqu'il y a une seule source, même en mode "expand". J'ai veillé à ce que cet appel redondant de getReferences() ne pose pas de problème de fonctionnement, mais peut-être qu'il faudrait l'éviter pour des raisons de performances. On serait tenté de modifier le mode "expand" pour qu'il affiche toujours en "étendu" même lorsqu'il y a une seule source, mais cela affecterait l'affichage par défaut. Il faut donc conserver le fonctionnement hybride actuel "inline si une seule source, étendu si plusieurs sources". La seule piste que je vois serait une mémorisation/transmission d'état via une variable/propriété.

od†n ↗^blah 8 février 2026 à 11:20 (CET)

Merci. Mettre des liens internes vers Bibliothèque centrale de Zurich ou Archives suisses des arts de la scène, vous en pensez quoi ? J'ai pas d'avis particulier.

Est-ce que l'on peut supprimer P485 (« archives conservées par ») d'{{Infobox Biographie2}} ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2026 à 19:30 (CET)

Pour moi, c'est ok : les infos sont désormais récupérées par Liens, qui est (ou est destiné à être) utilisé sur tous les articles, et il n'y a aucune régression possible sur Infobox Biographie2.

Sinon, je trouve que le lien vers l'institution qui détient l'archive est pertinent, et je préfèrerais qu'on modifie {{ArchivéPar}} en ce sens. Daehan ^[p|d|d] 9 février 2026 à 11:51 (CET)

@Daehan et @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick c'est fait ! J'ai aussi mis un lien par défaut vers l'organisation-mère lorsque les archives elles-mêmes n'ont pas d'article (Truman Capote). l'Escogriffe (✉) 9 février 2026 à 14:11 (CET)

Au top, @l'Escogriffe ! Merci tout le monde pour le super boulot Daehan ^[p|d|d] 9 février 2026 à 14:18 (CET)

Le rendu est excellent.

Pour boucler la boucle, P485 (« archives conservées par ») a été retiré de l'infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 février 2026 à 15:31 (CET)

Hello,

Je remarque dans Roger_Avermaete#Liens_externes trois choses :

• s'il y a plusieurs archives, elles sont présentées sous forme de liste à puces ;
• si l'article de l'archive n'existe pas en français, un lien vers l'article existant est ajouté sans mettre de lien rouge ;
• dans la troisième archive, le numéro entre parenthèses n'est pas idéal : il affiche les paramètres url.

Personnellement, je trouve les deux premiers choix très bien, mais par rapport aux autres modèles remontés par Liens, la présentation est différente, et on arguera que les liens externes prennent trop de place.

Sur le troisième point, je sais pas ce qui peut être fait, peut-être prendre la dernière chaîne de caractère après le = ou le & quand ils sont trouvés (ça risque d'être casse-gueule) ? Daehan ^[p|d|d] 12 février 2026 à 09:31 (CET)

Hello Daehan,

Je trouve aussi que les deux premiers points sont bien. Sur le premier, si on souhaite moins de puces le modèle {{ArchivéPar}} possède des paramètres compact et expand (ce dernier actif par défaut). Voir l'exemple de sa documentation. On peut éventuellement les faire remonter en paramètres de {{Liens}}. Personnellement les puces imbriquées ne me dérangent pas.

Le deuxième point n'est pas spécifique à {{ArchivéPar}} : c'est le comportement par défaut des imports de Wikidata, y compris lorsqu'on utilise {{Wikidata}}.

Troisième point : il me semble (à vérifier) qu'actuellement on prend la dernière chaîne de caractères après le / donc ça devrait être adaptable à = ou &.

Par ailleurs je signale une donnée qu'actuellement on n'attrape pas : le qualificateur « URL », comme sur Margaret Thatcher — Wikidata / Wikipédia. Le problème est que parfois le lien externe est mis à la fois en qualificateur et en référence ce qui fait qu'on risque d'importer un doublon. C'était le cas sur Avermaete, d'où je l'ai retiré car je pense que le doublon n'est pas souhaitable sur Wikidata non plus. Il faudra donc importer ce qualificatif, puis les déplacer vers les références et enfin retirer les doublons. Pas immédiat. l'Escogriffe (✉) 18 février 2026 à 16:03 (CET)

Merci pour la modif. En regardant l'utilisation de Catégorie:Page utilisant P485, ça semble être passé de 11 000 à 16 000, soit +50 %. Par contre, reste pas mal de boulot car l'affichage est loin d'être correct. Pyb en résidence (discuter) 3 mars 2026 à 22:42 (CET)

Je résurectionne cette discussion, car l’affichage pose encore quelques soucis. Par exemple sur Lucien Blumer il me semble que cela serait plus propre de mettre le lien simplement sur la cote. Par ailleurs les liens sur les années me semblent inutiles et pourraient être supprimés. L’idéal serait aussi si possible de grouper les fonds qui se trouvent au même endroit.

La forme idéale me semblerait ainsi être

• Archives de Strasbourg : 8Z (1875-1945) ; 29Z (1885-1919).

Ça permettrait de rester assez compact, même en cas de fonds multiples. Runi Gerardsen (discuter) 24 juillet 2026 à 18:45 (CEST)

Bonjour @GrandEscogriffe, @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, @Od1n et @Pyb en résidence,

Je reviens sur la proposition de @Runi Gerardsen, que je soutiens. Voici un nouvel exemple : Pierre_Gauchat#Liens_externes, avec un lien qui prend trop de place. Daehan ^[p|d|d] 6 août 2026 à 14:36 (CEST)

Effectivement, l'idée est bonne (pour mémoire le modèle est utilisé 872 408 fois). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 août 2026 à 15:26 (CEST)

Un autre exemple similaire au problème remonté par @Runi Gerardsen : Erwin_Piscator#Liens_externes. Présenter les archives sur deux lignes est d'autant plus gênant, je trouve. Daehan ^[p|d|d] 18 août 2026 à 17:55 (CEST)

Problèmes de maintenance du modèle Liens par Wstat

Bonjour tout le monde,

J'expose ce que je pense être un problème dans la maintenance du modèle Liens via l'outil Wstat, qui pousse ceux qui l'utilisent à retirer les paramètres d'exclusion de bases thématiques (exemple : |musique=-).

De mémoire, c'était un besoin validé et implémenté (en tous cas, il marche), donc il y a selon moi un faux positif à corriger, mais je vous invite à donner votre avis : ça se passe ICI. Daehan ^[p|d|d] 6 décembre 2025 à 20:37 (CET)

Base BRAHMS

Bonjour,

Sur wikidata il y a eu du changement, la base BRAHMS, était anciennement récupérée par l'élément P5302, il est maintenant récupérable par l'élément P14100, suite à un changement de label de la base de l'IRCAM. Est-ce possible d'inclure cette nouvelle propriété dans les bases musicales du modèle ? Merci d'avance. LeCharybde (discuter) 14 février 2026 à 15:30 (CET)

Mieux avec les liens : P5302 (« identifiant BRAHMS d'une œuvre (ancien format) »), P14100 (« identifiant BRAHMS »).

-- Eric-92 (discuter) 14 février 2026 à 18:59 (CET)

Voir sujet similaire : Discussion modèle:BrahmsOnline#Cas particulier avec le modèle BrahmsOnline.

-- Eric-92 (discuter) 11 avril 2026 à 00:45 (CEST)

@LeCharybde & Eric-92 : si c'est ça, il doit suffire d'ajouter au Module:Bases/musique après la ligne 18 :

{"BRAHMS", "P14100", "https://brahms.ircam.fr/fr/work/$1"},

À noter qu'il y a plusieurs corrections sur l'indication de langue à afficher dans ce sous-module, un italique fautif pour Billboard ligne 16 et des liens qui ne marchent plus (je n'ai testé que http://www.akout.com qui a été racheté et est devenu un site commercial).

Je ne vais pas faire ces modifs, je ne suis pas impliqué dans les articles sur la musique. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 11 avril 2026 à 09:13 (CEST)

L'ajout de P14100 est fait : voir exemples dans Catégorie:Page utilisant P14100, qui devrait se remplir.

Pour les langues ce n'est pas grave (on ne les affiche plus) ; reste à voir pour le reste…

On pourra ensuite enlever P5302. - Eric-92 (discuter) 12 avril 2026 à 05:08 (CEST)

Pas de modèle {{Liens}} pour les hockeyeurs sur glace

Attention : modèle {{Liens}} interdit !

Bonjour à tous.

Attention : je viens d'apprendre à mes dépens que le projet:Hockey sur glace interdit l'utilisation du modèle {{Liens}} dans les articles relatifs à des hockeyeurs. C'est étrange mais c'est ainsi. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mars 2026 à 14:22 (CET)

Bonjour @AntonyB,

Qu'est-ce qui justifie de retirer des bases et notices d'autorité ? En quoi ça peut gêner ? Daehan ^[p|d|d] 1 mars 2026 à 18:01 (CET)

Projet fermé sur lui même, par exemple 28 personnes mortes mais non reporté dans les pages Wikipédia francophones: Décès de hockeyeurs, c'est ainsi Jmax (discuter) 2 mars 2026 à 06:51 (CET)

Bonjour Daehan et Jmax, j'améliorais plusieurs articles de hockeyeurs lorsque tout a été annulé au motif que depuis 2017 qqn avait pris cette décision : Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2017#Modèle:Basesport. Contributeur depuis 20 ans, j'avais compris dans le passé que les choix d'un projet se limitaient à l'objet du projet : ici le choix des hockeyeurs admissibles. Mais peut-être me trompè-je ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mars 2026 à 11:55 (CET)

Si je comprends bien la conversation, c'est même depuis 2013. On frôle l'obsolesence, @Supertoff, non ?

Quel problème posent ces bases ? Pourquoi « seuls les liens vers les sites web officiels des joueurs devaient être utilisés en liens externes » ? Daehan ^[p|d|d] 2 mars 2026 à 12:00 (CET)

Et pourquoi devrait-on mettre des liens vers des bdd qui n'apportent absolument rien de plus et qui font doublon avec les sources ? Ça vous chagrine tant que ça qu'un projet ne veuille pas une liste de liens en bas d'article ? (Wikipédia:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes) J'ai l'impression que AnthonyB en fait une affaire personnelle et je ne comprends pas pourquoi. 'toff ^[discut.] 2 mars 2026 à 12:12 (CET)

 Jmax : je vois pas le rapport avec les hockeyeurs décédés ? 'toff ^[discut.] 2 mars 2026 à 12:18 (CET)

 Jmax : pour mon info, il les tire d'où les infos croisées Petscan ? Parce que par exemple, Jack McKenzie (hockey sur glace) ne semble pas mort (même sur enwiki). Pareil pour Gerry Pinder (idem sur enwiki) 'toff ^[discut.] 2 mars 2026 à 15:16 (CET)

C'est documenté dans wikidata, cela permet d'éviter à tous les projets nationaux de refaire le monde. Jmax (discuter) 4 mars 2026 à 06:52 (CET)

---

Bonjour à tous. @Supertoff, aucune affaire personnelle de mon côté. Il se trouve que j'ai beaucoup critiqué wikidata à ses débuts lorsque j'ai eu l'occasion de rencontrer quelques-uns de ses principaux contributeurs lors de wikirencontres. Celles-ci se sont révélées très positives au fil du temps, tant dans les améliorations apportées que dans l'usage qui est fait aujourd'hui de ces liens, usage qui « permet d'éviter à tous les projets nationaux de refaire le monde » comme l'écrit si bien Jmax. C'est pourquoi lors des formations que je dispense, je prends plaisir à les évoquer. D'où mon idée d'ajouter ces liens pour des hockeyeurs après des rencontres où je réside (Chamonix-Mont-Blanc). Et je dois avouer humblement que j'ignorais totalement qu'un projet aurait pu imaginer un jour en interdire l'utilisation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mars 2026 à 15:20 (CET)

Bonjour @Supertoff, je vois plusieurs problème à la démarche que tu défends.

D'une part, le fait de les utiliser en référence ne les dispense pas nécessairement d'être dispo en soutien tout en bas de l'article, comme la totalité des autres articles de Wikipédia. Il y a donc d'ailleurs aussi un problème d'homogénéité.

D'autre part, une personnalité du monde du hockey a potentiellement une carrière à côté ou surtout après sa carrière sportive : il peut devenir artiste, acteur, homme politique, écrivain, que sais-je ; empêcher le modèle {{Liens}}, c'est empêcher l'usage des autres bases que Liens fournit ({{Bases art}}, {{Bases audiovisuel}}, {{Bases vie publique}} et {{Bases littérature}} respectivement et non exclusivement, en plus des éventuelles entrées remontées par {{Dictionnaires}}.

C'est donc une très mauvaise pratique, car la vision exclusive du point de vue hockey est étriquée, avec pour seul intérêt de ne pas répéter des liens en bas de page !...

Si vraiment il fallait éviter de mettre les liens liés au hockey, la solution serait plutôt de faire {{Liens|sport=-}} (et encore, ça exclut d'autres bases de sport qui pourraient être utiles, dans le cas où le joueur en a pratiqué un autre). Daehan ^[p|d|d] 4 mars 2026 à 16:06 (CET)

Inclusion de Natural Atlas

Bonjour. Merci pour ce modèle infiniment utile ! Serait-il possible d'inclure automatiquement {{Natural Atlas}} dans {{Liens}} ?

Voir par exemple Parc_national_des_Arches#Voir_aussi et Parc_national_des_Badlands#Voir_aussi.

Salade Russe (discuter) 30 mai 2026 à 20:54 (CEST).

Bonjour Salade Russe, la demande est à faire sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés.

Apparemment, la propriété associée est P8246 (« identifiant Natural Atlas »). - Eric-92 (discuter) 31 mai 2026 à 03:12 (CEST)