147.99.13.53

Databox

Bonjour, merci pour vos créations d'articles. Veuillez toutefois noter s'il-vous-plaît que le modèle {{Databox}} n'est pas adapté pour les article sur les taxons : il faut utiliser une Taxobox. Bonne continuation, --74laprune (discuter) 11 mars 2022 à 14:26 (CET)

Mise en forme

Bonjour, pouvez-vous suivre pour la bibliographie les normes utilisées sur Wikipedia telles que montrées dans celles que nous avons eu le temps de faire après vos créations ? Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2022 à 13:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 147.99.13.53, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Water Corporation ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2022 à 13:22 (CEST)

Votre modification sur l'article « Violence » a été annulée

Bonjour 147.99.13.53,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Ariel (discuter) 28 avril 2022 à 20:39 (CEST)

Conseil

Bonjour, je vous remercie pour vos nombreuses créations d'articles sur le vivant. Néanmoins vos articles ne respectent pas les règles de mise en forme et les recommandations du projet biologie. Je vous invite donc si vous le pouvez à télécharger le Taxobot, un programme informatique qui, de plus, vous facilitera et vous accélérera la tâche. Cordialement,--74laprune (discuter) 2 mai 2022 à 18:15 (CEST)

Votre modification sur « Piège à loup » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 147.99.13.53, et merci pour votre participation à l'article « Piège à loup » .

Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Vega (discuter) 18 mai 2022 à 13:02 (CEST)

Votre modification sur l'article «  Ledringhem  » a été annulée

Bonjour 147.99.13.53.

Vous avez rajouté dans l'article «  Ledringhem  » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 31 mai 2022 à 16:50 (CEST)

Databox

Bonjour,

La discussion Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2022#Databox a donné un consensus pour ne pas utiliser le modèle {{Databox}} sur les articles. J'ai annulé une grande partie de vos ajouts de cette boîte.

Cordialement et merci pour le reste, l'Escogriffe (✉) 9 juin 2022 à 18:13 (CEST)

Vous avez oublié tous ceux-ci. Cordialement, --147.99.13.53 (discuter) 14 juin 2022 à 09:37 (CEST)

Bonjour Anonyme, pour qu'on vous lise et peut-être qu'on vous réponde, il faut notifier la personne, car elle ne peut être sur toutes les pages de l'encyclopédie, comme une lettre que vous envoyer sans destinataire. Cordialement. ―Eihel (discuter) 2 mars 2024 à 11:50 (CET)

Suivre les règles de mise en forme

Bonjour Caftaric , pourriez-vous svp suivre les règles de mise en forme de l'encyclopédie ? Je vous invite vivement à lire Wikipédia:Conventions typographiques et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Cela éviterait de repasser inutilement derrière vous et vous évitera d'avoir toutes vos créations ornées du vilain bandeau {{À wikifier}}. Aussi, il existe des modèles appropriés, comme je les utilise en vous corrigeant là, là et là. Cordialement, 74laprune (discuter) 11 juillet 2022 à 19:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 147.99.13.53, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Orchidophilie que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Publicité ou promotion manifeste : à ajouter avec des sources sur Orchidaceae ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 novembre 2022 à 14:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prabook » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prabook » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prabook/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 20:01 (CET)

Paysagisme et horticulture

Bonjour. Le Paysagisme fait bien partie de l'horticulture. Arn (discuter) 22 novembre 2022 à 08:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Milada Vavrdová » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Milada Vavrdová » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milada Vavrdová/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2022 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marek Kaliszewski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marek Kaliszewski ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marek Kaliszewski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 147.99.13.53, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Leuenbergioideae ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mars 2023 à 15:38 (CET)

Éponymie

Bonjour . Vous catégorisez comme « éponyme » des articles dont le titre n'est l'éponyme de rien du tout. Merci de lire l'article « Éponymie ». — Ariel (discuter) 20 mars 2023 à 13:14 (CET)

Blocage

Poursuite des catégorisations intempestives malgré l'avertissement en PdD.

Bonjour 147.99.13.53,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de trois jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ariel (discuter) 20 mars 2023 à 13:19 (CET)

Question importante : bandeaux pour page d'homonymie

Bonjour,
J'ai annulé certaines de vos modifications de pages d'homonymie (exemple1, exemple2).
Je vous signale ici qu'il faut éviter {{Homonymie|nocat}} (et garder {{Homonymie}} sans le "nocat" ou un autre bandeau pour page d'homonymie sans le "nocat") dans les pages d'homonymie. Cela permet la catégorisation dans la catégorie mère de toutes les homonymies (catégorie:Homonymie), qui est nécessaire pour certains outils, cf. explications dans MediaWiki:Disambiguationspage.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 mars 2023 à 12:56 (CET)
Bonjour,
Merci pour cette question.
Je pense que la catégorie:Homonymie mériterait d'être ajoutée à la Catégorie:Catégorie surpeuplée, avec plus de 160 000 articles, et qu'il serait bien de "diffuser" son contenu. Cordialement --147.99.13.53 (discuter) 23 mars 2023 à 14:51 (CET)

Si catégorie:Homonymie avait un rôle uniquement encyclopédique, je serais d'accord avec vous. Mais elle a aussi un rôle technique (que j'ai indiqué ci-dessus), c'est pour cela qu'elle contient autant d'articles. --NicoScribe (discuter) 23 mars 2023 à 17:39 (CET)

Catégorisation

Bonjour. Je me suis permis de vous bloquer une heure, le temps que vous preniez acte du présent message (et vu l'avalanche de vos modifications). Merci de ne pas inventer des sections bizarres dans les pages de catégorie. La clé de tri sert à rectifier l'ordre alphabétique (automatique) quand il faut préférer un mot-clé aux premiers mots du titre. Et à rien d'autre, sauf pour mettre en exergue l'article principal (voire un ou deux articles principaux), avec la clé de tri «  » (une espace), voire « * ». Cordialement, Ariel (discuter) 18 avril 2023 à 08:24 (CEST)

Bonjour 147.99.13.53 et bonjour  Ariel Provost :

J'ai remarqué dans ma liste de suivi ce diff récent où la clé de tri « + » est utilisée.

• Ariel : est-ce que ce diff récent est un exemple de modification gênante correspondant à votre message/blocage ? Je pose la question parce que peut-être que 147.99.13.53 n'a pas remarqué ou compris le message/blocage.
• 147.99.13.53 : si Ariel confirme que ce diff récent est gênant, pouvez-vous nous répondre ?

Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 mai 2023 à 22:44 (CEST)

147.99.13.53 : j'attends votre réponse même si Ariel ne confirme rien. --NicoScribe (discuter) 16 mai 2023 à 17:00 (CEST)

Bonjour NicoScribe , et mes excuses pour mon retard à répondre. Le regroupement des noms vernaculaires dans la catégorie « Draba » n'est pas idiot. Cependant, la logique de notre catégorisation des taxons est plutôt de créer une sous-catégorie « Espèce du genre Draba (nom vernaculaire) ». Du coup, les autres items viendraient plutôt dans une autre sous-catégorie, « Espèce du genre Draba (nom scientifique) » La catégorie « Draba » ne contiendrait plus alors que l'article « Draba » lui-même (et les deux sous-catégories). — Ariel (discuter) 16 mai 2023 à 17:14 (CEST)

Bonjour NicoScribe . Je confirme ne pas avoir compris le message de blocage. Cordialement, --147.99.13.53 (discuter) 17 mai 2023 à 07:05 (CEST)

J'ai bien fait de poser la question, je suis content que cela soit éclairci. Et que pensez-vous du message d'Ariel du 16 mai 2023 à 17:14 ? --NicoScribe (discuter) 17 mai 2023 à 15:08 (CEST)

Re-bonjour, Je n'ai aucune objections contre ce qu'il propose. Il pourra d'autant plus facilement repérer les articles à mettre dans ses nouvelles catégories qu'ils sont regroupés dans la catégorie "draba" sous la clé de tri "+". Cordialmement, 147.99.13.53 (discuter) 17 mai 2023 à 15:30 (CEST)

l'IP 147.99.13.53 étant un contributeur prolixe (ce n'est pas une critique), cela m'a pris un peu de temps pour retrouver l'origine de mon blocage. Il faisait suite aux deux problèmes de catégorisation de nombreuses modifs faites par cette IP le 20 mars 2023 à partir de 08:27 : (1) un terme provenant d'un autre n'est pas un éponyme ; (2) la catégorie « Cactus » recense les articles sur les cactus, pas les articles dont le titre contient le mot « cactus » (ça, c'est le rôle de la page d'homonymie). J'ai procédé à un blocage parce que de nombreuses modifications antérieures avaient été annulées avec l'indication d'un motif pertinent, sans que l'IP en ait pris de la graine. Apparemment le problème continue. — Ariel (discuter) 17 mai 2023 à 16:22 (CEST)

P.S. En parcourant la liste des contributions de l'IP je vois que j'en ai laissé passer plein avec le ou les mêmes problèmes, j'ai malheureusement trop de chats à fouetter par ailleurs pour m'en occuper systématiquement.

Blocage

Bonjour 147.99.13.53,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de une heure.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ariel (discuter) 18 avril 2023 à 08:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Andries Welkenhuysen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Andries Welkenhuysen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andries Welkenhuysen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 22:56 (CEST)

Non prise en compte des messages

Bonjour, est-ce qu'enfin un jour vous allez observer et prendre en compte les remarques qui vous sont faites. A chaque article se passe exactement la même chose. Nous sommes obligés de mettre en forme derrière vous et à chaque fois on se dit, il va enfin voir et ne pas répéter, mais non. Bref, je vous pris une dernière fois de regarder une de vos pages corrigées et d'ensuite mettre en forme tel que demandé sur le projet. Si rien ne vous fait réagir, je bloquerai votre compte 1 h (je vois qu'un autre administrateur a déjà essayé cela), puis 2, puis 3 etc, si vous ne réagissez jamais. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2023 à 15:12 (CEST)

Catégories biologiques

Bonjour. Je voit que vous créez des catégories sur la biologie. Je vous demanderai donc d’ajouter le modèle : {{catégorie biologie}} au début de chaque page, pour que l’on ne soit pas obligé de passer derrière vous. Cordialement.—Uchroniste 40 (discuter) 23 mai 2023 à 11:09 (CEST)

ok --147.99.13.53 (discuter) 23 mai 2023 à 11:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sina M. Adl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sina M. Adl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sina M. Adl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:32 (CEST)

Toujours non prie en compte des messages

Bonjour, je passe donc le blocage précédent à un degré supérieur jusqu'à ce qu'enfin vous preniez en compte les remarques. Enrevseluj (discuter) 31 mai 2023 à 15:03 (CEST)

Merci

Bonjour ! Un petit coucou pour vous remercier pour votre travail conséquent en matière de catégorisation. Continuez à produire un travail de qualité à ce propos ! Merci et au plaisir de contribuer ensemble. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 juillet 2023 à 21:31 (CEST)

Bonjour. C'est moi qui vous remercie. J'espère ne pas vous décevoir pour la suite. --147.99.13.53 (discuter) 25 juillet 2023 à 11:49 (CEST)

Faciliter la lecture du code

Bonjour, svp ne retirez pas les mots clés « Fichier: » ou « Image: » dans les galeries, car ils facilitent la lecture du code et le recensement rapide des images présentes dans un article. Autre chose, vous vous êtes lancés dans un chantier sur les catégories courageusement mais qui n'est pas près d'être abouti (cf. Catégorie:Espèce d'Angiospermes (nom scientifique). Je vous conseille encore une fois de vous créer un compte qui vous permettra (entre nombreux autres avantages) d'utiliser le gadget HotCats qui permet de modifier les catégories en deux-trois clics. Cordialement, 74laprune (discuter) 2 août 2023 à 10:40 (CEST)

Ne pas créer des articles différents sur un même être vivant

J'ajoute : svp ne créez pas des articles en plus pour les taxons monotypiques. Wikipédia est une encyclopédie et pas une base de données taxinomique : quand plusieurs noms scientifiques, mêmes de rangs différents, se rapportent exactement au même groupe d'êtres vivants, ils doivent tous être redirigés vers un seul article titré par le nom scientifique de rang le plus petit. Ça évite d'autant plus d'éparpiller des informations dans d'innombrables coquilles vides. Vous pouvez lire Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques. Ainsi par exemple, je renomme votre création Xerorchideae vers Xerorchis. Je vous remercie en tout cas d'avoir créé et rempli les sous-catégories de la Catégorie:Taxon monotypique, ce qui va faciliter les nombreuses fusions à faire. Cordialement, 74laprune (discuter) 2 août 2023 à 12:22 (CEST)

@74laprune Bonjour. Je contribue depuis longtemps à WP et je crée des articles botaniques ces derniers temps, surtout des espèces en traduisant WP anglophone. Je découvre aujourd'hui cette discussion et votre page. Je respecte à peu près les formats que vous préconisez mais pas toujours. Si vous avez des préconisations précises à me donner, j'essaierai de les suivre. Et si vous avez des tâches à réaliser, je peux essayer d'en réaliser. Cordialement. Arn (discuter) 21 août 2023 à 14:05 (CEST)

Discussion Projet:Botanique

Bonjour IP. Une discussion vous concernant est en cours sur Discussion Projet:Botanique#La catégorie:Plante à fleurs de Belgique est-elle vraiment utile ?. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 août 2023 à 16:35 (CEST)

Votre modification de la page « Asie » a été annulée

Bonjour 147.99.13.53,

Votre modification de la page « Asie » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Spartan.arbinger (discuter) 30 août 2023 à 08:15 (CEST)

Bonjour cher contributeur !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (147.99.13.53). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Commencer à contribuer →

Créer un compte →

Khoyobegenn (discuter) 2 octobre 2023 à 07:25 (CEST)

Merci !

Bonjour,

Patrouilleur fréquent sur Wikipédia, je vous ai positivement remarqué et souhaite vous remercier pour votre travail dans le domaine de la botanique. Ainsi, je vous offre ces lauriers : Le Commissaire ^[d] 3 octobre 2023 à 10:15 (CEST)

Petite remarque, signalement d'une discussion

Bonjour,
Pour info, je vous signale une discussion en cours à propos d'un article sur lequel vous avez beaucoup contribué : Discussion:C. elegans (homonymie)#Synthèse inédite.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 octobre 2023 à 23:58 (CEST)

Espèce de...

Bonjour 147.99.13.53 et merci pour tes contributions, abondantes et très généralement pertinentes. Je me permets toutefois de te signaler une erreur que tu commets régulièrement : l'expression « une espèce de » est suivie d'un substantif au singulier quand ce substantif exprime une comparaison, mais d'un substantif au pluriel quand ce substantif caractérise les membres d'un ensemble auquel l'espèce appartient. On dira par exemple « ce mec est une espèce de serpent » mais « la Vipère aspic est une espèce de serpents ». Cordialement, Ariel (discuter) 20 octobre 2023 à 15:42 (CEST)

Détournement de source

Bonjour, attention au détournement de source. La classification donnée dans la taxobox, comme toute information sujette à caution sur Wikipédia, doit être sourcée. Ici la source indiquée (CatalogueofLife) ne précise ni la tribu ni la sous-tribu. Cordialement,--74laprune (discuter) 30 novembre 2023 à 18:03 (CET)

Bonjour. Merci pour la remarque. J'ai ajouté les infos dans la partie du bandeau phylogénie. Cordialement. --147.99.13.53 (discuter) 4 décembre 2023 à 07:22 (CET)

Votre modification sur « Bois d'arc » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 147.99.13.53, et merci pour votre participation à l'article « Bois d'arc » .

Je suis AgisdeSparte et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

AgisdeSparte (discuter) 19 décembre 2023 à 11:55 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour 147.99.13.53,

Je vous informe que la page Entosiphon ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 janvier 2024 à 08:29 (CET)

Merci

Bonjour, permettez-moi à mon tour de vous remercier pour vos nombreuses améliorations. Plutôt que de vous insulter de « espèce de... » comme au-dessus , permettez-moi de vous suggérer à nouveau de vous créer un compte - ça permet, entre autres, d'éviter aux patrouilleurs dont je fais partie de relire chacune de vos modifications, puisque nous savons maintenant que vos contributions sont bénéfiques pour le site. Une fois que vous aurez un compte, vous n'apparaîtrez plus dans la liste des modifs à relire. Bonne continuation! Cordialement, -Framawiki ^✉ 25 janvier 2024 à 11:52 (CET)

Taxobot

Bonsoir, pour vous informer que le taxobot est désormais disponible en ligne : https://letaxobot.toolforge.org/web/index.php . Il vous intéressera sûrement pour créer des squelettes d'articles. Cordialement, 74laprune (discuter) 1 février 2024 à 20:46 (CET)

Votre modification sur « Catégorie:Euphorbiacée du Brésil » a été annulée

Bonjour 147.99.13.53,

Je suis Eihel et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Catégorie:Euphorbiacée du Brésil » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• elle ne respecte pas Aide:Catégorie : les régions sont mises en avant et non la famille de plantes. J'ai déjà corrigé une première fois votre erreur.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

― Eihel (discuter) 2 mars 2024 à 11:37 (CET)

Italique

Bonjour , tous les noms scientifiques en botanique s'écrivent en italique, y compris Euphorbioideae. Encore une fois je ne peux que vous recommander le Taxobot. Bonne continuation, 74laprune (discuter) 8 avril 2024 à 18:15 (CEST)