AgisdeSparte

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AgisdeSparte !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 780 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 23 mai 2017 à 01:05 (CEST)

Bonjour à vous cher expert Wikipédien ;-) et merci pour votre retour.

Dans ce que j'ai proposé à ajustement, je n'arrive pas à repérer ce qui hors règles de Wikipedia.

Pouvez-vous m'aider je vous prie ?

Il est important de rétablir des éléments justes tandis que des détracteurs s'appliquent à dénaturer ce qu'est réellement l’Église catholique orthodoxe de France. Christophe Dugas (discuter) 2 septembre 2022 à 11:56 (CEST)

@Christophe Dugas

Bonjour,

Les versions concernées par mon message d'avertissement sont les suivantes : 30 août 2022 à 17:46‎ / 2 septembre 2022 à 11:23 (nom du primat incorrect) / 2 septembre 2022 à 11:38‎ (point de vue non-neutre). En ajoutant à cela votre conflit d'édition avec @Veverve, qui est un utilisateur fréquent sur Wikipédia, et dont les modifications sont quasiment toujours de très bonne qualité, cela, sans ouvrir une page de discussion pour traiter de vos propositions, j'ai considéré cela comme du vandalisme.

Ce n'est cependant qu'un avertissement pour vous inciter à ne pas recommencer, et plutôt à discuter avec Veverve dans la page de discussion de l'article si jamais vous n'êtes pas en accord avec ses modifications. Si vous considérez que l'avertissement n'était pas justifié après cette explication, soit, mais je vous invite tout de même à faire attention à ce que vous postez sur l'encyclopédie, car la partialité est une maladresse, au mieux, un vandalisme grave, au pire.

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 2 septembre 2022 à 12:41 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AgisdeSparte,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AgisdeSparte,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour AgisdeSparte,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Avertissement suppression « Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Nino de Paris »

Bonjour,

L’article « Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Nino de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 5 décembre 2020 à 17:12 (CET)

Contributions

bonjour AgisdeSparte et merci pour tes traductions. Quelques remarques cependant, penses à vérifier que les références soient bien codifiées et qu'il n'y ait pas d'erreur, les références en français doivent être placées avant le point final pas après comme chez les anglophones également. Cordialement Remy34 (discuter) 6 septembre 2022 à 15:28 (CEST)

Bonsoir,

J'ai bien vu votre message et oui, c'est un problème que j'ai constaté et essayé de résoudre mais sans succès (ce qui me force à mettre des bandeaux à wikifier sur les articles, ce qui est dommage, j'en conviens). Malheureusement, je n'ai pas compris l'explication ^^

Du coup, est-ce qu'il serait possible de me renvoyer vers une page qui m'expliquerait comment faire ou de m'expliquer davantage?

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 7 septembre 2022 à 00:49 (CEST)

et bien, en regardant le travail de maintenance qui a été fait sur Massacre de Constantinople (1821) par exemple, liens article avec titre manquant, références en double, mise en forme de la typographie en français. Je sais ça demande plus de travail mais ça permet d'avoir un article clean --Remy34 (discuter) 7 septembre 2022 à 11:05 (CEST)

Pas de souci, j'essaierais de régler ça quand je verrais un message rouge dans les références d'un article traduit. AgisdeSparte (discuter) 7 septembre 2022 à 11:07 (CEST)

Au passage, quelques autres petites remarques formelles :-) On écrit les articles au présent de narration (là où les anglo-saxons utilisent le passé). N'oubliez pas de mettre les portails, la source de la traduction, les clés de tri et les liens externes. Cordialement. Authueil (discuter) 7 septembre 2022 à 21:42 (CEST)

Je rejoins mes camarades au sujet de la rigueur de vos contributions. Il y a beaucoup de problèmes, notamment de forme, qui tiennent en grande partie au débit de vos traductions : 64 nouvelles pages (?!) depuis fin août. C'est trop pour que ce soit suffisamment pour bien. En effet, pour la plupart, elles sont traduites plus ou moins approximativement, et peu d'effort sont faits pour adhérer aux critères de wikification (modèles, présent de narration, infobox, catégories, palettes, portails…) de la Wiki FR. N'hésitez pas à utiliser des brouillons et de bien faire attention à tout cela avant de publier une nouvelle page. N'hésitez pas non plus à aller voir les améliorations que nous avons pu faire à vos traductions (pour ma part les pages liées à l'Arménie et aux Arméniens). Cordialement, -- RSVartanian (discuter) 11 septembre 2022 à 16:07 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AgisdeSparte, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page AP (rappeur) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Page supprimée suite à une décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 septembre 2022 à 14:58 (CEST)

Évaluation sur PDD

Bonjour. Juste pour signaler qu'il n'y a pas lieu de signer l'évaluation sur la Page de discussion de l'article, le nom du contributeur figurera sur l'historique. Cordialement--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 14:33 (CEST)

Bonjour. Il y a aussi lieu de créditer les auteurs lors des vos traductions grâce au modèle approprié {{Traduction/Référence|en|nom de l'article traduit|}}, ce qui n'a pas été fait jusqu'à ce jour. Il y plein d'exemples sur les articles wikipedia--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 14:40 (CEST)

Merci. Je ne savais pas qu'il était possible de ne pas signer. Merci pour le modèle. AgisdeSparte (discuter) 29 septembre 2022 à 14:42 (CEST)

Pas grave, on apprend tous les jours petit à petit. Le principal est de s'améliorer . Cordialement--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 14:44 (CEST)

J'ai mis les références crédit d'auteurs sous références dans vos derniers articles. Si vous pouviez vous en aspirer ce serait bien.--Cordialement.--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Vos articles

Bonjour, vos créations d'articles prolifèrent depuis quelques temps, cependant la catégorisation n'est pas toujours des plus adéquates. Au lieu de Catégorie:Année de naissance non renseignée il faut indiquer (exemple) Catégorie:Date de naissance non renseignée (IIe siècle) et au lieu de Catégorie:Année de naissance incertaine il faut indiquer Catégorie:Date de naissance incertaine (IIe siècle). Idem pour les décès. Et ce serait bien d'indiquer aussi s'il s'agit d'un sénateur (Catégorie:Sénateur de l'Empire romain) ou d'un autre grade ou profession. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:27 (CEST)

Rappel et ajout : soit la date (de naissance ou de décès) est non renseignée, soit elle est incertaine, mais pas les deux ! Bonne continuation. huster [m'écrire] 2 octobre 2022 à 18:49 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AgisdeSparte, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rachisme ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « cf. Discussion:Ruscisme/Admissibilité ; il faut passer par WP:DRP ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2022 à 21:26 (CEST)

Récompense !!!

Une étoile pour te récompenser pour tes efforts en matière d'édition, @AgisdeSparte. Continue dans cette direction ! Pacorro Cranshaw (discuter) 25 novembre 2022 à 09:03 (CET)

Vandalisme

Coucou @AgisdeSparte, je vous suggère de modifier votre message "Revertons donc les vandalismes" car il pourrait être mal pris. Ça n'est pas du vandalisme, c'est une erreur de bonne foi je pense. Restons cordiaux. Cordialement, Chouette (discuter) 15 décembre 2022 à 15:57 (CET)

Voilà qui est fait AgisdeSparte (discuter) 15 décembre 2022 à 16:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AgisdeSparte, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Epitaphe de la tombe de Basile II ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 janvier 2023 à 16:50 (CET)

Latchine

Bonjour, Pouvez-vous expliquer le changement que vous avez fait là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Latchine&diff=next&oldid=196578116 Wisdood (discuter) 16 janvier 2023 à 12:03 (CET)

Nous sommes intervenus avec Etemenanki sur la page suite à sa demande aux administrateurs face aux vandalismes et au POV-Pushing du compte "Turquieinfo".

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 16 janvier 2023 à 12:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, AgisdeSparte, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Chrysostomos de Zante ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 janvier 2023 à 08:30 (CET)

pdd

Le CAOU m'a sorti 3 argumnts successifs : source non fiable, détournée, et maintenant il propose un caviardage. Au total on a eu 4 CAOU Panam (discuter) 12 mars 2023 à 00:51 (CET)

Je suivais de loin tout ce temps mais je lisais. Purée le courage que tu as eu pour tenir sur des jours entiers à batailler lol AgisdeSparte (discuter) 12 mars 2023 à 00:55 (CET)

@Panam2014 AgisdeSparte (discuter) 12 mars 2023 à 00:55 (CET)

Et il compte demain continuer. Sans oublier les attaques personnelles. Je sens une manœuvre concertée depuis une conversation privée de je ne sais quel réseau social Panam (discuter) 12 mars 2023 à 00:56 (CET)

J'ai de base découvert la page après la relance de la guerre d'édition après la sortie de l'article de Marianne vu que je suis patrouilleur Panam (discuter) 12 mars 2023 à 00:57 (CET)

Je n'avais même pas vu l'article avant de lire dans la discussion. Du coup je me suis mis un peu en retrait au cas où mes actions soient critiquées mais franchement la page me semblait être une sorte de répétition du discours officiel du mouvement. AgisdeSparte (discuter) 12 mars 2023 à 01:06 (CET)

Je me fais accuser à tort d'obstruction. Je pense que comme témoin, votre témoignage serait utile. Panam (discuter) 13 mars 2023 à 22:50 (CET)

@Panam2014 Je vais témoigner, je rallume juste mon ordinateur et je m'y mets AgisdeSparte (discuter) 13 mars 2023 à 23:52 (CET)

Merci beaucoup. Il y a donc consensus pour changer l'infobox. En l'absence d'autres sources. Par contre pour le point 2, il n'y a pas consensus. j'ai proposé un compromis Panam (discuter) 14 mars 2023 à 00:25 (CET)

Discussion

Bonjour

La discussion avance de nouveau, si vous pouviez donner un avis ou faire des propositions ? Panam (discuter) 15 mars 2023 à 14:23 (CET)

Conclusion de discussion

Bonjour

un avis sur la proposition de compromis ? Et aussi un avis sur les nouvelles sources proposées pour compléter les paragraphes de l'article ? Panam (discuter) 18 mars 2023 à 15:57 (CET)

Médias hybrides

Salut

Je prépare un article à ce sujet. Cependant, j'ai déjà vu des comptes du même genre en anglais, et ça m'étonne que le concept n'existe qu'en France/en français. Mais je ne sais pas si la traduction est littérale. Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 11:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « AP (rappeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour AgisdeSparte,

L’article « AP (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AP (rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2023 à 15:54 (CEST)

Karabagh

Bonjour

Un avis ? Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 14:59 (CEST)

Ibrahim al-Hamdi

Salut

Un avis sur l'article que j'ai rédigé ? Ibrahim al-Hamdi. Je suis en train d'ajouter des sources complémentaires. D'ailleurs félicitations pour votre boulot sur les hachémites et l'église (Manacore pourra vous aider sur ce dernier point). Panam (discuter) 17 août 2023 à 12:36 (CEST)

D'ailleurs, il est difficile de définir sa politique. Il n'est pas communiste mais pas centriste ou libéral. Panam (discuter) 17 août 2023 à 14:16 (CEST)

@Panam2014 Oui, est-ce que ça ne serait pas un peu une politique neutre de circonstance pour essayer de s'en tirer vis-à-vis du Yémen ? J'ai l'impression qu'au Moyen-Orient de manière générale, les partis de la période sont relativement moins dogmatiques dans leurs allégeances, et essaient la plupart du temps de composer un peu en ne se concentrant pas trop sur les questions théoriques, on trouve ça chez le Fatah ou dans le parti Baas, par exemple, où certaines mouvances ne vont pas être marxistes, ni ouvertement communistes ? AgisdeSparte (discuter) 17 août 2023 à 14:21 (CEST)

Je vois. Mais du coup la politique est économiquement plutôt de gauche (même s'ils ne s'en revendiquent pas), pour rallier le soutien de la population ? Panam (discuter) 17 août 2023 à 14:35 (CEST)

Les articles Koutloumous et Monastère de Koutloumousiou sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Koutloumous  » et « Monastère de Koutloumousiou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Koutloumous et Monastère de Koutloumousiou. Message déposé par 92.184.100.40 (discuter) le 23 août 2023 à 13:40 (CEST)

Arménie

Salut

J'ai créé en 2018 l'ensemble des articles sur les gouvernements arméniens en 2018, voir Modèle:Palette Gouvernements d'Arménie à un moment où on avait 0 article. Mais ne parlant pas arménien, je serais incapable de faire plus (j'ai trouvé des sources académiques et de presse d'époque, mais il y a sûrement des articles non numérisés). Auriez-vous des sources pour les développer, notamment ceux des années 1990 ? Panam (discuter) 29 août 2023 à 12:34 (CEST)

Christian Quesada

Je suis Christian Quesada.

Ma page est truffée d'erreurs quand ce n'est pas de la calomnie pure et simple.

J'ai effectué des modifications simples pour rétablir la vérité et vous me dites que c'est contraire à la déontologie de Wikipedia ???

Pouvez vous m'éclairer sur ce point ?

J'estime qu'étant le principal concerné il me paraît cohérent que je connaisse un peu mieux ma vie et les événements s'y rattachant que la personne lambda à l'origine de ces divagations dont certaines ont comme source TPMP ! Un peu de sérieux ! Masterquiz (discuter) 13 décembre 2023 à 20:03 (CET)

(Je C/C la réponse déjà effectuée sur votre page de discussion)

@Masterquiz Bonsoir,

Je comprends que vous puissiez avoir une connaissance approfondie de votre propre vie (si vous êtes bien la personne en question) et que vous vous sentiez en mesure de fournir des informations précises. Cependant, sur Wikipédia, nous nous appuyons sur des sources vérifiables et fiables pour garantir l'exactitude des informations présentées.

Il est important de noter que les pages de Wikipédia doivent être basées sur des sources vérifiables et indépendantes. Cela permet de maintenir un haut niveau de crédibilité et d'objectivité dans les articles.

Si vous pensez que des informations inexactes ou incomplètes ont été incluses dans votre page, je vous invite à vous rendre sur la page de discussion associée à l'article en question. Là, vous pourrez présenter vos arguments, partager des sources fiables et discuter avec les autres contributeurs afin d'arriver à un consensus.

Merci de votre compréhension et de votre coopération dans le respect des principes et des normes de Wikipédia.

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 13 décembre 2023 à 20:06 (CET)

Non mais franchement ! Quand vous laissez des sources TPMP 😂😂 vous pensez que c'est à moi de prouver le contraire ? Vous voulez quoi de mieux ? Allez vous renseigner sur les conditions de détention en France ! A l'isolement vous ne croisez PERSONNE même pas lors d'un déplacement à l'infirmerie ou pours aller voir un avocat ou se rendre au parloir ! Vous publiez une divagation mensongère passée sur cette émission poubelle avec un témoignage d'un prétendu codétenu (sic) mais si je l'enlève je dois en plus me justifier pour ne pas heurter votre déontologie à deux sous qui a autorisé cette publication ? Renseignez vous auprès de la prison ! Bref si aucune de mes requêtes de transparence et de vérité n'est acceptée je pense déposer plainte tout simplement ? ? Que me conseillez vous d'autre ? ? Masterquiz (discuter) 13 décembre 2023 à 20:14 (CET)

Premièrement, pas de menaces de poursuite judiciaire ! C'est une règle à laquelle nous tenons. Ensuite, vous pouvez ouvrir une discussion sur la page de discussion de l'article en présentant les sources de qualité dont vous disposez ou au contraire les sources dont vous estimez qu'elles sont de qualité insuffisante. Dans tous les cas, merci de rester respectueux des règles de savoir-vivre de la communauté. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 décembre 2023 à 20:31 (CET)

Salut à tous

Comment fait ont afin que Wikipedia ne deviennent pas wikifakenews ? En effet je souhaite apporter ma contrib et mes publication pourtant sourcés sont rejeté. Bizz 78.240.100.169 (discuter) 21 décembre 2023 à 02:25 (CET)

Bonjour, aucune de vos contributions n'est sourcée, de plus, vous vous êtes engagé dans une posture possiblement promotionnelle, et vous avez remplacé le nombre d'adhérents de l'organisation sans source, en le multipliant par 10. Ce n'est pas du contenu sourcé, de qualité et tout simplement vrai, aussi, ça n'a rien à faire dans l'encyclopédie. AgisdeSparte (discuter) 21 décembre 2023 à 02:41 (CET)

De plus, vous avez simplement copié-collé le site de l'organisation après vérification, ce qui est très suspect et complètement interdit sur WP. AgisdeSparte (discuter) 21 décembre 2023 à 02:44 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut AgisdeSparte, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:59 (CET)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, AgisdeSparte !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 04:25 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Pas de souci

Kalimera. À propos des génocides ottomans tardifs, je pensais n'avoir fait que citer (pas mot-à-mot) Benny Morris et Dror Zeʾevi, mais si c'est une entorse à la neutralité, vous avez bien fait de revenir à la version d'avant. Cordialement, --Nihil scimus (discuter) 7 mars 2024 à 18:10 (CET)

Bonjour, vous n'avez pas fait que citer, selon le commentaire de diff, vous avez aussi supprimé les informations concernant le massacre de personnes musulmanes, notamment pendant les guerres balkaniques, même si ces informations sont sourcées chez l'historien qui théorise le concept et l'utilise pour la notion historiographique qu'il vient de nommer. Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 12 mars 2024 à 18:18 (CET)

Article Marc-Guillaume-Alexis Vadier

Bonjour, j'ai lu avec intérêt les compléments que vous avez apporté à l'article. Il me semble que nous pourrions le proposer ensemble à un label. Qu'en pensez-vous ? Cordialement Quoique (discuter) 11 mars 2024 à 18:50 (CET)

@Quoique Bonsoir, je n'ai jamais été dans un tel processus pour aucune de mes pages, donc je ne sais pas trop comment cela se ferait, mais en tous cas ce serait avec grand plaisir. Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 12 mars 2024 à 18:19 (CET)

Bonjour AgisdeSparte, avant de présenter l'article il faut le vérifier autant sur le fond que sur la forme j'ai donc mis sur la page Discussion:Marc-Guillaume-Alexis Vadier une "liste de vérification de qualité" pour organiser les relectures. Globalement il me semble que sur le fond l'article est pas mal mais qu'il y a du travail sur la forme. Bonne journée --Quoique (discuter) 13 mars 2024 à 08:36 (CET)

Bonsoir AgisdeSparte, j'ai demandé à 6PO de faire une relecture, il a donné des remarques dans la page de discussion de l'article... l'une concerne l'un de vos apports dans le résumé introductif. Je vous laisse la correction. Bonne soirée --Quoique (discuter) 13 mars 2024 à 19:57 (CET)

Bonjour AgisdeSparte dans vos références d'ouvrages il serait bien d'ajouter le nombre de pages et surtout le numéro de la page concernant la référence. Bonne journée --Quoique (discuter) 15 mars 2024 à 10:44 (CET)

Bonsoir, vous avez ajouté de nombreuses ref sans n° de page de la ref... c'est un vrai problème notamment dans le cas qui nous occupe de présentation à un label... il faut rapidement corriger ce point. Bonne soirée --Quoique (discuter) 16 mars 2024 à 20:19 (CET)

Bonjour, vérifiez, les dizaines de références ajoutées ces derniers jours sont généralement avec numéro de page. Celles qui sont sans numéro de page sont exclusivement celles qui ne donnent pas de numéro de page car présentées dans des sources en ligne et non en version papier où on voit les pages. Pour les sources plus anciennes, j'ai tellement travaillé sur l'article qu'il faudrait vérifier lesquelles j'ai ajouté, mais il est certain qu'une partie importante des sources sont ajoutées par moi, peut-être de l'ordre du 70%, sur cette page.

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 16 mars 2024 à 21:01 (CET)

Multiplier les sources n'est pas l'objectif le but s'est des sources de qualité. Un article n'est jamais terminé ni parfait, pour obtenir un label il faut qu'il présente bien le sujet avec au minimum trois ou quatre sources différentes de qualité et la forme, l'écriture, mais aussi le matériel wiki doit être maitrisé. C'est pour cela que le moment des relecture n'est pas adéquat à celui d'un complément massif de l'article, qui impose relecture est vérifications des sources et des éléments wiki. Dans ce cadre il me semble qu'il faut arrêter de multiplier le contenu et les sources pour s'atteler aux vérifications de vos récents apports... ou alors mettre fin à la procédure de présentation à un label. --Quoique (discuter) 17 mars 2024 à 08:05 (CET)

Liste des références, qui semblent être des ouvrages papier, sans n° de page ni la totalité des éléments sur l'ouvrage (en particulier son nombre de page), avec le numéro actuel de la première ref dans l'article. Cela représente 25 ouvrages et plus de ref puisque certains sont cités plusieurs fois :

• 21 Timothy Tackett et Serge Chassagne, Anatomie de la Terreur: le processus révolutionnaire, 1787-1793, Éditions du Seuil, coll. « L'univers historique », 2018 (ISBN 978-2-02-132367-2).
• 22 Arthur Conte, Billaud-Varenne: géant de la révolution, Orban, 1989 (ISBN 978-2-85565-506-2).
• 23 Jean-Clément Martin, Violence et Révolution: essai sur la naissance d'un mythe national, Éd. du Seuil, coll. « L'Univers historique », 2006 (ISBN 978-2-02-043842-1).
• 27 Claude Quétel, Crois ou meurs ! histoire incorrecte de la Révolution française, Tallandier Perrin, 2019 (ISBN 979-10-210-2572-1).
• 28 Jean-Clément Martin, L'exécution du roi: 21 janvier 1793 la France entre République et Révolution, Perrin, 2021 (ISBN 978-2-262-06988-9).
• 35 Éric Hazan, Une histoire de la Révolution française, la Fabrique éd, 2012 (ISBN 978-2-35872-038-0).
• 36 Antoine Boulant, Robespierre: la vertu et la terreur, Perrin Bibliothèque nationale de France, coll. « Bibliothèque des illustres », 2022 (ISBN 978-2-262-08754-8 et 978-2-7177-2914-6).
• 37 Marc Ferro, Histoire de France, Jacob, coll. « Histoire », 2001 (ISBN 978-2-7381-0927-9).
• 38 Frédéric Bluche, Stéphane Rials et Jean Tulard, La Révolution française, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je? », 2003 (ISBN 978-2-13-053393-1).
• 43 Louis Madelin, Les hommes de la Révolution, Perrin, coll. « Présence de l'histoire », 1979 (ISBN 978-2-262-00159-9).
• 44 Jean-François Fayard, La justice révolutionnaire: chronique de la terreur, Laffont, coll. « Les hommes et l'histoire », 1987 (ISBN 978-2-221-01032-7).
• 48 Pierre Branda, Joséphine: le paradoxe du cygne, Perrin, coll. « Collection Tempus », 2020 (ISBN 978-2-262-08556-8).
• 49 Emmanuel de Waresquiel, Fouché: les silences de la pieuvre, Tallandier, 2014 (ISBN 978-2-84734-780-7).
• 52 Jean Lessay, L' Américain de la convention: Thomas Paine, professeur de révolutions, député du Pas-de-Calais, Libr. Acad. Perrin, 1987 (ISBN 978-2-262-00453-8).
• 58 Patrice Gueniffey, Histoires de la Révolution et de l'Empire, Perrin, coll. « Collection Tempus », 2013 (ISBN 978-2-262-04368-1).
• 62 Jean-Clément Martin, Les échos de la Terreur: vérités d'un mensonge d'État, 1794-2001, Belin, coll. « Contemporaines », 2018 (ISBN 978-2-410-00206-5).
• 63 René Sédillot, Le coût de la terreur, Perrin, coll. « Collection "Vérités et légendes" », 1990 (ISBN 978-2-262-00651-8).
• 65 Albert Mathiez, Yannick Bosc et Florence Gauthier, La réaction thermidorienne, la Fabrique éd, 2010 (ISBN 978-2-35872-012-0).
• 74 François Gendron, La jeunesse sous Thermidor, Presses Univ. de France, coll. « Histoires », 1983 (ISBN 978-2-13-038231-7).
• 75 Jean-Marc Varaut, La terreur judiciaire: la révolution contres les droits de l'homme, Perrin, 1993 (ISBN 978-2-262-01011-9).
• 76 Historical dictionary of the French Revolution, Rowman & Littlefield, coll. « Historical dictionaries of war, revolution, and civil unrest », 2015 (ISBN 978-0-8108-7892-1 et 978-0-8108-7891-4).
• 77 Georges Lefebvre et Jean-Clément Martin, Les thermidoriens Le Directoire, Armand Colin, 2016 (ISBN 978-2-200-61370-9).
• 79 Roger Caratini, Dictionnaire des personnages de la Révolution, Paris, Le Pré aux Clercs, 1988.
• 93 Victor Hugo et Yves Gohin, Quatrevingt-treize, Gallimard, coll. « Collection Folio », 1993 (ISBN 978-2-07-037093-1).
• 95 Michel Biard et Hervé Leuwers, Danton: le mythe et l'histoire, Armand Colin, 2016 (ISBN 978-2-200-61413-3).

Pour que l'article soit présentable il faut préciser ces n° de pages... seul vous pouvez le faire. --Quoique (discuter) 17 mars 2024 à 09:33 (CET)

Après cette petite formalité, néanmoins nécessaire, nous pourrons présenter l'article. Pendant le temps de la présentation au label (2 mois) il faut être attentif aux remarques pour pouvoir répondre et au besoin corriger. Informez moi dès que vous êtes disponible pour cet exercice. Cordialement --Quoique (discuter) 20 mars 2024 à 21:12 (CET)

Bonjour AgisdeSparte, j'espère que vous n'avez pas oublié que nous devons présenter l'article à un label. J'espère avoir bientôt de vos nouvelles. Cordialement --Quoique (discuter) 28 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Mariologie justinienne

Bonjour AgisdeSparte .

Suite à la discussion avec le nouvel intervenant qui semble surtout partir de/promotionner l'« article » mariologique d'un monsieur Georgel « interne en médecine » de son état [1], sur un blog confessionnel (issu d'une certaine Église de la Trinité [2]) spammé sur plusieurs articles patrologiques, un peu de recherches m'ont permis de trouver une source qui s'intéresse au sujet de manière quelque peu construite : (en) Luigi Gambero, Mary and the Fathers of the Church: The Blessed Virgin Mary in Patristic Thought, Ignatius Press, 2019 (ISBN 978-1-64229-097-4, lire en ligne) mais dont je pense que le développement sur wp.fr convient davantage à l'article mariologie.

Par contre, on pourrait se fendre d'un paragraphe dédié à propos de la théologie de Justin - quoi que déjà partiellement développée dans l'article - en se basant sur l'article de Michel Fédou que pourrait alors brièvement compléter les éléments de théologie mariale avancés par Luigi Gambero.

Qu'en dites-vous (ou qu'en dis-tu si on se tutoie ) ?

Cordialement, Mogador ✉ 6 avril 2024 à 18:58 (CEST)