BicycleLittleRetouching

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, BicycleLittleRetouching !

Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 910 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 22 juin 2022 à 09:18 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Thierry De Lavergne » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour BicycleLittleRetouching,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Thierry De Lavergne ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Chrisalmon (discuter) 10 février 2024 à 08:46 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Calendrier international féminin UCI 1994 » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Calendrier international féminin UCI 1994 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier international féminin UCI 1994/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Thierry De Lavergne » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Thierry De Lavergne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry De Lavergne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:33 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jérémie Warnia » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jérémie Warnia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Warnia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mara Calliope » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour BicycleLittleRetouching,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mara Calliope ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 6 avril 2025 à 10:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Film Divergente » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BicycleLittleRetouching,

L’article « Catégorie:Film Divergente ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Film Divergente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2025 à 10:41 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de la page « UTMB World Series 2026 »

Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour BicycleLittleRetouching,

L'article « UTMB World Series 2026 » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2025 à 06:58 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Mara Calliope » est débattue

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BicycleLittleRetouching,

L’article « Mara Calliope » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mara Calliope/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 octobre 2025 à 11:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Triathlon de La Baule » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BicycleLittleRetouching,

L’article « Triathlon de La Baule » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triathlon de La Baule/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 13 janvier 2026 à 20:36 (CET)Répondre

Merci de bien vouloir prendre la peine de commenter vos diffs.

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour BicycleLittleRetouching ,
Serait-ce trop vous demander de vous efforcer de souscrire à cette recommandation ?
Vous serez bien aimable.
Cordialement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 29 janvier 2026 à 08:19 (CET)Répondre

Utilisation d'IA générative

Dernier commentaire : il y a 18 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour BicycleLittleRetouching. En relisant l'in de tes nombreux articles, Linda Buchanan, j'ai la nette impression au vu de ses défauts qu'il a été généré par un LLM (IA générative), pour les raisons indiquées en commentaire d'édition (moussage des sources, omission d'asects pouvant être jugés négatifs, style de certains phrases à revoir) . Et cette impression est accentuée par le rythme inhumain de tes contributions (quelquefois moins de deux minutes pour créer des articles de plus de 10 ko). Savais-tu que l'usage d'IA pour générer des articles est fortement déconseillé, pour ne pas dire interdit ? La recommandation actuelle, et les raisons de cette règle sont expliquées là : WP:IA. Bonne lecture et cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2026 à 12:18 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet