EYo237
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EYo237 !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 785 170 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 10 décembre 2020 à 18:24 (CET)
merci Moumou82 en fait je veux crée mon premier article sur un phénomène culturel au Cameroun. c'est un rythme qui s'appelle le mbolé je ne sais pas si il ya accès de source dessus mais ici au Cameroun c'est déjà un gros phénomène. comme puis je m'y prendre ? EYo237 (discuter) 12 décembre 2020 à 15:47 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, EYo237, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Gil Arym (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juin 2021 à 08:17 (CEST)
Brouillon
modifierBonjour.
J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
- Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
- Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
- Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
- Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir).
Comme remarque spécifique, il y a aussi le fait que les liens internes doivent êtres utiles, il ne faut pas faire des liens internes sur de simples mots… --NicoV (discuter) 16 janvier 2023 à 08:35 (CET)
Anticiper
modifierBonjour,
L'article Luchelle Feukeng que vous avez créé porte un bandeau d'admissibilité. N'attendez pas pour l'enlever ! Ce bandeau déclenche dans un délai de six mois un débat d'admissibilité qui peut conduire à la suppression de l'article. Voici la procédure à suivre :
1.Remédier au défaut indiqué dans le bandeau. EN l'occurrence, pour démontrer l'admissibilité de l'article, il faut apporter deux sources secondaires centrées sur Luchelle Feukeng (une source secondaire est par exemple un article d'un journaliste retraçant le parcours de cette personnalité ; pas une interview). Ces sources doivent être signées et d'une certaine longueur (1 page).
2.Demander à la personne qui a posé le bandeau si elle est d'accord pour l'enlever. En l'occurrence, il s'agit de Matpib (d · c · b). Pour contacter cette personne, il faut cliquer sur "d" à droite de son pseudonyme dans l'historique de votre article ; ou, mieux, la notifier sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Notifications). S'il n'y a pas de réponse, au bout de quelques jours, vous êtes autorisé.e à enlever vous-même le bandeau.
Deux articles sur trois, en moyenne, sont supprimés à l'issue des débats d'admissibilité.
Pour toute question complémentaire vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux JMGuyon (discuter) 27 mai 2023 à 00:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catherine Effila Ebe » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catherine Effila Ebe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Effila Ebe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Luchelle Feukeng » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Luchelle Feukeng (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luchelle Feukeng/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Xzafrane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xzafrane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégorisation
modifierBonjour, l'article RAVY (Rencontres d'arts visuels de Yaoundé). que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 23 septembre 2024 à 23:30 (CEST)
- Bonjour,
- Le problème est de nouveau survenu avec la page Noura Raissa Njikam, merci de prêter attention à ce détail pour éviter les remontées d'erreurs que les autres utilisateurs doivent traiter.--Martin-78 (discutailler) 5 octobre 2025 à 10:04 (CEST)
- Bonjour,
- Le problème malgré les deux précédents messages continue de survenir... Comme ici avec Petit Malo.
- Serait il possible de cesser d'ignorer ces messages ?--Martin-78 (discutailler) 22 mars 2026 à 10:54 (CET)</nowiki>
- Bonjour d'accord. C'est noté. J'apprends encore de l'encyclopédie c'est pertinent je le ferrais dorénavant. Merci encore EYo237 (discuter) 22 mars 2026 à 18:38 (CET)
- @EYo237, malheureusement cet article du 11 avril n'avait encore pas de catégorie ...
- Serait il vraiment possible de faire attention, car ces erreurs durent et créent du travail aux autres utilisateurs ? Pouvez vous tenir compte de nos demandes ? Devons nous passer par une voie plus officielle pour faire passer ce message ? Martin-78 (discutailler) 1 août 2026 à 13:21 (CEST)
- Bonjour,
- Encore et toujours le même problème avec l'article Jean Moïse Mbog cette fois-ci... Il s'agit de mon dernier message à ce sujet. Si le problème resurvient je serai contraint d'effectuer une RA. Martin-78 (discutailler) 10 octobre 2026 à 15:35 (CEST)
- bonjour je contribue la plupart du temps via un téléphone et je passe pas beaucoup en wikicode. Comme la plateforme est collaborative je me dit que d'autres wikipédiens peuvent le faire à place. Néanmoins je vais faire un effort pour mettre des catégories EYo237 (discuter) 11 octobre 2026 à 13:35 (CEST)
- Bonjour d'accord. C'est noté. J'apprends encore de l'encyclopédie c'est pertinent je le ferrais dorénavant. Merci encore EYo237 (discuter) 22 mars 2026 à 18:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Laurent Bigot » est débattue
modifier
Bonjour EYo237,
L’article « Laurent Bigot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bigot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025
modifier
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.
Grande année avec les sans pagEs en 2025 !
Sources et IA
modifierBonjour,
Une des sources que vous aviez ajouté s'est retrouvée dans notre vérification des sources générées par IA. Cela ne signifie pas que la source est problématique mais qu'il faut s'assurer que l'usage de l'IA soit bien vérifié.
Après vérification, il s'avère que cette source ne correspond absolument pas à l'information qu'elle source. L'information sur le prix de la meilleure agence est par ailleurs introuvable sur internet, ni dans la source. La page Jas B comporte effectivement plusieurs problèmes sur ses sources, d'éventuels détournements, etc. Cependant je me concentre pour l'instant sur l'emploi de l'IA.
J'ai vérifié vos 100 précédents diffs et s'ils ne semblent pas présenter d'usage de l'IA clair, je remarque que l'emploi des sources reste mal maitrisé et parfois détourné. Attention à la neutralité et à ne pas verser dans le ton promotionnel.
Pour plus d'information : Projet:Observatoire des IA Nanoyo (discuter) 1 mars 2025 à 13:06 (CET)
Bonjour,
L’article « Funkis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funkis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brouillon
modifierBonjour.
Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).
J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.
Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
- Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia. - Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Chaque affirmation doit être vérifiable et disposer d'une source liée.
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer). - Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article. - Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …
Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).
Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 13:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Denis Emilien Atangana » est débattue
modifier
Bonjour EYo237,
L’article « Denis Emilien Atangana (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Emilien Atangana/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avis sur l'admissibilité d'une page
modifierBonjour @EYo237,
Je suis curieux de connaître votre avis sur l'admissibilté de cette page : Hervé Yvis ?
Cordialement, --Le pique das (discuter) 29 août 2025 à 10:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Coco Bertin » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Coco Bertin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Bertin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Association technique internationale des bois tropicaux » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Association technique internationale des bois tropicaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique internationale des bois tropicaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Invitation Formation Wiki Wake Up Afrique 2025
modifierBonjour,
Nous vous invitons à participer à l’atelier de Formation Wiki Wake Up Afrique (WWUA) qui se tiendra ce 7 décembre 2025.
Les informations pratiques :
Horaire : 16h - 17h30 UTC
Lieu : En ligne
Google Meet : https://meet.google.com/tpj-hyxs-iez
Dashboard : https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wiki_Wake_Up_Afrique_2025/Formation_Wiki_Wake_Up_Afrique_2025
Pour s'inscrire, consultez la page de l'événement : Inscription
Au plaisir de vous retrouver ! --MediaWiki message delivery (discuter) 3 décembre 2025 à 12:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Affaire Mathis (Cameroun) » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Affaire Mathis (Cameroun) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Mathis (Cameroun)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bayano Sobze » est débattue
modifier
Bonjour EYo237,
L’article « Bayano Sobze (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bayano Sobze/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « M'kido » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « M'kido (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'kido/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bruce Stephen Tabeth Mbialeu » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Bruce Stephen Tabeth Mbialeu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Stephen Tabeth Mbialeu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Michel Ngue-Awane » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Michel Ngue-Awane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ngue-Awane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 954 – Semaine 28
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 13 juillet 2026 à 08:17 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Eric Engamba ».
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes du sujet et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question. Le recours à des sources de mauvaise qualité (celles de Declik group, dont culturebene.com et son clone blackbella.mag, qui fournissent des sources sur commande) sont par ailleurs à éviter. On peut d'ailleurs remarquer encore une fois que 3 d'entre elles sont datées du jour de la parution de l'article Wikipédia. Cela avait déjà été dénoncé pour un autre article de votre création, Michel Ngue-Awane. Il est regrettable que vous poursuiviez dans cette voie. --Pa2chant.bis (discuter) 18 juillet 2026 à 11:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Réné Ayina » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Réné Ayina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réné Ayina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jérôme Ribeiro » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Jérôme Ribeiro (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Ribeiro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Arnaud Nguefack » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Arnaud Nguefack (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Nguefack/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Reynaldo Anderson » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Reynaldo Anderson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reynaldo Anderson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Achille Djoumsie » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Achille Djoumsie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Djoumsie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 966 – Semaine 40
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag no 967 – Semaine 41
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article sur « Joel Sikam » est débattue
modifierBonjour EYo237,
L’article « Joel Sikam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joel Sikam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.