Discussion utilisateur:H4stings/Archive 2

Info et merci

Salut, H4stings. Comme tu m'as encouragé dans le café du foot à écrire un article sur le Star Club caudrésien : c'est fait et si tu as envie, je t'invite à le relire et (si nécessaire) corriger. Merci et A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 12 novembre 2014 à 10:51 (CET)

Salut, bravo. J'ai voulu apporter quelques modifs de forme mais j'ai rencontré un conflit d'édition après les (judicieuses) éditions de Remy34 (d · c · b). J'essaierai de faire une passe cet après-midi. — H4stings ^δ 12 novembre 2014 à 12:42 (CET)

Désolé --Remy34 (discuter) 12 novembre 2014 à 14:14 (CET)

Bon ben, il y a les Lucky Luke partout, et Remy tire plus vite que son ombre, lui aussi ... --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 12 novembre 2014 à 14:19 (CET)

Tu es tout excusé Remy, ce sont les risques du métier. J'ai pu récupérer l'essentiel des modifs que je voulais apporter, c'est bon maintenant ! — H4stings ^δ 12 novembre 2014 à 14:32 (CET)

...ou presque bon, car je trouve la séparation de la saison dans le professionnalisme et des (modestes) succès en Coupe pendant trois saisons pas si convaincante. Je préférais laisser ça ensemble (comme je l'ai fait à l'origine sous le titre En Coupe de France et D3 professionnelle); c'est aussi un service pour les lecteurs qui trouvaient ces deux épisodes du club au niveau national d'un seul coup d'œil. Qu'est-ce qu'en penses tu ? --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 12 novembre 2014 à 15:03 (CET)

Ok pas de souci, tu es le mieux placé pour le dire. — H4stings ^δ 12 novembre 2014 à 15:55 (CET)

Merci pour ta compréhension ! Et ça en tant qu'en wp:fr je suis un auteur le moins signifiant. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 12 novembre 2014 à 16:45 (CET)

Cédric Hengbart

Salut, désolé pour la modif, je ne sais pas pourquoi j'ai fait ça, je me suis peut-être trompé de case en croyant avoir vu "0" (enfin une case vide) sur footballdatabase (mais bon c'est "1" donc c'est bon). Il était tard, je ne sais plus trop. En fait, je me posais surtout la question de l'existence de la catégorie en général parce que je croyais qu'il fallait au moins 10 entrées. Qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Strologoff (d) 2 décembre 2014 à 11:52 (CET)

 Strologoff : pas de souci. Pour ce qui est de l'existence de la catégorie, je n'en sais effectivement trop rien, là ça fait que six c'est peu, il faudrait que je cherche si d'autres joueurs y sont passés. — H4stings ^δ 2 décembre 2014 à 15:34 (CET)

Paris FC

Salut,

Dans le cadre du Projet:Football/Groupe de travail/National 2014-2015, Dimonou et moi voudrions travailler sur le Paris Football Club, dans l'ombre du PSG. Dimonou m'a dit que tu étais interessé par le club. Si tu as de la biblio sur le club, sache qu'elle sera la bienvenue !   En tout cas, ce serait vraiment sympa si tu pourvais nous rejoindre pour cet article, même si tu n'es pas toujours disponible ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 24 décembre 2014 à 20:28 (CET)

hello, et merci. je ne dis pas non (j'habite à 2km de Charlety…). à voir à la rentrée. joyeuses fêtes ! — H4stings ^δ 26 décembre 2014 à 12:41 (CET)

OK, parfait ! Bonnes fêtes à toi aussi ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 décembre 2014 à 12:27 (CET)

Merci de tes récentes contributions sur l'article. L'exploitation du dico est extrêmement bénéfique et l'historique ressemble enfin à quelque chose !

Pour la section Dénomination du club. De quand à quand les noms Paris Football Club 83, Paris Football Club 98 et Paris Football Club 2000 ont-ils été utilisés ? Merci d'avance. LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 14 janvier 2015 à 17:54 (CET)

Ah oui, c'est marqué sur le dico.  J'avais pas vu. LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 15 janvier 2015 à 17:56 (CET)

Salut, oui c'est ça, désolé d'avoir oublié de te répondre tout de suite. — H4stings ^δ 15 janvier 2015 à 17:58 (CET)

Salut !

Voilà déjà près de deux semaines qu'on a lancé la procédure AdQ pour le Paris FC. On a sept voix pour aucune opposition.

Tu es l'un des rédacteurs de l'article, surtout l'historique d'ailleurs, donc ça serait bien d'avoir ton vote : on atteindrait le seuil des huit voix requises pour l'AdQ.

Voilà, à + ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 14 février 2015 à 15:31 (CET)

Salut, merci de me demander. C'est justement parce que j'ai participé à la rédaction de l'article que j'ai préféré laisser d'autres donner leur avis, car j'aurai ici l'impression d'être juge et partie. Mais je n'ai pas d'inquiétude pour le label de l'article. H4stings ^δ 14 février 2015 à 21:10 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, OK. De toute façon, Strologoff a mis le huitième vote. Mais Bosay a mis un vote BA. Selon lui,

• « l'article manque d'analyse et d'aller plus loin qu'un simple récit des faits, d'ailleurs toujours les mêmes faits depuis grosso modo 2006, l'objectif non-atteint de la montée en Ligue 2 et la valse des coachs »
• « Le conflit Ferracci-Cotret mériterait par exemple d'être plus développé. »
• Pour « le début de l'histoire du PFC, l'éclairage qu'apporte les ouvrages de références sur l'Histoire du Paris Saint-Germain serait intéressant. »
• « il est dommageable que la section sur les éléments comptables omettent quelques saisons (alors qu'elles sont dans les DT Foot que l'on peut également se procurer). »
• « la série « PFC Story » n'est à mon goût pas assez exploitée »

Voilà, alors il y a plusieurs trucs que je peux faire comme la PFC Story ou utiliser la bibblio de l'histoire du PSG, ou développoer le conflit Ferracci-Cotret. Mais le reste... as-tu les DT Foot ? Ça serait pratique.

À + ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 février 2015 à 18:43 (CET)

Salut, non je n'ai pas désolé. Par ailleurs je suis en congé loin de chez moi pour une semaine, je n'ai ni PC ni livres avec moi. Bon courage. H4stings ^δ 15 février 2015 à 18:48 (CET)

OK, bonnes vacances ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 février 2015 à 19:19 (CET)

Bon, le Wikiconcours a bien commencé pour nous au vu des avancées des articles, mais...

Je viens te reparler du label du paris FC. Tu disais précédemment que tu n'avais aucune inquiétude pour le label. Mais ton vote serait vraiment salutaire car il y a 10 votes AdQ et 3 BA... Après si tu décides de ne pas voter, c'est pas grave, je te force pas.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 4 mars 2015 à 18:53 (CET)

Hello. Je n'ai pas changé d'avis sur l'impression d'être juge et partie. Je ne doute pas que l'article mérite un label, mais je n'ai pas relu l'article avec suffisamment d'attention pour me positionner sur un BA ou un AdQ. Je vais tâcher de prendre le temps. — H4stings ^δ 5 mars 2015 à 11:07 (CET)

Tijani

Hello, une solution me semble être à présent envisageable au SM [1], ayant obtenu l'assentiment de Kabyle20, Floflo62 et Panam2014. Ton avis y serait précieux . Cordialement, — Racconish^📥 3 janvier 2015 à 23:13 (CET)

 Racconish : salut, bonne année et merci pour l'invitation. Je vois que la discussion a avancé pendant les vacances, je vais tâcher de voir ça. — H4stings ^δ 5 janvier 2015 à 09:57 (CET) [édit.] ouh la la… désolé mais très franchement je n'ai pas le courage de me farcir tout ça. Je vois que de nouveaux contributeurs expérimentés sont intervenus, je crois que je vais laisser le cas à leur sagesse. — H4stings ^δ 5 janvier 2015 à 11:41 (CET)

Projet:Football/Groupe de travail/Articles demandés

Bonjour, je vois dans l'historique de cette page que tu y as ajouté la rubrique "pêle-mêle". De mon côté je ne m'occupe pas de football mais j'essaie de vider/transférer les articles sportifs des pages type Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et suivants. Du coup je ne comprends pas trop comment procéder : est-ce que je dois continuer à remplir, voire créer les sous-pages par pays lorsque c'est nécessaire, sans distinction s'il s'agit de joueurs, autres personnalités ou clubs ? --El Funcionario (discuter) 5 janvier 2015 à 17:59 (CET)

Salut  El Funcionario. En fait j'ai créé ce « pêle-mêle » simplement pour afficher d'un coup le contenu de toutes les pages par pays. Ces dernières avaient été créées par Wrangel à partir d'une liste initiale qui était unique, et comme (de mémoire) je n'étais pas le seul à ne pas trouver très pratique cette nouvelle répartition par pays, j'avais cherché une solution intermédiaire qui ne casse pas le travail de Wrangel.

Du coup, étant donné que Wrangel reste le principal utilisateur de cette page, le mieux me semble être de continuer à alimenter les listes par pays, sachant que tes modifications apparaitront automatiquement dans le « pêle-mêle ». — H4stings ^δ 5 janvier 2015 à 18:10 (CET)

Ah ok. Au début je pensais qu'on mettait les joueurs dans les sous-pages, et que le bas servait pour les entraineurs, dirigeants, clubs... Je n'avais pas non plus compris que c'était automatique (mais tout est clair en voyant le code). Bon, je continue comme avant alors. Et merci pour la mise en boîte déroulante avec le commentaire, ça me parait beaucoup plus "propre" en tant que visiteur occasionnel de la page. Bonne continuation. --El Funcionario (discuter) 5 janvier 2015 à 18:21 (CET)

Catégorie:Face-à-face par club de football

Salut, j'ai vu que tu avais trouvé le terme de face-à-face inutile, penses-tu qu'il faut supprimer les différentes catégories qui mentionnent face-à-face? Si oui, peut-on supprimer tout cela d'un seul coup? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 7 janvier 2015 à 19:32 (CET)

Bonsoir FCNantes72 (d · c · b) : pas inutile mais inusité. « Face-à-face » n'est pas un terme utilisé dans le football, ou rarement, de sorte qu'à mon avis il ne respecte pas le principe de moindre surprise et devrait être remplacé, idéalement, par match ou rencontre. Mais franchement... y'a pas mort d'homme non plus. — H4stings ^δ 7 janvier 2015 à 23:23 (CET)

{{Infobox Footballeur}}

Bonjour, Si jamais, ta dernière modification de l'infobox a ajouté un « |- » dans tous les articles liés mais je n'arrive pas à voir ce qui cloche. Moumou82 ^[message] 18 janvier 2015 à 12:04 (CET)

Merci  Moumou82 : désolé, je n'avais pas assez testé ma modification, j'ai pêché par optimisme. C'est corrigé, il me semble, maintenant. — H4stings ^δ 18 janvier 2015 à 12:51 (CET)

Request

Hello! Sorry i don't speak French. I like your edits on french football articles, like this one you did on Grèce. Could you make one for Roumanie ? Regards — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:2f08:428f:ffff::567b:9510 (discuter), le 13 février 2015 à 17:49

Hi. Thank you. It could be an interesting idea, I don't say no. I worked on Greece national football team article, and many others, as a participant to the last World Cup, but unfortunately Romania was not qualified... Regards — H4stings ^δ 13 février 2015 à 21:57 (CET)

Question

Bonjour, Question que j'avais posé ici Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Liste des joueurs étrangers de D1 mais comme je crains que tu ne la vois pas je te la pose directement sur ta page de discussion: Cette liste a vocation à regrouper les joueurs étrangers ayant joué en D1 ou les joueurs étrangers ayant joué en D1 n'ayant pas d'articles? Si c'est la première réponse, ne devrait-elle pas plutôt être dans l'espace encyclopédique? Si c'est la deuxième je pense faire une mise à jour, un nombre non négligeable d'articles ayant été créé.--Lushie (discuter) 19 février 2015 à 13:51 (CET)

Salut Lushie (d · c · b). Dans mon esprit, c'est la 2^e solution, la liste a vocation à regrouper les joueurs étrangers ayant joué en D1 n'ayant pas d'articles. Ma façon de mettre à jour la liste était initialement de déplacer les pays complétés dans Projet:Football/Groupe de travail/Liste des joueurs étrangers de D1/ok, mais je te laisse faire comment tu l'entends, ça fait longtemps que je n'y ai pas travaillé. — H4stings ^δ 23 février 2015 à 14:41 (CET)

Effectivement, j'avais pas vu la mention :/ Je pense que c'est plus simple quand on veut créer un article d'avoir directement la liste des joueurs n'en ayant pas plutôt que la grande liste actuelle dc je vais modifier la page dans cette direction vu ça ne te dérange pas. --Lushie (discuter) 23 février 2015 à 14:52 (CET)

Panthéon de Paris - discussion sur tes modifications récentes

H4stings bonsoir.

Je lis aujourd'hui les explications très détaillées de tes choix de modifications de l'article Panthéon de Paris. Tout d'abord, je suis bien content que quelqu'un s'intéresse sérieusement à cet article. Une lecture rapide me montre que nous ne sommes pas vraiment d'accord, et sur la forme, et sur le fond, bien que certaines de tes modifications me paraissent pertinentes. Mais cela n'empêche pas, bien sûr, de discuter.

Je vais prendre le temps dans la semaine de te faire part de mon point de vue.

Bonne soirée. Cordialement Inocybe (discuter) 25 février 2015 à 22:32 (CET)

Bonjour  Inocybe : parfait, j'attends tes commentaires pour que nous puissions avancer. — H4stings ^δ 26 février 2015 à 16:46 (CET)

Infobox

Bonjour,

peux-tu m'expliquer stp la dernière phrase de ton interv ("C'est la P27, qui est par exemple appelée dans {{Infobox Artiste}}" histoire que je me couche moins bête? :)--Lushie (discuter) 26 février 2015 à 15:32 (CET)

Bonjour  Lushie : Wikipédia:Wikidata est la base de données lancée il y a deux ans, qui fournit une source unifiée de données objectives aux Wikipédia de toutes langues. Par exemple les liens "interwikis" (les liens entre les mêmes articles de différentes langues) sont gérés dans Wikidata. Pour les biographies, on trouve dans Wikidata toutes les info d'identité (nom, prénom, date de naissance, lieu de naissance), les métiers, etc. Peu à peu, les infobox de Wikipédia sont maintenant mises à jour pour piocher directement dans Wikidata leurs informations, si elles n'ont pas été précisées par l'infobox française. C'est le cas de l'{{Infobox Artiste}}, qui va ainsi chercher une dizaine d'informations sur Wikidata. Et parmi ces infos, il y a la nationalité, qui correspond dans Wikidata à la propriété "P27" (pour voir la liste des propriétés existantes pour une personne, il y a cette page).

J'espère être à peu près compréhensible, sinon dis moi. — H4stings ^δ 26 février 2015 à 17:02 (CET)

J'ai compris! Je connais wikidata (étant donné que je créé des articles je renseigne l'interwiki) mais je ne connaissais pas vraiment le fonctionnement. Merci!--Lushie (discuter) 26 février 2015 à 17:12 (CET)

je t'en prie, avec plaisir. — H4stings ^δ 26 février 2015 à 17:57 (CET)

Red Star FC

Salut,

Après le Paris FC, futur BA à priori, Dimonou et moi on bosse sur le Red Star FC avant de commencer le Wikiconcours.

J'ai vu que tu es le principal contributeur de l'article, donc j'aimerai avoir ton aide pour compléter, si tu peux, la liste des dirigeants du club.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 18:04 (CET)

Salut. De mémoire j'avais un peu galéré sur le sujet à fouiller les recoins d'Internet. Si j'en crois le site allezredstar.com, on a une chance de trouver ces infos dans le bouquin « LE RED STAR, mémoire d'un club légendaire » édité en... 1983. Je vais voir si je peux trouver ça mais c'est pas gagné. — H4stings ^δ 26 février 2015 à 18:25 (CET) [édit.] ou à la BNF... [édit.] c'est balot, y'en a un qui s'est vendu 4€ sur ebay il y a une semaine... sinon il est introuvable.

OK. Merci. LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 19:02 (CET)

Finalement j'en ai peut être trouvé un sur leboncoin... A suivre ! H4stings ^δ 26 février 2015 à 19:23 (CET)

OK, tiens-moi au courant ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 19:55 (CET)

?

comment vous joindre ? un numero de telephone ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:ee80:1a10:e09d:f37c:a763:ae4e (discuter), le 5 mars 2015 à 14:56‎

Un message ici suffit pour joindre H4stings

Sinon vous pouvez lui envoyer un courriel : le lien se trouve dans la colonne à gauche de la page section "Outils" > Envoyez un courriel"

Matpib (discuter) 5 mars 2015 à 14:58 (CET)

Merci Matpib (d · c · b). Mais le mieux reste encore de discuter du sujet sur Discussion:Christophe Maillol. — H4stings ^δ 5 mars 2015 à 15:00 (CET)

Ah! c'est cette IP là ? Matpib (discuter) 5 mars 2015 à 15:29 (CET)

Celle-là même. J'attire les stars sous IP sur ma Pdd. — H4stings ^δ 5 mars 2015 à 15:38 (CET)

WCC Mars 2015

Salut H4stings,

Tu as enlevé la mention "à sourcer pour les années 80" que j'avais ajoutée parce que tu as mis des liens rsssf. Si je ne doute pas un instant de RSSSF, il serait bien de trouver de vraies sources, pas des bases de données.

LoupDragon42 (discuter) 19 mars 2015 à 18:37 (CET)

Hello  LoupDragon42 : vu que les informations à sourcer sont essentiellement objectives (« éliminé par truc », « bat machin »), une source comme RSSSF me semble suffire largement. Il n'y a pas ici de jugement de valeur ou de commentaire subjectif, juste des résultats. — H4stings ^δ 19 mars 2015 à 18:44 (CET)

Mouais. OK, ça me convient. LoupDragon42 (discuter) 19 mars 2015 à 18:45 (CET)

Cela dit, libre à toi d'en ajouter d'autres si tu trouves des sources écrites sur la sélection tchécoslovaque dans les années 1980. — H4stings ^δ 19 mars 2015 à 18:48 (CET)

Encore merci pour le livre.

Mais Dimonou me l'a fait remarquer : il faudrait marquer les numéros des pages. Or, le numéros ne sont pas marqués. Je vais pas aller compter chacune des pages quand même.

Si tu as une solution... LoupDragon42 (discuter) 25 mars 2015 à 14:48 (CET)

salut. J'ai découvert avec toi que la pagination des fichiers epub s'adapte au logiciel utilisé, ce qui est finalement assez logique puisqu'ils sont faits pour être lu sur des liseuses, des PC, des tablettes et même sur son téléphone... Bref. Ce ne me parait pas être un souci puisque le livre est plutôt finement chapitré : au lieu de donner une page on indique dans la référence un numéro chapitre, et tout va bien. H4stings ^δ 25 mars 2015 à 16:34 (CET)

Bon, je trouve que la Tchécoslovaquie est très proche de l'AdQ, non ? Manque plus qu'à compléter Diversité ethnique et c'est bon normalement.

D'autres trucs à refaire/ajouter/corriger ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 8 avril 2015 à 17:07 (CEST)

salut  LoupDragon42, il me semble effectivement qu'on en a fait à peu près le tour. Cependant, pour être tout à fait franc, je préfère attendre la fin du wikiconcours pour lancer une procédure de vote. — H4stings ^δ 9 avril 2015 à 10:09 (CEST)

Je peux te demander pourquoi ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 9 avril 2015 à 10:35 (CEST)

Parce que chaque chose en son temps et que rien ne presse, jeune padawan. — H4stings ^δ 9 avril 2015 à 10:54 (CEST)

[édit.] Cela étant, que cela ne t'empêche pas de poser la question sur la page de discussion de l'équipe, je ne suis qu'un seul de tes quatre compères ! — H4stings ^δ 9 avril 2015 à 10:55 (CEST)

Photo

Pour info, j'ai retrouvé dans mes archives une photo prise lors d'un match amical entre les réserves du Stade Malherbe et du Stade rennais à Venoix en 2013. Elle est de qualité moyenne parce que prise devant une grille que je ne pouvais éviter (on la distingue un peu, mais la mise au point est bonne en revanche), mais je pense qu'elle peut t'intéresser : on y voit ensemble Patrice Garande, Jean-Marie Huriez et surtout Alain Caveglia, dont l'article n'était pas encore illustré. Je l'ai téléversée sur Commons, et j'en ai extrait deux gros plans sur Huriez et Caveglia (photo rajoutée à l'article). Ça peut éventuellement servir pour illustrer des articles liés au SMC. Buff ^[oui ?] 25 mars 2015 à 22:40 (CET)

Super, merci ! — H4stings ^δ 26 mars 2015 à 11:16 (CET)

Tchéco

Salut H4stings

Juste pour te remercier de repasser sur mes repassages ǃ Travailler à plusieurs est vraiment bien car ça permet d'obtenir des résultats de bien meilleure qualité que quand on travaille tout seul où il y a toujours des petites choses qui passent, ou qui continuent de clocher

A plus -- Dimonou (Ja?) 2 avril 2015 à 14:19 (CEST)

Tout à fait ! — H4stings ^δ 2 avril 2015 à 15:31 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1908

Salut, j'essaie de développer cet article, en détaillant le plus possible les matchs (résumés, composition) mais je voulais avoir un avis sur le travail accompli. Pour le BA, j'utilise les sources existantes et je détaille en confrontant les sources et je trouve même des incohérences. Qu'en penses-tu? --— FCNantes72 (d) 3 avril 2015 à 23:05 (CEST)

Salut FCNantes72 (d · c · b). Je te le félicite tout d'abord pour le choix de l'article, merci. J'ai parcouru l'article, c'est bien mais il reste un peu de travail. Les traductions sont à vérifier, visiblement certaines n'ont pas été retravaillées depuis leur traduction automatisée (un exemple pour la route : « Les attaquants avaient évidemment été bien formés aux passes, mais leur adhésion à la routine fut portée à l'excès. Avec un peu plus de confiance dans leurs propres forces et un meilleur jugement dans la prise en compte du jeu, ils furent passés très près de gagner, d'autant plus que l'équipe anglaise ne s’était pas montrée à son avantage. »). Et une relecture pour la cohérence ne serait pas de trop : la raison du forfait de la Bohême est tour à tour le « contexte politique de l'empire » (intro), la « Crise bosniaque » (un peu plus loin), le fait d'« avoir perdu son rôle de membre de la FIFA » (chapitre « Déroulement de la phase finale »). Bonne continuation. — H4stings ^δ 7 avril 2015 à 14:44 (CEST)

Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1908/Bon article. N'hésites pas à être critique. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2015 à 14:10 (CEST)

All we are saying...

Salut H4stings,

Je me permets de t'écrire car j'ai vu tes « asticotages » récurrents avec Floflo62 et ne les comprends pas toujours. Ne prends pas ma démarche comme une attaque, ce n'est pas mon but. J'ai juste peur qu'à terme, votre conflit larvé ne soit préjudiciable à l'encyclopédie, car vous êtes tous deux des contributeurs d'excellente qualité et que j'estime.

Pourquoi ne pas simplement vous ignorer l'un l'autre ? Vous serez tous deux plus serein et votre expérience wikipédienne respective en sera améliorée

Je ne prends parti ni pour l'un, ni pour l'autre, d'ailleurs, je laisse un message similaire sur la page de Floflo62. J'agis en toute amitié en espérant avoir appris de mes erreurs, mon parti-pris sur Guiggz s'étant achevé sur une forte déception.

A bientôt -- Dimonou (Ja? - Votez !) 10 avril 2015 à 17:10 (CEST)

Salut  Dimonou, merci pour la gentillesse de ton message.

J'ai bien conscience qu'il doit être pénible d'assister à ces acrimonies, et je m'en excuse, auprès de toi et des autres. C'est aussi pour cela que je l'ai invité à ouvrir une RA s'il le juge opportun, car le café n'est bien pas le lieu pour recevoir et répondre à ses accusations, qui sont par ailleurs fatigantes.

Pour ce qui est de ta proposition, elle est pleine de sagesse (une qualité je n'ai pas encore acquis suffisament semble-t-il ). J'ai la faiblesse de tiquer quand il présente ses points de vue, même minoritaires, comme des vérités intangibles, et que personne ne lui réponds sur le café... Mais comme lui semble persuadé que je n'ai plus le droit d'exprimer un avis contraire au sien, ça dégénère à chaque fois. Cela étant, promis je fais des efforts : je ne saisis pas chacune des perches qu'il me tend.

La bonne nouvelle c'est que ça ne durera pas éternellement. Un jour peut être une médiation ira à son terme, ou un arbitrage sera réalisé. Ou bien un admin tranchera dans le vif, dans un sens ou dans l'autre, lors d'une future RA. Un jour... H4stings ^δ 12 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Bonjour H4stings. Pourquoi un jour ? Qu'est ce qu'il t'empêche de le faire maintenant  ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 avril 2015 à 21:07 (CEST)

Salut  Superjuju10, de faire quoi maintenant ? « Un jour » s'applique dans ma réponse à une médiation, une RA ou un arbitrage. Or la médiation a été tentée mais a semble-t-il échoué (et pas de mon fait). L'arbitrage ne me chauffe guère (j'ai moyennement envie de passer des plombes à ça). Quant à la RA... j'avoue que je suis tenté d'en ouvrir pour qu'il cesse de m'accuser de tous les maux, mais je n'ai pas trop envie de faire chier les admins qui semblent visiblement fuir le sujet. Alors j'attends qu'il en ouvre une nouvelle. Vu ce qu'il écrit je ne doute pas que ça vienne tôt ou tard. — H4stings ^δ 13 avril 2015 à 11:59 (CEST)

Question de sacerdoce...

À ceux qui voudraient en savoir plus, suite aux plaintes déposées récemment : avant de lire la présente section, il faut commencer par ça, sur la PDD de l'intéressé. Je n'ai aucune envie de mon côté d'aller pleurer à droite à gauche sur le comportement de la victime auto-proclamée — il me semble cependant qu'il y aurait à dire. Désolé encore pour toutes ces anicroches.

Floflo62 inside

Je tombe sur ça (enlevé ensuite, et que je n'avais donc pas vu initialement) et cela me fait penser à plusieurs choses : pourquoi, si m'écrire qqch est pour toi un « sacerdoce », venir répondre à un post qui ne t'es pas destiné ? Dans quel but sinon (encore) faire dégénérer des choses ? Je te rappellerai juste que c'est toi qui a prétendu faire dans la « limitation de nos intéractions » (sans que depuis ça s'en soit suivi des faits, les X épisodes de wiki/twittertraque l'ont assez prouvé). Je vois également deux sections plus haut ici que tu parles (entre autres) d'« efforts ». Paradoxal quand même ces discours avec ce Bistro. Tu noteras en revanche que dans ce sujet qui m'intéresse, je me suis abstenu de répondre à ton intervention initiale qui s'adressait à Defunes43 et que l'indentation montre clairement que j'ai répondu à Daehan. Pourquoi donc avoir enchéri derrière ? Difficile de croire que c'était dans un but d'apaisement, dans un contexte récent ayant montré que tu avais refusé la méditation + pas répondu à la balle posée sur ma pdd [2]. Là encore, la balle est à toi. Floflo62 (d) 8 mai 2015 à 21:20 (CEST)

Salut. Ce n'est pas t'écrire qui m'est douloureux, mais lire tes réponses, quand elles piétinent allègrement WP:FOI comme tu l'as fait avec cette accusation de copinage lié au financement du bouquin - accusation à la fois dérisoire et odieuse.

Venir ici me reprocher de t'avoir répondu sur le bistro (et d'avoir fait « dégénéré les choses » !), alors que c'est moi qui ai rouvert la discussion et nous n'étions que deux à contredire Defunes, c'est se foutre de moi. Ne viens pas dans les discussions où je suis impliqué et où personne ne te demande rien pour ensuite te plaindre que je réponds... Si tu ne voulais ne t'adresser qu'à Daehan il y avait sa PdD, ou a minima une notification !

En ce qui concerne ton accusation d'avoir refusé la médiation (...), je tiens à ta disposition le mail de Racconish m'avertissant de la fin de la procédure - on ne saurait faire plus clair sur les responsabilités de chacun. Ma seule exigence était simple et avait été validée par R. : des engagements réciproques. J'en suis resté là.

Quant au tombereau d'accusations se trouvant sur ta PdD (désolé si j'y ai manqué une « balle » à renvoyer...), je pense avoir mieux à faire que d'y répondre, sachant que d'expérience ça se termine rarement bien de vouloir débattre avec toi. J'ai l'impression que tu adores entretenir les conflits, avec plein de monde et sur plein de sujets - merci mais non merci, j'ai déjà donné avec toi. Mais ça ne m'empêchera pas de continuer à te contredire ([édit.] comme je le fais avec tous les autres contributeurs) quand ça s'imposera cela me semblera nécessaire ou utile, par exemple quand tu présentes ton simple point de vue comme une vérité intangible. Parce que malheureusement ça arrive un peu trop souvent. — H4stings ^δ 11 mai 2015 à 22:56 (CEST)

« Ne viens pas dans les discussions où je suis impliqué » : mais qui vient dans une discussion où l'autre s'est déjà impliqué ? À partir de là, oui en effet, je me suis abstenu de répondre à ton intervention initiale qui s'adressait à Defunes43, oui j'ai répondu à Daehan et oui il est plus que difficile de croire que tu n'avais pas l'intention d'allumer une mèche.

Quant à la soi-disant « médiation », en effet, je peux tenir la discussion à disposition, discussion qui montre TES exigences disproportionnées exigeant la même chose à une victime qu'à son agresseur (un comble !). Pourtant, dans un souci d'apaisement, j'avais néanmoins indiqué y prêter attention si en parallèle il y avait prise en compte de la demande simple que j'ai formulée, demande qui n'est rien d'autre qu'une application du cadre préalable fixé par les admins, demande que tu as textuellement refusée, signant ainsi la mort de ce qui aurait pu être une véritable médiation. Tu n'en as pas le tort exclusif cela dit, j'ai indiqué au médiateur auto-proclamé que sa façon de faire, qui n'a consisté à prendre en compte que TES exigences disproportionnées, ne risquait pas de pouvoir aboutir à quoi que ce soit. Une médiation, ça implique de prendre en compte ce qui vient des deux parties, pas d'une seule, qui plus est celle qui s'est distinguée dans les attaques et la wiki/twittertraque depuis plusieurs semaines/mois et en envoyant bouler celle qui subit depuis tout ce temps.

Je note la dernière phrase, qui est très loin de « la séparation de nos contributions » déclamée aux admins pour noyer le poisson quand les preuves évidentes de traque apparaissent, phrase qui est à l'évidence une déclaration à l'avance de mèches futures que tu allumerais. Et bien on verra, mais ceux qui suivent cette pdd peuvent très bien voir dans ce discours qui ici est celui qui annonce à l'avance une attitude conflictuelle et qui encore devra la subir. Floflo62 (d) 11 mai 2015 à 23:26 (CEST)

… …

Je te propose qu'on se comporte en grandes personnes.

• Soit tu ne supportes plus que je te contredise où que ce soit, et dans ce cas on s'accorde pour ne plus interagir strictement, pour une durée déterminée et reconductible (genre six mois). Dans ce cas on s'en tient à un engagement réciproque : je ne vais pas sur des sujets de discussion où tu participes, tu ne vas pas sur des sujets de discussion où je participe.
• Soit ce dernier engagement est impossible à tenir à tes yeux, et dans ce cas tu arrêtes de te plaindre à chaque fois qu'on se croise - et que de l'électricité en jaillit.

Encore une fois, si tu considères que j'ai un mauvais comportement avec toi, tu sais où mieux que moi où il faut déposer ta requête.

Tout le reste c'est du vent. Te voir crier au loup sur tous les toits c'est à la fois insupportable et vain. — H4stings ^δ 14 mai 2015 à 16:58 (CEST)

Depuis quand quelqu'un qui subit les attaques et les traques répétées - traques reconnues en RA - (et pas que sur WP) depuis des mois d'un autre devrait-il se retrouver restreint de quoi que ce soit identique à celui qui l'agresse ? Qui ici annonce à l'avance qu'il va continuer à venir chercher l'autre pour pourrir les choses (un peu plus) sinon toi, en contradiction d'ailleurs avec le discours de réponse à Dimonou juste au-dessus ? Cette chose étant rappelée, j'ai déjà dit à Racconish que je pouvais envisager - ce qui ne m'est absolument pas demandé par les admins, contrairement à ce qui t'es demandé et que tu n'as pas respecté jusqu'alors - de considérer qqch dans le genre si il y avait une contrepartie. Ce n'est pas à une seule personne - qui se trouve en plus être la victime - de faire toutes les concessions.

Le contexte étant rappelé, il suffit de 1) mettre en application et suivre le cadre qui a été édicté par les admins (petit rappel). Si tu n'avais pas choisi de ne pas le suivre, il n'y aurait pas eu de problèmes en 2015 et tu n'aurais pas à parler de « grandes personnes » pour qualifier tes actes. 2) Une autre chose t'a été demandée par les admins il y a déjà un certain temps, mais rappelée il y a très peu par le médiateur. Mettre aussi ça en application serait aussi un gage de confiance, confiance qui était déjà bien basse mais qui a complètement disparu au moment de la dernière RA où  Jean-Jacques Georges : a apporté la preuve que les actes ne correspondaient pas aux (beaux) discours avec la sous-page perso qui montrait une énième traque. J'ai déjà laissé la porte ouverte sur ma pdd avec mes propositions. C'est maintenant à toi de voir si tu en tiens compte ou pas. Floflo62 (d) 14 mai 2015 à 17:27 (CEST)

 

Plaisir (et non sacerdoce)

Bonsoir H4stings ! C'est moi qui me permets, à mon tour, de te remercier pour tes remerciements. J'avais toujours entendu parler de Jeux intercalaires ou intermédiaires et j'avais toujours lu ces expressions et pas d'autres. Hélas, maintenant le sacerdoce devrait me pousser à être cohérent et à modifier le nombre incroyable de fois où l'occurrence intercalés continue de sévir. tâche ardue. Je précise qu'on me remercie rarement, surtout dans le Projet Sports, alors que je viens de terminer les 205 CNO (il n'en manque qu'un, celui de Macao, Chine), en vérifiant en passant des centaines de données, souvent inexactes, notamment pour les pays ayant présenté des difficultés politiques (Chine, Afrique du Sud) pour lesquels nous avons tendance à réécrire l'histoire. Pour ces Jeux à Athènes, là aussi l'histoire a été falsifiée : on les présente souvent comme des Jeux qui n'auraient pas été « désirés », alors que ce n'est qu'en 1946 qu'une commission du CIO leur enlève leur caractère olympique. Le plaisir de mes recherches m'a fait rencontrer en passant deux marathoniens Tswanas en 1904 qui avaient faits prisonniers à Sainte-Hélène et qui sont les premiers Noirs des Jeux, si on excepte un franco-haïtien en 1900. C'est pourquoi malgré ceux qui pensent que je n'apporte rien ou pas grand-chose à WP, je reste dans les parages. Bien cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 mai 2015 à 23:31 (CEST)

Salut. Ah c'est sûr que si on travaillait pour recevoir des remerciements, on se découragerait vite. ^^ Au premier semestre 2014 j'avais réalisé un travail considérable pour la Coupe du monde de foot, qui est resté relativement inaperçu... et pourtant ! Ce n'est pas grave, l'encyclopédie en a tiré bénéfice. Bon courage pour la suite. ++ — H4stings ^δ 12 mai 2015 à 09:49 (CEST)

N'importe quoi Le projet Coupe du monde 2014 n'est pas passé inaperçu, du moins au sein du Projet:Foot, pour le reste de WP c'est une autre histoire... Mais Wiki, c'est comme dans la vraie vie, si tu attends les encouragements pour avancer, tu ferais du surplace! Bravo  Enzino : pour la création-remise à jour des CNO, j'avais jeté un oeil sur les asiatiques et c'est une belle réalisation de ta part. Queix ^አናገረ 13 mai 2015 à 11:32 (CEST)

Franchement, à part les participants (toi, Efilguht, CONCACAF-Footballeur), j'ai pas eu le sentiment que le projet soulevait l'enthousiasme - pourtant je n'ai pas ménagé ma peine pour en faire la publicité. Mais tant mieux si tu penses l'inverse. — H4stings ^δ 13 mai 2015 à 11:42 (CEST)

WCC

Les premières pré-sélections tombent et pour l'instant l'équipe 15 et la Hongrie sont dans toutes les listes... Croisons les doigts. Queix ^አናገረ 7 mai 2015 à 14:46 (CEST)

J'espère bien que les deux articles vont être sélectionnés ! — H4stings ^δ 7 mai 2015 à 16:20 (CEST)

 Queix : bon, avec trois podiums je crois qu'on peut dire qu'on a fait le boulot non ? — H4stings ^δ 2 juin 2015 à 17:58 (CEST)

Réception

Bien que tardive en raison d'un problème de mise à jour de la boîte mail, je n'ai reçu qu'il y a peu ton mail. Je comprends assez bien le choix du mode. Mon avis n'a pas ou peu d'importance vu l'ensemble des avis exprimés. Il ne reposait que sur un ressenti des différentes lectures faites. L'essentiel doit rester de toute façon la contribution en évitant certains écueils. Je te souhaite de bonnes contributions. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 juin 2015 à 23:23 (CEST)

Salut  B-noa, pas de souci, puisqu'effectivement ton avis n'a pas été suivi par tes collègues. Merci de ton retour. — H4stings ^δ 8 juin 2015 à 22:23 (CEST)

Nicolas Benezet

Salut !

Je ne comprends pas trop l'annulation de mes modifs ainsi que ton résumé. En quoi le fait que Benezet ait été mentionné dans un article du site (qui n'est pas un site de référence.. enfin je crois) sport.fr à propos des révélations de l'année est encyclopédique et sort ainsi de l'anecdotique ?

Du reste, le paragraphe décrivant ses buts et autres passes décisives est effectivement du même acabit (imaginons qu'on fasse de même avec tous les buts et passes dec de Thierry Henry par exemple...). Je ne comprends pas ton argumentation : pourquoi sous prétexte que je n'ai pas reverté ce genre d'ajout il y a quelques temps, je me priverais aujourd'hui de reverter un ajout d'information dont le manque de pertinence, que je peux comprendre de la part d'un utilisateur non-expérimenté, était pour moi hyper clair ?

Bien à toi,

--Bosay (discuter) 9 juin 2015 à 17:21 (CEST)

Salut Bosay (d · c · b). Pas de souci, je trouve juste que dans le cadre d'une carrière comme la sienne, apparaitre dans une liste de révélations n'est pas si anodin, quand bien même ce n'est pas lequipe.fr - mais ça finalement je veux bien en discuter... Par contre, quand tu as supprimé cette info, tu as supprimé des modifications de mise en forme qui étaient pertinentes, et tu as copié un paragraphe en double. C'est pour ça que j'ai reverté. A+ — H4stings ^δ 9 juin 2015 à 17:58 (CEST)

Discussion:Règles de Cambridge

Bonsoir , je n’avais pas vu ce détail. Merci pour la précision. Cordialement, Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 19 juin 2015 à 21:33 (CEST)

14 est donné par la ref 1 « En 1848, d’anciens élèves d’Eton, Harrow, Westminster, Charterhouse et Shrewsbury mirent au point le Code de Cambridge, qui contenait 14 règles [3]. » non? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 19 juin 2015 à 23:10 (CEST)

puis : ce que dit wp:en … Euh comment dire… wp source pas wp. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 19 juin 2015 à 23:13 (CEST)

Salut Foudebassans (d · c · b). En fait, si on en croit cette source et celle-ci, toutes deux de Cambridge :

• il n'y a pas de copie connue des règles de 1848
• la version la plus ancienne, datée de 1856, compte 10 points
• enfin la version complétée en 1863, qui sera la base des premières Lois du jeu de la FA, compte 14 points.

Bref, j'en comprends que la source FIFA fait un raccourci erroné. — H4stings ^δ 19 juin 2015 à 23:31 (CEST)

N'Golo Kanté

Bonsoir H4stings. J'ai vu que tu étais aux prises avec des IP pour N'Golo Kanté. N'hésite pas utiliser ce modèle, Modèle:Transferts, sur la PDD des IP afin de les prévenir dès règles de wikipédia et du Projet Foot . A bientôt. Xavoun (discuter) 26 juin 2015 à 00:04 (CEST)

Salut. Merci c'est vrai tu as raison de me le rappeler, ce n'est pas un modèle que j'ai l'habitude d'utiliser. — H4stings ^δ 26 juin 2015 à 10:02 (CEST)

Red Star FC (2)

Salut H4stings,

As-tu terminé (ou seulement commencé ) la lecture de tes bouquins sur le Red Star. Si oui, on pourrait rajouter les derniers éléments manquants à un AdQ.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 12 juin 2015 à 22:21 (CEST)

Salut. J'ai commencé, et puis j'ai arrêté à la moitié, pris par d'autres feux. Je me souvenais pas que l'exploitation d'un livre pouvait être si longue - je devais avoir plus de temps libre, avant. Je vais tâcher de m'y remettre, tu as raison de me rappeler à mes engagements. — H4stings ^δ 12 juin 2015 à 22:32 (CEST)

Je veux pas te forcer la main, hein ? Merci quand même, en tout cas. Cette biblio est indispensable pour l'AdQ. LoupDragon42 (discuter) 13 juin 2015 à 10:05 (CEST)

 LoupDragon42 : comme tu as du le deviner, je n'ai pour le moment pas la disponibilité de temps et d'esprit pour m'investir dans un projet comme celui d'un AdQ pour le Red Star. Cela étant je pense qu'en l'état le BA n'est pas loin, ça vaut peut être le coup de demander l'avis du café du foot. — H4stings ^δ 7 juillet 2015 à 19:58 (CEST)

Non, il reste encore plusieurs problèmes :

• Les épopées en Coupe de France.
• Les éléments comptables.
• Les directeurs.
• Blason du club.
• Affluences.

Bref, encore pas mal de boulot avant le label. LoupDragon42 (discuter) 7 juillet 2015 à 20:08 (CEST)

OK, comme tu veux. — H4stings ^δ 7 juillet 2015 à 22:19 (CEST)

Željko Matuš

Salut,

Je cherche à faire un article sur l'équipe de Yougoslavie qui à gagné les JO en 1960, Željko Matuš en fait partie. Après sa carrière il est apparement devenu journaliste à la TV Suisse, ce point m'intéresse fortement. C'est toi qui à trouvé l'info ? Si oui, où ?

Merci d'avance

Cordiales salutations Nicolas Jutzet

Salut. Ca date un peu tout ça mais a priori ces infos venaient du site de la fédération serbe de foot, qui a écrit une petit bio pour tous les internationaux yougoslaves et serbes : [4]. Et j'avais traduit avec les services en ligne de Google ou autre... Bon courage. A+ H4stings ^δ 26 juin 2015 à 23:56 (CEST)

Modification sur la L1 2015-16

Bonjour, suite à cette modif : tu indiques en résumé que « la LFP n'a pas officialisé un retour à 3 rétrogradations » mais tu as rétabli la version à 3 relégués… so what ? 😆 Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2015 à 18:52 (CEST)

Oooouuppsss désolé, c'est rétabli. — H4stings ^δ 1 juillet 2015 à 19:34 (CEST)

Merci

Pour ta correction ! Pour ceci, c'est un oubli de subst  ? — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 14:25 (CEST)

Hello, je t'en prie, quand tu as annulé ce n'était pas encore aussi officiel. Pour le problème de l'infobox, c'est un oubli d'inadvertance, je ne comprenais pas un bout de code de l'infobox (que j'ai depuis repris sur {{Infobox Footballeur}}) alors j'avais fait un test avec un modèle perso. Du coup je te remercie également. — H4stings ^δ 3 juillet 2015 à 14:28 (CEST)

Ok ! À bientôt , — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 14:29 (CEST)

Carton

Bonsoir , « Oh carton! Oh c.(bip) d'arbitre, y'a le rouge là oh!! ». Bienvenue au stade vélodrome... Bon j'arrête. Sérieusement : avec iPhone et Pc je ne vois pas d'image de ZZ... . Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 21 juillet 2015 à 19:57 (CEST)

Oui désolé j'ai corrigé entre temps — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 20:02 (CEST)

Superbe photo! . Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 21 juillet 2015 à 20:13 (CEST)

ZZ#2.7 Retraite et période transitoire (2006-2013), elle va bien ici, l'autre image, non? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 21 juillet 2015 à 20:23 (CEST)

Oui très bien pas de souci. La nouvelle image c'est celle qui a été sélectionnée sur Wikidata, effectivement elle est sympa. — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 20:55 (CEST)

Archie Hunter

Allo,Je viens de voir ton « test grandeur nature » sur Archie Hunter. Pourrais-tu renommer ta page brouillon d'infobox en une page sous la forme «Modèle:Infobox ...» (genre « Modèle:Infobox Footballeur2 ») afin que, si je relance mon bot, il puisse sauter par-dessus les pages où tu apposes cette infobox ?Si tu veux garder ce nom, je peux toujours adapter le code de mon bot en conséquence, mais la première option serait la meilleure pour moi. --- Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 22:15 (CEST)

Salut  Simon Villeneuve, en fait l'idée est de transférer mon brouillon sur Modèle:Infobox Footballeur dès que j'ai le feu vert du café du foot. Ca a l'air d'être le cas. Tu pourras ensuite faire passer ton bot pour ajouter l'infobox Footballeur aux footeux qui ne l'ont pas. Merci en tout cas. — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 22:31 (CEST)

En attendant les avis concernant les dirigeants et les arbitres, est-ce que j'ajoute l'infobox sur les articles n'en ayant pas des catégories Catégorie:Entraîneur de football et Catégorie:Footballeur ? - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 15:54 (CEST)

Oui, sur les Catégorie:Entraîneur de football et Catégorie:Footballeur, il n'y a pas de doute à avoir, le seul risque que je vois est que Wikidata ne soit très pas renseigné. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 16:40 (CEST)

Infobox football

Bonjour H4stings, petit problème avec les modifs effectuées, on ne peut plus indiquer sur la ligne date de décès : inconnue, exemple Antoine Tassy. Peux tu résoudre ce problème ? Cordialement--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

Salut Remy34. Je viens de faire le test avec la version de l'infobox d'avant mes modifs Wikidata, la valeur inconnue ne s'affichait pas non plus. Je pense que le problème date de cette modif : Diff #116324047. Je vais voir ce qu'on peut faire pour rétablir la possibilité d'une valeur non datée. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 11:07 (CEST)

Sérieusement

Bonjour , là, vous pensez vraiment qu’une référence existe (?), pour l’affirmation : a utilisé cette tactique là pour ce match. Bref, les 2 ref (uefa et eurosport) sourcent des infos qui, sans lire, doivent être dans Ligue des champions 2009-2010 (avec une ref au moins, normalement..(à vérifier, je re)).Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 13:33 (CEST)

Ah, manqué pour les ref… Soit, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 13:41 (CEST)

Bonjour, pas sûr d'avoir tout compris, mais merci pour les références. L'article est à relire et améliorer, c'est une évidence. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 14:30 (CEST)

Ah, désolé … une dernière tentative après stop : sur le lien que je pointe plus haut il y a une demande de ref pour une affirmation qui peut se résumer/généraliser à « Il a utilisé cette tactique là pour ce match ». Ma  : Sauf livre sur la saison de l’Inter (p-e du Barca) ou sur cette édition de la Coupe aux Grandes Oreilles ((2009-2010) ultra complet pour indiquer ce détail)), je ne vois vraiment pas où trouver une ref<--- ça => Un {{refnec}} est surprenant … Voilà, je ne sais pas être plus clair. J’ai d’autres chats à fouetter, alors, j'arrête là avec ces détails qui me semblent évidents. Cordialement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

OK je comprends, je n'avais pas vu le refnec. J'ai commencé à recycler l'article, à suivre. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 16:41 (CEST)

modification profonde du texte de Tactique (football)

Bonjour, la modification : 23 juillet 2015 à 16:37‎ H4stings (discuter | contributions)‎ . . (29 315 octets) (+2 044)‎ . . (relecture et "sourçage" des premiers chapitres) me semble appauvrir la précision du texte et introduire des confusions langagières. Serait-il possible de revenir aux expressions et références précédentes, formulées depuis plusieurs années. Tout en gardant les ajouts et précisions que vous avez réalisés, cordialement Alain FERNANDEZ (acha45).

Bonjour Acha45, pas de souci n'hésitez pas. Mes modifications visaient avant tout à sourcer de larges paragraphes qui ne l'étaient pas du tout. J'ai pu effectivement supprimer par la même occasion des affirmations qui ne me semblaient pas triviales et que je n'arrivais pas à sourcer - si vous considérez que c'est une erreur corrigez et complétez-moi. Je vous demande simplement de faire attention à ne pas effacer les références que j'ai amené et, dans la mesure du possible, à y ajouter les vôtres au fur et à mesure de vos contributions. Cordialement. — H4stings ^δ 3 août 2015 à 14:47 (CEST)

Benjamin Mendy

il suffisait de chercher sur google "benjamin mendy attaquant palaiseau" .. C'est à la personne qui fait des modifications de sourcer, ce n'est certainement pas aux autres de faire des recherches !! Om4ever (discuter) 6 août 2015 à 16:52 (CEST)

Sur ce point là, +1 avec l'avis précédent... Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 6 août 2015 à 17:24 (CEST)

Si on supprime tout contenu qui n'est pas sourcé sans faire l'effort de chercher une demi-seconde si des sources existent, alors on peut mettre à la poubelle la moitié de l'encyclopédie dès demain. — H4stings ^δ 6 août 2015 à 17:28 (CEST)

Réponse hors contexte..., des efforts, moi j'en fais... Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 6 août 2015 à 17:44 (CEST)

Mais encore J'ajoute, pour enfoncer le clou, qu'avec le Diff #117502021 c'est Om4ever qui écrit une affirmation au moins partiellement fausse (et non sourcée), puisque de fait, Mendy n'est pas « Latéral gauche de formation » - en tout cas pas que. — H4stings ^δ 6 août 2015 à 17:47 (CEST)

Pourquoi chercher à compliquer... Je me fiche pas mal de Mendy. Je confirme simplement  : c'est celui qui ajoute qui source. Point. Je ne discute plus avec vous. C'est chaque fois la même... Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 6 août 2015 à 18:25 (CEST)

 Foudebassans : si vous souhaitez ne « plus discuter avec moi » car « c'est chaque fois la même », je vous en prie : il suffit de cliquer sur la petite étoile bleue en haut à droite et vous ne me verrez plus. Si je peux me permettre, personne ne vous a forcé à intervenir dans cette section de ma Pdd, à propos d'un article que vous n'avez jamais édité.

C'est bien gentil de dire que c'est à celui qui ajoute une info de la sourcer - on est tous d'accord là dessus. Seulement on n'empêchera jamais des nouveaux venus de contribuer sur les articles, des nouveaux qui ne savent pas qu'il faut sourcer (comment leur en vouloir alors que la majorité des articles de footballeurs n'ont comme seule source que footballdatabase, et encore pas toujours !). Une fois que l'info est là, il est bien plus constructif d'ajouter une {{refnec}} ou, mieux, de chercher vite fait une source et de rentrer en contact avec l'IP, que de supprimer l'information en question. — H4stings ^δ 7 août 2015 à 11:20 (CEST)

… Petite étoile bleue décochée avec plaisir. Encore heureux que personne me force… Sur ce, à jamais. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 7 août 2015 à 12:10 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1948

Salut que penses-tu de l'article?--— FCNantes72 (d) 28 août 2015 à 12:37 (CEST)

Salut. Qu'à première vue il n'est pas mal. J'ai fait deux-trois modifs de pure mise en forme. Je vais tâcher de lire ça plus attentivement. — H4stings ^δ 28 août 2015 à 21:39 (CEST)

Merci pour ton apport. Pour toi, puis-je lancer la procédure de labellisation ou est-ce prématurée?--— FCNantes72 (d) 28 août 2015 à 21:48 (CEST)

Je viens de déplacer certaines images afin de ne pas laisser de grands espaces blancs dus aux images. Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 28 août 2015 à 22:43 (CEST)

Le tout est que ça te paraisse lisible, mais la mise en forme n'est qu'un détail de la labellisation. Bon courage. — H4stings ^δ 2 septembre 2015 à 09:52 (CEST)

Floflo62

Bonsoir H4stings, S'il y a un fait d'armes de Floflo62 que j'ai mal pris, c'est qu'il ait contribué à bloquer Fanfwah ! ça, vraiment ! ! De toute façon, on est face à une machine suppressionniste. Voir par exemple Claudine Chatel (d · h · j · ↵ · DdA), en plus on sort de là, ayant vraiment été victime de violence psychologique. Oui les admins pourraient signaler cet article à lire et relire. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:35 (CEST)

Pardon d'intervenir ici, mais pourquoi associer le compte Floflo62 avec cette PàS alors qu'il n'y a jamais participé ... Matpib (discuter) 8 septembre 2015 à 17:50 (CEST)

Pour le coup je rejoins Matpib. Pour le reste... — H4stings ^δ 9 septembre 2015 à 08:59 (CEST)

Laissez-moi expliquer...

Bonjour. Merci de votre aide sur Whitecaps de Vancouver.

Vous avez dit que «on a pour usage sur la Wikipédia francophone de ne pas donner les détails de l'effectif de l'équipe réserve dans l'article d'un club de football». J'y ai donné ces détails parce que, selon l'accord entre la MLS et la USL, un joueur d'un club peut totalement jouer pour la première équipe (MLS) de ce club aujourd'hui et jouer pour l'équipe réserve (USL) de ce club demain. Les transferts des joueurs entre la première équipe et l'équipe réserve sont beaucoup plus fréquents dans les clubs nord-américains que ceux dans les clubs européens. C'est pourquoi j'y ai donné ces détails. CÉDRIC — A:CU 11 septembre 2015 à 01:50 (CEST)

Pas de souci, c'était pour vous prévenir, mais ce n'est pas moi qui viendrait vous embêter avec ça. H4stings ^δ 11 septembre 2015 à 09:34 (CEST)

RA/CAR - notifs

Bonjour. Je viens de découvrir via Wikiscan que j'étais citée dans deux textes. Pour information, je n'ai reçu aucune notification. Je regarderai cela ce WE à tête reposée, mais par précaution, il serait de bonne guerre d'informer directement les autres personnes citées sur leurs PDD. Cordialement, La femme de menage (discuter) 11 septembre 2015 à 02:07 (CEST)

Bonjour, merci mille fois de me prévenir, je pensais effectivement que les citations avaient suffit. Toutes mes excuses, je vais de ce pas prévenir les autres cités. Vous verrez que la RA a été close, mais l'arbitrage n'en est probablement - je l'espère en tout cas - qu'à ses débuts. H4stings ^δ 11 septembre 2015 à 09:36 (CEST)

Vous n'y étiez pour rien, j'ai eu le problème pendant 8 jours. Bon, je m'apprêtais à faire une remarque (du genre : je ne vois pas ce que pourrait amener de plus un message sur la PDD de l'intéressé s'il ne comprend quand on lui dit en face qu'on n'apprécie ni l'agressivité, ni être traité de menteur ou de pov-pusher). Mais puisque l'intéressé interrompt le processus, inutile de développer plus. Tout cela m'a l'air insoluble. Cordialement, et merci d'avoir au moins su calmer le jeu quand c'était nécessaire. --La femme de menage (discuter) 14 septembre 2015 à 22:17 (CEST)

Bonjour, je vous informe avoir fait une note sur cette page d'arbitrage.--Paul.schrepfer (discuter) 11 septembre 2015 à 16:59 (CEST)

Comportement de Floflo62

Bonjour, je me réveille un peu tard mais suis entièrement d'accord avec tes remarques récentes concernant le comportement de Floflo62. Vu que la RA a été clôturée, je ne savais pas si je pouvais encore y ajouter mon commentaire, mais ça devait être dit. --Axeo (discuter) 12 septembre 2015 à 22:55 (CEST)

Bonjour Axeo (d · c · b), un arbitrage vient d'être lancé et il est ouvert aux témoignages des tiers, si tu veux donner le tien. Ça se passe là : Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/H4stings-Floflo62. A+ et merci par avance. — H4stings ^δ 12 septembre 2015 à 22:59 (CEST)

Orthographe

Bonjour H4stings,

Je te prie de m’excuser pour mes oublis de « s » à ton pseudo.

Bonne soirée, Pic-Sou 15 septembre 2015 à 13:41 (CEST)

Merci, pas de souci. — H4stings (comme la bataille) ^δ 15 septembre 2015 à 14:30 (CEST)

Réponse aux messages du 28 août 2015 à 15:44 (CEST)

Bonjour, j'ai vue votre message. Je comprend tout a fait et je ne recommencerais plus. Excuser moi pour la réponse en retard. Cordialement Ios le jeune (discuter) 16 septembre 2015 à 19:14 (CEST)

Pas de souci. Bonne continuation. — H4stings ^δ 16 septembre 2015 à 22:09 (CEST)

Arbitrage

Salut, que va-t-il se passer maintenant que l'arbitrage a été clos pour cause de récusation d'arbitre ? --Axeo (discuter) 17 septembre 2015 à 16:23 (CEST)

Salut Axeo. Rien je crois, malheureusement. L'arbitrage que j'ai ouvert est clos et ne peut pas être réactivé. Et tant qu'il n'y a que trois arbitres disponibles, toute nouvelle tentative d'arbitrage pourra être close avec la même facilité par Floflo62. Enfin, je ne me risquerai pas à une nouvelle requête aux admin étant donné l'accueil reçu la dernière fois.

Concrètement, étant donné l'historique existant entre Floflo62 et moi, il est vain, voire contreproductif, que je me plaigne de son comportement auprès des admins, que ce soit à mon encontre ou vis-à-vis de n'importe qui. Charge à un autre de le faire, s'il doit de nouveau dépasser les bornes. Si j'en crois les témoignages lus ici ou ailleurs, les mécontents ne manquent pas. — H4stings ^δ 17 septembre 2015 à 16:35 (CEST)

Liste des stades en France

Salut ! Pour moi l'exhaustivité est très compliquée à atteindre pour ce sujet, et pour rester juste, tant qu'elle n’est pas atteinte, il faut nommer "de stades". Je pense au stade de mon village, avec un terrain en gorrhe et quelques bancs : peut-on l'inclure dans la liste, est-ce vraiment un stade ? Selon Larousse, je pense que oui : on peut y jouer au foot et y accueillir des spectateurs. J'attends donc ton feu vert pour renommer... Par ailleurs, merci d'avoir créé l’article, il manquait (n'en déplaise aux mécontents sur le café). Belle journée, Seb (discuter) 25 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

Wanted équipes

Salut H4stings ! Sympa la recherche de joueurs à créer sur WP.fr en fonction du nombre de liens interwikis déjà existants. Est-ce que tu sais si la même chose existe pour les clubs ? Et sinon, est-ce que c'est quelque chose qui est faisable via Wikidata ? Merci d'avance, amicalement, Queix ^አናገረ 28 septembre 2015 à 10:06 (CEST)

Salut Queix (d · c · b), je n'ai pas vu de page équivalente pour les clubs. Tu as à ma connaissance deux outils pour faire ce genre de boulot.

• Suggest articles from interwikis de Joanjoc : tu donnes une catégorie d'une langue, et il te trouve les articles manquants en français. Exemple les clubs de France. Mais comme c'est le bordel dans les catégories, ce n'est pas un outil très précis.
• plus puissant : Wikidata Terminator, qui se base sur une requête Wikidata Query. Exemple : « Top 1000 wikipedia-linked items without an article in fr.wikipedia ». <= Là tu as ta liste. — H4stings ^δ 28 septembre 2015 à 10:45 (CEST)

Évidences

Les arbitres ont été très clairs sur ce qui était recevable ou pas, que ce soit dans la section que je viens d'indiquer là ou dans celle mentionnée dans la pdd de Frenchinmorocco (d · c · b). En clair, ton arbitrage n'était pas recevable tel que formulé, et c'est précisément parce que ton flicage à ce moment-là est un élément de plus de ta traque que j'ai amené cette question [5] et que là, l'arbitrage a été accepté en vertu de l'alinéa 1 du règlement qu'il serait bon que tu lises [6] [7]. J'attends toujours au passage un quelconque diff attestant d'une recevabilité de l'arbitrage au titre de l'alinéa 2, celui que tu as mis en avant. Au bout d'un moment, faut arrêter d'écrire n'importe quoi, et aussi m'oublier. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 12:14 (CEST)

Pfiouuu...

La question n'est pas de savoir si c'était l'alinéa 1 ou 2 au titre duquel l'arbitrage se plaçait, mais si l'étude de ton comportement faisait bien partie du périmètre, puisque tu le réfutes. Si ni la lecture de la Discussion sur la recevabilité, ni l'acceptation tacite des témoignages par les arbitres ne t'en font pas prendre conscience, alors permets moi de m’inquiéter pour tes capacités intellectuelles. J'écris cela mais en vrai tu le sais très bien, et c'est bien pour ça que tu as mis un terme à la procédure plutôt que de voir les témoignages s'accumuler et risquer d'être mis devant tes responsabilités.

Tout ça pour dire que quand tu affirmes sur WP:RA que tu as arrêté l'arbitrage car il « allait de plus en plus vers un hors-sujet qui avait été précisément refusé préalablement » c'est complétement faux, et tu le sais très bien. Mais comme c'est public et que ça me concerne au premier chef, je trouve normal de pouvoir y répondre, même si cela doit attiser tes fantasmes de « wikitraque ».

Point final à cette « discussion ». — H4stings ^d 29 septembre 2015 à 15:51 & 17:07 (CEST)

C'est complètement dingue ça ! H4stings déveloippe un argumentaire sourcé pour décrire un certain comportement, il veut en faire un arbitrage communautaire car il n'est pas le seul à trouver ce comportement insupportable. Pour ma part, je m'en vais témoigner là dessus. Que les arbitres aient décidé qu'il s'agissait d'un arbitrage communautaire ou pas, le fait est que tout s'arrête lorsque Floflo62 récuse un arbitre. Point barre. Son interprétation très différente de la chose me laisse carrément pantois. Comme tu ne voulais pas en rajouter, je viens le faire ici, car faut pas dec... tout de même ! Jmex (♫)

Arbitrage H4stings-Floflo62

L'arbitrage H4stings-Floflo62 a été déclaré recevable. La faculté de récusation d'un arbitre court jusqu'au 22 septembre 2015 à 19:00 (CEST). La phase d'argumentaire des parties s'achèvera le 2 octobre 2015 à 19:00 (CEST). Pour le CAr, — Racconish ^📥 12 septembre 2015 à 18:29 (CEST)

L'arbitrage H4stings-Floflo62 a été clos pour impossibilité technique le 14 septembre 2015, à la suite de la récusation de l'un des arbitres, qui rend la constitution d'un comité d'arbitres de trois membres impossible (art. 5. 1 du règlement). Cordialement. Hadrianus (d) 14 septembre 2015 à 22:34 (CEST)

… … — H4stings ^δ 15 septembre 2015 à 09:27 (CEST)

Bonnet blanc et Blanc bonnet ....

Bonjour,

Où trouver un tableau récapitulatif complet, des Champions de France de 1ère division : championnat professionnel et amateur (avant le professionnalisme) + championnat de "paix" et championnat de guerre + championnat toute fédération (FGSPF, FCAF, LFA, USFSA, etc...) avant championnat unifié

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.254.150.77 (discuter), le 1 octobre 2015 à 15:37‎

Bonjour. Vous pouvez tenter de faire un tableau récapitulatif, pourquoi pas, mais vous ne pouvez pas sommer les trophées. Car contrairement à ce que vous avancez, un championnat de France amateur, un championnat de France de guerre, des championnats USFSA, LFA, FSAF, etc. ne sont des championnats de France de 1ère division. Sinon, pourquoi s'arrêter là et ne pas à additionner aussi Coupe de France, Coupe de la Ligue, trophée des champions, etc. ? — H4stings ^d 1 octobre 2015 à 16:08 (CEST)

Record à 22.327

Bonsoir. En épluchant les sources gallica.bnf, je suis tombé sur un article narrant le "triomphal succès populaire" du match de coupe de France du 6 mars 1932 (Rouen-RC Roubaix), joué au stade municipal du Havre : 22.327 spectateurs payants pour 147.456 francs de recettes! Paris-Soir, N° 8 mars 1932 sur gallica.bnf. A priori, c'est mieux que le record officiel de Deschaseaux (Affluence record 19 285 (Le Havre-Marseille) (16 août 1996)) je ne touche pas l'article de Deschaseaux ; je te laisse vérifier et modifier, ou pas A+ PS : pour info, les estimation de la presse oscillait entre 15.000 et "plus de 30.000 spectateurs"[8]. nombreux resquilleurs signalés. A+ Clio64 (discuter) 2 novembre 2015 à 19:59 (CET)

je me permets d'intervenir : le journal de Rouen (daté du 8 mars) annonce lui aussi plus de 21 200 personnes plus « 5 à 600 personnes qui ont oublié de passé à la caisse » --Benoit-caen (discuter) 2 novembre 2015 à 21:29 (CET)

Salut Clio64, merci pour ton message. C'est marrant que tu penses à moi car je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup contribué aux articles du HAC et de Deschaseaux (moi c'est plutôt Malherbe et d'Ornano ma came ). En tout cas merci pour tes recherches !

Et du coup merci à Benoit-caen pour la modif, j'ai l'impression que je n'ai plus rien à faire. — H4stings ^d 2 novembre 2015 à 22:06 (CET)

Bah, tu es Normand, donc tu as peut-être accès à des sources que je ne connais pas;) Clio64 (discuter) 2 novembre 2015 à 22:08 (CET)

Certes. Mais j'avoue être un peu sec sur le HAC pour le moment. On avait un temps envisagé de travailler dessus avec Fantafluflu (d · c · b), ça viendra bien un jour... — H4stings ^d 3 novembre 2015 à 10:09 (CET)

Dès que je trouve plus de sources sur le HAC, je m'y remets. -- Fantafluflu (d) le 3 novembre 2015 à 14:18 (CET)

Équipe du pays de Galles de football (d · h · j · ↵)

Salut Malost, ça fait une paie hein ? Tu as peut-être du le voir, mais j'ai commencé à bosser sur l'article de la sélection galloise pour fêter sa qualification à l'Euro 2016, à l'invitation du groupe de travail lancé par Queix. Puisqu'il me semble que tu connais pas trop mal ce coin-là, si par hasard tu veux jeter un coup d'oeil à ce que j'écris pour vérifier que je n'écris pas de grosses bêtises, voir pour le compléter, ce sera avec plaisir ! A+ — H4stings ^d 9 novembre 2015 à 16:12 (CET)

Salut H4stings, merci de ton message qui me touche. Tu sais sans doute que je me suis beaucoup éloigné du Projet:Football. La raison en est que j'avais beaucoup de mal à supporter les tendances conflictuelles de certains et suppressionnistes à outrance d'autres. Cela fait bien 2-3 ans que je n'y viens plus et ai enlevé ces pages de ma liste de suivi. Je ne sais d'ailleurs pas si ces situations ont perduré. Je continue toutefois à travailler à quelques articles sur les îles britanniques et j'essaie de développer tant bien que mal le Portail:Pays de Galles. Je serai donc ravi de regarder ton article sur l'équipe nationale et je te remercie encore de ta proposition. À très bientôt. Malost ^[d] 10 novembre 2015 à 13:21 (CET)

Héhé. Oui c'est bien ce que j'avais compris, malheureusement. Je peux pas dire que ça ait follement changé sur le projet foot, mais si ce n'est pas pire que dans d'autres coins de l'encyclopédie. (y'a qu'à voir cette Pdd ! ) Pour ce qui est d'Équipe du pays de Galles de football (d · h · j · ↵), pas de pression, je ne vise pas un label ou quoi, c'est aussi et surtout pour te/se faire plaisir ! L'idée étant que tous les articles des sélections qualifiées à l'Euro soient dignes au coup d'envoi du tournoi. — H4stings ^d 10 novembre 2015 à 16:12 (CET)

Acha45

Salut, je reprendrais bien un peu qq contrib FB, mais, la visée est-elle encyclopédique, dictionnaire ou encore souvent journalistique ? Alain FERNANDEZ.--Acha45 (discuter) 10 novembre 2015 à 18:47 (CET)

 Acha45 : Bonjour Alain, pas de souci. Sur quel article ? Tactique (football) ? Vous allez l'air de connaître particulièrement bien ce dont vous parlez, ce n'est pas si courant ici. La seule règle qu'il vous faut respecter pour éviter toute remise en question est de sourcer vos ajouts avec l'aide de bouquins ou d'articles. Et n'hésitez pas à me demander conseil si vous hésitez. — H4stings ^d 10 novembre 2015 à 21:00 (CET)

à tout hasard...

Salut Efilguht et merci pour le remerciement ! Au cas où tu serais passé à côté, sache que Queix (d · c · b) a relancé opportunément le Groupe de travail des championnats d'Europe en vue de l'Euro 2016 ; ça pourrait peut-être t'intéresser toi aussi. Enfin j'dis ça... A+ — H4stings ^d 4 novembre 2015 à 17:57 (CET)

Salut H4stings et le remerciement est la moindre des choses . C'est tentant et je vais suivre ça, mais j'aurai beaucoup moins de temps que lors de la dernière CdM, on verra bien ! Efilguht (discuter) 10 novembre 2015 à 19:31 (CET)

Modèle Fstats

Bonjour H4stings, Je me suis permis de reverter tes modifications du 3 novembre sur le modèle car depuis beaucoup de tableaux fonctionnent mal sur l'ensemble du site. Je ne sais pas à quoi c'est du, mais depuis que j'ai annulé tes modifications, tout fonctionne à nouveau parfaitement. Le problème était le suivant : dans la colonne CLUB, les différents éléments s'affichaient les un en dessous des autres :

Drapeau FC Club de Foot

au lieu de : Drapeau FC Club de Foot.

Ce qui alourdissait considérablement le volume des tableaux inutilement et inesthétiquement. Bien à toi.--Ezekiel25 9 novembre 2015 à 00:03 (CET)

Bonjour Ezekiel25 (d · c · b), mea culpa. J'avais effectivement supprimé le modèle {{nobr}} la dernière fois ; sur mon écran de PC (de plutôt grande taille), je n'avais pas vu de problème apparaître et avais donc considéré que c'était OK. Maintenant que tu m'as indiqué le problème, je me suis permis de réintégrer ma modification (ne pas afficher de drapeau si aucun pays n'est indiqué) tout en faisant attention de laisser le nobr en l'état. A première vue, ça fonctionne bien - n'hésite pas à me dire si tu vois des articles posant problème. — H4stings ^d 9 novembre 2015 à 09:34 (CET)

Tout fonctionne bien depuis ta dernière modif ;) Thanks!--Ezekiel25 13 novembre 2015 à 01:03 (CET)

En fait, pas tout à fait... Cf. la page de discussion du modèle: ça crée des liens vers des pages sans aucun rapport, en particulier pleins de pages d'homonymie. --NicoV (discuter) 13 novembre 2015 à 14:58 (CET)

Répondu sur la pdd. Merci encore. — H4stings ^d 13 novembre 2015 à 15:08 (CET)

Maillot du pays de Galles

Salut H4stings ! Fais-moi y penser si j'oublie mais il se trouve que j'ai le maillot du pays de Galles à la maison. Je peux le prendre en photo (en entier, ou un détail, comme l'écusson) si tu le souhaites pour améliorer l'article. C'est le maillot de 2009 (de mémoire), il est entièrement rouge et confectionné par Kappa (à l'époque des maillots un peu moulants comme avait l'AJ Auxerre de Méxès). A +, Queix ^አናገረ 23 novembre 2015 à 15:46 (CET)

Merci, avec plaisir ! — H4stings ^d 23 novembre 2015 à 16:44 (CET)

Modifications sur les listes de match

Salut H4stings, j'ai vu qu'un nombre important de modification des pages sur les listes de match avait lieu avec comme description "Robot : wikitabl-isation des tableaux de liste de matchs", je vois bien que les tableaux change mais peux-tu m'en dire plus s'il te plais ? Nîmois30 (d · c · b) 1 décembre 2015 à 20:44 (CET)

Salut. J'ai effectivement nettoyé avec l'aide d'un robot de nombreux tableaux dans des milliers d'articles du portail football, et notamment ceux des matchs internationaux.

Le style utilisé, "wikitable", a trois avantages : 1. il correspond à la charte graphique de Wikipédia 2. il uniformise les présentations des tableaux en question 3. il rend le code de l'article plus lisible (plus de bgcolor=XKHKG et autres verrues de style) et simplifie donc le travail de rédaction et la maintenance.

J'espère être clair. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. A+ — H4stings ^d 1 décembre 2015 à 21:19 (CET)

D'accord, je comprend mieux ! Merci pour l'explication, je t'avoue que je ne voyais pas l'intérêt de changer juste le tableau mais du coup comme cela simplifie le codage en plus de correspondre à la charte graphique c'est parfait. Je le trouve toutefois moins esthétique mais c'est une question d'habitude. Encore merci, bonne journée à toi. Nîmois30 (d · c · b) 2 décembre 2015 à 15:59 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources One Direction Wydad Athletic Club Union sportive Boulogne Côte d'Opale Andreas Möller Real Madrid Club de Fútbol Centre de formation (football) À vérifier Bordj El Kiffan Vandales Tranquillo Barnetta À mettre à jour Lycée français Charles-de-Gaulle Union de la jeunesse arménienne Maccabi Paris Métropole Sport en Espagne Ton non encyclopédique Stade français Baba Tchagouni Ali la Pointe

À wikifier Sporting Clube de Portugal Monoski Kufr Sour Articles orphelins Tina Daheley Commission Plesner Edmond Massaud Ton promotionnel Line Adam Crelan Association pour la formation professionnelle des adultes Ébauches 19 mai en sport 1970 en football VfB Stuttgart Fernando Varela Ramos Hans Pflügler Club Atlético Huracán

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 24 janvier 2016 à 09:17 (CET)

Red Star, le retour

Bonsoir H4stings,

Je ne sais trop quoi dire après le décès de Mickaël. C'est injuste, c'est horrible... Mais je propose de lui rendre hommage autrement que par des paroles.

Vu qu'il était un fervent supporter des clubs franciliens, dont le Red Star FC. Je propose de reprendre le travail entamé sur ce club, pour lui.

Tu avais de la biblio sur le Red Star d'ailleurs...

Merci d'avance. LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 19 décembre 2015 à 17:22 (CET)

Hello. J'ai toujours la biblio, effectivement. Je te suivrai. — H4stings ^d 20 décembre 2015 à 11:09 (CET)

Salut H4stings,

En repassant sur la section des présidents, je vois qu'on ne connaît pas les présidents entre 1909 et 1932. Tu peux vérifier si on a pas quelque chose dans la biblio ? D'ailleurs, après le scandale de corruption de 1959, qui est le président du Red Star ? On parle d'une équipe soutenue par la municipalité, donc à priori, sans Zenatti. Mais en 1973, on reparle de nouveau de Zenatti qui se retire du club. Donc il est resté ?  LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 22 décembre 2015 à 18:09 (CET)

[édit.] http://www.allezredstar.com/fr_viem.htm En fait, il est bien resté, avec la municipalité, donc. LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 22 décembre 2015 à 18:22 (CET)

Je viens de parcourir Histoire d'un siècle Red Star. C'est un bouquin agréable, avec plein d'anecdotes et d'histoires, mais ce n'est pas vraiment un bouquin encyclopédique. En tout cas on ne peut pas se baser dessus pour tenter de lister les dirigeants. Faut que je vois dans Le Red Star. Mémoires d'un club légendaire, mais on n'y trouve pas de liste toute faite. — H4stings ^d 23 décembre 2015 à 16:18 (CET)

Bot de H4stings

Salut ,

Je faisais un peu de maintenance dans les fichiers stockés sur frwiki, quand je suis tombé sur Fichier:Logo_Coupe_du_Monde_de_Football_-_Candidature_Qatar_2022.svg. En regardant de plus près, je suis tombé sur ce diff. Ton bot a fait un remplacement de masse, et à malencontreusement aussi remplacé une partie du nom de fichier, ce qui l'a rendu invalide. Tu pourrais modifier ton script pour que cela ne se reproduise plus ?

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 19 décembre 2015 à 23:53 (CET)

Salut. Effectivement j'avais vu passer ces soucis et avais donc fait une recherche sur Commons pour identifier les fichiers impactés et réparer les liens cassés, mais je n'avais pas pensé à regarder les fichiers directement stockés sur Wikipédia. Désolé et merci. — H4stings ^d 20 décembre 2015 à 11:10 (CET)

Lien vers Wikidata

Bonjour, ton avis a fait la différence (Sondage). --Yanik ^B 20 décembre 2015 à 23:13 (CET)

Arf, c'est gentil de me le signaler. — H4stings ^d 20 décembre 2015 à 23:17 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello H4stings/Archive 2, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 14:38 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 1

Bonjour H4stings. Non pas que je cherche à vous inciter, mais dans votre commentaire de vote je lis « A C D E F G. Je suis favorable à ce qu'on puisse utiliser Wikidata quand c'est pertinent, où que ce soit, même si je comprends les réticences pour B. », mais je ne vois pas le B. Est-ce une erreur ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 5 janvier 2016 à 20:36 (CET)

Bonjour. Je m'y suis repris à deux fois, d'abord avec B et ensuite sans. Sur ce point particulier je suis ni pour ni contre, mais plutôt neutre. — H4stings ^d 5 janvier 2016 à 20:41 (CET)

Infobox vide ?

Salut, j'ai dans ma liste de suivie deux Infobox qui tu viens de modifier : {{Infobox Philosophe}} et {{infobox Écrivain}}. Pourquoi "conseiller" de mettre des Infobox "vides", sans paramètre ? C'est possible (on l'a vu avec bio2...), mais de là à le conseiller dans la doc... Enfin, je suis en slow, j'ai p-e raté un épisode. Un Fou (discuter) 7 janvier 2016 à 12:54 (CET)

Au fait, merci pour la page d'aide. Du coup, tu peux p-e m'expliquer P738 qui est "obsolète" (WD) pour l'infobox philosophe. Je me suis posé la question. Merci, Un Fou (discuter) 7 janvier 2016 à 13:21 (CET)

Salut. Je réponds à ta question technique ce soir. Pour la formulation elle est probablement perfectible. On a repris les termes de la doc de Biographie2 et je l'ai peut être fait trop hâtivement. A+ H4stings ^d 7 janvier 2016 à 14:20 (CET)

C'est que la formulation, en rouge, « Le titre des champs non renseignés n'apparaîtra pas. Ne pas l'effacer dans l'attente des infos correspondantes. » de l'infobox écrivain, ou plus explicite (mais hors-sujet, pour le moment) : « Ne supprimez pas les champs inutilisés » de l'{{infobox Cinéma (personnalité)}} me semblent incompatibles avec "ta" formulation « Vous pouvez également faire le choix de placer uniquement [...] ». Qu'en penses-tu ? Un Fou (discuter) 7 janvier 2016 à 15:18 (CET)

Euh... L'Infobox écrivain n'utilise pas encore wikidata. Si ? Un Fou (discuter) 7 janvier 2016 à 15:51 (CET)

Alors...

• De ce que j'en comprends, la propriété P738 a été déclarée obsolète et ne doit plus être utilisée sur Wikidata. Je suppose qu'elle fait double emploi avec la propriété P737 (« influencé par »), et qu'il fallait donc en choisir une des deux pour que ce ne devienne pas un foutoir. Par contre sur Wikipédia, dans Module:Infobox/Fonctions/Personne, elle est toujours appelée. Du coup elle est restée dans la documentation. Il faudrait poser la question sur Discussion module:Infobox/Fonctions/Personne peut-être ?
• Effectivement, l'Infobox écrivain n'utilise pas Wikidata. J'avais remplacé bêtement les paragraphes "remplissage de Wikidata" et "sourçage de Wikidata" qui se trouvaient dans la documentation du modèle, sans vérifier le modèle lui-même. Merci ! — H4stings ^d 7 janvier 2016 à 18:22 (CET)

Interventions sur {{Feuille de match handball}}

Bonjour H4stings,

Je viens de passer par Argentine aux Jeux olympiques d'été de 2012 où tu étais intervenu en décembre dernier ; tu as modifié des paramètres de {{Feuille de match}}, présent dans l'article, mais en même temps, tu as modifié les paramètres de {{Feuille de match handball}}, présent aussi sur cette page (équipe1, équipe2, referee transformés en équipe 1, équipe 2, arbitre). J'ai rectifié, mais ce n'est peut-être pas le seul cas, je te laisse vérifier ? Auxerroisdu68 ^@ 15 janvier 2016 à 11:30 (CET)

Ah mince, merci de me prévenir. De mémoire, je n'avais visé que les articles contenant le modèle {{Feuille de match}}, ça concernait que les articles multi-sport. Je vais faire une recherche. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 11:58 (CET)

Bot qui dérape

Bonjour H4stings; juste pour te signaler que ton bot B0ttle (d · c · b) a un peu dérapé dans les remplacements ici [9] ou là, il reste quelques cas à corriger: [10]. D'autre part ce serait bien de prévoir d'ajouter la section Notes et références quand elle ne figure pas encore dans l'article, comme pour ces articles : [11] -- Speculos ^(discuter) 15 janvier 2016 à 11:58 (CET)

Merci de prévenir. J'en avais corrigé certains, mais visiblement d'autres m'ont échappé. Pour ce qui est des références, j'ai corrigé le script en question depuis. Et je pensais faire passer aujourd'hui (ou demain) un autre script pour ajouter le modèle quand il n'apparaît pas. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 12:18 (CET)

OK, merci. -- Speculos ^(discuter) 15 janvier 2016 à 12:29 (CET)

RAW 2016-01-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:45 (CET)

Message in a bottle

Salut, tu pourras jeter un oeil à ce diff ? J'ai pas bien compris la modif, peut-être un cas particulier.--Rehtse (échanger) 23 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Salut, en l’occurrence ce sont trois diffs. Il y a eu un problème le 14 janvier, qui s'est répété sur une dizaine d'articles. Je pensais les avoir tous trouvé et corrigé, visiblement celui-là manquait à l'appel (je n'en trouve pas d'autres). Merci d'avoir corrigé. — H4stings ^d 23 janvier 2016 à 23:52 (CET)