Discussion utilisateur:Hamuli/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Hamuli !

---

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 001 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 4 novembre 2018 à 18:39 (CET)

Médaille d'argent du CNRS de Jacqueline Beaujeu-Garnier

Bonjour, vous avez ajouté la médaille d'argent du CNRS de Jacqueline Beaujeu-Garnier ; or cette médaille n'a pas été créée avant l'an 2000. Il y a donc un problème quelque part sur la catégorie de la médaille. Cordialement -- Vers75 (discuter) 24 mars 2021 à 18:52 (CET)nt

Bonjour,

J'ai trouvé de très nombreuses autres médailles d'or, d'argent et de bronze avant cette date, avec des sources différentes. Mon hypothèse est plutôt que le site du CNRS ne va pas avant cette date... Cordialement --Hamuli (discuter) 24 mars 2021 à 20:52 (CET)

Article Chadia Arab

Bonjour, L'article que j'ai créé sur Chadia Arab est en cours d'élaboration et il se trouvait dans mes brouillons, je souhaiterais qu'il reste sur ma page personnelle et qu'il n soit pas public. Merci de bien vouloir annuler votre redirection. PoupounePock — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PoupounePock (discuter), le 11 avril 2021 à 19:03 (CEST)

Bonjour PoupounePock,

C'est une erreur malheureuse d'une personne débutante qui connaît encore mal Wikipédia : toutes mes plus plates excuses. Je voyais sur catégorie qu'il y avait un mauvais nom, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une page brouillon. Pour moi c'était un oubli de renommage. D'après le mode d'emploi, vous pouvez le refaire passer en catégorie "brouillon" en allant dans renommer/Catégorie".

--Hamuli (discuter) 24 avril 2021 à 11:13 (CEST)

Mention de la traduction

Bonjour. Juste un détail : la mention de la traduction ({{Traduction/Référence}}) est techniquement une note, pas une référence. Merci donc de bien indiquer l'intitulé "Notes et références" au lieu du simple "Références". Bonne continuation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 24 juin 2021 à 15:42 (CEST)

Bonjour TwøWiñgš, merci beaucoup pour ce retour, c'est noté !--Hamuli (discuter) 27 juin 2021 à 11:27 (CEST)

L'article Stéphanie Ledu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Ledu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ledu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2021 à 15:28 (CEST)

PàS

Bonjour Hamuli, Pourquoi faudrait-il un bandeau de sources tertiaires et secondaires pour la biographie ? puisque les sources secondaires sont déjà présentes dans cette section comme je l'ai bien mentionné dans mon avis ! Cet argumentaire est complètement erroné, et carrément opposé à l'expression de ton avis ! Le mieux est donc de couper cette phrase qui apparaît comme favorisant la non admissibilité de la page, en contradiction absolue avec les affirmations qui suivent.Je t'informe que l'argumentaire compte dans la prise en compte de l'avis et pourrait donc peser en défaveur de la page. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:10 (CEST)

Bonjour, J'ai relu les critères d'admissibilité, en effet, les éléments me semblent suffisants, il me semblait qu'il fallait un portrait dans la presse nationale dans les autrices.--Hamuli (discuter) 2 juillet 2021 à 22:25 (CEST)

Merci pour ton attention au sujet de la PàS. S'agissant des critères, ils figurent notamment dans la recommandation WP:CAA. Bonne continuation sur le . --Sidonie61 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:59 (CEST)

Avertissement suppression « Chadia Arab »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chadia Arab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chadia Arab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:38 (CEST)

Séance évals.

Bonjour, sympa de te rencontrer. Je t'ai demandé dans le chat de me redire l'évaluation de ton article, le premier qu'on a regardé. Je n'ai pas noté et du coup, je ne sais plus! Il me semble que c'était un article où le tableau d'éval n'était pas séparé entre les divers projets. Ton aide serait bienvenue!--Msbbb (discuter) 2 décembre 2021 à 21:28 (CET)

Bonjour @Msbbb, ce n'est pas grave ce sera pour une prochaine fois ! Hamuli (discuter) 2 décembre 2021 à 21:33 (CET)

Bonjour !

Un test pour voir si j'arrive à vous dire bonjour :) --Lisa Nicvert (discuter) 8 décembre 2021 à 11:25 (CET)

Bonjour @Lisa Nicvert : je confirme ! Bonjour à vous Hamuli (discuter) 8 décembre 2021 à 11:38 (CET)

Mois océanien 2021

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Les sans pages

Bonjour,je suis très surprise que vous ajoutiez sur les pages de discussion des articles faits dans le cadre du Défi du bistro du 8 mai, le fait que ces articles sont faits par les membres du projet Les sans pagEs !!! - Merci de bien vouloir supprimer cette notion sur toutes les pages de discussion, ce défi n'a rien à voir avec ce projet ! Il est hors de question que ce projet s'approprie ce défi, et il est hors de question qu'un seul de mes articles apparaisse dans ce projet Lomita (discuter) 9 mars 2022 à 08:31 (CET)

Bonjour @Lomita, Toutes mes excuses, le but n'était pas de s'approprier votre défi ; je n'en avais pas connaissance. Il y a en ce moment un éditathon, je lis beaucoup plus de contributions, notamment via les réseaux sociaux, et j'ai clairement manqué de discernement sur celle-ci.

J'ai trouvé une seule page avec ce bandeau, vous en mentionnez plusieurs, n'hésitez pas à revenir vers moi si j'en ai oublié. Bien cordialement, Hamuli (discuter) 9 mars 2022 à 10:21 (CET)

Bonjour, vous avez catégorisé plusieurs pages faites pendant le défi et pas uniquement un de mes articles, vous les mettez d'office dans Les sans pagEs sans demander l'avis des créateurs qui ne font pas partie des membres Les sans pagEs, ce sont ces pages là qu'il faut décatégoriser - -- Lomita (discuter) 9 mars 2022 à 10:29 (CET)

Bonjour, je ne suis pas au courant du défi du 8 mai (???) , mais il y a en ce moment un édithaton Femmes et sciences fiction qui travaille dans ce domaine voir Projet:Les sans pagEs/Femmes et science-fiction 2022. Hamuli a de toute bonne fois sans doute mis le bandeau LSP car ils ont été retravaillés dans ce cadre.

Merci d'indiquer quels sont les articles concernés (qui n'appartiennent à personne, et dès lors que des modofications conséquentes y sont apportées pour les améliorer il est tout à fait possible de les indexer aux sans pagEs) afin que l'on puisse résoudre cette question de façon respectueu@iale (poke @Fuzzyraptor et @Opsylac les autres organisatrices de l'éditathon pour la Casemate. — Nattes à chat ^[chat] 9 mars 2022 à 11:18 (CET)

@Hamuli visiblement Lomita parle de ceci Wikipédia:Le Bistro#La seule gagnante…… l’encyclopédie 2.

101 articles créés c'est super ! — Nattes à chat ^[chat] 9 mars 2022 à 11:40 (CET)

Re-bonjour @Lomita, j'ai trouvé un seul article de ce type : il s'agit de la même erreur et là encore mon objectif n'était pas de m'approprier votre défi. Sauf erreur de ma part, n'hésitez pas à l'indiquer, le reste des articles a été fait durant l'éditathon d'où le bandeau LSP. Bonne journée, Hamuli (discuter) 9 mars 2022 à 11:40 (CET)

À la décharge de Hamuli il y a bel et bien des membres des sans pagEs dans les personnes qui ont contribué. Le projet LSP se fiche complètement de qui fait les articles et dans quel cadre, il a déjà assez d'articles indexés, ce qui importe c'est en effet l'encyclopédie, et si les articles sont indexés c'est pour pouvoir en assurer le suivi et aider les novices qui reçoivent parfois des réponses peu amènes ce qui les décourage de la contribution. — Nattes à chat ^[chat] 9 mars 2022 à 11:43 (CET)

Bonjour à toutes et tous. Je ne comprends pas tous les tenants et aboutissants de cette discussion. Si des modifications / catégorisations ou autres, réalisées pendant l'éditathon en cours, que je coordonne au nom du centre de sciences de Grenoble, ont pu déranger, j'en suis vraiment navrée. Un certain nombre de pages liées à des autrices, chercheuses ou personnages féminins en science-fiction ont été / seront modifiées ces jours-ci et l'idée n'est vraiment pas de se les "approprier"... Fuzzyraptor (discuter) 9 mars 2022 à 11:47 (CET)

@ Hamuli - Bonjour, je vous présente mes excuses - En effet, vous avez bien catégorisé (sauf deux articles), mais je n'arrive pas à comprendre comment un article que j'ai créé a été catégorisé dans Les sans pagEs Lomita (discuter) 9 mars 2022 à 12:43 (CET)

Re-bonjour @Lomita,

La raison est toute simple : voir passer les pages sur les réseaux sociaux au milieu des posts de l'éditathon, se réjouir de ces nouvelles pages, aller les lire, prendre plaisir à les lire, voir qu'il n'y a pas de pdd et ajouter les bandeaux avec, à tort, celui de LSP. Bonne journée, Hamuli (discuter) 9 mars 2022 à 13:57 (CET)

 Nattes à chat : - Bonjour, il est permis de se poser des questions lorsque l'on voit cela :

• [1] - Mis sans aucune concertation avec le créateur
• [2] - Rectifié suite demande
• [3] - Rectifié par la créatrice
• [4] - Rectifié suite demande

J'ai lu trop vite les contributions de catégorisation [5], ce dernier n'étant pas le créateur des articles (sur le défi du 8 mai, les membres Les sans pagEs catégorisaient eux-mêmes les articles, ce qui est tout à fait normal) .... et me suis excusée auprès du contributeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mars 2022 à 12:43 (CET)

Bon j'espère que tout est résolu. Je suppose que par défi du 8 mai tu entends défi du 8 mars (voilà pourquoi je ne comprenais pas trop).

Ensuite je ne peux pas répondre pour @Polymagou (la modif no 1) mais je suis sûre que ce n'est pas fait exprès.

Les projets permettent juste de rassembler les personnes aimant travailler sur des sujets similaires afin de partager conseils et astuces et d'accueillir les novices.

Je trouve superbe cette mobilisation du 8 mars que tu mènes sur le bistrot et je suis sûre que personne d'autre ne pourrait susciter un engagement aussi significatif de contributeurs expérimentés Miaou . — Nattes à chat ^[chat] 9 mars 2022 à 16:08 (CET)

Je pensais naïvement que la liste LsP avait vocation à recenser tous les articles récents consacrés à des personnalités féminines, qu'on soit ou non membre du projet. C'est cependant bien noté, je me garderai à l'avenir de procéder à cette indexation pour les articles créés par Lomita et Pierrette13 et je demanderai à d'autres si j'ai un doute concernant une éventuelle défiance concernant ce genre d'ajout. Il faudra cependant voir si l'un de ces articles est un jour considérablement augmenté (ce qui n'était pas le cas ici) par un.e User qui souhaiterait qu'il soit indexé : qui aurait le dernier mot alors que les apports à l'article seraient équivalents, voire supérieurs pour le nouvel arrivant ?

Concernant l'exemple cité par Lomita plus haut, il est bien peu approprié puisque LIONEL76 (que je savais par ailleurs sensible à l'esprit de LsP) m'a remerciée pour l'indexation...

Bien cordialement et bravo pour cette fructueuse initiative menée via le Bistro, Polymagou (discuter) 9 mars 2022 à 16:59 (CET)

Concernant les articles modifiés de façon conséquente par des personnes dans le cadre du projet il est d'usage que l'indexation se fasse (on peut évaluer les apports grâce aux outils statistiques de l'historique). Je l'ai fait pour Elisabeth Dmitrieff (que j'ai poussé au label ADQ) et Madame de Warrens entre autre.

Après si l'on a un doute, on peut demander aux autres personnes rédactrices. En 5 ans je n'ai jamais eu de refus d'ailleurs. En général les gens sont contents si l'article est maintenu dans le cadre d'un projet wikipédien. — Nattes à chat ^[chat] 9 mars 2022 à 18:18 (CET)

 Polymagou : Bonsoir,...Je pensais naïvement que la liste LsP avait vocation à recenser tous les articles récents consacrés à des personnalités féminines, qu'on soit ou non membre du projet... et non, lorsque l'on crée un article sur une femme, il ne va pas d'office dans la liste LSP - Cela a été très longuement discuté dès la création du projet LSP et un accord (de mémoire) avait été trouvé, seuls les articles créés ou améliorés de manière significative par des membres des LSP pouvaient être catégorisés comme tels - Et bien, moi, j'aurai bien aimé que l'on me pose la question avant de catégoriser d'office un de mes articles ! - En fait, c'est au créateur de catégoriser ses propres articles et non pas aux autres contributeurs d'aller chercher des articles de femmes pour les catégoriser Lomita (discuter) 9 mars 2022 à 19:13 (CET)

Correction article Tomi Adeyemi

Salut! Vous avez faire une traduction littérale du titre du roman Children of Blood and Bone de sa version officielle qu'est Children of Blood and Bone en français. Je ne comprends pas cette modification.

Je pense que même si l'article est en français, on devrait garder le nom officiel et connu du roman.

Si vous voulez bien m'éclairer. Merci! --- Adù229 (discuter) 9 mars 2022 à 11:39 (CET)

Bonjour @Adù229, Je n'ai pas trouvé la modification à laquelle vous faites référence... S'il s'agit de la traduction littérale en français, la personne qui l'a faite s'est appuyé sur le titre paru chez Nathan. Bonne journée ! Hamuli (discuter) 9 mars 2022 à 11:52 (CET)

Bonjour @Hamuli. Je viens de le remarquer. Ce n'était pas le cas quand je vous ai écris. Merci et Bonne journée également! Adù229 (discuter) 9 mars 2022 à 16:27 (CET)

Mois des Fiertés 2022

Barnstar #moisdesfiertés pour toi

Merci d'avoir participé au Mois des Fiertés !

— Nattes à chat ^[chat] 7 juillet 2022 à 16:02 (CEST)

et merci pour les prunes :) — Nattes à chat ^[chat] 7 juillet 2022 à 08:32 (CEST)

Delphine Papin et +

Bonjour,

J'ai retrouvé chez moi une photo prise en 2012 d'Yvette Veyret et de Paul Arnould [6] (nous en avions déjà),

mais surtout une autre de Delphine Papin (2012 aussi) : [7]

C'est une cartographe du Monde, citée dans plusieurs articles WP, mais j'ai peur qu'on ne trouve pas grand-chose pour étayer l'admissibilité. Je vous laisse juge.

Cordialement, Ji-Elle (discuter) 11 septembre 2022 à 15:36 (CEST)

Bonjour @Ji-Elle,

Comme toujours, vous avez des trouvailles superbes ! Sur les pages des Femmes géographes, on hésite, on pense rapprocher peut-être d'une page de cartographes de presse car son équipe à remporté un prix. Mais juste pour Delphine Papin, je pense que c'est un peu juste pour le moment.

Il y a donc encore des photos à venir, quel bonheur ! Hamuli (discuter) 11 septembre 2022 à 15:40 (CEST)

Ca c'était personnel, mais l'exploration des archives est en pause pour un mois environ, car les forces vives du FIG sont toutes entièrement mobilisées vers l'édition 2022. Mais ce n'est que partie remise :-) Ji-Elle (discuter) 11 septembre 2022 à 16:39 (CEST)

Très bonne préparation et bon FIG ! Pour patienter, on sait que vous allez nous en ramener des merveilles iconographiques.

Merci à vous ! Hamuli (discuter) 11 septembre 2022 à 16:45 (CEST)

Créer la page de Michelle Guillon et s’apercevoir qu'il y a DÉJÀ une photo toute prête pour l'illustrer. Merci @Ji-Elle pour ce beau cadeau ! Hamuli (discuter) 15 septembre 2022 à 01:01 (CEST)

Bonjour, j'ai vu votre ajout à la revue de presse. Donc ça répond à la question que je vous posais par courriel hier (difficile de préserver l'anonymat total :-), je vais utiliser ce texte. Merci. Ji-Elle (discuter) 29 septembre 2022 à 13:34 (CEST)

Colette, Annick, Valérie et Kamala

Bonjour,

Je ne souhaite pas semer la zizanie dans le tableau, donc je vous informe ici que Colette Muller (2), Annick Douguedroit (1), Valérie November (1), Kamala Marius (1) ont désormais des photos et sont sur WD.

Les avancées se font (très) lentement, mais elles se font...

Cordialement

• + Catherine Mering
• + Zila Mesquita

Ji-Elle (discuter) 29 octobre 2022 à 15:28 (CEST)

Virginia T. Norwood

Merci beaucoup pour la création de cet article ! Don-vip (discuter) 17 novembre 2022 à 23:41 (CET)

Merci pour votre retour @Don-vip ! Les relectures seront bienvenues car c'est à la limite de mon domaine... ! A bientôt sur WP, Hamuli (discuter) 17 novembre 2022 à 23:48 (CET)

OSM

Bonjour Hamuli, merci pour ton atelier OSM, c'était top, j'ai téléchargé OSMAnd et pensais commencer à contribuer dans la foulée... puis j'ai réalisé que cétait pas si simple que ça et qu'il me faudrait lire un peu de doc au préalable. Tu conseilles quoi comme tuto pour les newbies ? Merci d'avance Kimdime (discuter) 21 novembre 2022 à 15:44 (CET)

Bonjour @Kimdime, merci pour ce retour, il fait plaisir à lire ! Bravo pour ce passage sur OSM, c'est un formidable projet. As-tu trouvé ton bonheur sur le pad de la wiki-convention ? Si non, n'hésitez pas à me dire ce qui te bloque et je trouverai de quoi t'aiguiller. Hamuli (discuter) 21 novembre 2022 à 22:32 (CET)

OK merci, depuis mon message j'ai un peu progressé, notamment j'ai placé mes premiers défibrilateurs (yeay). Une question cependant, comment on fait sur l'interface OSM pour rechercher tous les défibrilateurs d'une zone ?--Kimdime (discuter) 21 novembre 2022 à 22:48 (CET)

Peu adapté au nombre d'informations sur la zone : on utilise une carte thématique pour les voir, en filtrant juste sur cette donnée.

Pour les rechercher et les extraire, une requête overpass. Il suffit de se déplacer sur la zone qui vous intéresse et de cliquer sur "exécuter" en haut à gauche.

Bravo pour ces ajouts qui vous sauver des vies ! Hamuli (discuter) 21 novembre 2022 à 22:55 (CET)

article intéressant

Hello, tu connais sans doute déjà mais je viens de tomber sur ceci https://journals.openedition.org/cybergeo/27138. Enjoy :) Hyruspex (discuter) 28 décembre 2022 à 21:31 (CET)

Oh ui, une référence ! Que ferait-on sans les recherches de Nicolas Ginsburger ! Hamuli (discuter) 28 décembre 2022 à 23:25 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:45 (CET)

C'est très beau, j'aime beaucoup. Et ce bleu ! Merci beaucoup, bonne année 2023 Hyruspex ! Hamuli (discuter) 4 janvier 2023 à 23:19 (CET)

Délibérations du Mois asiatique 2022 et remerciements

Au nom de l'équipe des coordinateurs francophones du Mois asiatique 2022, un grand merci pour cette participation ; voici en récompense une barnstar spéciale.

Les résultats, le podium, et les remerciements généraux, sont disponibles ici et en pdd.

Pour avoir participé à la diffusion sur Wikipédia des connaissances relatives au continent asiatique pendant l'édition francophone 2022 du Mois asiatique.

Asiatiquement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 janvier 2023 à 01:27 (CET)

Bonjour,

Elle est très jolie, merci beaucoup pour l'organisation et l'évaluation des articles. Hamuli (discuter) 10 janvier 2023 à 18:54 (CET)

Mois océanien 2022

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 13:06 (CET)

Merci beaucoup pour l'organisation de ce mois, pour les relectures et suggestions. C'était très agréable d'y participer ! Hamuli (discuter) 23 janvier 2023 à 13:50 (CET)

Béláné Mocsáry

Hello voici la première traduction "Zone ibérique" ! Une géographe hongroise. Hyruspex (discuter) 9 février 2023 à 04:12 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Hamuli :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

---

Merci pour l'article sur cette pionnière de la géographie

bonjour,

merci pour ton article sur Raquel Soeiro de Brito. Jorune Jorune (discuter) 16 avril 2023 à 14:33 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ce retour ! Il fait plaisir à lire. J'ai prévu d'enrichir l'article : je n'ai pas exploré toutes les sources. Hamuli (discuter) 16 avril 2023 à 22:29 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Avril 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)

Merci @Pyb en résidence ! Hamuli (discuter) 29 avril 2023 à 21:04 (CEST)

Ruha Benjamin

Bonjour Hamuli,

Merci pour la relecture et les corrections! J'ai effectué les wikifications dans la section Publications de Ruha Benjamin, est-ce que tu penses que c'est possible d'enlever le bandeau? Issilio (discuter) 2 mai 2023 à 19:33 (CEST)

Bonjour,

Je vous ai wikifié le reste, je vous laisse voir les modifications. Bonne suite sur Wikipédia ! Hamuli (discuter) 2 mai 2023 à 20:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les modifications sur l'article de Ruha Benjamin! Je souhaitais aussi savoir si vous pouviez évaluer l'article Anaïs Barut ?

Merci d'avance! Issilio (discuter) 3 mai 2023 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait d'importantes modifications sur l'article, je vous laisse aller les regarder en détails, notamment les sources utilisées. L'article est quant à lui évalué.

poke @Natacha LSP Hamuli (discuter) 3 mai 2023 à 18:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les corrections. J'ai également corrigé certaines phrases si jamais. Issilio (discuter) 4 mai 2023 à 12:33 (CEST)

Evaluation de l'article Jennifer Hepler

Bonjour, j'ai remarqué que mon article sur Jennifer Hepler a été marqué comme ebauche. Cependant je ne sais pas ce qu'il me reste à changer/améliorer pour le valider.

Merci par avance pour vos retours ! Dactylonyx (discuter) 8 mai 2023 à 12:26 (CEST)

Bonjour @Dactylonyx,

Il ne s'agit pas du contenu de l'article mais des sources utilisées. Nous avons évalué cet article en "ébauche" en raison du nombre d'interviews, de citations d'interviews et un niveau de qualité de sources qui pourrait être amélioré. Mais depuis @Ji-Elle est revenu dessus : avec ces arguments, @Ji-Elle, êtes vous d'accord avec moi ? Hamuli (discuter) 9 mai 2023 à 13:45 (CEST)

Discussion catégorie:Archéologue britannique (femme)/Admissibilité

Bonjour Hamuli,

c'était juste pour vous signaler que sur les PàS/DdA, la motivation des avis est obligatoire depuis cette prise de décision de 2006 ==> Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes ;

sinon votre avis pourrait être déplacé dans les « Avis non décomptés ». Une simple motivation comme « Idem [pseudo]  » est autorisée.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 14 mai 2023 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour l'alerte, c'est modifié ! Hamuli (discuter) 14 mai 2023 à 20:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix du livre de géographie des lycéens et étudiants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix du livre de géographie des lycéens et étudiants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du livre de géographie des lycéens et étudiants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:46 (CEST)