Discussion utilisateur:JF Lepage/Archives 7
Infolettre - juillet 2010
modifier
| |||
| |||
|
Anachronisme
modifierLe mot est juste, la carte l'est puisqu'en aucun temps la Nouvelle-France ne comprit autant de territoires. Cela dit, je ne suis pas non plus fanatique, l'image est surtout un outil pour bien représenté le territoire. Si pour toi, le terme anachronique a des connotations qui achalent, je ne m'opposerai pas à ce que tu changes la légende et libre à toi de trouver une formule qui siéra mieux :-) .
Tu m'as déjà demandé pourquoi je ne m'impliquais plus autant au projet. On en avait discuté un peu et encore aujourd'hui je m'implique passablement sur Wikipédia mais nos chemins se croisent un peu moins. En fait, tu tiens le projet à bout de bras alors que mes intérêts ont migré (temporairement?) vers l'histoire néerlandaise en Amérique depuis deux ans. Je touche toujours à l'histoire française au Nouveau monde, mais par le truchement des Antilles. Je te remercie.
Ah ! Tant qu'à demander, connaîtrais tu quelqu'un pour me faire une carte SVG de la région des Guyanes? J'ai demandé à deux ou trois dans l'Atelier mais ils étaient tous occupés.--Ocre (d) 7 juillet 2010 à 04:39 (CEST)
- Merci pour le tuyau! J'ai contacté ledit cartographiste et j'attends une réponse. Je ne m'assieds pas pour regarder une partie de soccer; le sport à la télé, quel qu'il soit, me lasse après deux minutes. Ceci dit, j'ai mon gilet Adidas aux couleurs des Pays-Bas et je suis excité à la perspective d'une première coupe du monde qui serait gagnée par les Néerlandais :)
Au juste, si tu cherchais une bonne lecture, très bien documentée sur la Nouvelle-France, il y a toujours l'incontournable oeuvre de Marcel Trudel Nouvelle-France qui était prévue en dix volumes au début, mais qui ne vit que les volumes 1,2,3,4,9 et 10 paraître. Je me suis tapé les volume deux (essentiellement sur les années Champlain) et trois (Compagnie des 100 associés et Compagnie des Habitants) (tome 1 & 2) ainsi que le volume quatre (années 1660-74) et ce sont d'EXCELLENTES lectures, très détaillées ce qui permet à la suite d'enrichir nos articles ([1]) Je suis certain que tu pourras les trouver dans une bibliothèque. --Ocre (d) 7 juillet 2010 à 06:54 (CEST)
Bonjour,
Après discussion avec Pseudomoi sur la page de vote, j'ai rétabli l'ancienne version du portail. Je regrette ce contre temps et je te laisse libre de réviser ou non ton vote avant la fin du vote.
Merci.
Wikimag - Semaine 27
modifierWikimag - Semaine 28
modifierWikimag - Semaine 29
modifierInfolettre - août 2010
modifier
| |||
| |||
|
Merci pour tes bons voeux
modifierAu plaisir de travailler ensemble dans l'avenir. — Bouchecl (dring) 1 août 2010 à 18:42 (CEST)
Wikimag - Semaine 30
modifierPortail nouvelle-France, maison Lamontagne et Francois Le Ber
modifierBonjour, Jeff de St-Germain
Trois demandes en une...
1- Sur le portail Nouvelle-France serait-il possible d'avoir un lien vers les dernieres modifications des articles liés comme il existe sur d'autres portails thématiques. 2- J'étais touriste à Rimouski en fin de semaine, je suis passé par la maison Lamontagne et j'ai vu l'article que vous avez initié sur cette maison...Seriez-vous offusqué si j'y ajoutais mon grain de sel (à l'article évidemment). 3- Article sur Francois Leber supprimé voir Wikipédia:Demande de restauration de page. Pensez-vous que dans le contexte de la Nouvelle-France, Francois Le Ber possède une notoriété suffisante pour avoir son propre article. Cordialement -- Christian Theriault (d) 3 août 2010 à 00:46 (CEST)
- Pour mieux illustrer mon propos sur le suivi des modifications voir par exemple pour le Portail:Québec dans la partie entête, juste sous la ligne du nombre d'articles liés il y a un lien vers les dernières modification liés au portail (la phrase se lit «voir les dernières modifications»). Pour la maison Lamontagne aucun problème à attendre la sortie d'un document prochain. Ce que j'ai en main a pour titre «La Maison Lamontagne une architecture -- Un héritage» et date de l'année 2000. Pour Francois Le Ber je crois qu'on peu affirmer sans ironie que sa plus grande réalisation aura été de vendre la maison Saint-Gabriel à Marguerite Bourgeoys. Mon objectif était d'insérer le lien vers Francois Le Ber dans l'article de la maison Saint-Gabriel, mais on n'en mourra pas si c'est pas possible. La wikipédia francophone est vraiment très franco-centrée... Pour ce qui d'éléments liés au Québec on a une côte à remonter. Cordialement Christian Theriault (d) 3 août 2010 à 18:54 (CEST)
Bonjour Jeff, (c'est presque du tutoiment!!!).
J'ai ajouté des liens et de l'info sur la maison Lamontagne, le musée régional et le site historique de Pointe-au-Père (pages que j'ai créer) dans la section culture de Rimouski. J'ai aussi fait une petite réorganisation de l'article (tu peut regarder l'historique pour me dire ce que tu en penses). J'ai l'impression que cet article a besoin d'une bonne restructuration? Je vais placé une note dans la page de discussion pour ne pas que l'on m'accuse d'avoir fait cette réorganisation sans consultation...Ça permettra aussi à d'autres contributeur d'y présenter leurs points de vue (quoique je n'y compte pas trop). Ton avis? Christian Theriault (d) 5 août 2010 à 19:05 (CEST)
Wikimag - Semaine 31
modifierDe Chnou
modifierMerci Jeff de m'avoir invité à participer au Projet: Nouvelle France. Je m'appelle Jacques, et je suis né à Mont-Joli non loin de toi. À quatre ans, mes parents sont allés vivre aux États-Unis, plus précisément dans l'état du Maine. Alors, j'ai appris à lire et à écrit le français qu'à l'âge de dix ans chez les bonnes religieuses de Mont-Joli, mais pour un été seulement. Donc, merci de corriger mes fautes en français. En anglais, je suis impeccable. Si tu as besoin de l'aide, il me ferait plaisir de le faire. J'adore l'histoire, surtout celle de la Nouvelle France. Celle de la Nouvelle Angleterre je la connais, surtout où vit plus de 6 millions de Franco-américains sur une population de 13 millions. J'ai grandis avec eux, et c'est malheureux qu'ils ne parlent plus le français. Mes parents habitent maintenant le Vermont, et c'est la même chose. Heureux de faire ta connaissance!--Chnou (d) 13 août 2010 à 03:11 (CEST)
Wikimag - Semaine 32
modifierWikimag - Semaine 33
modifierBandeau portail Quebec
modifierBonjour Jeff,
Je ne sais pas si tu as vu, mais je suis intervenu sur ta demande de bandeau pour le portail Quebec. Je suis en attente de réponse de ta part.
titimaster
Louis Du Pont Duchambon de Vergor
modifierSalut Jeff! Merci de ta correction de Louis Du Pont Duchambon de Vergor. Bien apprécié! L'intérêt pour la Nouvelle-France avant tout! Si je vais à Rimouski, nous pourrions prendre une tasse de café ensemble. Quand dit tu?--Chnou (d) 28 août 2010 à 17:54 (CEST)
Wikimag - Semaine 34
modifierInfolettre - septembre 2010
modifier
| |||
| |||
|
Wikimag - Semaine 35
modifierInvitation à joindre le Projet:Bas-Saint-Laurent
modifierBonjour JF Lepage Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Bas-Saint-Laurent. Le Projet:Bas-Saint-Laurent est un forum où discutent des personnes qui contribuent aux articles portant sur le Bas-Saint-Laurent. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Bas-Saint-Laurent et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! Fred097 [Vive le Québec] 11 septembre 2010 à 14:53 (CEST) |
- J'ai corrigé le titre et vous invite aussi. Amqui (d) 11 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
Wikimag - Semaine 36
modifierRe : N'oyeux N'anniv
modifierMerci pour les bons vœux ! Ça m'incitera à être plus assidu... — Riba (discuter) 16 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
Wikimag - Semaine 37
modifierWikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:13 (CEST)
Salutation!
modifierBonjour Jeff! Comment va tu? Je ne vois plus tes corrections sur les articles récents de la Nouvelle-France. Tu sais, je contribue régulièrement, j'ai même des articles que je n'ai pas encore affichés. J'espère que je ne t'ai pas froissé avec le portail du Royaume de France. Ce n'est nullement pour compétitioner le portail de la Nouvelle-France, mais pour la compléter. Tu vois, je suis monarchiste, et j'ai horreur ce que les Français ont fait durant la révolution française. J'ai lu beaucoup sur cette horreur, et j'ai vu les empreintes de sang de religieuses, de paysans, de prêtres, etc., sur le bois non vernis de cette époque en France. Ils ont détruit le Royaume de France, sa richesse, sa grandeur, sa classe d'élite. Donc, la France Républicaine ne peut pas mettre à côté de Louis XVI et Marie-Antoinette par example, citoyen et citoyenne de la République Française. Bullshit C'est bien Napoléon qui a vendu la Louisiane pour une chanson, faisant ainsi des États-Unis une superpuissance. Bon enfin, prétendre que tout ses malheureux ont été guillotinés, noyés, et tués pour la révolution française, c'est de la pur foutaise. Voir le portail de la France Républicaine a côté des gouverneurs de la Nouvelle-France né au Royaume de France, de ses chefs militaires, de ses explorateurs, etc., ne fesait aucun sens. D'ailleur, seul le portail de la Nouvelle-France doit apparaître à côté des Canadiens importants né en Nouvelle-France. Alors, cher Jeff, ce n'ai que pour rehausser et mettre à l'heure juste le portail de la Nouvelle-France que je l'ai fais. Merci de ton attention! J'espère toujours prendre un café avec toi à Rimouski bientôt!--Chnou (d) 21 septembre 2010 à 04:34 (CEST)
Wikimag - Semaine 38
modifierWikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:13 (CEST)
Anniversaire
modifierEn lisant bonne fête, je me suis un peu douté de qui allait signer le message Ça me rappelle mon année au Québec, qui s'éloigne un peu plus à chaque fête ! Merci Philippe Giabbanelli (d) 28 septembre 2010 à 04:46 (CEST)
Infolettre - octobre 2010
modifier
| |||
| |||
|
Portail:Québec, promu
modifierPour ton dynamisme au service des projets Québec et Nouvelle-France. Un deuxième bon portail en un an, voilà une récompense bien méritée! Merci — Bouchecl (dring) 2 octobre 2010 à 01:41 (CEST) |
- Je plussois! Des lauriers bien mérités! Bravo Jeff! -- Mathieugp (d) 2 octobre 2010 à 06:01 (CEST)
- Lauriers bien mérités pour un travail effectué souvent dans l'ombre, et pour le bien de la WP Québec. -- Christian Theriault (d) 3 octobre 2010 à 18:36 (CEST)
Henri Nouvel et tout ce qui touche au complexe "SHMP"
modifierBonjour Jean-Francois,
Très déçu de ne pas avoir obtenu au mois un "Bon début" pour cet article. Trève de plaisanterie, à ton avis faut-il que je référence tout le texte en mentionnant mon unique source soit le Dictionnaire biographique du Canada ou bien que j'attende d'avoir d'autres sources avant de commencer les liens de références.
Pour le complexe SHMP (l'Onondaga, l'Empress, le phare ou le LHNC je ne suis pas sur du nom que l'article devrait avoir, et sur Pointe-au-Père) as tu quelques petits conseils. Présentement je bloque sur le manque de sources pour l'historique de la période du musée de la mer entre 1982 et 1999 et sur ce qui a ammené la construction du pavillon Empress. As tu des ressources secrètes... Cordialement Christian Theriault (d) 3 octobre 2010 à 18:36 (CEST)
Wikimag - Semaine 39
modifierWikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:13 (CEST)
fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Legardeur de Saint-Pierre et Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 6 octobre 2010 à 21:46 (CEST) |
Wikimag - Semaine 40
modifierWikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:14 (CEST)
Wikimag - Semaine 41
modifierWikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:14 (CEST)
Wikimag - Semaine 42
modifierWikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:14 (CEST)
Salutation
modifierBonjour Jeff! Je m'excuse si je consacre moin de temps sur le portail de la Nouvelle France. Mon épouse a fait un ACV il y a deux semaines, et je n'ai pas passé beaucoup de temps sur internet depuis. J'espère que tu va bien et que le mois de novembre sera meilleur. Ton ami! Jacques--Chnou (d) 28 octobre 2010 à 05:47 (CEST)
Infolettre - novembre 2010
modifier
| |||
| |||
|
Maison Lamontagne et autres sujets...
modifierBonjour Jean-François,
Merci pour la remise en forme de ma page de discussion, c'était la deuxième fois hier soir, et ce n'est pas du vandalisme mais un manque de compréhension du fonctionnement du logiciel et peut-être de l'informatique en général. Je ne sais pas trop comment je vais faire pour aider ce rédacteur mais on verra bien. Quand même un peu drôle qu'un parrainé comme moi reçoive une demande de parrainage. Pour changer de sujet est-ce que le livre sur la maison Lamontagne est sorti des presses... Je t'avoue que même si c'était le cas j'ai tellement plein de petites notes qui s'empilent sur le coin de mon bureau d'ordi présentement que je ne pourrais même pas toucher à l'article... Au fil du temps je m'aperçois que je suis un rédacteur un peu lent, (je retourne les phrases d'un paragraphe dans 20 sens différents avant d'appuyer sur "Publier") mais enfin ce qui est écrit est écrit... Malgré tout, l'article sur la SHMP est pas mal avancé, la plus grande faiblesse que j'y vois étant que les sous-articles sont encore un peu sous-développé. Au plaisir de te recroiser Christian Theriault (d) 2 novembre 2010 à 13:22 (CET).
Wikimag - Semaine 43
modifier- Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:09 (CET)
Wikimag - Semaine 44
modifierWikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:14 (CET)
Problème
modifierBonjour Jean-François! J'espère que tu va bien! J'ai un problème sur wikipedia en anglais. J'ai fais le portail Portal:Kingdom of France, mais lorsque je veux le rajouter à Louis XIV, je n'ai pas la photo du drapeau Royal Standard of the Kingdom of France.svg. J'ai essayé de le rajouter par les categories, mais je n'obtiens rien. En anglais, je ne vois pas ce qui correspond à modèle en français. Pourrais-tu m'aider SVP? Je vois que lorsqu'on rajoute New France portal à un article, ton drapeau apparaît. Seulement, ont ne peut pas savoir le nombre d'articles liés comme j'ai contribué beaucoup à ton portail en anglais et en français. Merci Jeff!--Chnou (d) 9 novembre 2010 à 15:12 (CET)
- Désolé, je suis allé voir ton modèle et, je ne vois pas où ça cloche! Contacte peut-être un utilisateur plus aguerri que moi sur wikipedia.en comme mathieugp (d · c · b), qui pourrait t'aider davantage puisque les modèles sont extrêmement différents d'un wiki à l'autre. Jeff de St-Germain Missive 9 novembre 2010 à 20:43 (HAE)
Projet
modifierBonjour, en relisant récemment ma page de discussion, je me suis aperçu que vous m'aviez envoyé un message pour me proposer de rejoindre le projet Nouvelle-France, il y a maintenant plus d'un an. Désolé de vous répondre si tardivement, il se trouve que j'avais assez longuement hésité à accepeter ou non avant d'oublier complètement ce message pour je ne sais quelle raison. Il est vrai que ce sujet m'intéresse vraiment mais après réflexion je ne pense pas avoir les connaissances suffisantes pour enrichir le projet. Je tenais donc à vous répondre, même si très tardivement, encore toute mes excuses. (Félicitations également pour le portail Nouvelle-France, vraiment très réussi) Khaerr (d) 14 novembre 2010 à 14:34 (CET)
Wikimag - Semaine 45
modifierWikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:15 (CET)
Wikimag - Semaine 46
modifierWikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:15 (CET)
Wikimag - Semaine 47
modifierWikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:15 (CET)
Infolettre - décembre 2010
modifier
| |||
| |||
|
Wikimag - Semaine 48
modifierWikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:15 (CET)
Anniv'
modifierJoyeux anniversaire, Jeff de St-Germain ! |
Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 8 décembre 2010 à 12:20 (CET)
Bonjour
modifierJ'espère que vous/tu me pardonnerez/-as cette sorte d'intrusion... Je suis Claudi Balaguer, membre de l'association de langue catalane "Amical de la Viquipèdia" Amical Viquipèdia qui n'a de cesse d'essayer de devenir un Chapter secció local de Wikimedia mais en vain jusqu'ici. Je suis un peu au courant du fait que vous essayez de promouvoir un Chapter québécois et je pense qu'il est essentiel d'unir nos efforts et d'échanger des informations afin de pouvoir avancer ensemble et de faire changer l'état de fait actuel qui nie les Chapters à toutes les entités qui n'ont pas d'état propre. Nous avons mis en place une campagne de support à notre cause et il est possible de signer une liste de support dans le lien suivant [[2]]. Contrairement à beaucoup d'autres wikipédias je n'ai pas encore importé ici le modèle qui permet d'apposer son support sur la page d'utilisateur parce que je pense que notre proposition, voire même le fait de supporter une langue minoritaire suscite des réactions adverses par ici (même si je pense que la plupart des wikipédiens ne sont pas intolérants...). Je crois que nous avons tous besoin de nous unir et de travailler ensemble, et personnellement je suis prêt à aider dans la mesure de mes petits moyens (et depuis une certaine distance) à la création d'un Chapter Québec et de toutes les autres langues en situation minorisée ou sans état, et je crois que c'est le cas pour tous les membres de notre association. Je me tiens à votre/ta disposition pour de plus amples informations. Merci beaucoup/gràcies et mille fois pardon pour cette intrusion dans votre/ta page, à bientôt j'espère, cordialement. Je vous/te souhaite d'excellentes fêtes de Noël! Claudi/Capsot (d) 11 décembre 2010 à 09:54 (CET)
Wikimag - Semaine 49
modifierWikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:15 (CET)
L'article sur le SHMP est proposé au label BA
modifierAlors voilà nous en somme rendu au vote pour le label, j'ai inscrit l'article le 10 décembre, donc le vote est ouvert jusqu'au 24. Ne te sens pas obligé d'aucune façon... mais je trouve qu'il y a peu de wikipediens québécois qui sont venu voter ou même au moins donner leur avis. Ça va me ralentir dans mes ardeurs pour rendre cet article à l'ADQ, car en date d'aujourd'hui il n'y a que 7 votes d'inscrit, soit suffisament pour le BA mais insuffisant pour l'ADQ. -- ChristianT (d) 13 décembre 2010 à 23:57 (CET)
Wikimag - Semaine 50
modifierWikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:27 (CET)
Neutralité
modifierBonjour M. Lepage,
La neutralité doit n'être pas davantage critique en un sens qu'en un autre, vous en conviendrez, autrement neutre elle n'est plus. Tendancieusement, Mme Marcotte étouffe la moindre critique à son égard, à la manière d'un parti qui bâillonnerait toute opposition. Est-ce ce qu'il faut entendre par neutralité? Le mensonge par omission n'est-il pas mensonge? Vous le devinez sans doute, il serait grandement apprécié que vous neutralisiez, encore, l'entrée concernant Joanne Marcotte.
Sincères remerciements et joyeuses fêtes!
F.M. Spinoza
- Bonjour (M. ou Mme) Spinoza. Tout d'abord, il faut comprendre qu'ici, sur Wikipédia, vous n'êtes pas sur un journal mais bien sur une encyclopédie. Ce qui implique que si vous ne pouvez fournir de sources EXTÉRIEURES vérifiables des affirmations que vous y écrivez, il y a de fortes chances qu'elles soient supprimées. Cela sans jugement de valeur ou émotion. Il faut y écrire des faits vérifiables sans quoi (même si parfois cela peut prendre des mois, sinon des années selon le sujet) vous risquez de voir vos contributions supprimées.
- Cela m'amène aux faits suivants: 1) je ne m'intéresse pas assez au sujet mentionné en titre pour l'inclure dans ma liste de suivi afin de neutraliser à chaque fois le texte. 2) Le fait d'enlever des affirmations non sourcées n'est pas un «péché» par omission mais bien une prudence éditoriale normale sur une encyclopédie. 3) Si vous avez des citations venant de sources extérieures à Wikipédia, qui correspondent aux critères de Wikipédia (voir: ici, ici et ici.), allez-y. Il est très important de respecter les critères que je vous laisse en lien, car il s'est vu plusieurs malheureux qui ont fini par quitter Wikipédia parce que la communauté les avait rabroués sévèrement.
- Sur ce, je vous souhaite également Joyeuses Fêtes et bonne continuation. Jeff de St-Germain Missive 26 décembre 2010 à 12:40 (HAE)
Bonjour JF Lepage, Sieur de St-Germain,
Permettez moi quelques rappels et précisions. En date du 1er aout 2010, vous avez modifié l'entrée concernant Joanne Marcotte de la façon suivante:
Dans la lignée de l'ADQ[1], Joanne Marcotte est une émule de l'idéologie néoconservatrice, visant un désengagement de l'État au profit de la liberté économique des entreprises. Cette conception politique est typique de l'Institut Fraser, source d'inspiration indéniable de Joanne Marcotte[2]. Les outils analytiques de l'Institut Fraser sont pensés en fonction d'un modèle économique favorisant la libre-entreprise. Ce sont ces outils qui servent de prémisses à Mme Marcotte, dans son essai: L'Illusion tranquille. Certains voient dans son discours une «imposture tapageuse»[3].
- ST-ONGE, J.-Claude et Pierre Mouterde, ADQ: voie sans issues, les Éditions Écosociété, 2002
- http://jomarcotte.wordpress.com/2010/04/21/maxime-bernier-et-la-liberte-economique/
- http://www.vigile.net/Essais-quebecois-L-imposture
Et vous avez mis à cette modification la mention: « neutralisation des jugements de valeurs: une encyclopédie ne doit pas prendre position, mais présenter sans parti pris les différentes positions des sources présentées. ».
1. En effectuant cette modification, comme elle était «sourcée», vous n'avez pas supprimé la section critique. Ce qui témoigne de votre neutralité. Et de fait, après l'avoir neutralisée de la sorte en date du 1er aout 2010, la critique devait au final vous sembler suffisamment neutre pour être éditée, car vous l'avez éditée. Dès lors, pourquoi maintenant cautionner la suppression de la dite critique?
2. Vous semblez ne pas comprendre ce qu'est un conflit d'intérêt. Joanne Marcotte modifie à sa guise l'entrée à son nom. Ce qu'elle fait est précisément le contraire de «présenter sans parti pris les sources présentées»: elle présente les sources présentes dans la critique comme fausses ou biaisées et elle tente ainsi de justifier une présentation nulle, c'est-à-dire d'absence ou encore, en termes de nombre de caractères, une absence de présentation. Personne d'autre qu'elle supprime la section «critique» de sa page wiki. Or dans les faits, l'une de ces sources [la 2] émane d'une page de son propre site où elle juge de la valeur du Québec en utilisant les outils conceptuels de l'Institut Fraser, ce qu'énonce très justement la critique. Cette source EXTÉRIEURE est la parole de Joanne Marcotte elle-même dévoilant ses sources. Et cette source est vérifiable, il suffit de cliquer sur le dit lien!
Il faut donc faire un choix: ou bien la source qu'est le site de Mme Marcotte est biaisée, donc conséquemment Mme Marcotte sait qu'elle biaise son propre site et alors une autre critique mérite d'être formulée, ou bien elle n'est pas biaisée et donc la présente critique mérite d'être restituée. C'est ce choix qu'il vous est ici demandé d'effectuer en tant que modérateur.
Merci de votre bonne collaboration
--F.M. Spinoza (d) 28 décembre 2010 à 05:41 (CET)
Wikimag - Semaine 51
modifierWikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:27 (CET)