Discussion utilisateur:Kelam/archive12
Suppression du paragraphe sur le "Youtube Drama"
modifierBonjour Kelam,
Vous avez supprimé ma contribution sur le Youtube Drama dans la catégorie "Affrontement d'utilisateurs". Je me permets de revenir vers vous, pour comprendre les raisons de la suppression : hors-sujet ? problème de syntaxe ? autre ?
Je pense que le sujet du Youtube Drama a sa place sur la page Wikipédia sur Youtube. En effet, la page dédiée sur le Youtube Drama a eu une courte existence suite à un débat d’admissibilité, en conséquence je trouve le sujet assez pertinent pour ajouter quelques phrases dans la catégorie "affrontement d'utilisateurs".
Je suis ouvert à vos propositions si vous en avez.
A vous lire, --IAEP.QuentinB (discuter) 6 novembre 2017 à 09:51 (CET)IAEP.QuentinB
IAEP.QuentinB : Bonjour,
- Le sujet ne semble pas dénué d'intérêt, ce n'est pas le souci. Le principal problème de votre ajout relève surtout de l’absence de sources venant étayer et développer l'opinion présentée : mentionner les Youtube drama, OK, dire que ça aide à la visibilité du/des vidéastes concernés et évoquer les conséquences, là, il faut donner des articles qui en parlent et qui justifieraient non seulement d'en parler, mais aussi d'y consacrer un article à lui seul, ce que vous encouragiez en insérant un lien rouge.
- Kelam (discuter) 6 novembre 2017 à 10:20 (CET)
Test du Khi^2
modifierHello :) Suite à ma modification sur le test du Khi^2 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_du_%CF%87%C2%B2#Test_d.27ad.C3.A9quation_.C3.A0_une_loi_multinomiale), tu indiques que T est bien une variable aléatoire. Peux tu détailler? Pour moi, il y a un manque de rigueur dans les notations. Les y_i sont-ils des réalisations d'un échantillon -- donc des réels donc ^p_j est aussi un réel -- ou bien des variables aléatoires?
- Bonsoir,
- Dans l'écriture de T, N et pj sont bien des constantes, mais ^pj est une probabilité empirique, qui dépend donc du résultat des observations, et ça, c'est bien aléatoire !
- Kelam (discuter) 9 novembre 2017 à 17:49 (CET)
IP 89.83.74.150 sur AHS
modifierUn bannissement de 12 heures n'a pas eu d'impact, le passage en force a eu lieu quand même... (réf: WP:VEC, 9 nov) InMontreal (discuter) 11 novembre 2017 à 20:48 (CET)
Suppression de la page de Patrick Ropert
modifierBonjour Kelam,
Je viens de voir que la page Wikipédia de Patrick Ropert vient d'être une nouvelle fois supprimée de manière rapide & instantanée. La page a en effet été débattue en avril/mai 2017 où je n'avais pas participé à l'avis de conservation.
J'ai écouté les messages des différents arguments en faveur d'une suppression. Selon moi, les motifs de suppression évoqués en mai 2017 sont discutables puisqu'il existe une trentaine de sources fiables et extérieures pouvant justifier son maintien et notamment des sources récentes et dans des médias nationaux.
Pouvez-vous prendre connaissance de mes apports et recherches ?
Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SNCF Gares et Connexions (discuter)
- Bonjour,
- Deux choses :
- si vous considérez que des éléments justifiant l'admissibilité de votre article n'ont pas été apportés lors de la discussion PàS, je vous invite à faire une demande de restauration en cliquant ici, où vous pourrez faire une demande formelle avec vos sources et demander à relancer la discussion.
- votre pseudonyme ne me semble pas utilisable, à moins que vous ne soyez officiellement mandaté par la SNCF. Si c'est le cas, précisez-le sur votre page utilisateur, sinon, il faudra faire renommer votre compte en demandant ici.
- Kelam (discuter) 21 novembre 2017 à 18:02 (CET)
supression de payspuzlchec
modifierBonjour Kelam, Je viens de voir la suppression de l'article consacré à payspuzlchec Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance ! je suis nouveau et donc j aimerai aprendre de mes erreur merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ACF drago (discuter)
- Bonjour,
- Vous avez créé un article parlant d'un jeu même pas commercialisé. Il est donc logiquement hors de nos critères et l'article n'est pas admissible.
- Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 14:30 (CET)
Ducson Motors
modifierBonjour Kelam, Je viens de voir la suppression de l'article consacré à Ducson Motors Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance ! je suis nouveau et donc j aimerai aprendre de mes erreur merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ducson (discuter)
- Bonjour,
- Vous avez créé un article parlant d'une entreprise créée il y a moins d'un mois. Selon nos critères (que je vous invite à lire), puisque rien ne permet de distinguer cette entreprise en particulier sur un délai aussi court, l'article n'est pas admissible.
- Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 14:20 (CET)
Ducson Motors cette la continuation de la Societe Ducson Fondee en Espagne alor si a de continuite comercial et dans plus cette societe a comence ses activites en France face un Mois mais il a etre exixtant en Espagne plus de 60 ans recherche un pe de histoire avan de suprimir des articles que vous ne conaise pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ducson (discuter)
- L'article que vous avez créé parle pourtant de l'entreprise à partir de sa relance en 2017. Si vous voulez écrire un article sur l’ancienne entreprise, pourquoi pas, mais à condition que vous le justifiez comme il se doit.
- Si vous n'êtes pas francophone, je vous déconseille de contribuer sur la Wikipédia en français. Au minimum, pensez à votre orthographe, j'ai dû m'y reprendre à 3 reprises avant de comprendre votre message.
- Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 18:13 (CET)
Sur la page "Joseph Fourier"
modifierBonjour Kelam, j'ai perdu ce matin plus de deux heures de mise en forme (citations argumentées) pour justifier ce que vous avez de prendre pour une fantaisie : l'importance historique de Fourier dans la découverte des algorithmes de la Programmation Linéaire. Mais c'est une chose bien connue,et elle le fut même avant la reconnaissance de l'importance des séries et transformations de Fourier. Ces dernières ne le sont vraiment que depuis le traitement du signal a pris l'importance que vous savez dans notre vie quotidienne et dans toute sorte d'applications. Mais la reconnaissance de l'importance de l'apport pionnier de Fourier pour la Programmation Linéaire date de 1947, date de la mise à disposition publique des méthodes de cette discipline, classées jusque-là "secret défense" par L'US Army. Quand j'aurai le temps je reprendrai les explications nécessaires mais qui m'ont été effacées ce matin. Quoi qu'il en soit de la volonté (bonne) dont je pourrai disposer, j'ai déjà donné toutes références pour quiconque veut bien s'instruire en la matière. Bien à vous, mais je demande de ne pas user d'ironie quand vous me citez (du genre "encore un fan de Fourier"), --Venedem (discuter) 30 novembre 2017 à 17:21 (CET)Venedem, jeudi 30 novembre 2017
Venedem : Bonjour,
- Contrairement à ce que vous affirmez, je n'ai absolument rien effacé, mais simplement mis en forme, en adéquation avec les standards de présentation de Wikipédia. Toutes les références que vous avez ajouté apparaissent dans la section "Notes et références", en bas de l'article, et non plus dans le texte lui-même en mode "liste brute de fonderie". Je n'ai pas encore regardé dans le détail toutes les sources que vous apportez, mais pour avoir repéré des liens vers des pages qui n'existent pas ou qui ne justifient qu'une anecdote, je ne pense pas que tout sera gardé, aussi ai-je demandé aux autres contributeurs réguliers des articles de maths de se pencher également sur le sujet.
- Quant au qualificatif de "fan de Fourier", c'est bien parce que le fond de vos ajouts est très à la gloire du scientifique, or il faut garder à l'esprit que Wikipédia essaie d'avoir un point de vue neutre sur ses sujets. Mon commentaire est donc à moitié ironique…
- Kelam (discuter) 30 novembre 2017 à 17:34 (CET)
Encore sur la page Fourier
modifierBonjour Kelam, j'ai maintenant achevé ce que je crois être une présentation sommaire, biographique et bibliographique, de la contribution pionnière de Fourier à la Programmation Linéaire. Cela vous parait-il encore manquer de citation de sources ? Je vous demande cela afin de ne plus voir ce hideux bandeau. Bien à vous, --Venedem (discuter) 1 décembre 2017 à 15:18 (CET)Venedem
- Bonjour,
- Sur le nombre de sources apportées, vous êtes largement au-dessus du minimum demandé. Il reste à s'assurer que les sources sourcent bien ce qu'elles sont censées sourcer. Je repasserai pour traduire les citations afin d'éviter tout l'anglais. C'est la Wikipédia francophone ici, sacrebleu.
- Kelam (discuter) 1 décembre 2017 à 15:23 (CET)
Sacrebleu les citations sur la page Fourier !
modifierJe ne sais pas s'il vous a échappé que la biographie scientifique est une discipline universitaire normale dans les établissements aux US, tandis qu'en France c'est un domaine réservé aux profs à la retraite. Je schématise mais c'est à peu près ça. Aussi toutes les recherches en mathématique et plus généralement en toutes sciences "dures" se font en anglais. C'est bien triste, mais c'est un combat perdu. Alors je ne comprends pas très bien votre point de vue, même si je partage votre défense de la francophonie. Vous remarquerez que je fais des phrases en français. Bien à vous et merci. --Venedem (discuter) 2 décembre 2017 à 12:44 (CET)
- Nous sommes sur la Wikipédia francophone. Pour quelle raison devrions-nous laisser ces citations sans donner une traduction en français ? C'est aussi simple que ça.
- Kelam (discuter) 2 décembre 2017 à 14:22 (CET)
Au sujet de la page T/O (musicien)
modifierBonjour Kelam, Pourriez-vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé la page T/O (musicien)?
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alfons8ceylon (discuter)
- Bonjour,
- Tout a été expliqué dans le message sur votre page de discussion : il ne semble pas que cet artiste réponde aux critères d'admissibilité (carrière courte, pas d'album sorti…). Si vous souhaitez un 2e avis, vous pouvez faire une demande de restauration de l’article.
- Kelam (discuter) 11 décembre 2017 à 16:58 (CET)
Aide
modifierSalut Kelam j'ai besoin que vous protégez l'article Kourtney Kardashian Kim Kardashian Khloé Kardashian Kendall Jenner Kris Jenner L'Incroyable Famille Kardashian et La Vie de Kylie
(Matrizek (discuter) 14 décembre 2017 à 16:01 (CET))
Matrizek : Salut.
- Pourquoi ?
- Pourquoi me demander ça, à moi ?
- Kelam (discuter) 14 décembre 2017 à 16:17 (CET)
- parce que je veux protéger ces articles à des address ip non identifié
- (Matrizek (discuter) 14 décembre 2017 à 16:46 (CET))
- Si ces pages sont sujettes à de fortes vagues de vandalisme, il faut passer par WP:VEC. Mais les historiques ne montrent pas plus de vandalismes qu'ailleurs, et de toutes façons, on n'empêche pas les adresses IP de modifier un article juste par principe, donc non.
- Kelam (discuter) 14 décembre 2017 à 17:05 (CET)
Le bandeau sur la page Joseph Fourier, saperlotte !
modifierLe bandeau sur la page Fourier commence à durer avec le ridicule d'un excès de citations sourcées alors que ce bandeau vise justement à les demander ! Par tous les diables, je ne sais pas ce que vous avez contre moi, mais cela ne doit pas être au détriment du sérieux de la rigueur biographique et scientifique ! Avec le bonsoir, --Venedem (discuter) 14 décembre 2017 à 21:54 (CET)
L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 14:46 (CET) |
Modèle vs. LaTeX
modifierSalut,
Merci pour tes modifs sur Déterminant de Gram. C'est une convention personnelle d'utiliser les modèles pour les formules inline courtes ou il y a une convention d'édition qui a été décidée ? J'ai cherché rapidement mais je n'ai rien trouvé à ce propos. — Evp∅k Me parler 18 décembre 2017 à 16:34 (CET)
- Salut,
- C'est un choix plutôt officieux, en effet, de passer par les modèles et l'ASCII plutôt que le LaTeX, qui certes a un meilleur rendu pour les formules, mais alourdit (dans le sens des Ko) pas mal la page en générant une image en .png pour chaque appel, y compris pour les caractères seuls. Rien n'a été officiellement décidé dans les conventions, vu qu'on a envisagé d'utiliser MathJax, et puis en fait non, et puis peut-être que si mais pas tout de suite…
- Donc pour l'instant, tant qu'à faire, si pour les petites formules inline, on peut se contenter du ASCII, c'est à mes yeux préférable mais ça n'a rien d'une convention reconnue.
- Kelam (discuter) 18 décembre 2017 à 17:01 (CET)
- C'est noté, j'essaierai de m'en souvenir, merci ! — Evp∅k Me parler 18 décembre 2017 à 17:16 (CET)
Améliorations techniques
modifierBonjour, je souhaite suggérer une évolution technique à mon avis largement faisable sur WPfr. A qui s'adresser ? Cdt OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 09:57 (CET)
- Bonjour,
- Tout dépend de ce que tu entends pas "évolution technique". Si tu parles du code qui fait tourner le bousin, tu peux faire une demande d'intervention sur message système.
- Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:20 (CET)
- Je souhaite suggérer que soit développé un module permettant de signaler un vandalisme, (CAD un module similaire à celui (par ex via c-helper) permettant de demander une SI. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:21 (CET)
- Je ne suis pas l'admin le plus à même de te répondre sur ce point, mais àmha, tu peux toujours développer ça de ton côté et le proposer comme un "gadget" dans un premier temps. Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:25 (CET)
- As-tu un admin ou une rubrique qui y est spécialisé ? Je n'ai pas les connaissances pour le faire. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:29 (CET)
- J'ai pas de pseudo qui me vient en tête, là, tout de suite. Parles-en sur le Bistro ou sur le BA, tu auras peut-être plus de chances, qui saint ?
Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:32 (CET)
- J'ai pas de pseudo qui me vient en tête, là, tout de suite. Parles-en sur le Bistro ou sur le BA, tu auras peut-être plus de chances, qui saint ?
- As-tu un admin ou une rubrique qui y est spécialisé ? Je n'ai pas les connaissances pour le faire. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:29 (CET)
- Je ne suis pas l'admin le plus à même de te répondre sur ce point, mais àmha, tu peux toujours développer ça de ton côté et le proposer comme un "gadget" dans un premier temps. Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:25 (CET)
- Je souhaite suggérer que soit développé un module permettant de signaler un vandalisme, (CAD un module similaire à celui (par ex via c-helper) permettant de demander une SI. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:21 (CET)
Suppression de ma page Ass fridge Challenge
modifierBonjour,
J'étais en train de créer une page et elle a été supprimé instantanément. Je ne sais pas trop pourquoi alors que j'ai suivi les étapes qu'on me proposait. Pourriez-vous m'aider svp car il semble que vous soyez la personne qui ait effectué la suppression? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.20.71.226 (discuter), le 19 décembre 2017 à 10:27 (CET)
- Bonjour,
- C'est effectivement moi qui ai supprimé cette page, et je n'ai rien à dire de plus qui n'ait été déjà écrit sur votre page de discussion pour me justifier.
- Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:30 (CET)
Avertissement suppression « Liste de formules élémentaires de physique »
modifierBonjour,
L’article « Liste de formules élémentaires de physique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2018
modifier Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
Modification page de RA
modifierBonjour. J'ai probablement fait une erreur de manip. Je voulais juste supprimer une coquille mais au vu du nombre d'octets j'avais sûrement supprimé beaucoup plus. Meri d'avoir rectifié.--Allen Nozick (discuter) 2 janvier 2018 à 11:26 (CET)
- Bonjour. Pas de problème, ça arrive parfois. On croit sélectionner un petit bout de texte et c'est tout un paragraphe qui saute… Kelam (discuter) 2 janvier 2018 à 11:36 (CET)
PàS
modifierBonjour Kelam , je viens vers vous car vous avez confirmé la suppression de la page Isabelle Robin sur la base de la demande d'un contributeur. Or, ce dernier n'a pas mentionné le décompte final 6/8 (6 pour, 8 contre). Merci de m'éclairer sur ce point car il me semblait qu'en l'état le consensus n'était pas clair. Bien cdt et avec tous mes vœux pour l'année 2018, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:19 (CET)
Sidonie61 : Bonjour,
- Le message de clôture de Myloufa me semble clair : si le décompte simple ne permet pas de tirer une conclusion, il ressort des avis qu'il n'y a pas assez de sources secondaires prouvant l'admissibilité. On ne peut pas se contenter d'un statut notable ou d'un « potentiel » qu'aucun des votants en Conserver a pu démontrer.
- Kelam (discuter) 11 janvier 2018 à 16:29 (CET)
- Bonjour Kelam, en fait je pensais que le décompte servait à départager par le pourcentage. C'est pourquoi je me suis permise d'en savoir plus au sujet de cette suppression, ayant beaucoup travaillé sur cette page pour ajouter des sources secondaires centrées après un travail sur la forme par rapport à l'état initial de la page, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:40 (CET)
vandalisme ?
modifierBonjour, vous m'accusez de vandalisme ? si vous pouviez m'éclairer ... Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.239.104.9 (discuter), le 17 janvier 2018 à 17:03 (CET)
- Bonjour,
- Vos modifications sur les articles des saisons de Mr Robot consiste à introduire sciemment des informations fausses, ce qu'on appelle ici du vandalisme. Vous êtes averti, n'insistez pas.
- Kelam (discuter) 17 janvier 2018 à 17:06 (CET)
la suppression de mon article pertinent la tubérosité
modifierbonjour kelam, vous et vos amis notamment JohnNewton8 avaient sans raison particulière supprimer mon magnifique et très intéressant article. Je vous prierais donc de le remettre dans les plus bref délais et si vous me juger par rapport au contenu comme l'a dit Alfred Jarry "mieux vaut peu que rien" !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.214.95.152 (discuter), le 18 janvier 2018 à 15:24 (CET)
- Bonjour,
- Une phrase averbale de cinq mots, écrite sans majuscule ni ponctuation, c'est un « magnifique et très intéressant article » ? Je ne restaurerai aucune version de cette page, faites mieux la prochaine fois.
- Kelam (discuter) 18 janvier 2018 à 15:30 (CET)
Je viens de corriger mon article suite à vos conseils judicieux en espérant que celui répond mieux à vos critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.214.95.152 (discuter), le 18 janvier 2018 à 17:25 (CET)
Bonjour,
modifierVotre aide svp sur les vandalismes dernièrement sigalés. Merci d'avance OT38 (discuter) 19 janvier 2018 à 14:54 (CET)
- L'IP vandale a été bloquée, ses bêtises révoquées. J'ai oublié quelque chose ? Kelam (discuter) 19 janvier 2018 à 14:59 (CET)
Suppression page Yakaraouler
modifierBonjour,
je viens de rédiger un article sur cette entreprise et vous l'avez supprimé deux minutes après. Pouvez vous m'expliquer les raisons ? Il y avait toutes les sources nécessaires. Pouvez-vous s'il vous plait le remettre en ligne ou au moins me donner accès à son contenu. J'ai passé la matinée à le rédiger et je n'ai plus aucune trace. Merci pour votre compréhension
Manon Gandon (discuter) 22 janvier 2018 à 12:14 (CET) Mlle Gandon
- Bonjour,
- La suppression de l'article fait suite à cette décision, établissant que l'entreprise n'est pas admissible. Cependant, la décision date de 2016 et la situation a pu évoluer. Pour cela, il vous faut faire une demande de restauration ici en apportant les sources justifiant une nouvelle discussion.
- J'ai toutefois rétabli l'article dans vos brouillons, vous redonnant ainsi accès au contenu de votre article.
- Kelam (discuter) 22 janvier 2018 à 14:22 (CET)
Avertissement suppression « Kain (Legacy of Kain) »
modifierBonjour,
L’article « Kain (Legacy of Kain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nosgoth (univers de fiction) »
modifierBonjour,
L’article « Nosgoth (univers de fiction) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression de l'article "La petite école d'hydra"
modifierBonjour,
Vous avez supprimé l'article pour « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Quels sont les critères qui n'ont pas été respectés ?
Nous sommes enseignants dans cette école et entreprenons un travail avec nos élèves sur la rédaction et la correction d'articles sur Wikipédia. Il s'agissait d'un test en vue d'une après midi sur le sujet.
Merci de votre réponse
Fabrice Narbonne et Sébastien Allaire
105.235.141.16 : Bonjour,
- Pour créer un article sur Wikipédia, il faut d'abord justifier que le sujet mérite qu'on lui consacre une page, notamment en se basant sur des critères d'admissibilité. Dans le cas qui nous intéresse, on se référera plutôt à ceci.
- Votre article d'une ligne ne prouvait pas du tout que cette école pouvait avoir son article, comme des sources prouvant l’existence, mais aussi le caractère notable de l'école. Cependant, rien ne vous empêche de continuer à travailler sur le sujet dans votre espace brouillon, comme vous le faites déjà. L'espace encyclopédique n'est pas fait pour les tests et les essais…
- Cordialement, Kelam (discuter) 24 janvier 2018 à 17:20 (CET)
Non publication page d'un Think Tank
modifierBonjour,
Excusez moi par avance pour le dérangement. Vous avez refusé la publication de la page de BSI Economics (qui est un Think Tank classé 10ème think tank par l'observatoire européen des think tank) qui a une légitimité pour avoir "sa page". Ce think tank publie des articles et intervient dans les médias depuis 5 ans et apporte un réel intérêt au débat économique français.
J'aurai donc aimé savoir pour quelles raisons la page n'a pas accepté? Merci d'avance pour votre retour
Cordialement--BSI Economics (discuter) 29 janvier 2018 à 10:18 (CET)
BSI Economics :Bonjour,
- Tel quel, votre article tenait plus de la jaquette publicitaire de présentation que de l'article encyclopédique et ne démontrait pas l'admissibilité du sujet. Toutefois, rien n'est perdu, et si vous pouvez justifier de la notoriété du think tank, je vous invite à demander la restauration de la page ici avec tous les éléments que vous pourrez apporter appuyant les chiffres mis en avant dans votre publication.
- Je me permets d'autre part de vous suggérer d'agir en transparence si, comme votre nom de compte le laisse penser à préciser si vous êtes rémunéré par le think tank pour créer cette page. Lisez cette page pour mieux comprendre de quoi je parle.
- Kelam (discuter) 29 janvier 2018 à 10:45 (CET)
MARCEL MELOT
modifierBonjour, Je suis débutant, merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mon article. JLM
Anticpiolenc : bonjour,
- Votre article ne justifiait pas que son sujet était admissible, était rédigé dans un style absolument pas neutre, ni encyclopédique et se trouvait dans le mauvais espace (les pages en "Wikipédia:" sont rattachés à un espace meta de discussion et d'organisation). Trois bonnes raisons de supprimer votre article.
- Kelam (discuter) 29 janvier 2018 à 12:46 (CET)
L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:53 (CET) |
Demande de relecture
modifierBonjour Kelam,
Peux-tu relire l'article The Ultimate Warrior avant que je ne le propose au label Bon article ? D'avance merci et bon week end.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 février 2018 à 15:38 (CET)
Sismarinho Bonjour,
- J'ai fait une relecture rapide. Surtout des retouches de style ou d'orthographe, rien à redire en termes de wikification. Encore du bon boulot
- Kelam (discuter) 9 février 2018 à 16:01 (CET)
- Vote lancé vendredi dernier, pour donner ton avis c'est ici.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2018 à 14:02 (CET)
Suppression de page
modifierBonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer ma page ? et de plus comment la récupérer je n'arrive pas a la retrouver dans les brouillon pour d’éventuelles modifications selon ce que vous allez me dire. Mon article me paraissait remplir toute les règles. (Pyroman (compositeur)) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pyromanbeatz (discuter)
- Bonjour,
- Votre article ne prouvait pas que le sujet répondait aux critères d'admissibilité, puisqu'aucune référence ne venait appuyer les affirmations données. Cependant, vous pouvez demander à ce que son cas soit réétudié en faisant une demande dûment remplie ici.
- Kelam (discuter) 11 février 2018 à 21:21 (CET)
suppression de la nouvelle page Poteries de Ger-Manche
modifierBonjour Kelam,
Je suis surpris que vous ayez supprimé immédiatement la page que je venais d'éditer sur les poteries de Ger - Manche. J'y présente, fortement étayé de références scientifiques et de liens, les découvertes archéologiques et les travaux d"historiens des 30 dernières années qui ont permis d'étudier et faire connaître cette production de poteries utilitaires en grès qui n'avait jusqu'à présent été reconnue. Wiki parle bien des poteries de Vallauris, du Mesnil de Bavent, pourquoi pas celles des ateliers du Mortainais/Domfrontais ? Pouvez-vous me donner les raisons de cette suppression et me remettre la page en brouillon afin que je puisse la modifier en csq. Merci. Cordialement. --ASSOAMISPOTERIEGER (discuter) 13 février 2018 à 13:12 (CET)François TOUMIT
ASSOAMISPOTERIEGER : Bonjour
- L'article que vous avez publié tenait plus de la jaquette publicitaire que de l’article encyclopédique. Tout y était présenté de façon peu claire, sur un ton non neutre, si bien que le sujet de l'article n'était même pas déterminable. Je vous conseille de reprendre votre brouillon puis de demander une relecture ici, ce avant toute tentative de republication.
- Kelam (discuter) 13 février 2018 à 13:23 (CET)
Re, Bien noté vos remarques. je vais modifier le texte en conséquence mais vous m'avez supprimé la page et je ne la retrouve pas; Pouvez-vous me la réinstaller en brouillon ? Merci.--ASSOAMISPOTERIEGER (discuter) 13 février 2018 à 14:15 (CET) François Toumit
- C'est fait. Kelam (discuter) 13 février 2018 à 14:54 (CET)
CAOU pénible
modifierSalut C'est urgent. On a un contributeur officiellement récent dénommé Ah_bombom, qui quand on lui rappelle les règles, prétend les connaître, mais cela ne l'empêche pas de passer en force, de supprimer des passages sources et d'ajouter des informations douteuses. Serait-il possible de faire quelque chose ? Il est clairement passé en force sur affaire Tariq Ramadan et Marwan Muhammad (suppression de passage sourcé tout en étant apparu comme une fleur) qu'il faudrait annuler et protéger la page. On est par ailleurs cinq à savoir que ce compte est un faux-nez et un CAOU. Pourriez-vous svp faire quelque chose ? on est déjà sûrs qu'il a menti. Au début, il se prétendait nouveau, puis ensuite, il disait être là depuis 2006. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 14:34 (CET)
Serge Gainsbourg
modifierBonjour. Tu viens de révoquer sans justification la note que j'avais introduite dans l'article sur Gainsbourg. Pourtant celle-ci n'apporte que des éléments clairs et objectifs au sujet des paroles d'une chanson, éléments qui n'ont été que rarement avancés (je les ai entendus dans la bouche de Frédéric Tadéi qui fait référence) ce qui en fait l'intérêt. Si tu as, malgré cela, des raisons pour décider ce cette révocation , il me semble que tu te dois de les faire figurer dans l'historique. Cordialement --Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 01:44 (CET)
Patrifor : Bonjour,
- Si tu parles de cette note, elle me pose en effet un gros problème : son style non neutre laisse à penser, telle qu'elle est rédigée, qu'il s'agit d'une interprétation personnelle, ce qu'on appelle par ici du travail inédit. Il faudrait retrouver cette déclaration de Taddéi et lui attribuer.
- Kelam (discuter) 22 février 2018 à 09:34 (CET)
--Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 10:46 (CET)
- Bonjour,
- Concernant Taddeï, c'était dans "Ce soir (ou jamais)", mais comment retrouver ce passage...? Sinon, je pense être resté objectif en ne prenant pas parti entre recherche de rime ou allusion sans équivoque. J'ai entendu Jane Birkin rapporter qu'il n'y avait pas de référence à la sodomie quand elle a enregistré le titre (mais avec France Gall, il n'était pas question de fellation...). En Italie, nombreux sont ceux qui ont franchi le pas, puisque là-bas le coït anal est parfois rebaptisé "amour à la Gainsbourg". Il est vrai que dans le film de 1976 "Je t'aime, moi non plus", l'ambiguité semble levée concernant le sens que Gainsbourg a voulu donner aux paroles de sa chanson...
--Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 11:02 (CET)
- Votre réponse illustre parfaitement le problème : "je pense", "j'ai entendu", "semble"… Les anecdotes et les avis personnels des contributeurs n'ont rien à faire dans le contenu des articles, il faut qu'une information soit vérifiable, d'autant plus si c'est une analyse, où là, il faut des sources secondaires pour justifier l'ajout. Comprenez bien que je ne dis pas que c'est faux, mais que Wikipédia n'est pas un forum où on peut rapporter toutes les théories sans appui.
- Kelam (discuter) 22 février 2018 à 11:13 (CET)
- Ma réponse ci-dessus n'est pas à critiquer quant à sa forme ; c'est ce que j'ai mis dans l'article qui importe. S'agissant de l'analyse d'une phrase de Gainsbourg sur laquelle ce dernier n'a jamais fait de commentaires, il est normal de présenter l'alternative : emploi d'un mot pour faire rimer ou allusion à un type d'accouplement sexuel (ou les deux).
Dans ce contexte je ne vois pas comment rédiger la note autrement que d'une manière interrogative. Je conteste ton avis "interprétation personnelle, style non neutre" : Le syle est neutre dans la mesure où je présente l'alternative sans prendre parti, et il n'y a pas d'interprétation personnelle puisque dans le langage propre à la sexualité "prendre au ventre /aux reins" sont employés pour parler des coïts vaginaux et anaux. --Patrifor (discuter) 26 février 2018 à 09:07 (CET)
- Avez-vous seulement lu mes réponses ci-dessus ? Vous voulez donner une interprétation des paroles qui n'est pas la votre, bien. Dans ce cas, retrouvez l'extrait de Taddeï et mettez-le comme référence pour votre ajout, que vous pourrez rédiger au conditionnel en précisant bien que l'interprétation est celle de Taddéï. Kelam (discuter) 26 février 2018 à 10:14 (CET)
Suppression de l'article sur Souad Zekhnini
modifierSalut Kelam,
Vous avez récemment supprimé l'article sur Souad Zekhnini, avec comme motif soupçon de canular. Si vous prenez le temps de vérifier sur Google, vous tomberez sûrement son profil sur le site du Parlement ici ainsi que des sources secondaires: ici et là. Je vous demande dans ce cas-là de restaurer l'article afin que ces sources puissent être ajoutées. Bien cordialement, --Reda (d) 8 mars 2018 à 22:00 (CET)
- Salut Reda,
- C'est restauré. L'article tel qu'il avait été créé n'avait que peu de sources prouvant que le contenu était vrai, mais si tu as les sources adéquates…
- Kelam (discuter) 9 mars 2018 à 13:40 (CET)
L'article Jean-Pascal Hesse est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Pascal Hesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Hesse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sylvain Orebi est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Sylvain Orebi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Orebi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
suppression de l'article lois jims crow
modifiersalut tu remet mon article "les lois jims crow" je ne vois pas la raison de sa suppression alors tu remet!!!! merci
- Salut.
- Ce n'est pas ton site non plus
- Hors de question de remettre cet article, parce que c'est un brouillon et que de toutes façons, l'article sur les lois Jim Crow existe déjà.
- Kelam (discuter) 19 mars 2018 à 20:34 (CET)
Suppression code dans Itération de Rayleigh
modifierSalut,
j'ai fait une traduction assez vite fait de l'article anglais pour l'article Itération de Rayleigh pour contrecarrer cette proposition de suppression un peu absurde (l'article est clairement recevable). Merci beaucoup pour avoir passé un coup de plumeau après moi ;)
Par contre j'ai vu que tu avais supprimé le code, j'aimerais savoir pourquoi, y a-t-il eu une prise de décision officielle à ce sujet ? Je ne comprends pas trop pourquoi tu l'as enlevé, surtout que le code est sur Octave, pas sur MATLAB ou un autre truc propriétaire.
Valvino (discuter) 21 mars 2018 à 10:14 (CET)
Valvino : Salut,
- Je n’ai pas d'avis dans l'immédiat sur l'admissibilité de l’article, il faudrait voir si la méthode est suffisamment courante dans la littérature pour justifier ça.
- Pour les algorithmes en code de programmation, c'est plus une recommandation : on évite les langages pour ne pas transformer Wikipédia en manuel de cours. Du coup, si on tient à insérer un algo, il vaut mieux l'écrire en pseudo-code.
- Bonne continuation, Kelam (discuter) 21 mars 2018 à 10:24 (CET)
Fonction de masse dans l'article Densité de probabilité
modifierBonjour, Calcul des probabilités, de Foata et Fuchs, parle de « fonction de masse ». Je n'ai pas trouvé d'exemple francophone d'utilisation, dans un ouvrage sérieux, de « fonction masse », et le livre de Foata et Fuchs me semble assez réputé pour suivre sa terminologie. Avez-vous une justification de la modification que vous apportez ? Je serais bien tenté de modifier le RI de l'article Fonction de masse (et les autres références à cette traduction mot-à-mot). kiwipidae (discuter) 21 mars 2018 à 23:14 (CET)
- Bonjour.
- Il s'agissait simplement de résoudre rapidement une homonymie, il ne faut pas chercher plus loin
- Ce titre de « fonction masse » fut éphémère (ça date de 2012), mais la redirection est restée. S'il n'a aucune raison valable d'exister, on peut toujours la supprimer...
- Kelam (discuter) 21 mars 2018 à 23:37 (CET)
- Je comprends. En fait, que la redirection existe ne me pose pas vraiment de problème en soi, c'est plutôt le fait que le terme apparaisse dans des articles de l'espace encyclopédique. Mais il est vrai que du coup la redirection ne sert pas à grand chose. De façon générale, j'ai tendance à remplacer l'intralien quand je vois une redirection dans l'espace encyclopédique, mais ce n'est pas non plus une chasse acharnée - pas fou, trop de boulot! kiwipidae (discuter) 22 mars 2018 à 00:56 (CET)
- Pour remplacer du texte avant de supprimer une redirection inutile, il y a sûrement un bot qui doit savoir faire ça... Pour ce qui est de la flemme de faire une tâche aussi fastidieuse, je te comprends parfaitement ! Kelam (discuter) 22 mars 2018 à 10:37 (CET)
- Je comprends. En fait, que la redirection existe ne me pose pas vraiment de problème en soi, c'est plutôt le fait que le terme apparaisse dans des articles de l'espace encyclopédique. Mais il est vrai que du coup la redirection ne sert pas à grand chose. De façon générale, j'ai tendance à remplacer l'intralien quand je vois une redirection dans l'espace encyclopédique, mais ce n'est pas non plus une chasse acharnée - pas fou, trop de boulot! kiwipidae (discuter) 22 mars 2018 à 00:56 (CET)
Harmonisation des titres des articles Transformée de/en XXX et Transformation de/en XXX
modifierSalut,
je me permets de t'écrire un message ici pour te signaler ce vote informel sur l'harmonisation des titres des articles Transformée de/en XXX et Transformation de/en XXX de la catégorie Catégorie:Transformée, débat auquel tu as pris part récemment ;) Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:47 (CEST)
L'article Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Remerciement du blocage de NowbodyAgain1 (d · c · b)
modifierBonjour Kelam (d · c · b), merci pour le blocage de NowbodyAgain1 (d · c · b). J'avoue que cela me paraissait clairement être du spam nocif mais n'ayant jamais été confronté à ce genre de situation, j'ai demandé le blocage avec hésitation, ne sachant pas s'il était de bon goût de passer par la procédure classique avec un utilisateur non anonyme. Merci encore ! --Emedege (discuter) 26 mars 2018 à 11:31 (CEST)
Suppression de mes ajouts sur la page "Méthode des éléments finis"
modifierBonjour, Novice sur Wiki, j'aimerai comprendre pourquoi mes ajouts ont été refusés. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Remaud (discuter)
- Bonjour,
- Vos contributions consistent en grande partie à parler d'un logiciel de MEF qui ne semble pas assez notable pour avoir son article. Il convient donc d'éviter de lister tous les logiciels du genre développés en interne dans les laboratoires, Wikipédia n'étant pas un annuaire.
- Kelam (discuter) 29 mars 2018 à 13:40 (CEST)
Il ne s'agit pas d'un logiciel développé en interne, mais d'un outil de modélisation pour les problématiques du Génie Civil. Ici un lien vers une liste de publi en 2004 : http://media.lcpc.fr/ext/pdf/prod/cesar_articles2004.pdf Actuellement, les bureaux d'études en ouvrages souterrains en font un usage intensif dans le cadre du Grand Paris. J'ai par ailleurs le projet de rédiger la page wiki associée au logiciel.
Merci de tenir compte de ces précisions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Remaud (discuter)
- Si l'article à ce sujet est considéré comme admissible, on en reparlera le moment venu. Rien n'est définitif sur Wikipédia et il sera toujours possible de rétablir le nom de votre logiciel dans la liste.
- Kelam (discuter) 29 mars 2018 à 14:16 (CEST)
suppression de la page omar jr
modifierBonjour, je ne comprends pas la suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_JR. En effet le personnage est certes complètement inconnu du public (d'où justement la volonté de créer une page à son nom) mais le groupe de musique qui s'est inspiré de sa rencontre existe bel et bien (cf facebook https://www.facebook.com/OMAR-JR-158054448304197/). J'ajouterais que j'étais à leur concert samedi dernier au Supersonic à Paris et je pense qu'ils méritent un peu plus d'exposition (https://www.facebook.com/158054448304197/photos/a.193926138050361.1073741829.158054448304197/193926128050362/?type=3&theater) Cordialement Jean
Johnclark666 : Bonjour,
- Wikipédia n'est pas un support pour que n'importe quel personnage fantasque vienne y faire sa promotion, et ce n'est pas avec deux liens Facebook que vous défendrez correctement votre sujet. Si vous voulez écrire une page sur le groupe de musique, veuillez vous assurer d'abord qu'il répond aux critères d'admissibilité avant la rédaction.
- Kelam (discuter) 30 mars 2018 à 13:18 (CEST)
Supression de la page Alain Delorme (chanteur)
modifierBonjour, J'ai constaté que vous avez supprimé la page Alain Delorme (chanteur), qui j'ai créé hier. Pouvez-vous m'en indiquer les raisons ? Cette page respecte les critères présentés par Wikipédia avant de créer une page. De plus, ce chanteur mérite une page wikipédia, car, en plus de la carrière et le succès qu'il a connu avec son groupe Crazy Horse (qui existe sur Wikipédia), il a connu le succès en solo avec le titre Romantique avec toi, qui est un standard de la chanson romantique des années 1970. De plus, il a participé à la tournée Âge Tendre, dans toute la France, ce qui montre sa notoriété à l'époque, et ce qui montre qu'il n'a pas été oublié. Il peut être classé au même rang que Jean-François Michaël, David-Alexandre Winter, Christian Delagrange, Pierre Charby, Michel Orso et bien d'autres qui, eux, possèdent leur page Wikipédia. Je précise que je ne suis pas particulièrement fan d'Alain Delorme, mais j'ai créé sa page parce que je trouvais cela injuste qu'elle n'existe pas, contrairement à la plupart des autres artistes. J'ai effectué pour cela des heures de recherches. En espérant recevoir une réponse de votre part, qui je l'espère sera positive. Bien cordialement :) Kevindax1809
Kevindax1809 : Bonjour,
- La réponse vous a déjà été donnée sur votre page de discussion : il y a déjà une discussion quant à l'admissibilité de cet article et ceux qui se sont exprimés ont répondu par la négative. Vos considérations sur le "mérite" éventuel de l’artiste ou sur l'existence d'autres articles comparables sont hors de propos et ne sont pas un argument valable et justifiant de facto la présence de l’article.
- Si vous estimez que la situation a changé depuis la discussion (qui a quelques années), apportez vos sources dans une demande de restauration dûment remplie et arrêtez de forcer le passage.
- Cordialement, Kelam (discuter) 10 avril 2018 à 15:44 (CEST)
Suppression des modifications sur les suites récurrentes linéaires
modifierBonjour,
J'ai modifié l'article suite récurrente linéaire en harmonisant les notations mathématiques (utilisation de la balise math pour tous les éléments mathématiques). J'ai cependant oublié de me connecter avec mon profil utilisateur. Est-ce pour cela que vous avez révoqué ma contribution ?
Cordialement,
Oreinaud (discuter) 13 avril 2018 à 20:35 (CEST)
- Bonjour,
- Non, c'est pour éviter de surcharger une page déjà très lourde avec des balises <math> superflues.
- Kelam (discuter) 13 avril 2018 à 21:26 (CEST)
L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2018 à 17:54 (CEST) |
A propos de la suppression de l'article Philippe Saïd
modifierBonjour, J'aimerais comprendre la décision de suppression de la page Philippe Saïd. Je viens en effet de voir qu'il y avait eu débat puis décision de suppression en 2015, mais aucune discussion sur l'article publié dernièrement (2018). Pourriez-vous de donner plus d'informations à ce sujet ? --PieroPiwaï (discuter) 24 avril 2018 à 13:02 (CEST)
- Bonjour,
- La décision de 2015 est toujours valable si la situation n'a pas évolué depuis. Si c'est le cas, je vous déconseille de recréer l'article de vous-même mais faites une demande en cliquant ici, en expliquant pourquoi il faudrait revenir sur la discussion de 2015.
- Kelam (discuter) 24 avril 2018 à 14:14 (CEST)
Suppression de la page Lycinaïs Jean
modifierBonjour, Kelam j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé la page Lycinaïs Jean que j'avais créé ? J'ai mis un certains temps à concevoir la page et je m'étonne de cette suppression.
- Bonjour,
- Une partie de la réponse vous a déjà été apporté : en dépit de la longueur de votre article, il y avait trop peu de références solides pour justifier de l’admissibilité de l'article. Trop de renvois vers Youtube, qui sont des preuves très discutables de la notoriété.
- Kelam (discuter) 25 avril 2018 à 11:44 (CEST)
D'accord je vais recréer la page en changeant les sources. Avez-vous conservé le texte de la page avant de la supprimer ? Pouvez-vous restaurer la page afin que je modifie les sources car je n'avais pas gardé de copie du texte ?
- Les dernières versions de votre article sont de retour dans votre brouillon. Kelam (discuter) 27 avril 2018 à 11:34 (CEST)
Un utilisateur à avertir
modifierBonsoir Kelam,
Peux-tu avertir Pablo Puigcerver (d · c · b) car certaines de ses contributions (comme celle ci) ne sont pas pertinentes. J'ai essayé de communiquer avec lui mais semble être une autruche.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 mai 2018 à 22:50 (CEST)
Jessica Jones
modifierBonjour,
Je viens me renseigner sur une suppression. Celle de la page Jessica Jones, j'avais rempli la partie vide "Univers de la série", et tous ces ajouts sont supprimés à peine une demi heure après.
Puis-je savoir le pourquoi de cette coupe franche ?
Merci.
Slym-Peter (discuter) 25 mai 2018 à 09:53 (CEST)
- Bonjour,
- Je suppose que vous parlez de cette modification. À mes yeux, elle n'apporte aucune information quant à l'univers de la série, mais plus autour de la production des séries Netflix liées au MCU. C'est donc hors sujet.
- Kelam (discuter) 25 mai 2018 à 11:06 (CEST)
Supression Hotmilk Breakers
modifierBonjour,
Que dois-je faire pour que mon article sur Hotmilk Breakers soit accepté ?
Cordialement,
Blanchard Alexis
- Bonjour,
- Il vous suffit d'apporter les preuves que ce groupe répond bien aux critères d'admissibilité. Des articles de journaux consacrés au groupe, ce serait un bon début. Si vous en trouvez, vous pourrez alors les joindre à une demande de restauration pour réévaluation.
- Kelam (discuter) 30 mai 2018 à 16:46 (CEST)
Supression Principe de Huygens-Fresnel
modifierBonjour,
Ma contribution à l'article Principe de Huygens-Fresnel a été supprimée. Puis je avoir une explication ? Que dois je faire pour qu'elle soit acceptée.
Cordialement,
--Saral'h (discuter) 31 mai 2018 à 03:06 (CEST)
Saral'h : Bonjour,
- Tout a été dit dans mon commentaire : outre le problème de forme (qui est secondaire), votre contribution n'apporte pas grand chose de plus qui ne soit déjà dit dans l'article en question ou dans Lois de Snell-Descartes. D'autre part, il n'apporte aucune référence pour appuyer la démonstration, ce qui est certes un manque préexistant, mais si on pouvait éviter d'empirer les choses…
- Kelam (discuter) 31 mai 2018 à 09:25 (CEST)
suppression page Racine Coly
modifierBonjour, moi et des amis voulions faire un devoir sur la création d'une page wikipedia. le sujet était de créer une page non existante, nous avions donc choisie ce joueur de foot. https://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur65199.html le prof doit voir la page donc pouvez vous nous accordez cette gentillesse chus que au demain. MERCI--Mtx-3D-AuHaRa (discuter) 1 juin 2018 à 18:31 (CEST)
Suppression du Mélo d'Amélie
modifierBonjour,
Vous avez supprimé le Mélo d'Amélie il y a quelques jours et j'aimerais savoir pourquoi, s'il y avait une erreur ou autre.
Merci de votre réponse,
Cordialement,
Mélo d'Amélie : Bonjour,
- Il y a vraisemblablement confusion : si vous avez bien créé votre compte utilisateur, la création de votre page de brouillon a été faite hors connexion (sous l'IP 193.253.196.97), et j'ai cru que la page avait été créée ex nihilo. C'est donc une erreur dont vous me voyez désolé. Votre brouillon a été logiquement restauré, vous pouvez donc désormais reprendre la rédaction pour l'améliorer.
- Encore navré du désagrément, Kelam (discuter) 4 juin 2018 à 17:40 (CEST)
Test du χ²
modifierBonjour,
Je suis conscient que n classes donnent n-1 degrés de liberté. Vous pourrez constater qu'il y a quatre classes.
185.24.187.196 (discuter) 7 juin 2018 à 10:18 (CEST)
- Au temps pour moi. Kelam (discuter) 7 juin 2018 à 10:21 (CEST)
- J'ai dit une grosse bêtise (j'étais sous IP un peu plus tôt - une IP partagée). J'ai loupé un point important que le commentaire d'Adrian69 m'a fait comprendre. Désolé pour ce loupé. kiwipidae (discuter) 8 juin 2018 à 01:05 (CEST)
Demande de blocage
modifierHey, peux tu empecher cet utilisateur bloqué Limonnerq (d · c · b) de modifier sa PDD? Merci Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 11:10 (CEST)
- Hoy. B-noa (d · c) s'en est chargé, merci à lui. Kelam (discuter) 9 juin 2018 à 11:12 (CEST)
- Merci B-Noa Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 11:12 (CEST)
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2018 à 11:19 (CEST)
- Merci B-Noa Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 11:12 (CEST)
Résurgence de Riad752010
modifierBonjour, désolé du dérangement, mais il semblerait que le contributeur "Riad752010" soit encore de retour sous diverses adresses IP, il semblerait qu'il soit les contributeurs 2a01:e35:243f:db00:a1ab:5163:f55f:5421 ainsi que possiblement : 82.67.253.176 . C'est la même manière de faire : forçage pour passer des infos non sourcés, et quand il ajoute une source, c'est un mensonge ou alors il n'y a pas de réelle preuve. Si possible, merci de les bloquer. Désolé du dérangement. --Cinémaniac (discuter) 16 juin 2018 à 10:30 (CEST)
Cinémaniac : Bonjour,
- C'est fait. Tu remarqueras que j'avais déjà bloqué 82.67.253.176 (u · d · b) il y a 3 semaines, car le test du canard m’avait mis le doute. En espérant qu'il se lassera avant nous... Merci de ta vigilance.
- Kelam (discuter) 16 juin 2018 à 10:44 (CEST)
Kelam : Rebonjour, tout d'abord, merci pour l'avoir bloqué. J'ai effectivement remarqué que vous aviez déjà bloqué des adresses qui le concernait, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis tourné vers vous. Je souhaite aussi qu'il passe à autre chose, mais il semblerait qu'il ait un mental d'acier à ce niveau là... >.< Encore merci à vous pour votre réactivité. --Cinémaniac (discuter) 16 juin 2018 à 11:01 (CEST)
Kelam : Bonjour, j'ai bien peur que "Riad752010" soit de retour sous cette adresse : 2A01:E35:243F:DB00:C1AC:C40F:BFED:AA07 . C'est encore une fois la même manière de faire : passage forcé d'infos non sourcées / vérifiées / vérifiables. Désolé du dérangement --Cinémaniac (discuter) 20 juin 2018 à 18:02 (CEST)
Cinémaniac : Bonjour. Deux choses :
- Vous êtes sur ma page de discussion, pas la peine d'utiliser le modèle {{notif}}
- Je confirme le test du canard. J'ai bloqué et poussé en bloquant toute la plage d'IP liée, ça devrait commencer à limiter un peu plus ses accès.
- Kelam (discuter) 20 juin 2018 à 21:27 (CEST)
Je comprends, ma page ressemble à un brouillon pour le moment car je crée deux pages et chaque page est censée rediriger vers l'autre (pour certains termes; elles sont complémentaires). Je dois donc créer les deux pages, insérer leur URL aux endroits voulus et tout sera réglé. Est-ce-donc possible de restaurer la page de Robert Weisz svp?
Concernant celle sur le modèle ComProfiles, est-il également possible la restaurer par la même occasion svp?
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Odcharvo (discuter)
Odcharvo : Bonjour à vous aussi,
- La page que vous aviez créée sur Robert Weisz a été transférée dans votre espace de brouillon, tout comme le modèle ComProfiles. Je ne peux que fortement vous conseiller de la compléter avant toute tentative de republication, mais surtout de laisser la demande de restauration que vous avez formulée être traitée. Comme je suis la personne qui a supprimé la page, je ne traiterais pas cette demande moi-même. Idem pour le modèle ComProfiles.
- Quant à l'idée d'avoir deux articles complémentaires, si votre article est finalement estimé comme admissible et restauré, gardez bien à l'esprit que la communauté des contributeurs aura le dernier mot sur le fait de conserver les deux articles séparés, de les fusionner ou tout simplement de n’en garder qu'un sur les deux.
- Kelam (discuter) 18 juin 2018 à 13:00 (CEST)
Demande de restauration
modifierBonjour, pourquoi avez-vous annulé mon intervention dans la demande de restauration de Christine Conradt? Le dossier semble au point mort et je cherchais à contacter directement les personnes apparemment concernées. Merci, --Guerinf (discuter) 21 juin 2018 à 16:24 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai surtout voulu supprimer le "guerin" que vous aviez inséré inutilement en haut de page. Votre demande de retour sur la discussion a été rétabli, comme il se devait de l'être.
- Kelam (discuter) 21 juin 2018 à 16:28 (CEST)
- Ah, désolé. Je n'avais pas remarqué. Merci pour la restauration. --Guerinf (discuter) 21 juin 2018 à 16:34 (CEST)
Ajout d'un lien dans la section site web de la page Lucifer
modifierBonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé mon lien sur la page de la série Lucifer. Je viens de créer mon compte et je ne suis pas encore au fait des "bonnes pratiques" à respecter. Est-ce que les liens non officiels sont interdits ? Merci pour votre retour. --Apalette (discuter) 22 juin 2018 à 13:17 (CEST)
Apalette : Bonjour,
- Oui, tout à fait. Les sites externes comme les blogs, les sites de fans, etc. sont à éviter sur Wikipédia, aussi bien comme source que comme simple lien. Je vous invite à lire cette page pour plus de détails.
- Kelam (discuter) 22 juin 2018 à 14:36 (CEST)
Besoin d'aide (source en allemand)
modifierBonjour Kelam,
Je travaille actuellement l'article Chris Kanyon et j'ai trouvé une source en allemand (une langue que je ne comprend pas) mais que tu maîtrise~(lien dans la page de discussion de l'article). Cela parle de sa rivalité et sa brève alliance avec Raven. Peux-tu quand tu auras le temps la regarder et me résumer en gros ce qui s'est passé (cela ne presse pas) ? Merci et bonne journée.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 juillet 2018 à 08:04 (CEST)
Sismarihno : Bonjour,
- Ton article raconte la rivalité entre Raven et les membres de la Raven's Flock dans la WCW, plus précisément entre Raven, Saturn et Kanyon.
- Le groupe est décrit comme plus stable dans sa composition que la Raven's Nest à l'ECW.
- Lés débuts : Kanyon (sous le personnage de Mortis) veut intégrer le groupe. Raven pose ses conditions : qu'il batte Diamond Dallas Page et lui donne son titre US. Mortis perd son match et disparait des écrans pendant 3 mois. Il revient après une agression de Raven, parmi l’équipe de sécurité, et intervient après le dernier match DDP-Raven en donnant un coup de chaise à Raven (qui devient parano et craint une nouvelle attaque à tout moment). Il reprend ensuite le personnage de Kanyon. Au même moment, Saturn parle de plus en plus de quitter le Flock mais Raven le convainc de rester quitte à virer tous les autres, du moins jusqu'au Great American Bash, où Saturn, accompagné de Raven, perd contre Kanyon. Une bagarre générale éclate et Saturn quitte le Flock.
- Désormais, Kanyon et Saturn font équipe contre Raven (dans des tag tam matchs avec Horace) jusqu'à Bash at the Beach, où les interventions du Flock ont alimenté la mésentente des deux rivaux.
- Un match à trois est annoncé à Road Wild, mais l'intervention de Horace donne la victoire à Saturn. Raven est furieux contre Horace et le reste du Flock : le lendemain à Nitro, il affronte Horace et lui brise un orteil avec une chaise. Kanyon tente d'intervenir mais est arrêté par Kidman, Sick Boy et Lodi. Saturn en profite pour aller sur le ring et permettre à Horace de gagner la rencontre. Un match revanche est organisé : Raven/Saturn contre Horace/Kanyon, et si le match dérape, JJ Dillion les suspend. Raven et Saturn gagnent.
- Saturn vise ensuite Lodi et le défie dans un match : s'il perd, Lodi quitte le Flock. Saturn prévoit une intervention du Flock mais Lodi gagne par intervention de Kanyon. Celui-ci revient donc dans le Flock, réduit à être esclave de Lodi. Raven en profite pour l'humilier et rappelle Horace pour l'occasion. Quand Saturn gagne un match contre Riggs mais refuse de s'acharner sur lui, Saturn doit se briser les doigts.
- Saturn finit par se rebeller : il pousse Lodi dans une rivière, se venge de Kanyon et défie Raven à Fall Brawl. S'il perd, Saturn devient l'esclave de Raven mais s'il gagne, le Flock passe sous son contrôle. Malgré les multiples interventions des deux côtés, Saturn gagne.
- Le lendemain à Nitro, le Flock est officiellement dissous, chaque membre (sauf Lodi) a été convaincu par Saturn qu'il ferait mieux sans Raven. Le deuxième groupe de Raven disparait et Raven n'a plus qu'un seul soutien : Kanyon, celui qui a tout déclenché.
- Voilà, comme je connais mal la WCW et que mon allemand est rouillé, j'espère n'avoir pas trop commis d'erreurs et de contresens.
- Kelam (discuter) 7 juillet 2018 à 11:27 (CEST)
Avertissement suppression « Geillis Duncan »
modifierBonjour,
L’article « Geillis Duncan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression des images pour droit d'auteur
modifierBonjour Kelam,
Je suis un nouvel inscrit sur Wikipédia. J'ai trouvé certains articles liés à Star Wars assez dépourvus de médias propres au films. Je me suis permis d'ajouter deux captures d'écrans de l'Étoile de la Mort provenant des films originaux (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_de_la_mort). Suite à votre suppression, je me permets de me manifester.
De même manière que les articles Star Wars en anglais, il me semble que nous pouvons utiliser à juste titre des captures d'écrans des films dans un but informatif. Ces captures d'écrans étaient justifiées, et les sources citées. Intéressez-vous au fair use (voici la page en anglais si vous le souhaitez). Vous y trouverez plus d'informations sur les utilisations loyale et raisonnable de médias sous droits d'auteurs.
Si je me trompe quelque part, je vous prierais de m'en informer la raison.
Cordialement,
Un fan de Star Wars désenchanté par la pauvreté des images sur les articles Wikipédia sur ce sujet. --Alexis Philip
Alexis Philip : Bonjour,
- J'ai parfaitement connaissance du principe du fair use, mais vous n'en demeurez pas moins en tort. Vos images présentaient deux problèmes :
- la Wikipédia francophone ne reconnait pas le fair use, la pratique n’étant pas légale en France (voir ici)
- vous avez chargé vos photos sur Commons, qui n'est censé héberger que du contenu sous licence libre, ce qui n’était pas compatible avec des screenshots, et les images ont donc été naturellement supprimées.
- Vous remarquerez en effet que toutes les images de films non tombés dans le domaine public sur la Wikipédia anglophone ne sont pas chargées sur Commons, mais sur le projet, en local.
- C'est pénalisant pour le projet, c'est indéniable. Mais dura lex...
- Kelam (discuter) 19 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
Ninou4633
modifierBonjour, Pourquoi bloquer cette utilisatrice indéfiniment (Discussion utilisateur:Ninou4633) ? C'est seulement une newbie qui n'a pas compris... Cordialement, Yann (discuter) 25 juillet 2018 à 19:14 (CEST)
Yann : Bonjour,
- Elle n'a pas compris au bout de quatre reprises, que supprimer un paragraphe pas vraiment à sa gloire n'était pas la chose à faire ?
- On peut tromper une fois mille personnes, mais... Kelam (discuter) 25 juillet 2018 à 19:19 (CEST)
- Cela ne justifie pas un blocage illimité. Trois aurait largement suffit. Yann (discuter) 26 juillet 2018 à 09:13 (CEST)
- Je ne suis toujours pas convaincu. On a là un compte jetable, qui affirme agir en service commandé pour remplacer une photo et supprimer un paragraphe gênant, en passant en force et sans s'expliquer sur le coup, et par dessus le marché, la personne derrière ne semble vouloir communiquer que par courriel. C'est trop opaque pour ne bloquer que trois jours. Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 09:32 (CEST)
- Cela ne justifie pas un blocage illimité. Trois aurait largement suffit. Yann (discuter) 26 juillet 2018 à 09:13 (CEST)
Tekken 7 joueurs Professionnels
modifierBonjour, j'ai effectué une modification sur la page Tekken 7 précisant les champions en titre actuellement, j'aimerais savoir la raison de cette suppression. Merci.
- Bonjour,
- Cette modification était mal rédigée et faite n'importe comment (elle cassait l'organisation de l’article, donnait des infos en vrac de façon incompréhensible).
- Faites un effort si vous ne voulez pas que vos modifications soient considérées comme des vandalismes.
- Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
Suppression d'une référence concernant Spider-Man sur PS4
modifierBonjour, puis-je savoir pourquoi la référence numérotée 19 concernant le jeu Spider-Man sur PlayStation 4 à été supprimée ? En quoi cela est une révocation ? --82.227.54.85 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:07 (CEST)Vyuun
- Bonjour,
- Vous parlez de ça ? Justement, en quoi est-ce une référence ? Qu'est-ce que ça apporte de mettre ce lien comme ça, sans rapport avec le reste du contenu ?
- Quant au terme « révocation », il fait allusion au fait que ma modification annule la votre sans précision.
- Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 15:12 (CEST)
Oui effectivement, c'est ça. Qu'est-ce que ça apporte ? Les développeurs dévoilent une des spécificités du jeu, nous faisons juste le lien. La référence avait été ajoutée suite à une information que j'ai également mise dans le développement, elle aussi supprimée. C'est pas vraiment logique, m'enfin bon. --82.227.54.85 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:17 (CEST)Vyuun
- Tout d'abord, reconnectez-vous à votre compte, ce sera plus simple pour la signature.
- Ensuite, pour répondre : non, pas la première fois, où votre modification cassait l’article plus qu'autre chose. De ce que je vois, vous l'avez remise juste après (ici) et je ne suis pas intervenu sur l’article depuis. Si votre lien a encore été supprimé, ce n’est pas de mon fait. En l'occurrence, c'est Abbd-44 (d · c) (que je notifie) qui l’a supprimé à ce moment.
- Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
L'article Éric Bernard (acteur) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Éric Bernard (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:19 (CEST) |
Nicole Bogner
modifierBonjour. Chanteuse cofondatrice d'un groupe de power metal symphonique et morte à l'age de 27 ans (c'est, semble-t-il, ce qui se dit dans les milieux autorisés). On peut en causer, mais ne serait-il pas préférable d'éviter à cette occasion de parler de vandalisme ? Grrrrordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 juillet 2018 à 18:07 (CEST)
- Bonjour,
- Le terme de "vandalisme" est inapproprié, je le reconnais. Il est intégré dans le modèle, que voulez-vous. Cependant, il fallait mettre un coup d'arrêt à ce passage en force sur l(article du club des 27 qui en a connu beaucoup. Et devant la faible notoriété de la chanteuse et l'absence de sources justifiant son intégration officieuse dans le club (le lien que vous donnez ne le mentionne même pas), ce passage en force est bien injustifié.
- Kelam (discuter) 31 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
Arrow Saison 7
modifierBonjour Kelam, je viens d'avoir des infos avec sources pour la saison 7 d'Arrow, la date de diffusion (15 octobre 2018), les acteurs, les titres d'épisodes, réalisateur, scénariste, etc... mais je ne peux pas créer la page puisqu'elle est protégée contre la création, pouvez-vous faire quelque chose ? Cordialement. :) --FuriioxBt (discuter) 6 août 2018 à 04:44 (CEST)
- Bonjour FuriioxBt
- Et pourquoi faudrait-il créer la page maintenant alors que la diffusion commence dans deux mois ? Vous êtes si pressé ?
- Kelam (discuter) 9 août 2018 à 09:13 (CEST)
Flash saison 2
modifierMerci de vos corrections, et encore désolé pour les fautes d'orthographe et le style trop peu wiki de certaines de mes contributions. J'y travaille ! Amicalement, --CinqCentTrenteTrois (discuter) 13 août 2018 à 14:42 (CEST)
Bigorneaux & Coquillages
modifierBonjour, vous avez supprimer la page alors quel celle-ci était bien considéré comme ébauche et manquant de source, je continuais de travailler dessus quand vous avez décidé de la supprimer, j'aimerai comprendre les raisons.
Sachant que c'est la 5e plus grosse chaîne francophone tenue par le 1er et le 2e plus gros influenceurs francophones sur Youtube, cela semble logiquement avoir sa place ici, et si c'est juste parce que l'article n'est pas assez "rempli" à sa sorti que vous le supprimez alors vous gênez grandement au travail sur Wikipédia. La création d'un article est plus compliqué que l'ajout de petites informations, alors il faut laisser les articles avec au minimum un plan se faire remplir par la communauté, plutôt que de le mettre dans un brouillon qui ne sera qu'un travail individuel (et je ne pense pas que c'est le but de cette encyclopédie) ou le supprimer (ce qui n'est pas constructif non plus).
J'aimerais au minimum récupérer le travail que j'ai fourni.
Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthusse (discuter)
Arthusse : Bonjour,
- Le problème n'était pas seulement qu'il s'agissait d'une ébauche, mais que rien ne justifiait la création de l’article. À part les deux informations données, purement factuelles et mal sourcées (si on peut éviter de sourcer avec Twitter, on le fait), on ne pouvait rien rajouter comme informations et donc créer un article avec un minimum de matière.
- Donc à mes yeux, rien ne justifiait la création d'un article dédié, mais au contraire, un paragraphe sur les articles de Cyprien et de Squeezie suffit amplement.
- Quant à vos commentaires sur "comment faire progresser Wikipédia", je doute qu'un article sur une chaine Youtube, sans références correctes et plein de fautes d'orthographe soit vraiment le meilleur exemple pour illustrer son propos...
- Kelam (discuter) 14 août 2018 à 14:31 (CEST)
Tancrède Ramonet
modifierBonjour, J'ai hier créé une page sur Tancrède Ramonet, documentariste. Je ne savais pas que cette page avait été supprimée... en 2012. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tancr%C3%A8de_Ramonet/Suppression Ce documentariste, réalisateur, producteur, musicien a depuis beaucoup contribué et créé. Il a notamment réalisé un documentaire très remarqué, qui a sa propre page wikipédia très complète : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ni_dieu_ni_ma%C3%AEtre,_une_histoire_de_l%27anarchisme Documentaire en co-production avec arte, ayant donné lieu à plusieurs articles, entretiens et analyses : https://www.lesinrocks.com/2017/01/31/actualite/aujourdhui-lanarchisme-a-tendance-a-ne-plus-dire-nom-11908726/ https://www.revue-ballast.fr/tancrede-ramonet/ https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/anarchisme-sur-le-retour-avec-tancrede-ramonet http://data.bnf.fr/17092545/tancrede_ramonet/
J'avais beaucoup sourcé mon article et wikifié au maximum de mes compétences :-). Mais il a eu une espérance de vie très courte ! Peut-on envisager de "lever" la suppression de 2012 ? Bien cordialement, bonne journée Benj37 (discuter) 20 août 2018 à 09:17 (CEST)Benj37
- Bonjour,
- Oui, on peut lever cette décision, mais ce n’est pas un choix que je peux faire seul. Puisque la précédente discussion a eu lieu il y a 6 ans et demi, vous pouvez la relancer, en mettant en avant les liens que vous venez de me donner. Si vous voulez que d'autres administrateurs donnent leur avis, vous pouvez également faire une demande de restauration de page.
- Kelam (discuter) 20 août 2018 à 09:27 (CEST)
Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,
Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.
"Linéarisation" de démonstrations sur la loi normale
modifierBonjour, Tu as changé la démonstration de l'éspérance et de la variance en modifiant certaines choses que je ne constestent pas. Cependant, pourquoi avoir mis ces démonstrations sur une seule ligne ?
- Certes cela prend beaucoup de place mais étant dans un modèle "Démonstration" cela ne s'affiche pas par défaut (ce n'est donc pas très génant)
- La démonstrations est beuacoup plus agréable à lire en ligne
- Sur android le modèle s'affiche toujours mais avec un affichage en ligne et avec un écran de smartphone on ne peut voir que le début de la démonstrations (on ne peut pas décaler la démonstrations), du moins c'est le cas avec mon navigateur et mon téléphone
Mes raisons sont là et j'aimerai connaître les tiennes pour éviter de réutiliser cette mise en page dans des cas inapropriés.
Merci de ta réponse --Impero Themp (discuter) 28 août 2018 à 11:28 (CEST)
- Bonjour,
- La réécriture des égalités en ligne complètes, ça se discute, en effet. Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat actuel, mais avoir tout découper "en colonne" donnait un gros bloc blanc avec un peu de texte au milieu. La notion d'« agréable » est trop personnelle pour être décidée entre nous deux seulement.
- L'affichage sur mobile est un vrai problème aussi, mais là, c'est tout le code wiki qui est à réadapter pour cet usage. Je m'évertue déjà à faire en sorte d'alléger les articles de maths en rendant aussi accessible que possible (en limitant l'usage du TeX aux grosses formules), toutefois, je ne pense pas que penser la mise en page d'un tel article d'abord du point de vue l'utilisateur mobile soit la chose à faire. Cet article est trop gros et trop complet pour ça.
- Mais ça n'est que mon avis, qui n'est pas forcément celui de tous les gros contributeurs du projet math. Kelam (discuter) 28 août 2018 à 11:49 (CEST)
Marithé et François Girbaud
modifierBonjour Kelam :
J'ai pu constaté que vous avez bloqué l'accès au modification sur l'article Marithé et François Girbaud suite aux derniers ajouts que j'ai pu effectuer... La page actuelle est vide et manque cruellement d'information. Je souhaiterais pouvoir la mettre à jour et ainsi rajouter les éléments manquants pour enrichir cet article (sources, données chiffrées...).
Merci d'avance,
Cordialement
- Bonjour,
- Il vous a déjà été signifié les problèmes de vos ajouts sur la page de discussion de l’article en question : ils manquent de pertinence et d'objectivité, ajoutant des informations pêle-mêle.
- Prenez le temps de rédiger une version sur votre espace brouillon qui satisfera tout le monde, et à ce moment, la question de la levée de protection sera envisagée, pas avant.
- Kelam (discuter) 31 août 2018 à 16:58 (CEST)
L'article Tancrède Ramonet est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Tancrède Ramonet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tancrède Ramonet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2018 à 15:56 (CEST) |
Suppression de la page Karim Aït Mohamed
modifierBonjour, Vous venez de supprimer ma page et j'aimerais savoir pourquoi! Rahou212 (discuter) 7 septembre 2018 à 21:37 (CEST)
Rahou212 : Bonjour,
- Tout vous a été dit dans le message sur votre page de discussion : le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissiblité. Cependant, si vous pouvez prouver le contraire, je vous invite à faire une demande de restauration.
- Kelam (discuter) 7 septembre 2018 à 22:10 (CEST)
L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 16:04 (CEST) |
onde sur une corde vibrante
modifierBonjour Kelam, Vous avez modifié l'encodage des formules mathématiques de l'article cité. Cela marche, mais je ne comprends pas l'intérêt de changer un code (LaTex) par un autre que, de plus, je ne connais pas. Cela gêne le contributeur que je suis (et en gêne probablement d'autres). Laissez-nous écrire avec un code connu du plus grand nombre et accepté par Wikipedia dans la mesure où le rendu textuel et graphique est correct. Ecrire ou améliorer un article demande du travail. Aidez-nous au lieu de compliquer notre tâche. Merci.Popocatomar (discuter) 12 septembre 2018 à 17:21 (CEST)
Popocatomar :
- En fait non : depuis que je convertis les "petits" appels au LaTeX (et ça date, puisque j'ai commencé avant que vous ne créiez votre compte), vous n'êtes que le 2e à venir vous plaindre. D'autre part, non, le rendu textuel et graphique n'est pas toujours correct et dépend énormément du navigateur et de l'écran utilisé. De plus, je ne vous empêche en rien d'améliorer le fond de l'article, puisque je ne m'occupe que de la forme.
- Kelam (discuter) 12 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
- Re-bonjour Kelam,
- 1°)Dans la rubrique Aide de Wikipedia, à ma connaissance, il n'est recommandé que LaTex. Si un autre code est préférable, pourquoi n'est-il pas indiqué et décrit avec autant de détail que LaTex?
- 2°)Quel codage utilisez-vous et où peut-on le trouver?
- Merci--Popocatomar (discuter) 12 septembre 2018 à 20:30 (CEST)
- Il n'y a pas de véritable recommandation sur la rédaction des formules mathématiques, seulement des grandes lignes. Donc ce n'est pas interdit de mettre du LaTex partout, juste inutilement lourd. Si vous voulez plus de détails, je vous invite à lire la documentation du modèle {{Formule}}, qui donne tous les détails sur le pourquoi du comment. Kelam (discuter) 12 septembre 2018 à 21:11 (CEST)
Famke Janssen, précision sur son rôle nécessaire ?
modifierBonjour,
Vous avez récemment annulé une modification concernant la suppression d'une précision quant au rôle de Famke Janssen dans Nip/tuck. La raison est elle liée à la discussion que vous citez plus haut sur le modèle Spoiler ?
Il va de soi qu'un article traitant d'un film va nécessairement spoiler sur ce film, mais j'ai du mal à comprendre qu'un article sur une actrice spoile sur une série dans laquelle elle a joué. Selon vous, en quoi cette précision est elle nécessaire (et quel est son apport ?) sur la page de l'actrice ?
Merci d'avance pour votre réponse.
gimgim (discuter) 14 septembre 2018 à 21:20 (CEST)
- Bonjour,
- Je me permet de vous relancer concernant mes questions émises ci-dessus.
- Merci d'avance.
- gimgim (discuter) 24 septembre 2018 à 21:49 (CEST)
Code maths
modifierBonjour, j'ai vu que tu avais wikifié Delta-2 (merci ) en remplaçant en particulier les formules entre < math > et < math / > par un modèle. J'ai deux questions : j'ai essayé hier d'utiliser justement ce modèle (en traduisant de l'anglais, où il était utilisé), cela m'a donné des catastrophes, donc je ne suis pas sûre de son emploi ; et aussi je pensais que l'usage de Tex entre des balises math restait ok (c'est en tout cas toujours dans l'aide). Est-ce que tu peux me dire où cela a été discuté ou les avantages et inconvénients des deux systèmes indiqués ? Autant que je le fasse correctement avant la mise en ligne ! Merci beaucoup, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 24 septembre 2018 à 09:53 (CEST)
- Bonjour
Cgolds :
- Ces discussions entre TeX et {{math}} sont nombreuses et peuvent se retrouver ça et là dans les archives du Thé. Après, je reconnais qu'il n'y a aucune règle stricte et les différentes pages liés aux usages doivent sûrement se contredire. Pour ma part, je procède comme suggéré par l'aide du modèle {{formule}} : petite formule "simple" dans le texte = modèle, grosse formule compliquée et/ou mise à part dans la ligne = <math>. L'idée principale est surtout d'alléger la page (l'utilisation de <math> force la génération d'une image PNG, donc pour les mauvaises connexions, un article devient vite lourd à charger + certains navigateurs gèrent mal ces PNG et l'alignement dans le texte est parfois hasardeux) tout en gardant un minimum de cohérence graphique. Donc l'usage systématique de <math> n'est pas interdit mais simplement déconseillé.
- Kelam (discuter) 24 septembre 2018 à 10:22 (CEST)
- Merci beaucoup, c'est très clair ! Je ne connaissais pas {{math}} (pour un truc très court, je faisais juste appel à du code wiki usuel si possible), mais cela fait sens. Encore merci, Bonne journée,--Cgolds (discuter) 24 septembre 2018 à 11:46 (CEST) PS: Et
, je viens de voir qu'il y a eu une question presque du même type un peu plus haut, désolée de t'avoir re-dérangé là-dessus.
- Merci beaucoup, c'est très clair ! Je ne connaissais pas {{math}} (pour un truc très court, je faisais juste appel à du code wiki usuel si possible), mais cela fait sens. Encore merci, Bonne journée,--Cgolds (discuter) 24 septembre 2018 à 11:46 (CEST) PS: Et
R3R Alexandre Benalla
modifierBonjour Kelam. Je viens de voir votre remise en place du bandeau R3R : [1]. Je pensais sincèrement que personne n'avait transgressé une quelconque règle. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous n'êtes pas de mon avis ? --Baldurar (discuter) 1 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
- Bonjour Baldurar. Cela fait des semaines que vous, Lebob et d'autres passez l'un derrière l'autre pour supprimer et remettre les mêmes paragraphes. On est clairement dans le cas d'une guerre d'édition, peut-être pas une R3R au sens strict puisque ce n'est pas le même bout de texte, mais l'idée y est. Kelam (discuter) 1 octobre 2018 à 16:56 (CEST)
- Des semaines ? L'article Alexandre Benalla vient juste d'être accepté après la discussion sur sa suppression, et c'est donc seulement depuis quelques jours que les interventions "sérieuses" ont commencé sur cet article. Mais je pense que vous avez dû suivre la discussion sur un autre article, celui de Affaire Benalla, où j'ai effectivement parlé avec Lebob de sa suppression de l'épisode des bleus [2]. Mais là non plus, aucune guerre d'édition n'a eu lieu. Bon, à la limite on va dire que en ajoutant les reverts de l'article Alexandre Benalla et les réverts de l'article Affaire Benalla, on peut arriver à une sorte de guerre d'édition ! Faut avoir l'esprit large...
--Baldurar (discuter) 1 octobre 2018 à 17:35 (CEST)
- Des semaines ? L'article Alexandre Benalla vient juste d'être accepté après la discussion sur sa suppression, et c'est donc seulement depuis quelques jours que les interventions "sérieuses" ont commencé sur cet article. Mais je pense que vous avez dû suivre la discussion sur un autre article, celui de Affaire Benalla, où j'ai effectivement parlé avec Lebob de sa suppression de l'épisode des bleus [2]. Mais là non plus, aucune guerre d'édition n'a eu lieu. Bon, à la limite on va dire que en ajoutant les reverts de l'article Alexandre Benalla et les réverts de l'article Affaire Benalla, on peut arriver à une sorte de guerre d'édition ! Faut avoir l'esprit large...
Tenten
modifierBonjour,
J'ai constaté que vous aviez annulé ma modification sur l'article Tenten (Naruto). C'est d'ailleurs la troisième fois (après le 4 mai et le 13 juin) que vous annulez une modification similaire, qui en l'état consiste à simplement retirer les 3 infobox redondantes de l'article. Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt d'avoir 4 fois la même infobox dans l'article ? --BaronHora (discuter) 5 octobre 2018 à 08:04 (CEST)
L'article Marc Jarousseau est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Marc Jarousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jarousseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 12:24 (CEST) |
Suppresion Article Benoît Beaujeon
modifierBonjour,
Serait-il possible de savoir pour quelle raison cet article a été supprimé ?
Merci d'avance.
Très bonne journée.
Goalkeeper19 : Bonjour,
- L'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité : un gardien de but avec une seule saison à son actif, dont on évoque uniquement la formation, ne peut pas avoir son article à moins d'un fait exceptionnel.
- Kelam (discuter) 12 octobre 2018 à 00:22 (CEST)
Rapide
modifierBon anniv. Tomybrz Bip Bip 12 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
- Bon anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 12 octobre 2018 à 10:09 (CEST)
- Bonnnnn nnnnnaaaanivvvverssssssssssaiiire --Lomita (discuter) 12 octobre 2018 à 10:10 (CEST)
- Heureux anniversaire Kelam (en toutes lettres et sans abréviation
). — Arcyon [Causons z'en] 12 octobre 2018 à 10:36 (CEST)
- 01001010 01101111 01111001 01100101 01110101 01111000 00100000 01100001 01101110 01101110 01101001 01110110 01100101 01110010 01110011 01100001 01101001 01110010 01100101 00100000 01001011 01100101 01101100 01100001 01101101 00100000 00100001 — Juste Juju, le 12 octobre 2018 à 14:30 (CEST)
- Heureux anniversaire Kelam (en toutes lettres et sans abréviation
- Bonnnnn nnnnnaaaanivvvverssssssssssaiiire --Lomita (discuter) 12 octobre 2018 à 10:10 (CEST)
Tomybrz, Lomita, Gdgourou, Arcyon37 et Juste Juju Merci
Demande de relecture
modifierBonjour Kelam,
Peux-tu relire (quand tu auras le temps et l'envie) l'article Wendi Richter que je compte proposer au label bon article. Merci et bon weekend.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 octobre 2018 à 07:25 (CEST)
Lien externe
modifierBonjour,vous venez de reverter mon lien externe "Interview d'Asimov" ; il est vrai que cet entretien n'apparaît pas au début du texte, dont on a l'impression qu'il parle d'autre chose que d'Asimov. Mais voyez s'il vous plaît le dernier tiers de la page, à partir de "La sagesse d'Asimov" : l'interview est là. Pourriez-vous avoir l'amabilité de rétablir le lien ? Merci.--2A01:CB00:980:7A00:9945:D673:C37C:2DCD (discuter) 16 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
L'article Anaïs Vachez est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Anaïs Vachez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Vachez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2018 à 17:31 (CEST) |
Incertitude de mesure
modifierBonjour,
Vous avez apposé le bandeau
sur la page Incertitude de mesure.
J'ai travaillé beaucoup sur cet article, il y a déjà pas mal de temps.
Si vous trouvez qu'il y a des choses à améliorer, il n'est pas interdit de participer.
Pour ma part, j'ai donné, je n'ai pas envie de me replonger dans le sujet...
Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 23 octobre 2018 à 12:41 (CEST)
- Mais c'est prévu que je me penche dessus.
Kelam (discuter) 23 octobre 2018 à 13:07 (CEST)
L'article Léonard Bourgois-Beaulieu est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Léonard Bourgois-Beaulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonard Bourgois-Beaulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2018 à 19:23 (CEST) |
Modification Page Dunkerque C.Balsan
modifierCher Kelam, j'espère que vous allez bien! Je me permets de vous contacter car je vois que vous m'avez supprimé de la page Dunkerque, le film :( En toute bonne foi, je n'y vois pas d'auto-promotion. J'ai renseigné dans un onglet casting déjà existant une participation parfaitement réelle et si vous le souhaitez vérifiable sur divers sites officiels tel que Allociné ou encore imdb. Je n'ai rencontré avec eux aucun problème d'ajout. Je ne prétends pas à la notoriété. L'origine de mon geste vient en majorité des gens qui me sont inconnus. En effet, lorsqu'ils m'interrogent sur mes activités et que je suis amené à parler de ce projet, ils s'étonnent tout simplement de mon absence au casting de la page. Bien sur, si j'avais fait croire à un rôle plus important en plaçant mon nom en haut de la liste avec un descriptif erroné ou des informations peu vérifiables afin d'attirer l'attention, je partagerais complètement votre avis. Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien accordé à mon message et espère que vous voudrez bien reconsidérer cette suppression. Bien à vous, Constantin Balsan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Constantin.balsan (discuter)
- Bonjour,
- Il n'est guère surprenant qu'Allociné et IMDb aient accepté l'ajout de votre nom, leur fonctionnement étant proche d'une base de données, ce que Wikipédia n'est pas, car elle se veut une encyclopédie.
- D'autre part, quand bien même vous reconnaissez que le rôle est minime (et ne cherchez donc pas à vandaliser l'article du film), votre argument me semble contradictoire : ajouter une ligne avec votre nom dans la distribution d'un film pour prouver qu'on y a bien participé, c'est bel et bien de l'auto-promotion, surtout avec un lien vide, invitant à créer un article à notre nom. Une fois encore, ce n'est pas le but de Wikipédia, et dans tous les cas, créer un article sur soi-même serait mal vu, et particulièrement pour un film comptant déjà de nombreux figurants comme Dunkerque.
- En conséquence, non, à titre personnel, je ne reviendrais pas sur ma décision, du moins pas tant que votre carrière devienne suffisamment notable pour justifier cette mention.
- Kelam (discuter) 31 octobre 2018 à 13:54 (CET)
Cher Kelam, pardonnez moi mais où avez vous vu que je pretendais à un rôle important? C'est votre propre lecture persuadé que je cherche à inventer une participation non méritée, comme si je n'avais été que figurant cherchant à faire croire à un rôle et ainsi assurer ma promo. Wikipedia étant une encyclopédie, je suis d'autant plus désolé de vous annoncer alors que votre section casting de cette page est incomplète dans la mesure ou je suis crédité au générique du film, il vous suffit de vérifier à la fin de celui-çi. Cela peut vous déplaire, je l'entends et le respecte mais ma participation est un fait.
Exemple intuitif de congruence
modifierVous avez supprimé l'exemple du calendrier comme idée intuitive de congruence, avec pour justification un bien péremptoire "pas convaincu". Avez-vous visionné la vidéo qui accompagne cet exemple ? Elle a pour avantage de démontrer à partir de cet exemple, les 2 propositions équivalentes de la définition (b divisible par a et même reste). Merci de bien vouloir reconsidérer votre annulation. --Didier-CTP (discuter) 6 novembre 2018 à 17:58 (CET)
Suppression de la page Chantal Motto
modifierBonjour Kelam,
Je viens de voir que la page Wikipédia de Chantal Motto vient d'être supprimée de manière rapide & instantanée.
J'ai selon moi respecté les recommandations de wikipédia pour la rédaction et publication de l'article et ne comprends donc pas votre action. Pourriez-vous je vous prie restaurer cette page où m'indiquer les raisons de la suppression.
Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.134.211 (discuter)
- Bonjour,
- L'article ne donnait aucune preuve de la notoriété de Chantal Motto. Si ses livres existent, rien ne semble mettre en évidence une quelconque notabilité de ses théories. Si toutefois des articles existent prouvant le contraire, je vous invite à les joindre à une demande de restauration pour que d'autres administrateurs ré-examinent ma décision.
- Kelam (discuter) 13 novembre 2018 à 11:18 (CET)
Je vous remercie de votre réponse, je vais faire la demande avec les liens des références. Bonne journée
KLEM ARNAQUE
modifierKlem ARNAQUE ATTENTION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rgilet44 (discuter)
Révocation des modifications sur la page Joueur du Grenier
modifierBonjour,
Je suis Marc, nouveau contributeur sur wikipédia. J'ai voulu ajouter la liste des épisodes de la série Papy grenier sur la page wikipédia du Joueur du grenier. Et vous avez supprimé ma contribution. Je viens donc vers vous afin de savoir pourquoi ma contribution a été révoqué.
Merci par avance de votre réponse.
--Marc Master RE (discuter) 15 novembre 2018 à 12:14 (CET)
- Bonjour,
- Je vous renvoie vers les discussions à ce sujet sur la PdD de l'article.
- Kelam (discuter) 15 novembre 2018 à 13:18 (CET)
utilité de la notion d'espace pointé
modifierAttention, la modification que vous faites entraîne l'écriture de choses qui n'ont pas de sens: cela ne veut rien dire -x si x est un élément d'un espace affine. Il faut choisir une origine non canonique pour transférer une structure vectorielle à un espace affine. Le choix de cet origine est lié au problème que l'on traite : par exemple ici, si l'on s'intéresse à une seule symétrie centrale, il est judicieux de choisir comme origine le centre de la symétrie. C'est ce qu'on appelle un espace pointé ou comme il est dit dans l'article consacré aux espaces affines espace vectoriel d'origine O par exemple. C'est tout l'intérêt des espaces affines. La même remarque vaut pour les homothéties où ce lien entre homothéties affines et homothéties vectorielles n'était justement pas fait et c'était l'objet du paragraphe que vous avez supprimé trop rapidement il me semble. J'espère que vous comprendrez mes remarques et mon désaccord avec votre suppression : il s'agit de choses d'une grande subtilité mais qui ont un intérêt considérable en pédagogie des mathématiques. Des mathématiciens se sont intéressés à ce sujet, comme jean dieudonné ou serge lang ou plus modestement francois liret et dominique martinais... cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 27 novembre 2018 à 10:14 (CET)
tangente
modifierBonjour, j'ai effectué une modification dans l'article tangente. Je ne comprends pas pourquoi mes précisions ne conviennent pas ? 1) Vous continuez à utiliser x0 dans la définition alors que dans l'article, on ne parle que d'un point d'abscisse a 2) La précision de B d'abscisse x n'apporte rien et charge inutilement la déf. 3) Le dessin laisse l'impression que la position limite (tangente) reste une "sécante" puisque vous utilisez le même code couleur d'où la figure que je proposais. Je trouve que dans un esprit pédagogique (je précise que j'enseigne les maths depuis 20 ans), ma contribution est pertinente. Best regards, Benoît — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magnumousse (discuter)
- Bonjour,
- Je comprends votre démarche, mais vos modifications n'améliorent pas l'état de l'article à mes yeux.
- La figure actuellement utilisée désigne l'abscisse par x0 et l'animation va bien jusqu'au cas de tangence, donc je ne saisis pas votre reproche. En revanche, les figures que vous avez proposées sont totalement illisibles : le dessin est mal cadré, les traits trop fins, les noms des objets ridiculement petits... Reste le texte qu'on peut sûrement améliorer, effectivement.
- Kelam (discuter) 27 novembre 2018 à 14:21 (CET)
Ok, je vois ça pour la figure mais je pense que mes 2 premières remarques sont justifiées. Je vous propose un truc et vous avisez :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magnumousse (discuter)
- Remarque au passage : plutôt que de modifier l'article directement, il serait plus simple de travailler dans votre espace brouillon
Kelam (discuter) 27 novembre 2018 à 14:25 (CET)
Merci pour ces conseils car il est vrai que je découvre cet interface et il y en a un peu partout ... Que pensez-vous du résultat ?
- C'est mieux, en effet. Je n'ai fait que des retouches mineures pour la mise en forme, mais là, on est pas mal. Bonne idée d'avoir fait l'animation dans les deux sens. Kelam (discuter) 27 novembre 2018 à 14:36 (CET)
On est bien là !! Merci à toi et à bientôt !! Bonne fin de journée !
Suppression Liste STAPS (Annuaire)
modifierBonjour je vous contacte dans le cadre de la suppression de ma modification sur la page Sciences Techniques des activités physiques et sportives. Je peut comprendre le fait que les numéros de téléphone ne devait pas apparaître dans le tableau, mais pourquoi ne pas supprimer la colonne au lieu de supprimer le tableau tout entier ? De plus je viens aussi vers vous car je ne comprend pas la suppression des anciennes modifications que j'avais apporté à la page, les graphiques ainsi que les textes. Pouvez vous m'en dire plus à ce sujet ? Dans l'attente de votre réponse je reste à votre entière disposition.
Cordialement, Bastien Jory Etudiant L3 Management STAPS de Font Romeu --Bastien Jory (discuter) 27 novembre 2018 à 14:47 (CET)
- Bonjour,
- En l'état, vos modifications transformaient l'article en plaquette de communication pour les STAPS, ce que Wikipédia n'a pas vocation à faire. Ajouter les coordonnées des sites ou des statistiques vouées à être obsolètes n'apportent rien.
- Kelam (discuter) 27 novembre 2018 à 15:15 (CET)
je peux comprendre votre argument, même si le but n'était pas de promouvoir les différents sites d'étude. Concernant les graphiques supprimés, ils ont été établi sur une étude faite en 2016, ils n'on en aucun cas un but commercial, et je ne pense pas qu'il seront obsolètes rapidement. De plus est-ce qu'une liste simplifié des STAPS sans leur numéro de téléphone et leurs sites internet vous irai mieux ?--Bastien Jory (discuter) 28 novembre 2018 à 12:25 (CET)
Suppression des modifications de l'article Lagrangien
modifierJ'ai pourtant bien indiqué dans les commentaires que le modèle mvar pouvait donner lieu à un rendu différent de math, ce qui introduit une incohérence plus que gênante dans les notations. Comparez:
A gauche votre version avec mvar, à droite ma version avec la balise math. Si j'ose dire, il n'y a pas photo... Je vous suggère donc d'annuler vos modifications.
Limorias (discuter) 30 novembre 2018 à 18:46 (CET)
Limoras : Bonjour aussi.
- Question bête : quel navigateur utilisez-vous ? Sous Firefox ou Chrome, le rendu est proche de celui du LaTeX et évite la génération d'une image PNG qui alourdit la page. La différence me semble donc venir de votre configuration. Par conséquent, je n'annulerai pas mes modifications.
- Kelam (discuter) 30 novembre 2018 à 19:36 (CET)
Suppresion section
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé le tableau sur la page du joueur du grenier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Creepeurman (discuter)
- Bonjour,
- Lister les épisodes a déjà été longuement discutée et il a été décidé de ne pas la faire figurer dans l'article. Je vous invite à consulter la page de discussion pour de plus amples détails.
- Kelam (discuter) 1 décembre 2018 à 18:29 (CET)
Demande d'explications sur l'annulation des corrections et précisions sur la page de PewDiePie
modifierBonjour Kelam, Je souhaiterais de simples explications quant à l'annulation des précisions et corrections que j'ai pu apporter à l'article sur PewDiePie. Je suis nouveau et j'aimerais comprendre en quoi mes apports ne sont pas tolérés; Merci beaucoup. --WorlderZee (discuter) 4 décembre 2018 à 21:49 (CET)
WorlderZee :
- Votre volonté d'ajouter du « contexte » sans référence pose des problèmes de neutralité de point de vue. Pour ces analyses, il vaut mieux se reposer sur des sources plutôt que sur des interprétations personnelles. Sans cela, mieux rester le plus factuel et simple possible.
- Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 10:40 (CET)
Déclics
modifierDe quel droit vous vous permettez de supprimer la page que j'étais en train de commencer à élaborer sur ce film !? La Question (discuter) 5 décembre 2018 à 10:19 (CET)
La Question : Bonjour aussi.
- Votre article, tout comme Kingston: Confidential, était à l'état de brouillon et dans une mise en forme déplorable. Je vous invite, avant de multiplier ce genre de créations, à vous renseigner sur les conventions de présentation des articles sur Wikipédia.
- Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 10:25 (CET)
Supprimer mon compte
modifierJe ne veux plus a voir avec vôtre site minable bourré d'erreurs et avec des gens qui se la pète. La Question (discuter) 5 décembre 2018 à 10:28 (CET)
- C'est votre problème. Seulement, on ne peut pas supprimer un compte. Bonne journée. Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 10:36 (CET)
mySophiaAntipolis
modifiermySophiaAntipolis ne vend rien.
Je ne sais pas quels sont vos critères de jugement, mais la page de Sophia Antipolis ne fait aucune mentions des polémiques considérables qui entourent l'urbanisation et la destruction des forets dans la technopole depuis 2015 (par exemple suite au Projet Open Sky - 100 000 m2 de surface commerciale et autres 150 000 m2 de bureaux). Par ailleurs, tout les groupes de pression pro-business sont mentionnes sur la page ... Aucune association en faveur de l’environnement, comme le Alternatiba et Gadseca, qui pourtant existent depuis 50 ans, et qui portent le mouvement mySophiaAntipolis. A croire que cette page est éditée par la Chambre de Commerce locale ...
Vous devriez peut être faire un fact-check (https://www.20minutes.fr/nice/2025367-20170306-cote-azur-valbonne-centre-geant-open-sky-fait-unanimite).
J'ai du mal a croire a présent qu'un site comme Wikipedia ne soit pas biaise par une censure expéditive.
--MySophiaAntipolis (discuter) 6 décembre 2018 à 14:24 (CET)
MySophiaAntipolis : Bonjour aussi,
- Vous mélangez deux problèmes : un manque d'informations sur les différentes polémiques autour de la zone depuis sa fondation d'un côté, et d'un autre l'ajout de la mention de l'association que vous semblez représenter (auquel cas je vous invite à cliquer ici). Il n'est pas ici question de passer sous silence ou de censurer des passages mais le mouvement/association mySophiaAntipolis est-il véritablement le plus représentatif, sachant qu'il existe depuis quelques mois et qu'il ne semble avoir qu'une notoriété très limitée ?
- Quant aux diverses allusions sur mes motivations, je ne m'attarderais pas davantage dessus.
- Kelam (discuter) 6 décembre 2018 à 14:34 (CET)
Je représente une association, mais je ne pas suis pas rémunéré, donc ce n'est pas une contribution rémunérée ... mais vos régles sont ambiguës, les contributeurs non-rémunérés doivent ils se déclarer dans les contributeur rémunérés, mais avec la mention « J'interviens sur Wikipédia comme bénévole de l'association XY. ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MySophiaAntipolis (discuter)
- Ce serait appréciable, en effet. Si rien ne vous empêche de contribuer en tant que représentant d'une association, le mieux reste d'en avertir la communauté et les potentiels contributeurs que vous pourriez croiser à l'avenir. Un simple mot sur votre page utilisateur suffira comme avertissement, aucun besoin d'un CV complet.
- Kelam (discuter) 7 décembre 2018 à 19:04 (CET)
Neologisme
modifierBonjour, Pour reprendre la modification mineure de l'article concernent Outlander, un mot du 16e réutilisé de nos jours, et ne faisant pas parti des définitions usuelle de nos dictionnaires modernes ne devrait pas être employé. Aurais je le droit de convertir les pages wikipedia dans le style et avec les mots ci-dessous (voir mon exemple) sous prétexte qu'ils sont du 16eme siècle ? Je ne pense pas que vous soyez d'accord. Le Français évolue, que ce soit en bien ou en mal, il faut en prendre son parti. ex du 16eme siecle : "Diuifion des Noms : Il y a deux fortes de Noms:Les vns font appelez Subftantifs, defquels la fignification eft entendue fans qu'autres mots leur foyent adioin&s" Merci de votre attention --Rebelfr (discuter) 7 décembre 2018 à 16:07 (CET)Rebelfr
- Bonjour,
- C'est assez cocasse de parler d'évolution de la langue et de volontairement ignorer que certaines formes féminisées de professions soient justement réemployées depuis une petite dizaine d'années après avoir été déconsidérées.
- D'autre part, je ne comprends pas votre fixette sur un mot dans un article, même pas de premier plan. Allez, je vous aide : les autres emplois du mot autrice dans Wikipédia.
- Kelam (discuter) 7 décembre 2018 à 16:13 (CET)
Merci pour l'aide, mais je pense que vous devriez lire les articles que vous citez, du moins les 2 premiers qui apparaissent.
Bonjour
L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !
Harcèlement organisé pour la page AFMB
modifierBonjour,
Je vous propose quelques éclaircissements par rapport à vos remarques :
- Pas de forum sur le site de l'AFMB : c'est un choix de l'association depuis le début de ne pas avoir de forum pour ses adhérents, choix confirmé plusieurs fois par un vote en AG, car ça n'est pas le but de l'asso qui veut garder le contrôle de l'info qu'elle diffuse pour éviter les infox trop courantes sur les forums. Et contrairement aux forums où chacun est spécialiste de tout, à l'AFMB seuls des experts produisent les articles dont la qualité est reconnue à tel point que les concessionnaires de la marque y viennent pour s'informer l'usine ne leur donnant que peu d'infos. Par ailleurs, l'asso oriente systématiquement ses adhérents qui le souhaitent vers les forums existants : voir à la rubrique "Forums & Amis --> Forum par modèle" sur afmb.fr
- Vous pourrez juger de la qualité des publications sur celles qui sont en accès libre à la rubrique "Sécurité" (la majorité sont en accès public). Si vous souhaitez investiguer sur les publications réservées aux adhérents on peut vous donner un accès complet au site.
- Le seul forum qui existe est réservé aux membres actifs pour préparer les AG, et effectivement certains s'y sont organisé pour envoyer leur témoignage. Nous leur avons demandé de cesser cette initiative puisqu'elle est perçue comme un complot destiné à faire pression.
- Harcèlement organisé : parmi les membres actifs informés de la demande de création de la page certains ont souhaité témoigner dans le seul but de vous informer sur la portée réelle de cette association qu'ils soutiennent activement. Nous regrettons que cela soit interprété comme du harcèlement ou une forme de pression.
Si nous souhaitons la création d'une page pour cette asso ça n'est pas dans le but d'améliorer son référencement car dans le monde de la moto et spécialement BMW elle est connue de tous, donc elle n'a pas besoin d'un meilleur positionnement sur internet car les adhésions viennent du bouche à oreille et surtout des forums spécialisés.
Nous avons du mal à comprendre le fonctionnement et les limites de Wikipédia, mais nous les respectons, et nous sommes prêts à faire tous les compléments et modifications demandés pour atteindre le niveau de qualité requis par Wikipédia.
Cordialement --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 12:40 (CET)
Popi33370 : Bonjour,
- J'ignore où vous avez lu que des témoignages seraient utiles pour défendre l'admissibilité de votre association, mais c'est totalement faux. Les informations postées sur un forum, un commentaire sur les réseaux sociaux... sont trop facilement interprétables. Je vous invite à lire ceci pour avoir plus de détails sur le type d'éléments à fournir afin de justifier la présence d'un article sur l'AFMB. Si vous êtes capables de rassembler suffisamment d'éléments, la question se réglera d'elle-même. En attendant, je ne peux que vous conseiller fortement d'arrêter de spammer les administrateurs qui répondent à vos demandes. Personne n'aime les spams.
- Kelam (discuter) 13 décembre 2018 à 13:41 (CET)
Kelam : OK je comprends mieux = il faudrait refaire l'article exclusivement avec des informations sourcées, donc en liant chaque fois avec l'un des articles parus sur le sujet. Maintenant faut-il attendre que la page soit restaurée en mode brouillon pour la modifier dans ce sens ou faut-il la recréer from scratch en mode brouillon pour ensuite la soumettre à validation ? Merci de votre aide. Cordialement.
- --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 14:13 (CET)
- Dans l'immédiat, l'option 2 est faisable. Apportez les sources que vous utiliserez pour votre brouillon dans la DRP afin de mieux la défendre. Kelam (discuter) 13 décembre 2018 à 14:58 (CET)
Suppression de la page "Les poupées en porcelaine"
modifierBonjour,
Je me présente, étudiant de droit en seconde année et membre du groupe devant traiter des poupées en porcelaine dans le cadre du cours de "compétence numérique". Le cours nous demandait sur un thème défini de faire une page Wikipédia, préao et oral.
Nous avons pu constater avec regret la suppression de la page surement inappropriée dû fait de nos erreurs. Pourriez vous, s'il vous plait, nous préciser ce que nous aurions dû faire pour que la page ne soit pas enlevée? Ceci étant notre première contribution à Wikipédia nous sommes conscient de notre ignorance et voudrions, avec votre aide, y remédier.
Nous savons que le sujet générique de "poupée" est déjà traitée mais en toute honnêteté en constatant qu'il y avait des pages séparées sur la "poupée vaudou", la "poupée hantée". Nous avons cru, surement mal nous nous en excusons, pouvoir traiter de notre sujet de façon distinct aussi.
Une dernière précision si vous le permettez, notre recherche fût basée certes sur beaucoup d'informations du net. Mais nous avons également pris soin de contacter par mail et téléphone des artisans et magasinier du milieu afin de nous assurer la légitimité des arguments recueillis.
Je vous prie d'agréer, l'expression de ma considération distinguée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FAIMDO (discuter)
FAIMDO : Bonjour,
- En soit, je trouve également qu'il pourrait être judicieux d'avoir un article dédié aux poupées de porcelaine, plus qu'un simple renvoi aux poupées. Selon moi, le problème ne se situe pas là.
- Les véritables inconvénients sont dans la forme : outre la rédaction et le style qui ne respectait pas la neutralité de point de vue, c'est dans les sources produites que se trouvait le principal souci. En effet, vous avez principalement fourni des liens vers des blogs ou sites perso sans grande envergure, et quelques articles de presse pour les anecdotes. Je salue l'idée de démarcher des artisans pour leurs avis et témoignages mais ceux-ci deviennent hélas des éléments vérifiables. Citer des livres ou des reportages de presse serait plus avisé.
- Je vous conseille donc de reprendre votre article (que je peux rapidement rétablir dans votre espace de brouillon, tout n'est pas perdu), à vous de rattacher chaque information à une référence correcte.
- Kelam (discuter) 13 décembre 2018 à 15:26 (CET)
Je vous remercie pour vos précieux conseils, nous allons suivre vos consignes afin d’arriver à un résultat correct.
L'article Wikipédia en francoprovençal est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Wikipédia en francoprovençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en francoprovençal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2018 à 16:11 (CET) |
Avertissement suppression « Lycinaïs Jean »
modifierBonjour,
L’article « Lycinaïs Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Supression de la page Axel Lefevre
modifierBonjour,
Je voudrai connaitre la raison de la suppression de la page "Axel Lefevre" s'il vous plait ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axellefevre14 (discuter)
- Bonjour,
- Ce jeune vidéaste (vous ?) ne répond pas aux critères d'admissibilité. Il semble trop peu connu et trop petit pour avoir son article, à moins bien évidemment que vous ne puissiez prouver le contraire par des articles de presse qui lui sont consacrés.
- Kelam (discuter) 20 décembre 2018 à 10:45 (CET)