Discussion utilisateur:Konstantinos/Archive n°12

2021 !

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Amitiés  — Arcyon37 (d)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Konstantinos ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:21 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Konstantinos/Archive n°12 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2021 à 14:58 (CET)

Message à caractère néoannuel

Merci pour tes voeux, bonne année Konstantinos, avec encore je l'espère des anecdotes royales mystérieuses à éclaircir--Phso2 (discuter) 1 janvier 2021 à 23:37 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 janvier 2021 à 10:53 (CET)

Belle et heureuse année 2021

Bonjour Konstantinos et merci pour tes vœux, ainsi que pour ton petit mot d'encouragements. Je te souhaite également une bonne année. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2021 à 13:09 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:26 (CET)

Annulation de mon message sur Magawa

Bonjour,

Pourquoi avoir annulé mon message sur le label de Magawa ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 16:30 (CET)

Bonjour, rien de personnel (d'ailleurs je t'en ai remercié aussi ). Simplement, comme je reçois pas mal de messages de ce genre et que ce ne sont pas de "vraies" conversations, je préfère les supprimer pour mieux m'y retrouver sur ma PDD. C'est donc juste pour que ce soit plus pratique, pas pour être désobligeant. Désolé si ça t'a blessé. Cordialement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2021 à 16:36 (CET)

Sophie de Prusse

Bonjour, Constantine,

I should congratulate you on the great work you have done and continue to do on the distinguished (starred) articles about members of the Greek royal family in the French wikipedia! I would very much like to see tranlations of the into the Greek one!

I added the photograph of the field hospital of HRH Princess Sophia near Philippiada, as it is very relavant to your text of the relevant sub-chapter. The appearing photograph of Princess Alice is well known and is used in the article about her. You can use any of the photographs of the field hospital that we have uploaded in Commons. In three of them (6, 7, 9) princess Alice is depicted, too. I aggree that too many photos kill the text.

In the photographic archives of Actia Nicopolis Foundation, which I preside, there is a photographic album once belonged to Prince Nicholas, and there are many photos that might be interested to you. Please, let me know if you think you need any rare illustrations.

Costas Stamatopoulos has lately written books about the Greek royal family. Have you seen them?

I wish you all the best in the New Year!

Actia Nicopolis (discuter) 10 janvier 2021 à 11:33 (CET) (Nikos D. Karabelas)

Bonjour Actia Nicopolis If you know the identity of people who appear in the photos that you uploaded, it would be nice to indicate it in common (in English). I have no problem to change the photos of the articles on which I worked, especially if there ara better ones. But, I don't think the hospital in itself is not really interesting here. However, Queen Sophia an Princess Alice in their work could be interesting. Regards, Konstantinos (discuter) 10 janvier 2021 à 11:45 (CET)

Philippe de Grèce

Bonjour Konstantinos Tu as tout dit : André de Grèce est mort avant le changement de nom de son fils. Il faut être cohérent et ce faisant, si tu choisis de mettre Philippe partout dans le corps du texte, alors il faut l'indiquer sous cette forme également dans l'infobox. Je note par ailleurs qu'il est mentionné comme Philippe de Grèce dans l'infobox d'Alice de Battenberg. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2021 à 19:00 (CET)

À mon avis, c'est dans l'article sur Alice qu'il faut changer les choses : d'ailleurs ça fait partie des choses qui devraient être changées quand l'article sera réécrit. Après je ne vais pas lancer une guerre d'édition pour de telles bêtises mais ça ne me paraît pas honnête de l'appeler ainsi quand personne ne le connaît sous ce nom Konstantinos (discuter) 12 janvier 2021 à 19:06 (CET)

Si l'on suit ta logique, il faut modifier la palette Famille royale de Grèce et supprimer la redirection vers sa page Wikipédia… Je ne suis pas de cet avis. Il y a encore beaucoup d'articles de presse qui le nomment Philippe de Grèce (ou de manière erronée Philip de Grèce) et il est même désigné sous ce nom dans le Larousse. Pour moi, l'honnêteté consiste surtout à ne pas laisser figurer un anachronisme sur un article de qualité. Indiquer Philip Mountbatten dans l'article d'André de Grèce est un anachronisme et pas des moindres. Pour Alice, cela peut se valoir, mais pour André, il me semble que la mention de son changement de nom dans la section « Famille » se suffit à elle-même. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2021 à 19:25 (CET)

Création d'une page d'homonymie

Bonjour,  Konstantinos : je tiens à te remercier pour tes contributions liées au Portail:Monarchie. Je veux juste te faire part une observation. J'ai remarqué que tu as créé la page d'homonymie Guillaume de Bade mais tu n'as pas du tout traité les pages liées à cette page et qui doivent réorientés sur les bons articles. Si ce traitement n'est pas réalisé, tu créé des liens sur beaucoup d'articles vers la page d'homonymie (si tu as le Gadget HomonymiesEnCouleur, cela va créer plein de liens roses comme ci-dessus). Penses à avoir ce réflexe lors d'une création d'une page d'homonymie. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 18 janvier 2021 à 12:07 (CET)

Bonjour. Tu as raison : j'essaierai de faire plus attention ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 18 janvier 2021 à 14:22 (CET)

Ordre de succession à l'ancien trône des Hellènes

Salut. Dis-moi, ne trouves-tu pas que la section « Droit de succession » de l'article Ordre de succession à l'ancien trône des Hellènes sonne un peu comme une mauvaise traduction ? J'ai tenté de remettre le reste de l'article en meilleur français, mais pour cette section un peu plus technique, j'imagine que tu feras mieux que moi !

Bien à toi, HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Bonsoir HaT59 , je ne connaissais pas cet article. À mon avis c'est un doublon de Lois de succession au trône de Grèce, qui est plus précis et (j'espère) plus clair, même s'il manque encore de référence. J'aurais tendance à dire qu'une PàS serait nécessaire. Bonne soirée, Konstantinos (discuter) 26 janvier 2021 à 21:40 (CET)

Bof, je ne suis pas chaud pour une PàS, l'article n'est pas catastrophique non plus… Pourquoi pas plutôt une fusion ? HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 21:50 (CET)

Concrètement, tu veux fusionner quoi ? En tout cas, ce qui est dit sur la princesse Alexia m'interpelle. Il me semble au contraire que son époux s'est converti à l'orthodoxie. A vérifier. Bonne soirée Konstantinos (discuter) 26 janvier 2021 à 22:20 (CET)

Je parlais de faire une proposition de fusion de pages. Dans tous les cas, il faudrait solliciter d'autres avis, mais je n'ai pas l'énergie pour lancer une PàS aujourd'hui. Vas-y si tu veux . Bonne soirée, HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 22:35 (CET)

Sophie de Grèce

Bonjour Konstantinos Outre ces politesses d’usage, je voulais te dire que si l’envie te prend de retravailler l’article Sophie de Grèce (1938) dans les prochains mois, je serais ravi de participer. Même si celui-ci ne semble pas faire partie de tes lieux de passage réguliers (ta dernière intervention sur l’article datant du 12 août 2019), je pense qu’il serait bien de le développer pour lui faire atteindre un niveau au moins égal à celui constaté chez d’autres souveraines grecques (je pense notamment à Anne-Marie de Danemark, sa belle-sœur). Ce ne sont pas les sources qui manquent, même s’il ne peut prétendre au label en raison de potentiels développements biographiques ultérieurs. La vie de Sophie, son engagement au service de l’Espagne et les valeurs qu’elle défend me semblent particulièrement intéressants. Bref, fais-moi signe si tu es intéressé, je participerai avec plaisir !

HaT59 (discuter) 31 janvier 2021 à 00:20 (CET)

Bonjour ! Dans l'absolu mon but serait de labeliser tous les articles consacrés à la famille royale de Grèce... mais cela prend du temps, et cela représente de l'argent aussi avec l'achat de bouquins (même si j'en ai déjà quelques-uns sur Juan Carlos et Sophie)... Du coup mes priorités sont ailleurs pour l'instant : Alice, peut-être Philip (si j'ai le courage), les filles du prince Nicolas et Constantin II. Je n'ai pas de calendrier et ça peut changer. Mais c'est une idée. Amicalement Konstantinos (discuter) 31 janvier 2021 à 07:16 (CET)

Pas de soucis ! Je trouve néanmoins que, parmi tous les articles de souveraines inclus dans la palette, celui de Sophie se démarque négativement, malheureusement, par sa pauvreté et qu’il serait bien d’y remédier… Dans tous les cas, n’hésite pas à me notifier lors de tes futurs projets de labels ou à me solliciter pour les relectures : c’est toujours agréable de te lire et je t’assure naturellement de mon soutien. En particulier, si tu t’attaques au prince Philip, je me ferais un plaisir de te relire. Je ne demande qu’à en savoir plus sur la vie de celui qui est présenté, à la fois, comme l’ombre et la lumière de Sa Majesté… Amicalement, HaT59 (discuter) 31 janvier 2021 à 10:50 (CET)

Pas de problème. Et merci pour ta proposition. Amicalement, Konstantinos (discuter) 31 janvier 2021 à 15:46 (CET)

Fusion entre ordre et lois de succession ?

Bonjour Konstantinos,

Je vois les propositions de fusion, je ne sais pas si vous êtes au courant de ceci : WP:PAF#Ordre de succession à l'ancien trône des Hellènes et Lois de succession au trône de Grèce

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 février 2021 à 16:59 (CET)

 Kertraon : Merci, en fait c'est moi le proposant. Amicalement, Konstantinos (discuter) 3 février 2021 à 17:05 (CET)

Je viens de le préciser car j'ai dû mal signer. Konstantinos (discuter) 3 février 2021 à 17:07 (CET)

En effet vous étiez au courant... Il a dû y avoir cinq tildes (ce qui donne juste la date) au lieu de quatre (signature et date). Je n'avais pas regardé l'historique. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 février 2021 à 17:13 (CET)

Des signes qui ne trompent pas

Hello ! C'est amusant, j'ai commandé ce bouquin pas plus tard qu'hier sur Amazon… Nous sommes connectés . HaT59 (discuter) 6 février 2021 à 19:15 (CET)

Bonsoir, je suis en train de préparer ma commande de livres pour mon anniversaire, dans un mois Et comme j'aime beaucoup cet auteur, je regardais ses publications, mais je n'ai pas prévu d'acheter le bouquin. Hâte de voir ce que tu vas en faire ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 6 février 2021 à 19:32 (CET)

Titre de noblesse dans les titres

Bonjour, Pourriez vous m'indiquer où vous avez trouvé le fait qu'il ne faille pas mettre de titres de noblesse dans les titres des articles ? C'est une règle, une recommandation ? Merci.--Authueil (discuter) 22 février 2021 à 16:43 (CET)

Bonjour. Ce qui est certain et facile à retrouver, c'est que Wikipédia:Conventions sur les titres stipule : « L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies ». Il n'est donc nullement besoin d'ajouter les titres d'une personnes entre parenthèse s'il n'y a pas nécessité de la distinguer de quelqu'un d'autre. Concernant la question des titres de noblesse, je me contenterais de dire que la Wikipédia francophone est infestée de républicains intégristes qui haïssent tout ce qui a trait à l'aristocratie. En ce sens, les titres de noblesse sont rejetés par de nombreux contributeurs, longtemps majoritaire (d'où les déferlantes de PàS anti-nobiliaires, il y a quelques années). Il y a eu de nombreux débats concernant l'usage des titres de noblesse dans les titres de page (par exemple concernant le duc d'Édimbourg, cf. sa PDD). Maintenant, je suis dans l'incapacité de citer une page de recommandation qui explique cela. Si je trouve, je vous l'indique. Cordialement, Konstantinos (discuter) 22 février 2021 à 16:57 (CET)

Je me permets de notifier  Cyril-83 : qui aura peut-être une opinion différente de moi à ce sujet, ou qui saura au moins trouver une page de recommandation abordant la question des titres de noblesse. Konstantinos (discuter) 22 février 2021 à 17:04 (CET)

Bonjour, Authueil. Idem que Konstantinos concernant la source et les recommandations, je n'en ai pas gardé de trace concrète mais les débats ont été longs et parfois houleux. Peut-être ce sondage pourra-t-il néanmoins éclairer votre lanterne... En tout état de cause, c'est l'identité la plus simple d'une personne qui est recommandée pour un titre de page, les questions d'homonymie pouvant être réglées par la précision de dates de naissance ou de décès, du pays d'origine ou éventuellement d'une fonction, comme pour toute autre personnalité répertoriée sur wp:fr. En réalité, sur quel titre et sur quelle personne portait votre interrogation ? --Cyril-83 (discuter) 22 février 2021 à 17:43 (CET)

Depuis maintenant trois ans, je créé des articles de personnalités politiques britanniques, allant du XVII^e au XXI^e siècle. Il y a beaucoup de nobles, et pour régler les questions d'homonymies (il y en a pas mal), je met entre parenthèses le titre comme (3e baron Trucmuche). Je ne fais que reprendre ce que d'autres avant moi faisaient sur ces articles. Je le fais assez systématiquement, sauf pour les élus contemporains, nommés pair à vie, où je zappe le titre, quand il n'y a pas de problème d'homonymie. En quelques milliers de traductions, personne n'est jamais venu me contester quoi que ce soit, le système tourne très bien comme ça :-).--Authueil (discuter) 22 février 2021 à 17:53 (CET)

« Le système tourne très bien comme ça » : sauf que pour Auckland Geddes (pour donner un seul exemple), il n'y a nulle homonymie et nulle utilité de préciser les titres. Et là je ne parle pas des titres de noblesse, mais bien des recommandations générales. Konstantinos (discuter) 22 février 2021 à 18:00 (CET)

Je ne suis pas du tout accroché à ça. Je fais comme j'ai trouvé, en arrivant, en copiant ce que les autres créateurs d'articles sur le projet Politique britannique, ont fait avant que j'arrive. Si maintenant, il faut faire autrement, je veux bien entendre et modifier ma façon de faire, d'où ma question à Konstantinos. Je souhaite juste que si modification il doit y avoir, ce soit à la suite d'une règle ou d'un consensus communautaire, et pas juste la lubie d'un contributeur, qui entend imposer sa façon de faire aux autres. Cordialement.--Authueil (discuter) 22 février 2021 à 18:05 (CET)

Si ça peut vous rassurer, à part dans l'idée d'aller au plus simple (cf. exemple ci-dessus), je n'ai rien contre les titres de noblesse : mon sujet de prédilection le montre bien. Donc ce n'est pas une lubie, juste l'expérience des débats stériles sur Wikipédia. Konstantinos (discuter) 22 février 2021 à 18:13 (CET)

Sous quel prétexte ?

Pourrais-je savoir sous quel prétexte tu modifies une formulation qui est admise par la généalogie dynastique et qui a été validée par plusieurs dizaines de votes BA ou AdQ ? Que je sache, personne n'a jamais été gêné par cette formulation et je trouve très malvenu cette modification sans discussion sur des dizaines de pages ! Konstantinos (discuter) 23 février 2021 à 14:05 (CET)

Je ne savais pas que le mot "ascendance" était banni de Wikipédia... Quand je vois "Quartier de Nancy" sur la généalogie de Nancy Stewart, ça me fait sourire...

Oui, "quartier" est peut-être un terme généalogique, mais on met habituellement "Ascendance" ou "Généalogie" ou "Ancêtres" sur toutes les pages WP pour les arbres de ce type, et non pas "Quartier de Nancy"... Après, évidemment, s'il y en a qui ont trouvé bon de valider un tel terme, de surcroît en votant, qu'ils apprécient donc "Quartier de Nancy" ! Bonjour le principe de moindre surprise...

Keckel (discuter) 23 février 2021 à 14:13 (CET)

Tu te rends compte du nombre de personnes qui ont relu ces articles et qui n'ont pas été choqué par ce terme ? Et toi, tu arrives et tu les modifies à la chaîne ? Sans discuter avec personne ? Personnellement, je trouve cette manière de faire choquante : je crois que si la formule était ennuyeuse, elle aurait été pointée par d'autres avant toi. Quoi qu'il en soit, si tu avais lancé une discussion je n'aurais pas reverté massivement. Je continue à dire qu'agir comme tu l'as fait n'est rien d'autre que du POV-pushing. En plus, je ne vois pas en quoi tu as amélioré les articles en agissant ainsi. PS- Pour ce qui est de Nancy et des autres roturiers, oui on parle aussi de 8 quartiers, 16 quartiers, etc. quand on fait référence à un niveau d'ancêtres. Et alors ? Konstantinos (discuter) 23 février 2021 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « Homonationalisme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Homonationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 7 mars 2021 à 02:57 (CET)

Petit service

Yassou,

Pourrais-je te solliciter pour une relecture (l'article est court) de Jennie Fletcher, l'objectif étant le BA. Tu me dis si c'est clair et tu n'hésites pas à corriger mes typos. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 18:22 (CET)

Salut ! J'ai repris le boulot mais j'essaie de te faire ça rapidement. Amicalement Konstantinos (discuter) 8 mars 2021 à 19:33 (CET)

 O Kolymbitès : J'ai terminé ma relecture. C'est intéressant (et bien écrit). C'est bien que tu aies pris une femme : ça permet de réfléchir à des thématiques auxquelles on ne pense pas forcément, comme celle de la tenue (qui fait étrangement écho à aux polémiques sur le burkini et autres). Tu auras mon vote. Amicalement, Konstantinos (discuter) 9 mars 2021 à 20:24 (CET)

Si tu n'as pas mis l'article en LdS : Discussion:Jennie Fletcher/Bon article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2021 à 14:54 (CET)

Princesse de Grèce et de Danemark

Bonjour Konstantinos La page que tu indiques concerne les princes et princesses de Grèce et de Danemark par naissance. Alice ne l'est que par mariage, par conséquent le lien doit bien renvoyer vers Liste des épouses des princes de Grèce et de Danemark (sous-titre : Princesses de Grèce et de Danemark par mariage). Je ne pense pas me tromper ! Bien à toi, HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 18:40 (CEST)

Non, la page que j'indique concerne le titre, avec son historique. C'est ton point de vue que tu cherches à imposer mais je regrette, la liste ne renvoie pas au titre, elle renvoie à une fonction, celle d'épouse. Si je veux connaître des informations sur le titre princesse de Grèce et de Danemark, c'est bien sur cette page que je vais les trouver. Ce n'est pas la première fois que tu effectues cette modification et je la désapprouve Konstantinos (discuter) 10 avril 2021 à 18:43 (CEST)

Ce n'est pas la première fois que j'effectue cette modification parce qu'elle est justifiée. Tu peux passer en force si tu veux, je passerai en force de la même manière : le lien doit renvoyer vers la page qui s'intitule « Princesses de Grèce et de Danemark par mariage » et pas vers une autre. HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 18:45 (CEST)

Pour quelqu'un qui ne supporte pas que l'on repasse derrière lui, je trouve que tu manques parfois cruellement d'humilité : je suis désolé mais le lien que tu soutiens n'est pas le bon, et je trouve ta manière d'agir insultante. Konstantinos (discuter) 10 avril 2021 à 18:48 (CEST)

Mais enfin, est-ce que tu te rends compte que tes annulations n'ont aucun sens ? Je cite la première phrase de l'article Prince et princesse de Grèce et de Danemark : « Les titres de princes et princesses de Grèce et de Danemark sont donnés aux membres dynastiques de la famille royale hellène » et de l'article Liste des épouses des princes de Grèce et de Danemark (sous-titré Princesses de Grèce et de Danemark par mariage, faut-il que je le répète ?) : « La liste des épouses des princes de Grèce et de Danemark réunit les noms des femmes des différents princes issus de la famille royale de Grèce ». La princesse Alice est-elle oui ou non la « femme d'un prince issu de la famille royale de Grèce » ? Je passe sur les attaques personnelles car je pense que tout ceci n'est qu'un fâcheux dérapage de ta part et que tu vas te ressaisir. HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 18:55 (CEST)

Fâcheux dérapage de ma part... Tu ne t'es pas demandé pourquoi j'évite wikipédia ces derniers mois ? Tu passes ton temps à passer derrière moi et c'est franchement désagréable. J'insiste tu en supporterais pas que quelqu'un fasse pareil avec toi. Tu as bien insisté là-dessus à plusieurs reprises. Reconnais au moins cela. Et là tu cherches à imposer un point de vue, et il est critiquable. Les mots renvoient à un titre, pas à une liste de personnes. Konstantinos (discuter) 10 avril 2021 à 19:02 (CEST)

Crois-le ou non, j'ai bien d'autres choses à faire que de « passer mon temps à repasser derrière toi ». Si tu fais référence au mariage d'Alphonse XIII et de Victoire-Eugénie, tu m'as dit ce que tu en pensais et j'en ai pris mon parti. Si tu fais référence à André de Grèce, j'estime que ma modification était justifiée ; tu remarqueras d'ailleurs que la discussion n'a pas attiré les foules. Si tu en es resté à cette petite dispute au sujet des sources sur le réaménagement du palais royal d'Athènes, je te dirais qu'il faut savoir passer à autre chose. À part ça, je ne vois pas ce que tu peux me reprocher, mais je suis prêt à m'excuser platement si j'ai fait ou dit quelque chose qui t'a irrité. Mais pour l'instant, je méditerai cette phrase d'Eugène Marbeau : « Pardonner une injure, c'est affirmer qu'elle n'est pas méritée ». Je ne pense pas avoir mérité ce coup de colère… HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 19:30 (CEST)

Philip Mountbatten

Bonjour Konstantinos , ton article sur Alice de Battenberg, récompensé hier, a été consulté près de 75 000 fois en deux jours. Vu son succès as-tu l'intention de nous proposer un article Philip Mountbatten dans les prochains temps ? Je m'aperçois en effet que tant son enfance que sa jeunesse mériteraient un développement plus complet. Bien amicalement, --Foscolo (discuter) 11 avril 2021 à 10:17 (CEST)

ornement exterieur

coucou, il me semble que pour l'autre on parle plus de Pavillon (héraldique) mais vu que je ne connais pas trop le fonctionnement des ornements extérieurs... a+ -- Chatsam (coucou) 21 avril 2021 à 09:18 (CEST)

Merci pour ce que tu as fait : c'est déjà beaucoup mieux que ce que j'aurais fait tout seul ! Konstantinos (discuter) 21 avril 2021 à 10:24 (CEST)

Francis (bis)

Hello Konstantinos,

J'ai fait un peu évoluer Jacques Francis depuis ta relecture précédente. Pourrais-tu (encore) me dire ce que tu en penses et ce qui pourrait être encore amélioré. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2021 à 16:37 (CEST)

Coucou ! Je viens de commencer ma relecture. Si on rentre à nouveau en conflit d'édition, je reprendrai plus tard Konstantinos (discuter) 24 avril 2021 à 16:53 (CEST)

 O Kolymbitès : J'ai fait quelques modifications, dont certaines à vérifier (j'ai déjà vu que tu avais enlevé le lien sur l'esclavage, effectivement pas en lien avec la période), mais rien d'extraordinaire (l'ordre des notes, c'est pas ça qui fait un label !). Pour moi, le seul problème c'est que Francis n'apparaît souvent qu'en filigrane. Cependant, l'histoire des invisibles implique forcément cela... Tu auras mon vote, mais je ne vois rien à te conseiller pour améliorer l'article. Désolé ! Konstantinos (discuter) 24 avril 2021 à 17:41 (CEST)

Merci pour les relectures. J'avais hésité pour l'ordre des notes.

C'est vrai qu'il y a un petit côté Louis-François Pinagot, quoique, à la différence de Pinagot, on a une petite page où on entend Francis. En même temps, il a une bio dans le DNB, un article scientifique et un chapitre dans un bouquin (où effectivement, il faut faire le tri du contexte), donc ça devrait être bon. Merci pour ton aide. J'ai aussi consulté le portail:Afrique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2021 à 17:56 (CEST)

 O Kolymbitès : Le lien chasseur d'épaves devrait peut-être être ajouté quelque-part Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 09:29 (CEST)

Et c'est lancé : Discussion:Jacques Francis/Bon article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:41 (CEST)

Décorations de Constantin II

Salut, pour les décorations danoises, il y a cette page du site officiel de la monarchie. On peut trouver les décorations des Grèce en tapant « GRÆKENLAND » dans la barre de recherche, mais il s'agit d'une base de données sans page dédiée à chaque récipiendaire. Après, j'ai aussi trouvé ce site, qui semble être consacré à l'ordre de Sainte-Anne (cf. 1969), mais il n'y a pas de correspondance dans l'article et cette décoration semble avoir disparu en 1917. Je ne sais donc pas trop quoi faire de tout ça…

Cordialement, HaT59 (discuter) 24 avril 2021 à 18:45 (CEST)

Bonsoir. Merci pour tes recherches : je vais regarder. De mon côté, je n'ai même pas réussi à trouver la Légion d'honneur (j'ai l'impression que seules les personnes décédées sont données sur le site de la chancellerie, mais je ne suis pas sûr). Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 avril 2021 à 19:01 (CEST)

Oui, j'ai regardé aussi et c'est en tout cas ce que j'ai compris… Il faudrait essayer de retrouver l'extrait du Journal officiel, si tu as une idée de la date. Il doit bien y avoir un site parmi tous les sites du gouvernement qui proposent des archives du JO, sinon il me semble que Gallica le fait pour une certaine période. Je vais voir ça car je trouve vraiment dommage que cette section soit contestée. Cordialement, HaT59 (discuter) 24 avril 2021 à 19:10 (CEST)

J'ai ajouté ce que tu as trouvé. L'ordre de Sainte-Anne est aujourd'hui un ordre dynastique : une breloque qu'affectionnent les prétendants. Je l'ai mise dans la liste. Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 10:35 (CEST)

Pour la légion d'honneur, d'après en c'est 1963. Il faudrait consulter Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers mais je n'ai pas ça à disposition. Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 10:57 (CEST)

Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Droits LGBT  » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 16:57 (CEST)

Petite référence

Yassou,

Comment vas-tu depuis qu'on s'est écrit ?

Dans mes recherches sur une brodeuse anglaise (trop long à expliquer), je suis tombé sur l'École Royale Hellénique de Broderie et Dentelle dont elle a été directrice à Athènes. L'école a été soutenue par les princesses Hélène et Alice. J'ai une petite référence : The Century illustrated monthly magazine qui donne quelques infos, une fois que tu passes le discours xénophobe et condescendant. Bonne lecture (!!). A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2021 à 17:00 (CEST)

Bonsoir ! De mon côté, tout va bien après de dépaysantes vacances en Guadeloupe (juste avant le reconfinement)... J'ai obtenu un congé de formation pour préparer l'agreg interne d'HG, donc je vais bientôt effectuer mon grand retour à l'université... Le seul hic c'est que les thèmes au programme sont bien loin de me passionner... Et toi, quoi de nouveau ? Merci pour l'article ! Je le lirai en faisant une pause . Amicalement, 4 septembre 2021 à 19:06 (CEST)

Pas grand chose : on devait passer une semaine à Venise et 10 jours avant le départ, l’hôtel nous a écrit qu’en raison de la situation sanitaire, il fermait jusqu’en février… L’Italie est très stricte sur le passé sanitaire et vient de rendre le vaccin obligatoire pour la plupart des activités (on est vaccinés) et en plus, même vacciné, si tu es cas contact tu pars en quarantaine, Bref, été breton.

Bon courage pour l’agreg. Si tu as besoin de biblio ou de conseils, même si l’interne est différente de l’externe, je peux peut-être t’aider. Courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2021 à 19:42 (CEST)

Bonjour. Je me rends compte que je n'ai pas répondu à ta proposition d'aide alors que je pensais l'avoir fait ! C'est très gentil, mais c'est moins au niveau biblio qu'au niveau méthodo que je me sens un peu perdu. L'épreuve sur documents me semble assez complexe, en particulier... Quoi qu'il en soit c'est toujours agréable de savoir qu'on peut compter sur le portail Grèce. Amicalement Konstantinos (discuter) 17 octobre 2021 à 10:05 (CEST)

L'article Henri de Bourbon (2019) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (2019) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pour info. Entre parenthèses, je dois dire que je ne comprends pas ta position, toi qui déplorais (à juste titre) la surabondance de PàS sur les sujets monarchiques… Cordialement, HaT59 (discuter) 21 décembre 2021 à 13:20 (CET)

Bonjour HaT59 !

C'est justement parce que je n'aime pas le jusqu'auboutisme des anti-monarchie que je déplore le jusqu'auboutisme des pro-monarchie. Il y a quelques années, on ne respectait pas les critères d'admissibilité quand il s'agissait de "royaux" : j'ai ainsi vu des contributeurs expliquer qu'il fallait supprimer la page de Diane d'Orléans, duchesse de Wurtemberg, parce qu'une biographie écrite par Stéphane Berne, ça n'avait aucun intérêt et ne remplissait pas les critères !... Aujourd'hui, on accepte des pages consacrées à des enfants, même si elles ne répondent pas aux critères généraux : je trouve ça tout aussi bête. Et surtout, ça me fait craindre un retour de bâtons, quand la communauté se réveillera !

Ceci étant dit, j'ai trop bataillé pour sauver des pages (et j'en ai sauvé beaucoup, dont certaines ont même été labellisées ensuite !) pour voter autre chose que  Neutre dans ce genre de débats.

Bonnes fêtes à toi si on ne se recroise pas avant !

Cordialement, Konstantinos (discuter) 21 décembre 2021 à 15:50 (CET)

J'entends, mais j'ai vraiment du mal à comprendre tes arguments… sans vouloir t'offenser. Ce que je crains moi, c'est que si ces articles sont supprimés, ce sera la croix et la bannière pour les restaurer ! On pourrait d'ailleurs faire les mêmes reproches aux articles sur les enfants royaux des autres pays européens : l'article sur Alexander de Suède a été créé le jour de sa naissance, celui sur Gabriel de Suède, moins de trois jours après, et l'article sur George de Cambridge a même été créé cinq jours avant sa venue au monde ; à côté de cela, l'article sur Julian de Suède a été supprimé par quatre fois ! En bref, si on commençait par avoir de véritables critères d'admissibilité des membres de familles royales, ce serait sans doute plus facile de voir la cohérence prônée par certains contributeurs en PàS. Une chatte n'y retrouverait pas ses petits !

Petit message plus personnel : tu t'es fait moins présent sur Wikipédia ces derniers mois. J'espère qu'il ne t'arrive rien de grave, et qu'on pourra de nouveau te compter parmi nous en 2022, car sept mois sans un article signé « Konstantinos » dans les procédures de labellisation, c'est très long ! J'espère que nous aurons bientôt la joie de retrouver l'article sur Philip Mountbatten que tu nous avais promis ! J'espère enfin que les mots un peu âpres que nous avons pu nous échanger n'y sont pour rien…

Joyeuses fêtes à toi ! Amicalement, HaT59 (discuter) 21 décembre 2021 à 18:25 (CET)

Rassure-toi, tu n'y es pour rien : dans la vraie vie, je suis seulement en train de préparer un concours... Mes examens blancs se sont terminés samedi, alors je fais un petit retour par ici histoire de décompresser. Il va cependant falloir que je me remette vite aux révisions ! Quoi qu'il en soit, je serai libre en avril, voire fin janvier si ça se passe très mal ! Je reviendrai donc à ce moment-là sur Wikipedia, en essayant de contribuer sereinement... Et toi, tu ne devais pas travailler sur le mariage d'Alphonse XIII ? Ça me semblait un beau sujet... Passe de belles fêtes. Amicalement, Konstantinos (discuter) 21 décembre 2021 à 19:12 (CET)

D'accord, tant mieux et bon courage ! Pour tout te dire, je n'ai même pas encore lu le livre… En fait, je suis moi aussi en préparation de concours et même si j'essaie de contribuer tous les jours, je ne fais plus trop de « grosses contributions ». Ce mois-ci, j'ai profité du mois océanien pour développer les articles sur les monarchies d'Océanie qui étaient dans un état lamentable… Mais j'ai toujours le mariage d'Alphonse XIII en tête et je m'en occuperai dès que le temps me le permettra… Il n'y a pas d'urgence ! Amicalement, HaT59 (discuter) 22 décembre 2021 à 12:40 (CET)

Identification d'un colonel Papadiamantopoulos

Bonjour Konstantinos,

Athlètes olympiques et famille royale grecque en 1896.

Je sais que tu travailles de façon approfondie sur le sujet de la famille royale grecque et j'aurais ainsi besoin de tes lumières. Je suis de mon côté sur les marathons olympiques et notamment en ce moment le Marathon aux Jeux olympiques de 1896. Tu comprends donc pourquoi ton expertise est utile ici.

En particulier, je tombe à de multiples reprises sur un certain colonel Papadiamantopoulos qui a eu un rôle majeur, s'occupant notamment des sélections pour les athlètes grecs, ayant donné le départ officiel, et qui semble être plus ou moins proche de la famille royale ; on peut notamment le voir sur la gauche avec son képi sur cette photo aux côtés des princes. Toutefois, je peine à trouver des informations plus précises : son nom complet, sa carrière militaire, etc. Est-ce qu'il est évoqué plus en détail dans les livres centrés sur cette époque ou la famille royale, et est-ce qu'il y a assez pour créer une page à son sujet (si elle n'existe pas déjà) ? Par ailleurs, l'article est encore grandement en construction mais si tu as des infos ayant trait à cette course qu'il te semble pertinent d'ajouter, n'hésite pas.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 31 décembre 2021 à 18:43 (CET)

Bonjour, je navigue depuis mon téléphone et je n'ai pas pu utiliser Google trad mais est-ce que ton colonel ne serait pas [1] ? Il y a plusieurs Adiamantopoulos célèbres sur la wikipedia grecque... mais en ce qui me voncerne, je ne crois avoir croisé aucun d'eux, désolé. Cordialement Konstantinos (discuter) 1 janvier 2022 à 17:02 (CET)

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est lui, il a en effet environ 40 ans en 1896 sur les photos mais impossible de confirmer ou d'infirmer. C'est un peu étrange si c'est le cas, car son rôle dans les JO n'est pas du tout évoqué sur la wiki grecque alors que c'est un fait qui reste majeur et c'est qui laisse le plus de traces en ligne à son sujet. Merci !

Amicalement, Charlestpt (discuter) 2 janvier 2022 à 10:13 (CET)

L'analyse de Lacan

Bonsoir Konstantinos, est-ce que c'est OK avec la dernière petite modification que j'ai faite concernant la citation de Loewenstein dans sa lettre à Marie Bonaparte, comme je tai dit sur ma page de discussion? Bien cordialement --Bruinek (discuter) 3 mars 2022 à 20:32 (CET)

Bonsoir. Un point de forme, d'abord : le futur n'est pas un temps de l'histoire. Tu es revenu sur mes corrections, c'est contraire aux recommandations de Wikipédia et n'importe quel prof d'histoire te dira la même chose que moi.

Concernant l'analyse, je continue à penser que seul le point de vue lacanien est mis en avant. La question de la promesse de Lacan de poursuivre son analyse pour bénéficier de la voix de Loewenstein lors de sa demande d'entrée de la SPP est tue (sauf à penser qu'il s'agit d'une invention de Loewenstein). Malgré tout, je trouve très positif que tu aies attribué les différents arguments aux différents auteurs que tu as utilisés.

Une phrase ambiguë : « Éric Laurent ajoute que « ce transfert négatif, envers l’analyste et l’establishment psychanalytique, s’étendait aussi à la princesse... » ». Toi et moi savons de quelle princesse il s'agit, mais le dire clairement serait clair. En outre, je suis surpris par la position d'Elisabeth Roudinesco sur Lacan le médiateur dans la crise du mouvement psychanalytique français. Les lectures que j'ai faites sur Marie Bonaparte me laissent penser que les "tords" étaient largement partagés et que si "Freud m'a dit" était intransigeante, Lacan faisait preuve de duplicité pour avancer ses pions.

Ceci étant dit, je ne compte pas participer davantage à la page, car je n'ai pas les connaissances suffisantes pour y faire du bon travail. Mais je ne m'abstiendrai pas de relire et de voter en cas de nouvelle procédure de labélisation.

Cordialement, Konstantinos (discuter) 3 mars 2022 à 20:49 (CET)

Bonsoir Konstantinos. Sur le futur, je l'emploie seulement pour des raisons de logique quand la section indique une époque qui ne correspond pas à par ex. pour la lettre de Loewenstein à Marie Bonaparte en 1953 alors que cela concerne 1938. Sinon je m'efforce de rester dans le registre du présent en employant le passé composé pour un événement antérieur et non pas l'imparfait / passé simple qui est dans le registre du passé. Comment faire autrement ? Si tu veux corriger et que ta formulation marque la succession des événements en toute logique, fais-le. De même corrige pour la princesse ou j'enlèverai la phrase peut-être qui n'est pas indispensable. Je ne souhaitais pas du tout m'opposer à tes apports que j'apprécie. La seule chose que je maintiens, c'est qu'il n'est pas possible d'écrire que "Lacan n'avait pas terminé son analyse"; un tel jugement ne nous appartient pas et Loewenstein ne dit pas "n'a pas terminé" ; il dit que Lacan n'a pas respecté ce qui était convenu, la citation et son extrait dans le corps du texte le disent. En psychanalyse, ce qui s'est passé du côté de Lacan, c'est que en tant qu'analysant, il a mis fin à son analyse avec Loewenstein. Une fin d'analyse se décide autour du transfert, entre l'analysant et l'analyste. Ce n'est pas à nous de savoir s'il avait "terminé" ou non son analyse, ça ne nous regarde pas, et ta formulation ne me parait tout simplement pas possible psychanalytiquement. Si Lacan estimait que son analyse n'était pas terminée, il aurait pu continuer le travail avec un autre analyste. En outre, cette rupture avec Loewenstein est tellement significative dans l'itinéraire / l'oeuvre / la clinique de Lacan / l'histoire de la psychanalyse en France, les positions institutionnelles, la différence avec Freud : "l'analyste ne s'autorise que de lui-même", la passe, les séances courtes qui vont amener la scission de 1963, l'exclusion de l'IPA, etc. qu'il faut selon moi être très prudent dans une formulation concernant l'analyse de Lacan, laquelle est à cet égard importante et décide de l'avenir... Bon, encore une fois, je ne tenais pas du tout à te fâcher. Remets si tu veux ta formulation si elle doit, selon toi, passer pour un détail au niveau de sa compréhension par le lecteur de Wikipédia. Je te prie seulement de ne pas la mettre dans le RI, car elle risque d'induire en erreur du point de vue psychanalytique sur le plan de l'information. J'aurais vraiment souhaité avoir l'avis de Jolek (d · c · b) qui a beaucoup contribué à l'article et connaît mieux Lacan que moi, mais il est apparemment absent en ce moment. Bonne continuation à toi --Bruinek (discuter) 4 mars 2022 à 20:10 (CET)

Paul II Ardier, Bon article ?

Bonjour, Je me permets de vous contacter parce que j'ai vu (par hasard) que vous êtes Blésois. Je compte proposer bientôt au label BA l'article Paul II Ardier, que j'ai rédigé (ainsi que celui de son père et d'autres aussi sur leurs héritiers, les Fieubet), mais je pense qu'une relecture et un avis seraient très utiles. Accepteriez-vous d'y jeter un oeil, si vous en avez le temps ? Bien à vous,HistoVG (discuter) 14 mars 2022 à 17:07 (CET)

Bonjour, je relirai l'article avec plaisir. Si je n'ai pas commencé d'ici demain soir, n'hésitez pas à me relancer. Amicalement, Konstantinos (discuter) 14 mars 2022 à 17:09 (CET)

 HistoVG : Je viens de relire l'article. Je ne suis pas en mesure de juger du fond... Sur la forme, il y avait peu de coquilles, mais attention à ne pas sur-lier ton texte. À mon avis, les liens sur les dates sont inutiles et plus "à la mode" (on m'a demandé de ne plus en faire, il y a déjà quelques années). Attention à ne pas utiliser de futur, temps non-historique. Finalement, tu pourrais utiliser le modèle sfn plutôt que harvsp : c'est plus simple à modifier. Ceci étant dit, cela ne change rien à la qualité de ton travail. Amicalement, Konstantinos (discuter) 15 mars 2022 à 13:35 (CET)

Un grand merci pour la relecture, les nombreuses corrections et les conseils. J'aime bien harvsp parce qu'il permet de voir d'un coup d'oeil comment on a exploité les références, mais c'est vrai que c'est un peu compliqué à faire par rapport à sfn. Pour les dates, je vais enlever les liens. En tous cas, merci pour le coup de main, c'est super ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 15 mars 2022 à 14:37 (CET)

Références

Bonsoir, ok, je fais en général attention au notes dans les liens externes pour éviter des surprises. Cordialement. Nacier (discuter) 15 mars 2022 à 17:28 (CET)

Paul de Grèce

Salut Petite question comme ça : si Paul de Grèce est labellisé et qu'il devient prétendant dans les mois ou années qui viennent, sera-t-il automatiquement intégré au TdQ ou faudra-t-il suivre une (des) démarche(s) spécifique(s) pour cela ? Cordialement, HaT59 (discuter) 21 mars 2022 à 12:55 (CET)

Salut ! C'est une bonne question, que je me suis posée mais à laquelle je n'ai pas de réponse certaine à 100% (je demanderai à Gemini1980 au moment venu). Il me semble qu'il faudra représenter le TdQ (la règle étant que tout le monde doit être d'accord avec la pertinence de l'ajout de l'article au groupe). Cela impliquera de vérifier que l'article est toujours "au goût du jour" et ce sera (peut-être) l'occasion d'un nouveau coup de peinture sur l'ensemble des articles. Amicalement, Konstantinos (discuter) 21 mars 2022 à 13:54 (CET)

Bonjour. Si la situation veut que l'article soit intégré au thème, il est permis qu'il le soit. S'il est labellisé, alors tout va bien. S'il ne l'est pas, alors que tous les articles d'un TdQ sont censés être labellisés, alors le thème pourrait être contesté, en imaginant qu'un délai raissonable puisse être laissé avant de lancer la procédure. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2022 à 14:26 (CET)

Merci pour cette réponse ! Ce sera alors plus simple que ce que j'imaginais ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 21 mars 2022 à 14:30 (CET)

Article Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna ADQ ?

Bonjour Konstantinos,

Je tenais tout d'abord à vous remercier pour vos nombreuses modifications sur l'article des Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna. Vous qui y avez participé et avez vu à quoi ressemblait l'article, je me permets de vos demander si vous pensez que l'article pouvait passer ADQ. N'hésitez pas à dire si vous avec des suggestions pour son amélioration,

En vous remerciant, Edoirefaitdel'art (discuter) 29 mars 2022 à 14:19 (CEST)

Bonjour. Comme vous l'avez vu, je ne suis intervenu que sur une petite partie de l'article. Pour ce qui est du label, je vais vous répondre honnêtement : sur le fond, c'est très intéressant et je suis heureux que vous mettiez en valeur les institutions de Wallis-et-Futuna. J'ai d'ailleurs appris beaucoup de choses grâce à vous ! Sur la forme, par contre, l'article n'est pas au niveau. L'orthographe est encore très imparfaite et il y a parfois des répétitions ou des problèmes de construction (pour ce que j'ai pu en voir dans la partie que j'ai relue attentivement). Il faudrait donc poursuivre cette relecture attentive et, pour l'instant, je ne me sens pas de le faire. Cependant, si ce travail n'est pas accompli par quelqu'un, je crains que le label ne soit pas obtenu. Amicalement, Konstantinos (discuter) 29 mars 2022 à 14:39 (CEST)

Super, merci tout de même pour vos conseils ! Edoirefaitdel'art (discuter) 30 mars 2022 à 08:29 (CEST)

Deuxième chance ?

Yassou,

En même temps, je compatis. L’annulation de l’épreuve de géo (reportée au 12 avril si j’ai compris), c’est une deuxième chance ? Ou c’est la plaie ? Amitiés et tout plein de bonnes ondes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2022 à 10:29 (CEST)

Sorry ; j'espère ne t'avoir pas vexé. Comme les résultats étaient vachement tôt, je ne pensais pas que ce n'était pas déjà les résultats d'Agreg. De mon temps, les écrits étaient plutôt à Pâques. Sorry.

Si tu es pas trop loin et qu'ils sont toujours publics (comme de mon temps), n'hésite pas à aller assister aux oraux malgré tout. Apparemment le programme de contemporain l'an prochain sera sur l'Afrique au XXe.

Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2022 à 15:46 (CEST)

Eugénie de Grèce

Bonjour, il semble y avoir une erreur sur son fils Tour et Taxis, le lien renvoyant vers un aïeul. Cordialement. Nacier (discuter) 1 avril 2022 à 18:08 (CEST)

Oui c'était l'erreur merci. Cordialement. Nacier (discuter) 1 avril 2022 à 19:19 (CEST) Nacier (discuter) 1 avril 2022 à 19:19 (CEST)

Une petite relecture ?

Yassou,

J'ai fini Natation aux Jeux olympiques de 1912. Crois-tu que tu pourrais me faire (quand tu auras le temps) une petite relecture de non-spécialiste pour repérer mes typos et mes passages pas clairs ? J'ai posé la questions des liens rouges (dans la boîte déroulante) au café des sports. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2022 à 17:01 (CEST)

Bonsoir. Avec grand plaisir ! Je te fais ça d'ici lundi. Amicalement Konstantinos (discuter) 9 avril 2022 à 20:54 (CEST)

Ayé, j'ai mis au vote : Discussion:Natation aux Jeux olympiques de 1912/Article de qualité. J'ai mis deux {{unité}} qui manquaient ; j'ai précisé le lien vidéo (avec le modèle qui va bien) ; j'ai enlevé deux « marques » et mis des liens vers le wiktionnaire pour deux autres. Merci pour ta relecture (à 36) ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2022 à 16:09 (CEST)

Dans la galerie des illustres de Paul II Ardier

Paul II Ardier est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 avril 2022 à 08:42 (CEST))

P.S. : je viens de lancer la proposition au label Bon article de Enguerrand de Bournonville, si ça vous intéresse ...

Mois des Fiertés

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST) PS on aura tout un pan "historique" et tes compétences seraient bienvenues pour défricher les sujets historiques en déshérence sur ces sujets :)

@User:Nattes à chat Merci pour cette invitation, mais je ne vois pas bien en quoi je pourrais être vraiment utile. J'ai consulté la page du projet et je ne vois pas en quoi j'apporterais une valeur ajoutée... Cependant, si tu penses que je peux être utile sur un point précis, n'hésite pas à m'en dire plus. Amicalement Konstantinos (discuter) 11 mai 2022 à 08:36 (CEST)

Et bien si tu veux ajouter des sujets qui te semblent peu / pas couverts, sens toi libre :) — Nattes à chat ^[chat] 12 mai 2022 à 11:21 (CEST)

petit message de remerciement

Bonjour ! Je vous écrit ce petit message pour vous remercier du travail que vous avez fait notamment sur la page Wikipédia de "Gaston Fourn". Grace à vous j'en connais désormais un peu plus sur mon arrière grand père ! Amicalement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FournP (discuter), le 10 mai 2022 à 15:20 (CEST)

Samos

Bonsoir Konstantinos , Je voulais tout d’abord vous remercier pour vos précieuse contributions. Je souhaitais également savoir pourquoi vous aviez supprimé mon complément concernant le prince Konstantinos VAGIANIS?… en effet il est également et fréquemment connu sous le nom/orthographe de Konstantinos/Kostaki VAYANIS… En vous remerciant par avance pour votre retour, Bien à vous Lordisland (discuter) 11 mai 2022 à 00:02 (CEST)

Bonjour, c'est surtout la forme qui posait problème : vous ne pouvez pas créer un lien (même rouge) avec cette syntaxe. Par ailleurs (mais là je n'en sais rien), est-ce un nom utilisé en français ou plutôt en grec ? Si c'est le premier cas il faudrait mettre ou entre les deux. Mais si c'est le deuxième cas, il faudrait mettre entre parenthèses (en grec : ...) et donner la graphie grecque. Cordialement Konstantinos (discuter) 11 mai 2022 à 05:46 (CEST)

Merci pour La Becquée

La Becquée est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:43 (CEST)

J'ai cherché sans succès à savoir pourquoi Boylesve avait donné le nom de La Ville-aux-Dames à la commune qui dans son roman (et dans le suivant) correspond à Balesmes. Rien, pas le moindre indice... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 mai 2022 à 18:57 (CEST)

Opposition au concubinage homosexuel... et duplication des LI

Bonjour,

Je vois que vous restaurez les liens dupliqués, très nombreux dans cet article, dont j'avais limité la répétition : pourriez-vous m'expliquer votre point de vue (en particulier par rapport à cette recommandation) ? Par exemple, qu'apporte au lecteur de voir à nouveau « Christine Boutin » lié 14 fois ? Merci !

Bien à vous,  -- 🐜  jilucorg ✉ 19 mai 2022 à 17:55 (CEST)

Bonjour. Les liens apparaissent une seule fois par section, jamais davantage : je ne suis donc pas dans l'excès ou la contradiction avec les recommendations, même quand il s'agit de M^me Boutin. J'ajoute que vous aviez délié des mots comme homophobie et surtout sida, qui apparaissent (très) peu dans l'article, et je n'ai pas compris pourquoi. Idem pour l'effacement de gouvernement Lionel Jospin (derrière gouvernement) qui me semble pourtant éclairant. Je n'ai pas touché à communauté homosexuelle que vous avez délié de LGBT, même si je trouve que dans le contexte de 1999, ça n'est pas légitime.

J'ai également veillé à ne pas relier les dates (c'était toléré / admis quand j'ai écrit l'article, ça ne l'est plus aujourd'hui) ni à toucher à la wikification.

Konstantinos (discuter) 19 mai 2022 à 18:05 (CEST)

Merci de votre réponse. Mais au vrai je ne parviens pas à comprendre ce que ces 14 Christine Boutin — je suis obstiné ! — apportent (peu importent les recommandations) : quiconque s'intéresse au parcours de cette personne va cliquer au début de l'article, à quoi bon lui remettre ad nauseam ce bleu ? (N.B. : Je parle de cette personne parce que j'ai compté ses occurrences liées, mais ce pourrait être n'importe qui/quoi.)

Croyez bien que je ne cherche en rien à « avoir raison », échangeant avec un contributeur aussi expérimenté que vous l'êtes, auteur principal de tant d'articles de haut niveau — tel celui dont il est question —, je m'efforce seulement d'entrer dans vos conceptions sur ce sujet, alors que celles-ci pour l'instant me sont totalement étrangères et sincèrement incompréhensibles.  -- 🐜  jilucorg ✉ 19 mai 2022 à 18:32 (CEST)

Mon point de vue à ce sujet est le suivant, et il part de mon expérience. Quand je découvre un article sur un sujet que je ne connais pas (et c'est encore plus vrai quand je navigue sur la wikipédia anglophone ou hispanophone) je ne clique généralement pas dès le début sur les liens de l'article. Je lis et puis, au bout d'un moment, quand un nom (par exemple) revient beaucoup et semble important je finis par cliquer dessus. En général, je me rends bien compte dès le début que X est important mais, peut-être par flemme, je ne clique pas tout de suite. D'où ma conviction que les liens répétés sont utiles.

Il reste que, dans le cas présent, si d'autres liens moins répétés que celui sur Mme Boutin n'avaient pas aussi été supprimés, je n'aurais sans doute pas relié tous les Christine Boutin... Je déconnecte. Bonne soirée, Konstantinos (discuter) 19 mai 2022 à 18:50 (CEST)

Ça y est, j'ai compris. Voilà de quoi nourrir ma réflexion, je vais m'observer moi-même lisant des articles sur des sujets où je ne suis pas à l'aise. En attendant je fais une pause dans ma « chasse » aux LI dupliqués ;) Merci encore d'avoir pris le temps de me répondre (et navré pour les dégâts...) Bonne journée de vendredi alors. -- 🐜 jilucorg ✉ 19 mai 2022 à 19:14 (CEST)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie sous la Troisième République a été promu article de qualité . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A

Isabelle II, reine d'Espagne

Bonjour Konstantinos J'envisage d'acquérir le livre Isabelle II, reine d'Espagne de Marie-France Schmidt, paru en 2011. J'ai vu que tu avais cet ouvrage dans ta bibliothèque familiale (d'ailleurs, je te remercie pour cet outil que je consulte souvent lorsque je souhaite acheter un livre sur un « royal »). Or, les commentaires sur Amazon sont mitigés. Du coup, si ta dernière lecture n'est pas trop lointaine, pourrais-tu me dire ce que tu as pensé de ce livre ? ¡Muchas gracias! HaT59 (discuter) 13 juin 2022 à 23:15 (CEST)

Bonjour. Pour être honnête, je n'ai fait que parcourir cette biographie, Isabelle n'etant pas ma reine préférée... Cependant, dans mon souvenir, je dirais que c'est une biographie de type universitaire, qui privilégié le politique par rapport à l'intime. A mon avis, c'est une bonne source, mais qui devrait être croisée avec d'autres (anglaises ou espagnoles, par exemple) pour ajouter de l'humanité au personnage, sans pour autant verser dans le People. Voilà, j'espère ne pas avoir dit de bêtises. Encore une fois, ça fait longtemps ! Amicalement Konstantinos (discuter) 14 juin 2022 à 08:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 12:15 (CEST)

Charles-Philippe d'Orléans

Bonjour Konstantinos, je vois que tu travailles sur Charles-Philippe d'Orléans. Je ne sais si tu as accès au livre de Van Kerrebrouck (voir bibliographie de son frère François). Cet ouvrage, page 570, précise que Charles Philippe Marie Louis d'Orléans a été baptisé le 24 mars 1973 (pas de lieu) et tenu par Jean-Louis Masurel et la princesse Louis Murat, née Isabelle d'Harcourt. Bien amicalement, Foscolo (discuter) 21 juin 2022 à 18:29 (CEST)

Je viens de trouver le lieu : dans la chapelle des Pères Dominicains du faubourg Saint-Honoré (cfr [2] --Foscolo (discuter) 21 juin 2022 à 18:35 (CEST)

Merci (même si Montjouvent dit déjà tout cela). Amicalement, Konstantinos (discuter) 21 juin 2022 à 19:33 (CEST)

Eberhard de Wurtemberg

Salut Konstantinos, je prépare en ce moment un article sur Eberhard de Wurtemberg (né en 1963) [Utilisateur:Foscolo/Brouillon/Foscolo/Brouillon/Utilisateur:Foscolo/Brouillon5] Avant de le publier, j'aimerais m'assurer qu'il est bien devenu ce 7 juin, l'héritier de son neveu Wilhelm.... J'ai trouvé une source reprenant en anglais les lois de succession, mais je ne suis pas sûr à 100 %. Si jamais tu trouves des infos à son sujet dans Montjouvent, n'hésite pas à les ajouter ici ou sur mon brouillon. Merci. Amicalement. Foscolo (discuter) 24 juin 2022 à 16:03 (CEST)

Voici ce que je peux te dire :

• p. 296 : Montjouvent précise qu'il est baptisé dans le salon rouge du château de Friedrichshafen et ne lui donne pour parrain qu'Aloïs de Liechtenstein
• p. 297 : il est diplômé en sciences éco à l'Univ de Tübingen ; se spécialise dans banque et éco, suit durant un an les cours d'une école à Reims (nom pas donné) puis formation de 5 mois chez Airbus à Toulouse (1988) ; neuf mois à Chicago où stage dans une fabrique allemande d'engrenages, puis cours cours dans une Business School américaine (1989) où il obtient un master of Business and Administration ; à son retour travaille plusieurs années dans une banque de Stuttgart ; actuellement (moment de la publication ?) gérant associé de la société Promec à Suhl, en Thuringe.

Je n'ai rien de plus, désolé ! Konstantinos (discuter) 24 juin 2022 à 16:22 (CEST)

C'est déjà cela, merci --Foscolo (discuter) 24 juin 2022 à 16:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NONH » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NONH ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NONH/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.Anja. (discuter) 11 août 2022 à 13:12 (CEST)

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha BA ?

Bonjour Konstantinos J'ai l'intention de proposer au label BA l'article Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha, article que tu as créé en 2011. Pourrais-tu me donner ton avis ? Amicalement Foscolo (discuter) 9 octobre 2022 à 14:39 (CEST)

Salut, je relis l'article aujourd'hui et je regarde dans mes bouquins sur Pierre II et Isabelle si je trouve de quoi compléter. Si tu n'as pas de réponse mercredi après-midi relance moi. Amicalement Konstantinos (discuter) 9 octobre 2022 à 14:43 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide ! Amicalement --Foscolo (discuter) 9 octobre 2022 à 14:51 (CEST)

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha BA

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha est désormais un bon article. Tu y as largement contribué, un grand merci ! Bien cordialement--Foscolo (discuter) 6 novembre 2022 à 9:46 (CET)

Foscolo (discuter) 6 novembre 2022 à 09:54 (CET)

Palais de Tatoï

Salut Konstantinos ! Voici une nouvelle qui devrait te ravir… Il semblerait que Charles III veuille renouer avec ses racines grecques . Qu'est-ce que tu deviens ?

Amicalement, HaT59 (discuter) 29 novembre 2022 à 23:55 (CET)

Bonjour ! C'est effectivement une excellente nouvelle ! Mais à vrai dire je n'étais même pas au courant pour l'incendie (shame on me!).

De mon côté beaucoup de travail et de projets personnels. Mais toujours très envie de travailler sur les filles de Nicolas et Hélène peut-être aux vacances de Noël. We will see! Amicalement Konstantinos (discuter) 30 novembre 2022 à 07:36 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Konstantinos/Archive n°12 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:46 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Constantin II

Bonjour Konstantinos J'espère que tu n'es pas trop attristé par la nouvelle, attendue depuis quelques jours… En tout cas, j'ai essayé ce soir de maintenir un certain niveau de qualité sur les articles Constantin II (roi des Hellènes) et Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce, en ajoutant des sources au contenu. N'hésite pas à modifier ou à rectifier mes éventuelles erreurs. Amicalement, HaT59 (discuter) 11 janvier 2023 à 00:00 (CET)

Bonjour HaT59. Je te remercie pour ton message. J'ai du respect pour Constantin II pour ce qu'il représente mais je ne suis pas sûr de beaucoup l'apprécier. Quoi qu'il en soit, avec lui c'est une page qui se tourne et c'est davantage cela qui m'attriste. Pas de problème pour tes modifications. De mon côté je n'interviendrai vraiment qu'une fois les funérailles de Constantin passées. Pour l'instant aucun recul n'est vraiment possible. Je vais par contre essayer de compléter l'article consacré à Marie-Chantal Miller afin de conserver un thème de qualité sur les reines et épouses de prétendants. Bonne journée à toi Konstantinos (discuter) 11 janvier 2023 à 07:09 (CET)

Belle Année

Joyeuse Année 2023, un peu en retard. Bonne et heureuse Année. Amitiés Mike d 11 janvier 2023 à 08:05 (CET)

Belle année à toi aussi également ! Amicalement Konstantinos (discuter) 11 janvier 2023 à 08:08 (CET)

Ascendants de Marie-Chantal Miller

Bonjour Konstantinos J'ai trouvé quelques ascendants de la mère de Marie-Chantal Miller sur Geneanet [3] J'ignore si ces informations sont vérifiables, mais je tenais à t'en faire part. Amicalement, Foscolo (discuter) 18 janvier 2023 à 15:38 (CET)

Bonjour. Je te remercie pour cette information. Malheureusement geneanet n'est pas considérée comme une source de qualité sur wikipedia, mais cela constitue une piste de recherche. Je regarderai. Amicalement Konstantinos (discuter) 19 janvier 2023 à 09:22 (CET)

AdQ

Bonjour, je souhaiterais faire labelliser Hélène de Habsbourg-Toscane, mais tout d'abord je voulais vous/te demander conseil pour qu'il soit accepté en tant que AdQ. Je ne sais pas trop ce que je pourrais améliorer à part que mon article est un peu court, et je sais que vous avez fait labelliser plusieurs articles. Pourriez-vous/Pourrais-tu me dire ce que je dois améliorer/changer? Merci beaucoup Bien à toi/vous Manjiro5 ^[💬] 22 janvier 2023 à 14:35 (CET)

Bonjour. Je crains malheureusement qu'il y ait fort peu de chance pour que l'article soit labelisé. En effet, un article sourcé par une seule source sera probablement rejeté, surtout s'il ne contient que des informations d'ordre généalogique. Cordialement, Konstantinos (discuter) 22 janvier 2023 à 14:45 (CET)

D'accord, merci de l'information. Bon après midi. Manjiro5 ^[💬] 22 janvier 2023 à 16:00 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Konstantinos/Archive n°12, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:32 (CET)