Libertad-pb
Invitation à joindre le Projet:Québec
modifier| Bonjour Libertad-pb, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discute la soixante de personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à cette liste. Bonne continuation! — Riba (discuter) 6 mai 2010 à 20:58 (CEST) |
Suivi du Projet:Québec
modifierMusée J-Armand Bombardier
modifierSalut,
C'est bien de créer un article sur le musée mais :
- Tu dois créditer le texte que tu as copié de l'article du BRP pour que ses auteurs sois reconnus ;
- Il faut laisser un intro dans l,article original, ce que j'ai dû remettre.
Je t'incite à lire les règles de Wkipedia, en particulier les droits GFDL. Je t'incite par la suite à mettre de la viande sur l'os sur l,article que tu as créé et non à le laisser comme un plagiat.
Pierre cb (d) 16 mai 2010 à 05:58 (CEST)
- En ce qui concerne le texte copié, je ne connaissais pas cette règle qui demande de créditer (d'ailleurs, comment on fait ???). Wikipédia est encore pour moi une énorme machine aux milles et une règles et il est encore difficile pour moi de m'y retrouver parfois, malgré mes lectures et recherches sur la façon de créer un article. Je tâcherai de faire mes devoirs a ce niveau. En ce qui a trait a l'article lui-même, ce n'est pas un plagiat. J'ai pris la peine de faire quelques recherches afin de pouvoir fournir des infos fiables et donner des sources. Le seul plagiat qui en est effectivement un dans cet article est la dernière phrase. Pour ce qui est de mettre de la viande sur l'os, ca viendra. Cet article n'est pas mon seul projet et j'ose espérer que je ne serai pas le seul a y contribuer d'ailleurs.--Libertad-pb (d) 16 mai 2010 à 06:21 (CEST)
J'ai vu au crédit des auteurs dans l'article sur le musée. Tu peux aller voir. Pierre cb (d) 16 mai 2010 à 06:33 (CEST)
- D'accord merci pour ton aide. Je comprend mieux a présent. Je viens d'ailleurs de reprendre cette procédure pour un autre article dont j'ai aussi copié une partie du texte.--Libertad-pb (d) 16 mai 2010 à 06:42 (CEST)
- C'est bien mais tu as laissé le "oldid" de l'article sur BRP dans ton article sur le Musée beaulne. J'ai fait la correction. Relis les explications des modèls. Tu trouve le "oldid" dans le lien url quand tu fais "adresse de cette version" à gauche.
- J'oubliais de mentionner qu'il est bon d'écrire ce qu'on fait sur la liste de résumé quand on fait une modification, entre autres pour les déplacements de texte d'un article à l'autre. Pierre cb (d) 16 mai 2010 à 16:14 (CEST)
- Oui et je travail a être plus rigoureux d'ailleurs sur ce point que j'ai effectivement longtemps négligé. Je l'ai d'ailleurs fait lorsque j'ai déplacé le texte de l'article de Coaticook vers celui du musée. --Libertad-pb (d) 17 mai 2010 à 03:26 (CEST)
Infolettre - juin 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juillet 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - août 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Liens externes
modifierBonjour
En ajoutant des liens externes comprenant des crochets dans l'article Sherbrooke, tu as créer des liens erronés et un ascenseur horizontal dans la page. J'ai corrigé les deux liens. Je t'invite à consulter Aide:Liens externes pour plus d'informations, surtout si tu ajoute régulièrement de tels liens. Peux tu vérifier que les deux liens corrigés pointent bien vers ce que tu veux vraiment ? Merci d'avance. --Manu1400 (d) 15 août 2010 à 00:20 (CEST)
- Merci d'avoir corrigé l'erreur. Je dois dire que j'ai manqué de vigilance, puisque je n'avais même pas remarqué que les liens que j'avais créé n'étaient pas fonctionnels et qu'il en résultait un ascenseur horizontal. J'ai vérifié mes liens et ta correction semble juste. Merci encore, et merci pour le lien vers la page d'aide, je vais la consulter de ce pas.
Bonjour
Étonné par le fait de trouver un fichier .svg constitué de photo (sic!) qu'es le Fichier:Mixt Sherb.svg, j'ai fait ma petite enquête sur cette troublante erreur. Mes logiciels me parlent d'un fichier svg et d'au moins un fichier BMP (bitmap) ! Rappel : Ne pas importer d'image BMP est souhaitable mais alors avec un tel fichier, mes logiciels ont beaucoup de difficultés à traiter ce fichier ! Peux tu enregistrer dans Inkscape cette image issue de collage au format JPEG ? Merci d'avance. --Manu1400 (d) 16 août 2010 à 21:59 (CEST)
- La raison pour laquelle les photos sont en BMP (elles le sont toutes en fait) est que le montage de photos (qui étaient tout d'abord des photos individuelles en JPG) a été réalisé avec Paint Brush (plus facile pour moi). J'ai ensuite réalisé les bandes de séparations floues avec Inkscape. J'ai intégré les images BMP dans le fichier SVG, mais j'ai effectivement oublié d'enregistrer mes BMP en SVG d'abord et avant tout, afin d'aléger le fichier (c'est d'ailleurs toi qui viens de me faire réaliser cette erreur à l'instant). Je corrigerai l'erreur d'ici quelques heures. 16 août 2010 à 22:14 (CEST)
- en SVG ? D'après ce que j'ai pu observer actuellement tu as "encapsulé" une seule image dans du SVG. Les nombreuses photographies utilisées peuvent t-elles être en ligne ? --Manu1400 (d) 16 août 2010 à 23:59 (CEST)
- Elles sont pour la plupart sur mon compte panoramio. Une seule autre n'y est pas. Mais je ne vois pas en quoi ca pourrait poser un problème ? J'avoue trouver cette situation frustrante. Je suis d'accord pour affirmer que j'ai mal cité et sourcé mon travail (certains détails de wiki et commons m'échappent encore...normal avec tout ce qu'il faut savoir), mais c'est frustrant pour moi de voir planer autant de doutes autour de mon travail alors que je ne sais pas trop comment convaincre que l'intégralité de ce montage et des photos sont de moi.Libertad-pb (d) 17 août 2010 à 06:19 (CEST)
- Ce n'est pas une obligation, d'après ce que je connais, de montrer les images "sources" mais c'est utile d'en disposer. En faisant un lien vers ton compte panoramio, on peut ainsi voir/obtenir les images sources (facilement). --Manu1400 (d) 17 août 2010 à 11:24 (CEST)
- Elles sont pour la plupart sur mon compte panoramio. Une seule autre n'y est pas. Mais je ne vois pas en quoi ca pourrait poser un problème ? J'avoue trouver cette situation frustrante. Je suis d'accord pour affirmer que j'ai mal cité et sourcé mon travail (certains détails de wiki et commons m'échappent encore...normal avec tout ce qu'il faut savoir), mais c'est frustrant pour moi de voir planer autant de doutes autour de mon travail alors que je ne sais pas trop comment convaincre que l'intégralité de ce montage et des photos sont de moi.Libertad-pb (d) 17 août 2010 à 06:19 (CEST)
- en SVG ? D'après ce que j'ai pu observer actuellement tu as "encapsulé" une seule image dans du SVG. Les nombreuses photographies utilisées peuvent t-elles être en ligne ? --Manu1400 (d) 16 août 2010 à 23:59 (CEST)
- La raison pour laquelle les photos sont en BMP (elles le sont toutes en fait) est que le montage de photos (qui étaient tout d'abord des photos individuelles en JPG) a été réalisé avec Paint Brush (plus facile pour moi). J'ai ensuite réalisé les bandes de séparations floues avec Inkscape. J'ai intégré les images BMP dans le fichier SVG, mais j'ai effectivement oublié d'enregistrer mes BMP en SVG d'abord et avant tout, afin d'aléger le fichier (c'est d'ailleurs toi qui viens de me faire réaliser cette erreur à l'instant). Je corrigerai l'erreur d'ici quelques heures. 16 août 2010 à 22:14 (CEST)
Photo de la statue de l'ange
modifierSalut Libertad-pb!
J'ai réécrit l'article sur le sculpteur George William Hill et j'ai donc immanquablement eu à y décrire Le Monument aux braves de la ville de Sherbrooke (c'est la statue de l'ange dans la côte King proche de la maison du cinéma).
Comme j'ai vu que tu t'intéresses beaucoup à Sherbrooke et qu'en plus tu es bon photographe, je me demandais si ça te tenterait d'aller prendre une photo du cénotaphe et de la verser sur Commons pour l'intégrer dans l'article que j'ai fait. Bien sûr, aucun stress : c'est quand ça te tentes et si ça te tentes! --Grafik.muzik (d) 21 août 2010 à 06:42 (CEST)
- Bonjour ! C'est une commande que je remplirais avec plaisir ! Malheureusement, mon appareil est brisé pour l'instant et la réparation se fera dans des délais encore indéterminés. Par contre, l'idée me plait et je pourrai certainement trouver un moyen de répondre à ta requête. Je ferai ca d'ici les prochaines semaines et je te réécrirai lorsque j'aurais mis la photo sur commons.Libertad-pb (d) 21 août 2010 à 07:44 (CEST)
- Génial, merci beaucoup! Ce genre de collaboration stimulante est tout à fait dans l'esprit de Wikipédia. En passant, bravo pour l'article sur Sherbrooke, c'est un travail colossal que tu accomplis ;)
- D'un tout autre ordre, j'aimerais connaitre ton avis avant de faire un ajout : crois-tu que l'on devrait parler de Franqus sur la page de Sherbrooke? C'est clair que le projet est d'envergure et mettra Sherbrooke « encore plus » sur la carte, mais peut-être est-ce trop tôt?--Grafik.muzik (d) 25 août 2010 à 05:11 (CEST)
- Merci de tes commentaires concernant ma participation sur la page de Sherbrooke. J'y met effectivement beaucoup de coeur et d'énergie ! En ce qui concerne le Franqus, l'idée de le mentionner sur la page de Sherbrooke pourrait effectivement être intéressante, dans la mesure ou ce dictionnaire aurait un jour une grande notoriété au Québec (ce qui ne semble pas être le cas actuellement, malheureusement... d'ailleurs, sais-tu pour quand est prévue la version papier ??). Si ca vient a être le cas, il serait effectivement intéressant de le mentionner sur la page de Sherbrooke. Je verrai d'ici les prochains mois ou je pourrais intégrer une telle information, afin qu'elle soit pertinente et non envahissante.Libertad-pb (d) 27 août 2010 à 07:54 (CEST)
- Je suis d'accord, autant attendre que le sujet ait acquis une notoriété suffisante. L'information la plus récente que j'ai trouvée sur la sortie du dictionnaire est celle-ci : « Quant à la version imprimée, elle ne sera pas surement pas prête avant l'été 2011. Difficile, encore une fois, d'avancer une date très précise. » (Isabelle Pion, La Tribune du 26 octobre 2009, p. 26) Toutefois, on peut supposer que ça prenne un peu plus de temps, étant donné que la date de sortie de la version papier a déjà été remise à plus tard quelques fois. Mais bon, je ne suis plus un enfant, je vais attendre patiemment
Donc, continue ton bon travail, et au plaisir!--Grafik.muzik (d) 28 août 2010 à 04:21 (CEST)
- Je suis d'accord, autant attendre que le sujet ait acquis une notoriété suffisante. L'information la plus récente que j'ai trouvée sur la sortie du dictionnaire est celle-ci : « Quant à la version imprimée, elle ne sera pas surement pas prête avant l'été 2011. Difficile, encore une fois, d'avancer une date très précise. » (Isabelle Pion, La Tribune du 26 octobre 2009, p. 26) Toutefois, on peut supposer que ça prenne un peu plus de temps, étant donné que la date de sortie de la version papier a déjà été remise à plus tard quelques fois. Mais bon, je ne suis plus un enfant, je vais attendre patiemment
- Merci de tes commentaires concernant ma participation sur la page de Sherbrooke. J'y met effectivement beaucoup de coeur et d'énergie ! En ce qui concerne le Franqus, l'idée de le mentionner sur la page de Sherbrooke pourrait effectivement être intéressante, dans la mesure ou ce dictionnaire aurait un jour une grande notoriété au Québec (ce qui ne semble pas être le cas actuellement, malheureusement... d'ailleurs, sais-tu pour quand est prévue la version papier ??). Si ca vient a être le cas, il serait effectivement intéressant de le mentionner sur la page de Sherbrooke. Je verrai d'ici les prochains mois ou je pourrais intégrer une telle information, afin qu'elle soit pertinente et non envahissante.Libertad-pb (d) 27 août 2010 à 07:54 (CEST)
- Rebonjour! En attendant, j'ai pris moi même des photos du Monument aux braves. Bien sûr, si ça te dit d'en ajouter, n'hésite pas!--Grafik.muzik (d) 29 août 2010 à 22:26 (CEST)
- Ah ! D'accord Excellent. Mais comme tu dis, j'en ferai probablement une autre. L'idéal pour la photo est de la prendre tôt le matin, étant donné que l'avant de l'oeuvre regarde vers l'Est. On verrait alors plus de détails qu'a contrejour. Alors comme je te l'avais mentionné, je t'informerai tout de même lorsque j'aurai pris la photo.Libertad-pb (d) 30 août 2010 à 07:03 (CEST)
Tableau de climat
modifierBonjour, désolé d'avoir pris du temps à répondre. Je ne suis pas le créateur de ce tableau: je l'ai pris sur l'article anglophone de Moncton. Le Modèle:Relevé météo est peut-être plus intéressant. --Red Castle [parlure] 29 août 2010 à 04:03 (CEST)
Infolettre - septembre 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - octobre 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Proposition Sherbrooke au label BA
modifierDans la page de discussion de Sherbrooke, UncivilFire (d · c · b) a indiqué son intention de proposer l'article au label BA. Je crois en effet que l'article mérite le label mais j'ai indiqué qu'a titre de rédacteur principal de l'article, je souhaiterais que se soit toi le proposeur au label. -- Christian Theriault (d) 25 octobre 2010 à 20:56 (CEST)
- Cette offre est pour moi un honneur. Par contre, je trouve le geste précipité. En premier lieu, je n'ai pas fini la rédaction de la section historique. Deuxièmement, certaines sections (tourisme, sports) ne sont pas à jour et ne sont même pas sourcés bien souvent. Il resterait donc un colossale travail de réécriture a faire a ce niveau. Et troisièmement, j'écris bien souvent sans trop faire attention aux fautes d'orthographe. Il doit donc y en avoir un paquet et un travail de relecture intégrale serait nécessaire. Pour tout dire, je contribue a cet article dans le but ultime de le faire passer au label BA. Je serais personnellement plus a l'aise de le proposer quand je le jugerai prêt et ce ne sera pas maintenant. Par contre, je ne monterai aucune opposition si quelqu'un le fait et je suivrai la procédure de très près. En dehors de ca, puisque je constate qu'il y a un intérêt concernant cet article, je me propose d'accélérer le travail que j'y fais (et que j'avais un peu mis en veilleuse dernièrement) Merci ! Libertad-pb (d) 26 octobre 2010 à 05:52 (CEST)
Infolettre - novembre 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - décembre 2010
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - janvier 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - février 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Libertad-pb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:18 (CET)
Analyse du 17 mars 2011
modifier- Alib est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Libertad-pb,
La page Alib (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2011 à 13:13 (CET)
Infolettre - avril 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
parrain
modifierSi vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page.
Infolettre - mai 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juin 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juillet 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - août 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - septembre 2011
modifier|
| |||
| |||
| |||
Participant inactif
modifierL'article Marc Mysterio est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Marc Mysterio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Mysterio/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité des personnalités politiques
modifierBonjour, les personnalités politiques doivent respectées les critères d'admissibilité. Les articles en cause (Robert Pouliot, Diane Délisle, Nicole Aubin Gagnon et Danielle Berthold) ne démontrent pas en quoi ils correspondent à ces critères, dont l'ajout du bandeau.
Cordialement, --Branor (discuter) 2 décembre 2016 à 13:54 (CET)
Wikimedia Canada Train the Trainer Program Survey / Sondage pour le programme de formation à la facilitation
modifierWikimedia Canada is developing a Train the Trainer program to train volunteers to lead Wikimedia workshops across the country and we'd love your input!
If you are interested in learning how to teach others to contribute to a Wikimedia project, please fill out our short survey by July 10, 2026. It only takes a few minutes and it will help us create a program that works for our community.
You have received this message because you are on the Wikimedia Canada Interest list. To remove yourself from the list, please click here.
_________
Wikimédia Canada élabore actuellement un programme de formation à la facilitation destiné à former des bénévoles à l’animation d’ateliers Wikimédia et nous aimerions connaître votre avis !
Si vous souhaitez apprendre à former d’autres personnes à contribuer aux projets Wikimédia, merci de répondre à notre bref sondage avant le 10 juillet 2026 afin que nous puissions créer un programme adapté à notre communauté. Cela ne vous prendra que quelques minutes.
Vous recevez ce message car vous faites partie de la liste des personnes intéressées par Wikimédia Canada. Pour vous désinscrire de cette liste, veuillez cliquer ici.
-- Wikimedia Canada via MediaWiki message delivery (discuter) 7 juillet 2026 à 19:23 (CEST)





