Discussion utilisateur:Mafiou44/2011
Bonne année et meilleurs voeux
modifierTout est dit...cher collègue et de l'Atelier et de l'équipe 7... Prosopee (d) 31 décembre 2010 à 23:30 (CET)
- Bonne à nez !Si, si, je te jure que ça existe, et chez toi en plus, regarde un peu cette source éminemment fiable ! --
Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2011 à 00:24 (CET) (CET)}}
- Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! et découpe moi du vandale de ta hache ! Lebrouillard demander audience 1 janvier 2011 à 13:05 (CET)
- Bonne année à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 13:16 (CET)
- Du succès et de la santé ! Cela me fait un velours de voir cet article sur la page d'accueil
. Cantons-de-l'Est 1 janvier 2011 à 13:34 (CET)
- Du succès et de la santé ! Cela me fait un velours de voir cet article sur la page d'accueil
- Bonne année à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 13:16 (CET)
- Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! et découpe moi du vandale de ta hache ! Lebrouillard demander audience 1 janvier 2011 à 13:05 (CET)
Digimon Rumble Arena 2
modifierSalut Mafiou44 et bonne année à toi !
J'ai rédigé l'article Digimon Rumble Arena 2 à maintes reprises, il est maintenant plus complet et mieux détaillé que lors de ta dernière lecture. Si l'envie te prend, tu peux y jeter un œil. Merci pour l'attention que tu portes à mes rédactions ! Cordialement, - ManiacKilla (d) 2 janvier 2011 à 12:57 (CET)
Salut ! Comme prévu j'ai fini de prendre en compte tes remarques et celles d'Aliochabada et donc je propose l'article au label sur cette page. Si éventuellement tu as d'autres remarques à me faire n'hésite pas. Encore merci pour ta relecture. Petit Djul tolc2mi - 16 janvier 2011 à 12:39 (CET)
- J'ai fini (je pense) de prendre en compte les différentes remarques. Je veux bien que tu y rejettes un coup d'oeil si possible. Petit Djul tolc2mi - 23 janvier 2011 à 14:03 (CET)
Para...normal?
modifierSalut, la page de l'équipe 7 du prochain WCC a été laissée libre, signe ou hasard? ... à voir donc pour retenter l'expérience, sinon je me jeterai seul dans un domaine moins glamour : les figures de style...Prosopee (d) 23 janvier 2011 à 17:49 (CET)
- ah oui j'avais oublié ta proposition arthurienne (le temps passe!)... essayons de trouver des ébauches dans ce domaine puis nous verrons. Prosopee (d) 24 janvier 2011 à 14:17 (CET)
- Bon, après vérif dans ma bibliothèque, je n'ai pas assez pour vous suivre sur la légende arthurienne (même si j'avoue que c'est intéressant) et puis cela fait quelques temps que je souhaite avancer ma centaine d'ébauches en figures de style. Donc je me crée ma petite équipe solo et ma foi vogue! on se retrouve en finale
Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 18:10 (CET)
- Je crois que l'appât de la gloire est le plus fort, mais je n'ai pas envie de vous retarder pour rien : les figures de style, ça va me barber, je peux pas participer sur ce thème. La légende arthurienne, oui, je suis pour, mais si on étend le sujet à la dizaine d'ébauches féeriques que j'aimerais traiter comme elles le méritent, c'est mieux ;) --
Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2011 à 19:57 (CET)
- J'avoue que je vais avoir du mal avec les figures de style aussi. Par contre, étendre le sujet aux fées, pas de problème ! Faisons comme ça si c'est toujours OK, par contre je n'ai pas trop l'envie de jouer le podium sur ce WCC, mais plutôt désébaucher des articles qui le méritent, en m'amusant. Concernant l'équipe qu'on fonderait, tu verrais un troisième héros, ou juste nous deux ? Mafiou44 (d) 27 janvier 2011 à 08:52 (CET)
- Recrutez un futur personnage paranormal ça serait bien pour la prochaine fois que l'équipe 7 se réunit
Prosopee (d) 27 janvier 2011 à 10:43 (CET)
- Recrutez un futur personnage paranormal ça serait bien pour la prochaine fois que l'équipe 7 se réunit
- J'avoue que je vais avoir du mal avec les figures de style aussi. Par contre, étendre le sujet aux fées, pas de problème ! Faisons comme ça si c'est toujours OK, par contre je n'ai pas trop l'envie de jouer le podium sur ce WCC, mais plutôt désébaucher des articles qui le méritent, en m'amusant. Concernant l'équipe qu'on fonderait, tu verrais un troisième héros, ou juste nous deux ? Mafiou44 (d) 27 janvier 2011 à 08:52 (CET)
- Je crois que l'appât de la gloire est le plus fort, mais je n'ai pas envie de vous retarder pour rien : les figures de style, ça va me barber, je peux pas participer sur ce thème. La légende arthurienne, oui, je suis pour, mais si on étend le sujet à la dizaine d'ébauches féeriques que j'aimerais traiter comme elles le méritent, c'est mieux ;) --
- Bon, après vérif dans ma bibliothèque, je n'ai pas assez pour vous suivre sur la légende arthurienne (même si j'avoue que c'est intéressant) et puis cela fait quelques temps que je souhaite avancer ma centaine d'ébauches en figures de style. Donc je me crée ma petite équipe solo et ma foi vogue! on se retrouve en finale
Château
modifierBonjour, je voudrais savoir si vous pouviez vous occuper de ma demande de relecture ? Il s'agit l'article portant sur le château de brie. Merci SC Lusoense 25 janvier 2011 à 10:00 (CET)
- Merci
SC Lusoense 25 janvier 2011 à 22:30 (CET)
- Merci pour ta relecture. Je m'en occupe dans la semaine, ou la prochaine ! SC Lusoense 27 janvier 2011 à 20:37 (CET)
Refs et notes
modifierBonjour,
Personnellement je n'ai pas recours aux notes : j'estime que toute information a soit sa place dans l'article soit c'est qu'elle est superflue. Mais, ici, ça ne me gêne pas plus que ça ; disons que je respecte le choix du rédacteur et/ou du traducteur. En tout cas ce n'est pas interdit.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2011 à 13:50 (CET)
Causing a Commotion
modifierMerci pour ta relecture. Je vais essayer de faire de mon mieux pour améliorer l'article mais je ne risque pas de trouver grand chose. Je vais essayer d'ajouter un peu de développement pour Who's That Girl. Cordialement, Pixel [Yoshi] 28 janvier 2011 à 19:39 (CET)
:-)
modifierBonjour,
Je suis heureux de te savoir dans le coin. Lebrouillard (d · c · b) est en congé jusqu'en juin il me semble, alors que Prosopee (d · c · b) et Tsaag Valren (d · c · b) sont probablement à plancher sur un nouveau BA/AdQ. Pour ma part, je viens de relire Projet Orion, sinon je fais des bricoles à gauche et à droite dans Wikipédia.
Elan Chalon
modifier![]() |
Merci de ton vote pour l'Élan sportif chalonnais qui est passé BA à l'unanimité avec 16 votes pour. |
Adl : intérim
modifierCa marche , faudrait juste voir à faire que des relecteurs prennent les quelques articles en souffrance...et voilà. Le WCC commence mal pour moi j'ai une liste d'articles à revoir et je n'ai encore rien fait (mais j'ai tous les ouvrages à portée de main). Je n'escompte pas grand chose de ce concours pour être franc. Encore merci, Prosopee (d) 1 mars 2011 à 15:06 (CET)
- Par ailleurs, pourrais-tu s'il te plaît finir la relecture de Société sous la dynastie Song? Je n'ai fait que le résumé intro et les annexes... merci d'avance, Prosopee (d) 1 mars 2011 à 22:55 (CET)
- Merci, ok pour encadrement technique etc... Le vote vaut relecture. Prosopee (d) 2 mars 2011 à 14:19 (CET)
Distribus
modifierBonjour,
Dans ce cas particulier, ça ne me gêne pas : les images sont légendées, assez facilement identifiables et le fait qu'elles soient hébergées sur ce genre de site n'est pas un problème selon moi.
À part ça, je crois que je vais commencer à me méfier, il y a toujours un temps où on brûle les idôles...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2011 à 16:10 (CET)
tchecoslovaquie
modifiermerci de ta relecture--Roucas (d) 5 mars 2011 à 17:25 (CET)
Bonjour, merci pour la relecture. J'ai ajouté une section "Contexte à la naissance d'Olivier V de Clisson" et ajouté un paragraphe en fin de section "Enfance" pour permettre de situer historiquement OdC. Ce serait vachement sympa de parcourir ces passage pour me dire si ça contribue à améliorer l'article, à le rendre plus accessible. Merci d'avance.--Rehtse (d) 5 mars 2011 à 21:58 (CET)
Excalibur
modifier- Salut. Pas de problème, pour l'instant je suis en plein wikiconcours mais c'est avec plaisir que je suivrais les avancées de l'article, même si je ne pense malheureusement pas beaucoup pouvoir t'aider (j'avais déjà un peu travaillé sur l'article il y a quelques mois mais je n'avais pas trouvé grand-chose sur le net... pas très évident de trouver des infos sur les films qui commencent à dater). Olyvar (d) 8 mars 2011 à 18:45 (CET)
- Salut, je suis tombé par hasard sur cet article sur Merlin par une universitaire en faisant des recherches sur un autre film et je me suis dit que ça pourrait t'intéresser pour l'article. Cordialement. Olyvar (d) 28 mars 2011 à 14:32 (CEST)
- Salut. Non en fait je voulais parler de cette phrase « La spécialiste en littérature arthurienne Claudine Glot explique que dans les légendes, les dragons sont présents sous deux aspects : d'un côté, il s'agit du monstre que les chevaliers combattent dans leurs quêtes. » Et l'autre côté n'est pas décrit ensuite, ça enchaîne directement avec « Le dragon de Boorman est plus proche du second aspect ». Il doit manquer un bout entre les deux qui explique le deuxième aspect, non ?
Olyvar (d) 8 avril 2011 à 13:15 (CEST)
- OK je vois. J'ai tenté une reformulation provisoire qui me semble meilleure en attendant ta version définitive. Olyvar (d) 8 avril 2011 à 13:32 (CEST)
- Salut. Non en fait je voulais parler de cette phrase « La spécialiste en littérature arthurienne Claudine Glot explique que dans les légendes, les dragons sont présents sous deux aspects : d'un côté, il s'agit du monstre que les chevaliers combattent dans leurs quêtes. » Et l'autre côté n'est pas décrit ensuite, ça enchaîne directement avec « Le dragon de Boorman est plus proche du second aspect ». Il doit manquer un bout entre les deux qui explique le deuxième aspect, non ?
- Salut, je suis tombé par hasard sur cet article sur Merlin par une universitaire en faisant des recherches sur un autre film et je me suis dit que ça pourrait t'intéresser pour l'article. Cordialement. Olyvar (d) 28 mars 2011 à 14:32 (CEST)
Bonjour Mafiou44. Je débute sur Wikipedia. Vous m'avez posé des questions sur un ajout à l'article sur Excalibur le film en avril 2011. Oui, vous avez bien compris. La contribution de Jean-Marc Elsholz est un article paru dans un volume d'articles, Palimpsests and the Literary Imagination of Medieval England, les actes d'un colloque tenu à Paris 4 en 2008. Les directeurs de cette publication sont, dans l'ordre, Leo Carruthers, Raeleen Chai-Elsholz, et Tatjana Silec. Voici ce que le livre dit de ces 4 personnes (pp. 251-253) : Leo Carruthers, born in Dublin, Ireland, studied at University College Dublin (MA, 1972) before moving to France to pursue research at the Sorbonne (Paris 4). His PhD thesis (1980) was devoted to the English translations of the Somme le Roi, and in 1987 he was awarded the French State Doctorate for his work on Jacob’s Well, which belongs to the same tradition. In 1988 he helped to set up the International Medieval Sermon Studies Society and was elected its first president. Since 1994 he has been professor of English at the Sorbonne, and since 2006, president of the AMAES, the French Association for Medieval English Studies. He has written on many aspects of Old and Middle English literature, from Beowulf to Everyman, with a particular emphasis on religious themes and the historical contexts.
Raeleen Chai-Elsholz, an independent scholar and technical translator, is a graduate of Bryn Mawr College (BA/MA) and the Sorbonne (Paris 4). Her doctoral dissertation (2003) explored narrative strategies in Bede’s Historia ecclesiastica. The historiography and hagiography of late antiquity, Anglo-Saxon England, and the early medieval West, as well as their reception in later periods, have been her primary focuses of research. She is currently a member of the board of directors of the International Medieval Society in Paris, and also publishes on various ecclesiastical topics and personalities from eighteenth-century Italy. She was co-organizer, with Tatjana Silec, of the CÉMA conference in 2008, from which many of the papers in this volume developed.
Tatjana Silec is a tenured assistant professor at the Sorbonne, where she teaches English literature and culture as well as the history of the English language. She recently earned a PhD summa cum laude from the Sorbonne with a dissertation on court jesters in medieval and Renaissance literature. Her research is anthropologically oriented and focuses on the presentation of folly in drama. She has also written on Tolkien. In 2008 she started studying drama from a professional perspective, as she was admitted to Les Ateliers du Sudden, an acting school in Paris that offers training in French and English. She was co- organizer, with Raeleen Chai-Elsholz, of the CÉMA conference in 2008, which was at the origin of the present book.
Jean-Marc Elsholz is completing his doctoral dissertation under the direction of Jean Gili and Nicole Brenez in the art history and film studies department of the Université Panthéon- Sorbonne (Paris 1). Alongside his professional activities in information science and knowledge management for the legal professions, he has published articles in Positif, one of France’s foremost journals in the field of cinema. His advanced studies (DEA) thesis, “Les Voies de l’Immortalité selon Stanley Kubrick: repères pour une étude esthétique et philosophale de 2001: l’Odyssée de l’espace,” was distinguished by the Sindacato Nazionale Giornalisti Cinematografici Italiani (Premio Sacchi, 2000).--Rachathena (d) 16 août 2011 à 10:41 (CEST)
Remerciements
modifierMerci de m'avoir souhaité mon anniversaire Pixel [Yoshi] 10 mars 2011 à 19:16 (CET)
Policarpa Salavarrieta
modifier![]() |
L'article Policarpa Salavarrieta a été promu Bon article. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. Lepsyleon (d) 28 mars 2011 à 07:44 (CEST) |
Je pense que tes remarques ont été adressées. S'il y a d'autres points à améliorer, merci de les détailler v_atekor (d) 29 mars 2011 à 11:15 (CEST)
- Merci
v_atekor (d) 29 mars 2011 à 12:59 (CEST)
![]() |
L'article Ramon Llull a été promu Bon article. Merci pour ton vote![]() |
- Merci pour ton message
v_atekor (d) 5 mai 2011 à 13:46 (CEST)
- Merci pour ton message
Auerbach
modifierParfaite relecture, c'est ce dont j'avais besoin. J'ai une partie des livres en stock , et je n'ai pas encore tout développé. Thomas.R (d) 31 mars 2011 à 18:30 (CEST)
Poisson d'avril!
modifierj'ai bien aimé ... ~C'est vrai qu'on pourrait se faire payer, plus de 35 articles le mois dernier et deux déjà pour avril. Prosopee (d) 1 avril 2011 à 21:34 (CEST)
One Sweet BA
modifier![]() |
One Sweet Day a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 4 avril 2011 à 01:14 (CEST) |
Stats Adl
modifierSalut, super ta page, c'est super important à mon avis aussi. Tu peux la mettre sur la page du projet relecture et virer mon minable tableau. Qu'en déduis-tu d'autre part? Il va vraiment falloir réfléchir à mobiliser/trouver d'autres relecteurs car les demandes s'accroissent de mois en mois, il me semble? Prosopee (d) 5 avril 2011 à 17:25 (CEST)
- En fait étant donné que les relectures continuent parfois le mois suivant, j'ai du ma compter, pour février. Pour l'analyse, je pense que l'Adl remplit sa mission, même si comme tu le mentionnes, les délais sont parfois un problème. Après c'est de la responsabilité du demandeur, et comme tu le dis, on ne peut satisfaire tout le monde (après tout c'est bénévole). Contacter les projets ou le bistro est une solution (d'ailleurs la page du projet relecture présente une tentative de lier l'Adl aux projets). Il faut aussi améliorer les façons de relire, en propageant les bonnes pratiques et les nouveautés (modèles, règles etc.) Beaucoup de relecteurs ne sont pas totalement au point sur la forme d'ailleurs. Il faudrait enfin, je pense, faire accepter que les relectures peuvent prendre du temps, et tant pis pour les autres articles en attente ; autant relire bien un article qu'en faire trop. D'autre part, il faudrait encourager encore plus la relecture a deux mains (ou une seconde relecture) pour éviter des problèmes, en pages de votes... Prosopee (d) 5 avril 2011 à 18:31 (CEST)
Commentaire d'annonce
modifierVoter n'est pas le problème, je l'ai d'ailleurs fait sur deux ou trois propositions selon moi prématurées depuis le début du mois, et je me suis contenté de quelques remarques sur deux fois plus de propositions. Disons que si je ne vote pas c'est que j'ai un a priori favorable, mais que je souhaite m'épargner de longues relectures pour m'en convaincre totalement. Alors, même si je garde un œil vigilent, non ça ne me manque pas. Ça me laisse plus de temps pour autre chose.
Merci pour ton attention. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2011 à 00:15 (CEST)
Plan Cerdà
modifierMerci pour ton vote et pour tes commentaires :) v_atekor (d) 12 avril 2011 à 12:06 (CEST)
PNL et lauriers
modifierSalut Mafiou, ben merci mais c'est du pur travail d'équipe. Comme à l'Adl ou au WCC d'ailleurs... merci à toi de ton implication aux relectures! Prosopee (d) 14 avril 2011 à 07:25 (CEST)
Bonjour Mafiou. Merci pour votre feedback et vos encouragements. Effectivement, j'ai un bon parrain qui est resté calme face à mes incompréhensions de certains fonctionnements de wiki. Sans lui, je n'aurais pas terminé cet article. Salutations. Ath200 (d) 14 avril 2011 à 07:35 (CEST)
Vanité !
modifierBonjour,
Peut-être souhaites-tu augmenter la visibilité des BA/AdQ que tu as créés ? Passe voir ma PU pour connaître la recette (les lauriers et les étoiles en haut sont créés par {{Icône de titre}}).
Cantons-de-l'Est 18 avril 2011 à 12:31 (CEST)
- Tu as déjà quatre BA et deux prix du WCC. Amplement de quoi décorer le haut de ta PU !
Cantons-de-l'Est 18 avril 2011 à 12:42 (CEST)
- En passant, je travaille présentement sur Procès des sorcières de Bury St. Edmunds, une traduction d'un BA en anglais. Il est possible que je sollicite ton aide pour une relecture, dans une semaine ou deux. Cantons-de-l'Est 18 avril 2011 à 12:44 (CEST)
Bonjour,
J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .
Cantons-de-l'Est 29 avril 2011 à 02:00 (CEST)
- Rien ne presse. Et merci encore. Cantons-de-l'Est 2 mai 2011 à 09:17 (CEST)
- Merci pour la relecture et les commentaires. Cantons-de-l'Est 4 mai 2011 à 05:02 (CEST)
Bonjour,
J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .
Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:46 (CEST)
Bonjour, vous aviez effectuer une relecture de l'article en sujet pour l'AdL. J'ai corrigé vos remarques et vous laisse un message juste au cas où vous voudriez effectuer un second survol de l'article, si vous en avez l'envie bien entendu. J'ai répondu à votre remarque pour les tâches de grande valeur sur la page de discussion de l'article et me demandais si vous auriez une suggestion à cet effet. Merci, Amqui (d) 4 mai 2011 à 02:39 (CEST)
WCC : thème
modifierJe réponds ici et sur ma PDD. L'idée me plaît (de refaire l'équipe c'est sûr, le sujet aussi) mais je ne connais pas mon degré d'IRL à l'avance et il risque d'être important (septembre = rentrée, surtout que je suis dans une autre académie... vous savez, la fameuse : Créteil). Refaire l'équipe ne me pose aucun problème (cf. avec Cantons et Lebrouillard). Pour les articles, j'ai de quoi faire mais, je ne sais pas, repartir sur le paranormal m'aurait plu davantage.... à revoir ultérieurement. Prosopee (d) 4 mai 2011 à 17:12 (CEST)
Merci de ton vote
modifier![]() |
L'article sur Programmation Neuro-Linguistique a obtenu le label AdQ, en partie grâce à ton vote. Merci de son soutien (également de la part d'Ath200 (d · c · b)) --Prosopee (d) 5 mai 2011 à 20:28 (CEST) |
Loi 104 en Article de Qualité
modifier![]() |
Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. ![]() |
Relecture Adam Ondra
modifierHello, j'ai fait une demande de relecture pour l'article sur Adam Ondra, pourrais-tu y jeter un oeil stp? Merci d'avance. -- Helgismidh (d) 11 mai 2011 à 11:29 (CEST)
- Je regarde ça dès que j'ai un peu de temps (en ce moment c'est pas facile, j'ai déjà une demie relecture en retard). Mais ce sera avec plaisir. Ptet début de semaine prochaine. Mafiou44 (d) 11 mai 2011 à 13:12 (CEST)
- Pas de soucis, y'a pas d'urgence. Merci pour le coup de main
. -- Helgismidh (d) 11 mai 2011 à 15:56 (CEST)
- Pas de soucis, y'a pas d'urgence. Merci pour le coup de main
Gare de Provins
modifierBonjour, je voudrais savoir si l'article est fini pour que je puisse le mettre en demande de BA ou s'il vous faut un peu de temps. Merci. Cordialement. Nemesis 12 (d) 14 mai 2011 à 16:43 (CEST)
Adl : appel à opinion
modifierBonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:33 (CEST)
Anniversaire
modifierMerci pour ton petit mot --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2011 à 21:15 (CEST)
Adl : 100 mètres (athlétisme)
modifierBonjour
je te propose de repasser comme deuxième relecteur sur le 100 mètres (athlétisme) pour un passage rapide sans forcément regarder le fond (on est deux avec Sellig à le regarder); merci. Bonne continuation. Dd (d) 5 juin 2011 à 12:00 (CEST)
Montpellier Hérault rugby : relecture
modifierBonjour
je te propose de repasser comme deuxième relecteur.
Si tu as un peu de temps
je vais m'attacher au fonds, aux axes de progrès, au côté rugbystique, tu pourrais regarder la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 12 juin 2011 à 12:13 (CEST)
Re : Joyeux anniversaire
modifierMerci. C'est l'année prochaine que ça va être plus dur à digérer . Olyvar (d) 27 juin 2011 à 19:07 (CEST)
*/Accueil/*
modifierSalut collègue! Et oui : du plus belle effet, mais encore plus de 200 figures à faire... Prosopee (d) 28 juin 2011 à 12:19 (CEST)
copyvio sur La Joconde
modifierBonjour Mafiou44
Bravo pour avoir repéré et supprimé le copyvio de Gala dans l'article sur La Joconde, mais pour achever la procédure , il ne faut pas oublier de demander une purge d'historique sur Wikipédia:Demande de purge d'historique afin que le copyvio soit complètement supprimé et qu'il ne demeure pas dans l'historique de l'article. Je viens de faire la demande, et j'ai aussi mis un avertissement au contribiuteur responsable du copyvio. Cordialement Kirtapmémé sage 28 juin 2011 à 15:01 (CEST)
- Désolé c'est mon premier revert de copyvio (du moins que je me souvienne), je ferai la procédure complète la prochaine fois. Mafiou44 (d) 28 juin 2011 à 15:24 (CEST)
- Ne sois pas désolé , c'est déja trés bien de l'avoir repéré et effacé
. Kirtapmémé sage 28 juin 2011 à 15:29 (CEST)
- Ne sois pas désolé , c'est déja trés bien de l'avoir repéré et effacé
Les rencontres de l'imaginaire au centre arthurien
modifierHellow Mafiou, je serai aux rencontres de l'imaginaire du centre arthurien les 23 et 24 (je passe par Nantes à l'aller), si ça te dit de passer. On en reparle par mail ? -- Tsaag Valren (✉) 6 juillet 2011 à 13:10 (CEST)
Anniversaire
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/C.S._Dorion_sailing_by_moonlight.jpg/220px-C.S._Dorion_sailing_by_moonlight.jpg)
Merci Mafiou pour ton message d'anniv Kirtapmémé sage 30 juillet 2011 à 01:22 (CEST)
- On ne change pas de titre mais cette fois c'est toi qui reçois mes vœux de joyeux anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2011 à 01:39 (CEST)
- Héhéhé, tout pareil, beau n'anif !! --
Tsaag Valren (✉) 1 août 2011 à 12:01 (CEST)
Joyeux anniversaire mafieux(non ça le fait pas) Joyou anniversaire Mafiou. Olyvar (d) 1 août 2011 à 12:36 (CEST)
- Joyeux anniversaire Mafiou, plein de bonheur !
— Arkanosis ✉ 1 août 2011 à 19:32 (CEST)
- Joyeux anniversaire Mafiou, plein de bonheur !
- Héhéhé, tout pareil, beau n'anif !! --
Merci...
modifierpour le message. Au plaisir de collaborer à nouveau (je pense encore avec joie et nostalgie aux deux mois de folie).
Wikiconcours : engagez-vous qu'elle disait
modifierWikiconcours
modifierSalut Mafiou44, j'ai fini mon message. Tu pourras dire si je peux participer oui ou non. Jereemy (d) 17 août 2011 à 15:32 (CEST)
Mario Party 4 BA
modifier![]() |
Mario Party 4 a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 18 août 2011 à 01:15 (CEST) |
Salut, merci pour ta relecture de l'article. Je vais essayer d'apporter les modifications nécessaires. Bonne journée, au au plaisir de te lire. --Koui² (d) 29 août 2011 à 16:49 (CEST)
Bonjour à vous. Encore merci pour la relecture de mon article. Je viens de le proposer au vote du label Bon Article après avoir apporté les modifications que vous m'aviez suggéré. Si vous voulez participer au vote, n'hésitez pas. Cordialement.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:59 (CEST)
Halo Graphic Novel
modifierBonjour
Merci pour tes modifications et remarques sur Halo Graphic Novel. J'en ai tenu compte. Désolé pour le délai. Tu peux voter, il ne reste que quelques jours.
Cordialement --Crazy runner (d) 10 septembre 2011 à 10:51 (CEST)
Salut Mafiou44.
Tu viens de créer cette page en y plaçant le bandeau portail « Paranormal ». Ça serait bien que l'article si court soit-il puisse justifier de ce bandeau. Pourrais-tu y mettre un petit complément pour l'expliquer ? Merci d'avance. Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 12:36 (CEST)
- Non, laisse le bandeau, mais place celui de la traduction.
- Même si je suis dans je jury du WCC, je n'avais pas vu la connexion. Je te laisse donc travailler. Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 13:49 (CEST)
- Hello Mafiou, tu as vraiment bien avancé sur cet article ! Par contre le plan d'origine est bancal, il n'y a que deux chapitres principaux dont un de trois lignes, je me demandais si on pourrait le changer ? il y a peut-être d'autres sources qu'on peut utiliser, aussi ;) --
Tsaag Valren (✉) 29 septembre 2011 à 09:22 (CEST)
- Hello Mafiou, tu as vraiment bien avancé sur cet article ! Par contre le plan d'origine est bancal, il n'y a que deux chapitres principaux dont un de trois lignes, je me demandais si on pourrait le changer ? il y a peut-être d'autres sources qu'on peut utiliser, aussi ;) --
Sémhur (d) 24 octobre 2011 à 19:43 (CEST)
Bonjour ! Pas de souci, je comprends tout à fait ! Merci pour l'explication ! (je ne suis pas encore très au fait des possibilités de Wikipédia pour les réponses aux messages sur les pages de discussion, j'ai donc collé ce message sur les deux pages ;-) --Khellendros (d) 4 novembre 2011 à 14:36 (CET)
Orientation
modifierSalut, ben j'avoue que ce n'est pas toujours clair. Pour moi, quand on dit « coté Est » on indique une direction... On a vraiment de tout en la matière ! Bref, vu le nombre d'exemples pour les minuscules, je pense que tu as raison, c'est « est », désolé pour le travail supp'... En même temps ce n'est pas gênant je pense. Prosopee (d) 14 novembre 2011 à 10:36 (CET)
- PS d'ailleurs, faudra en parler à l'Adl une bonne fois pour toute ! Prosopee (d) 14 novembre 2011 à 10:37 (CET)
Montpelier Hill
modifierBonjour,
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, les titres en anglais ou en français sont possibles. Si tu devais le traduire, ça serait « colline Montpelier ». En tout cas rien n'interdit de renommer un article durant une procédure de labellisation (il faut juste le cas échéant cocher la case « renommer aussi les sous-pages »).
Intention de proposer Richie Hawtin (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) au label Article de Qualité
modifier- Salut ! Le processus de vote est lancé depuis quelques jours déjà, si tu veux y aller de ton commentaire voire de ton approbation
, n'hésite pas. C'est par là : Discussion:Richie Hawtin/Article de qualité. Bonne journée. --Koui² (d) 6 décembre 2011 à 15:17 (CET)
Warcraft: Orcs and Humans
modifierMerci pour ta relecture de l'article Warcraft: Orcs and Humans. Je le proposerais sans doute au label BA la semaine prochaine, le temps que les membres du projet Jeux Vidéo intéressés par le sujet aient le temps de le relire. Cordialement. Hipo.dingo (d) 1 décembre 2011 à 13:06 (CET)
Bonjour Koui²,
Ne prends pas mal mon vote, je n'aurais pas de mal à le changer dès que le point que j'ai remonté sera traité . Mafiou44 (d) 6 décembre 2011 à 16:42 (CET)
- Pas de souci, je vais améliorer ces points (j'ai d'ailleurs répondu sur la page de vote). Merci pour tes remarques. --Koui² (d) 6 décembre 2011 à 17:04 (CET)
- Ça y est, j'ai amélioré l'article, si jamais tu as d'autres points à soulever, rendez-vous en pdd, sinon, n'hésite pas à modifier ton vote
. --Koui² (d) 8 décembre 2011 à 15:21 (CET)
- Merci ! --Koui² (d) 8 décembre 2011 à 16:22 (CET)
- Ça y est, j'ai amélioré l'article, si jamais tu as d'autres points à soulever, rendez-vous en pdd, sinon, n'hésite pas à modifier ton vote
Stargate
modifierPromethee33127 (d) 7 décembre 2011 à 15:09 (CET)
- merci pour l'anniv (je ne t'en veux pas pour les 2 jours de retard !). Pour info Stargate bon article (merci pour la relecture aussi). Enfin bref merci (ça fait 3 là ^^) Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 16:27 (CET)
Proposition de True Blood au label « Bon article »
modifierSalut Mafiou, l'article True Blood est proposé au label « Bon article » ; tu es invité à venir voter (si tu le souhaites) sur cette page. --• Cdt Kesiah [₪] 7 décembre 2011 à 23:46 (CET)
- Merci pour ton vote !
--• Cdt Kesiah [₪] 8 décembre 2011 à 13:20 (CET)
DDL
modifier(Avec un peu de retard...) L'article Daniel Day-Lewis a été promu Bon article. Merci de ton vote ! JRibaX () 11 décembre 2011 à 10:50 (CET)
Terry Pratchett
modifierHello Mafiou, j'ai jeté un coup d’œil vite fait à l'article. Apparemment tu as surtout traduit depuis l'anglais. Je ne connais pas spécialement bien Pratchett mais ça me paraît assez complet. La section "vie privée" (je me méfie de ce genre de section !) n'est pas trop "intrusive", c'est bien. Le fait qu'il manque des critiques négatives, c'est pas gave, j'en avais pas trouvé non plus sur Pierre Dubois par exemple. -- Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2011 à 09:36 (CET)
Terry Pratchett
modifierLà je suis en vacances, sans internet d'assuré, mais je jetterai un œil dès que j'aurai une connexion plus fréquente. Je dois avoir des sourcesqui traînent chez moi. --Harmonia Amanda (d) 23 décembre 2011 à 10:36 (CET)
Remerciements pour Stargate
modifier![]() |
L'article Stargate, la porte des étoiles a été promu Bon Article, et ce grâce à votre vote et vos conseils. Joyeux Noël et à bientôt peut être sur le prochain article en préparation du portail:Stargate ! Promethee33127 (d) 25 décembre 2011 à 14:09 (CET) |
Et pour ta relecture ! Promethee33127 (d) 25 décembre 2011 à 14:09 (CET)
relecture
modifierBonjour Mafiou44, je voulais te demander si tu étais motivé par une deuxième relecture de Catherine de Sienne : le but est l'AdQ, mais j'ai beoin d'une deuxième relecture avant. Merci d'avance de ta réponse et joyeux Noel en retard, Bonne année en avance ;)--Babouba Envie de me répondre ? 26 décembre 2011 à 09:47 (CET)
- pas de soucis ! Après j'ai plein d'articles en cours... Mais je manque cruellement de relecteurs pour avancer Chantiersavec leur regard critique, orthographiques et wikipédiques ;) --Babouba Envie de me répondre ? 26 décembre 2011 à 15:12 (CET)
Merci
modifier![]() |
Merci pour le travail de relecture de l'article Catherine de Sienne ! Bravo pour ton travail et ton efficacité. encore milles mercis --Babouba Envie de me répondre ? 27 décembre 2011 à 18:10 (CET)--Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 21:01 (CET) |
Pour tes questions j'essaye d'y répondre au plus vite
- ça y est répondu ! Encore merci pour ce travail qui me permet d'avancer ;) --Babouba Envie de me répondre ? 27 décembre 2011 à 21:39 (CET)
- : Catherine de Sienne est en cours de vote AdQ vote catherine --Babouba Envie de me répondre ? 27 décembre 2011 à 21:56 (CET)