Discussion utilisateur:Rémih/Archive 21

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

ébauche++

Bonjour. Tous mes voeux. J'ai laissé un message à Léna pour la création d'un dessin associé au mot jaïnisme afin de pouvoir placer ce terme dans les surtitre d'ébauche. Je n'ai pas eu de réponse; je vous demande si vous pouvez créer cette association mot-image (avec l'image File:Small siddhachakra.jpg), association qui est si j'ai bien compris indispensable pour pouvoir utiliser le terme jaïnisme dans le surtitre ébauche. De plus, pensez-vous que je peux réduire le quantité de texte sur l'article général du jaïnisme afin placer ce dit texte dans des articles dont les liens sont déjà présents pour alléger la page et rendre plus claire la lecture? Cordialement. --Zavatter (discuter) 10 janvier 2014 à 16:19 (CET)

Bonjour. Il n'y a pas d'infobox sur l'hindouisme? Cordialement.--Zavatter (discuter) 28 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Bonjour. Désolé il y a eu une erreur de terme: n'y a-t-il pas de palette sur l'hindouisme en général. Cordialement.--Zavatter (discuter) 29 janvier 2014 à 12:53 (CET)

Bonjour. J'ai réalisé des modifications sur le papier général jaïnisme pour alléger sa lourdeur. J'ai dispatché des morceaux dans des articles spécifiques. Y a-t-il un moyen de faire suivre les noms de leurs auteurs? Cordialement.--Zavatter (discuter) 4 février 2014 à 21:39 (CET)

Bonjour. J'ai commencé à réaliser un palette sur l'hindouisme Modèle:Palette Hindouisme. Pouvez-vous y placer deux ou trois titres de sous-groupes dans une section que je comprenne comment insérer les autres; comme la palette correspondante en anglais. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 10 février 2014 à 11:27 (CET)

Bonjour. J'ai créé une palette hindouisme, si vous voulez la regarder avec votre œil de technicien pour voir si elle est correcte. De plus j'ai fusionné textuellement deux articles: Namokar Mantra et Mantra Namaskara. Le premier ne donnait aucune référence. Si vous pouvez garder le second, et mettre l'historique du premier dans celui du second. Cordialement. --Zavatter (discuter) 14 février 2014 à 12:23 (CET)

Stary Chiveloutch

Bonjour, J'ai vu que tu avais annulé ma modification sur cette page (suppression des catégories sur une page de redirection)... y a-t-il une raison à cela ? Si j'en crois la page d'aide sur les redirection (Aide:Redirection), "Catégoriser les redirections est en général déconseillé, mis à part quelques rares exceptions." J'attends ton retour avant toute modification. Cdt, NicoScPo (discuter) 11 janvier 2014 à 09:45 (CET)

Modification Infobox Pont.

Bonjour Rémih, je fais suite à ton annulation de ma modification du Modèle:Infobox Pont. J'ai fait cette modification qui est préconisée ici dans le cadre de ce projet. Je viens de terminer la modification de tous les articles utilisant ce modèle avec mon robot. Peux-tu me dire ou cela rajoute des accolades, as-tu bien vidé le cache de ton navigateur ? Merci de ton retour. Salutations Lepere Discussion 14 janvier 2014 à 15:27 (CET).

Merci Rémih, j'ai terminé avec cette Infobox, plus d'erreur de paramètres et tous les articles géolocalisés proprement. Je vais maintenant filer un coup de main à Utilisateur:FDo64 avec sa liste de courses ici. Merci à toi, à bientôt, Salutations Lepere Discussion 14 janvier 2014 à 15:45 (CET).

Les articles Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Conflit militaire » et « Modèle:Infobox Bataille Rome antique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique.

Accéder au débat

Defaultsort et plan de classement

Bonjour Rémih,

• Les catégories.

La qualité première d'un plan de classement, ce n'est pas d'être puriste, c'est d'être efficace. Chaque utilisateur à sa propre façon de chercher et tout le monde ne va pas forcément imaginer qu'"archipel de France" ne peut pas figurer pas dans "archipel d'Europe" du fait des nombreux archipels d'outre-mer qui s'y trouvent classés.

• Les DEFAULTSORTS sont très souvent erronés.

J'ai pris l'habitude de les corriger. Il y a les innombrables "Cesar, Jules" ou "de Vinci, Leonard" qui perturbent tant les recherches historiques. Pour "île de Tanzanie", il n'y a que deux possibilités de DEFAULTSORT : "ile Tanzanie" ou "Tanzanie ile". Tu choisis Tanzanie pour deux catégories et tu crée un DEFAULTSORT pour celle qui reste : "ile Tanzanie". Mais jamais le "de" ne joue un rôle dans l'ordre alphabétique puisqu'il aurait pour effet de classer :

• Ile de Tanzanie avant
• Ile des Seychelles et en dernier
• Ile du Senegal

J'ai vérifié, dans ce cas très particulier, avec seulement trois catégories, le "de" n'a pas d'effet : exceptionnellement, tu peux donc le laisser. Bien cordialement, Marge (discuter) 4 février 2014 à 15:15 (CET)

Mer de Java

Bonjour,

Les infos, les plus fiables que j'ai trouvé place la Mer de Java dans l'Océan Pacifique (Cf discussion bistro du port). Pourquoi l'as-tu déplacé vers l'Océan Indien? Sans arguments fiables de ta part, je me propose de remettre tous les articles concernant cette mer dans le bon océan et ceci de manière trés pacifique. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 8 février 2014 à 08:01 (CET)

Îles et Hydrologie ?

Bonjour,

J'ai vu que tu as remplacé pour Catégorie:Île des Pays-Bas‎ et Catégorie:Archipel des Pays-Bas‎ la Catégorie:Géographie des Pays-Bas par la Catégorie:Hydrologie des Pays-Bas. Mais quel est le rapport entre une catégorie d'île et l'hydrologie, qui est l'étude du cycle de l'eau. Je pense que la catégorie géographie était beaucoup plus adaptée. Ne s'agit-il pas d'une erreur qu'il conviendrait de rectifier ? Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 19 février 2014 à 07:26 (CET)

Je ne suis pas sur que l'hydrographie soit beaucoup plus concernée par les îles. Pour moi, celle-ci concerne les océans, les mers et les fonds marins mais pas les îles. CaptainHaddock ^BlaBla 19 février 2014 à 10:23 (CET)

J'ai constaté que, en plus de ne pas répondre à mon message, tu as continué à intégrer les article et les catégories concernant les îles dans des catégories concernant l'hydrographie. Si les mots ont un sens pour toi, voila quelques liens qui devraient te faire réfléchir : Larousse, CNTRL et OHI. On peut considéré qu'il s'agit de références fiables, et tous parlent de l'eau aucun des îles. CaptainHaddock ^BlaBla 20 février 2014 à 09:48 (CET)

Modèle:Palette Inde coloniale

Salut,

Il y a un problème sur cette palette.

Elle est clairement orientée vers le sous-continent indien (carte, articles généraux en en-tête et en pied de palette, section « Mouvement pour l'indépendance ») et pourtant elle inclut des territoires (les Indes néerlandaises) qui n'ont absolument rien à voir avec la colonisation du sous-continent indien.

Si cette palette a pour vocation à traiter de la colonisation dans le sous-continent indien, alors il faut retirer la mention des Indes néerlandaises.

Si cette palette a pour vocation à traiter de la colonisation des territoires qui se sont appelés « Inde », alors il faut y inclure aussi les différentes Indes occidentales et remédier au biais induit par la carte, les articles généraux en en-tête et en pied de palette, section « Mouvement pour l'indépendance ».

Rémi ✉ 26 février 2014 à 14:25 (CET)

Bonjour,

Non non, il s'agit bien de la colonisation du sous-continent indien. Mais les Néerlandais y ont aussi eu des comptoirs (l'article anglais est plus développé). --Superbenjamin ^{| discuter |} 26 février 2014 à 14:35 (CET)

Les articles Modèle:-2 et Modèle:−2 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:-2 » et « Modèle:−2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:-2 et Modèle:−2.

Accéder au débat

Afderà

Salut Rémi,

Tu n'as peut-être pas eu le temps de voir la page de discussion:Afderà et ce n'est pas fondamental, juste au cas où tu aurais une piste... Bon WE ensoleillé, Ji-Elle (discuter) 7 mars 2014 à 11:17 (CET)

Bonjour Rémi, je n'ai pas oublié l'Afdera et je vais y revenir, mais j'ai été un peu détournée des volcans par la préparation de l'AG à Strasbourg. A bientôt, Ji-Elle (discuter) 24 mars 2014 à 17:41 (CET)

Modification page Atoll Farquhar

Bonjour, Après quelques vérifications sur les cartes des Seychelles, j'avais fais une correction d'un lien erroné dans la page Atoll_Farquhar.

En effet, la page Wikipedia qui traite de l'ile du Nord concerne une ile située ici (http://www.openstreetmap.org/#map=12/-4.4373/55.2391), alors que la toute autre ile du nord de l'atoll Farquhar est là (http://www.openstreetmap.org/#map=12/-10.1593/51.1288).

Pourrais tu donc enlever la révocation de mes modifications puisque celles-ci me semblent justes !

De plus j'ai vu que tu as traduis les noms Nord et Sud en anglais alors que dans cet atoll les noms originaux sont en français (voir ref. associée sur la page Atoll_Farquhar et la même page en anglais (fr) Institut de Recherche pour le Développement., Consulté le 20 décembre 2010)

Merci, et longue vie à Wikipedia.

Amicalement. Christian

Merci pour la prise en compte des corrections, je pense que le mieux est de ne même pas mettre de lien vers ile du sud ou ile du nord, ces iles sont tellement petites que personne ne créera de pages sur elles.

Une autre remarque à corriger si tu sais mieux faire que moi :
* Il y a une page en français sur North_(Seychelles) et une page en anglais en:North_Island,_Seychelles ; les deux devraient être liées. Nota : L'île s'appelle apparemment simplement "North".
Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - 11 mars 2014 à 12:49 (CET)

Huáng​yán​ Dǎo​‎

Salut,

J'aimerai savoir quel est le problème avec ces deux redirections ?

Merci. Rémi ✉ 17 mars 2014 à 17:11 (CET)

Salut Rémih. Il suffit d’écrire Huángyán Dǎo et Huangyan Dao pour voir qu’elles n’existent pas. Si tu veux les créer, tu peux, mais il n’y a pas d’article lié à l’une ou l’autre, donc pas d’urgence non plus. Cordialement. – A2 (discuter) 17 mars 2014 à 17:15 (CET)

Il y avait plusieurs espaces sans chasse dans le titre des deux autres. – A2 (discuter) 17 mars 2014 à 17:16 (CET)

Drapeau de la république de Crimée

Pour information, je te conseille de regarder ce lien (et notamment la photo). Celle-ci est suffisamment explicite puisqu'il s'agit d'un cliché prit hier dans un bureau de vote avec le drapeau de la Crimée. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 19:09 (CET)

Je ne vois pas ce qui de drôle la dessus. Enfin si tu as des sources affirmant que ces emblèmes ont été officiellement abolies par les autorités indépendantistes, je serais ravi de les voir. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 20:23 (CET)

Le fait de demander des sources n'a rien de sarcastique. Pour ce qui est du cliché, j'apporte simplement la preuve par l'image que ce drapeau est toujours en usage officiel, qui plus est dans un bureau de vote ouvert à l'initiative des autorités indépendantistes. Personnellement, je n'apprécie particulièrement les gens qui se gaussent, en affirmant péremptoirement des choses sans avoir la moindre preuve de ce qu'ils avancent. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 21:08 (CET)

Il ne s'agit pas d'« imaginer que » mais d'avoir des preuves de ce qu'on avance. Donc avant de prendre cet air narquois, le mieux est de se renseigné avant. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 21:24 (CET)

Le référendum en Crimée a prit une bonne partie l'actualité de ce WE, il suffisait de se donner la peine de trouver des sources, elles étaient accessibles à tous. Ceci dit, tu m'excusera de ne vouloir justifier de mes activités durant ces 48 heures. De toutes manière je n'ai l'intention de m'éterniser la dessus. Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 21:52 (CET)

Je n'insinue rien tout, comme moi, tu fais ce que veux de tes WE, mais nous n'avons pas l'un comme l'autre, à nous justifier ce que nous n'avons pas fait. Je n'ai donc nullement l'intention de polémiquer à toi. Fin de discussion. --Pj44300 (discuter) 17 mars 2014 à 22:04 (CET)

République de Crimée

Bonjour, je n'ai pas compris votre renommage : la république de Crimée a succédé à la république autonome de Crimée et n'est aps un ancien pays puisque c'est une des républiques de Russie. la discussion est ouverte dans les pdd correspondantes. Vu que les évènements ne sont pas terminés, il serait prudent de ne pas aller trop vite. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 mars 2014 à 11:21 (CET)

Vu ta réponse, cela veut dire que l'on crée un article pour un pays qui n'a pas existé officiellement et ce durant 6 jours! Le mieux aurait été d'en discuter car créer autant de république de Crimée alors que les évènements se poursuivent complique la lecture. Merci de passer par la pdd avant de continuer. --Nashjean (discuter) 19 mars 2014 à 11:29 (CET)

Ok la république de Crimée a existé "officiellement" (du 11 au 17 mars 2014), j'attend donc de voir ce que peuvent donner les articles et articulation entre république autonome de Crimée qui n'existe plus dans les faits mais est reconnue officiellement, la république de Crimée (ancien pays) dont la charte doit être modifiée (ancien territoire) et l'article profondement revu et simplifié, et la république de Crimée, république Russe reconnue par la seule Russie. A +, --Nashjean (discuter) 19 mars 2014 à 11:40 (CET)

Crimée

Les modifications que vous avez récemment effectuées (et décidées sans aucune concertation) sont particulièrement malvenues alors que la crise actuelle est en plein développement. Une solution de prudence aurait été d'attendre et d'au moins lancer la discussion sur les différents projets concernés. --VVVF (discuter) 19 mars 2014 à 12:15 (CET)

Houtribdijk

Il semblerait que le nom de la digue serait bien Houtribdijk c'est une "dijk" et non "Houtribijk". Je ne comprends pas trop. Est-ce que la page a été renommée? --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2014 à 13:35 (CET)

Bien vu. J'ai du faire une faute de frappe en écrivant le nouveau titre. J'ai effectué le renommage. Merci pour ta vigilance. Rémi ✉ 19 mars 2014 à 13:52 (CET)

Une faute de frappe peut modifier le nom d'une page! J'en apprend tous les jours.--Io Herodotus (discuter) 19 mars 2014 à 14:07 (CET)

Wikification Anecdote

Bonjour Remih,
Merci pour ta wikification, comme pour toutes celles passés. Tu fais du bon boulot.
Mais pour cette anecdote sur les sports de combats, l'article où l'anecdote est sourcée et référencée est bien Mixed martial arts. Donc je la remet. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 17:49 (CET)

Est-ce bien utile ?

Bonjour Rémih, je suis surprise par ce diff. Hormis la première wikification de palmeraie, le reste ne me semble pas très utile. Retirer des espaces dans les thumb, pourquoi ? Multiplier les wikifications sur un même mot, pas recommandé et ramener "Autres projets" sur une seule ligne n'est pas pratique pour vérifier si des liens manquent. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mars 2014 à 11:22 (CET)

On n'a pas la même appréciation de la distance entre deux liens. C'est toi qui vois. Ce qui me dérange le plus, c'est la mise en ligne de "Autres projets" car le logiciel de Liné1 (WBR) les place toujours automatiquement en colonne, comme indiqué dans la syntaxe, ce qui est plus pratique pour visualiser l'ensemble, corriger un lien, un affichage d titre ou ajouter un projet quand cette liste s'allonge. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mars 2014 à 11:53 (CET)

Ok. On ne va pas tomber dans une guerre d'édition pour ça . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mars 2014 à 19:54 (CET)

Demande d'interview des 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia

Bonjour

Wikimédia France a reçu une demande d'interview de la part d'une journaliste de l’Express : elle cherche à interviewer les 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia en français. Ton nom était dans cette liste (même si elle à prendre avec des pincettes, c’est la ressource la plus « officielle »), d'où ce message sur ta page comme sur celle de neuf autres contributeurs.

L'entretien se fera sans doute par courriel. Si cela te tente, n'hésite pas à me laisser un message dans ce sens, je ferai l'intermédiaire.

Merci d'avance, Trizek ^bla 25 mars 2014 à 17:09 (CET)

Merci pour ta réponse ! Trizek ^bla 27 mars 2014 à 09:13 (CET)

Remplacement

Bonjour,

Je pars en vacances du 12 au 27 avril, est-ce que tu pourrais me remplacer pour la clôture des labels ? Christophe95 (discuter) 26 mars 2014 à 18:04 (CET)

Merci, je te le rappellerai avant de partir. Christophe95 (discuter) 26 mars 2014 à 21:12 (CET)

Salut,

Je pars demain. Je clôture les AdQ cette semaine, mais il n'y en a plus jusqu'à dimanche. Tu t'occupes donc des BA du 14 au 20 et des AdQ du 21 au 27 avril. Merci pour le remplacement. Christophe95 (discuter) 11 avril 2014 à 22:05 (CEST)

atterrir / aborder

Je préparais une explication sur la page de discussion de l'article. azoée ¿∞? 28 mars 2014 à 11:14 (CET)

Toujours sur le même article, il n'y a pas nécessité de constituer un groupe arbitrairement (les esclaves) pour les abandonner. Tout le monde ne pouvait pas embarquer. Mais, tout aussi arbitrairement, on aurait pu abandonner les femmes, les plus de 40 ans, etc. Le choix de laisser les esclaves (et seulement eux) n'est pas lié à une nécessité absolue (un esclave n'aurait pas diminué les chances de survie des passagers du radeau). Le verbe "devoir" est inadapté ici. désolé pour le double post.azoée ¿∞? 28 mars 2014 à 11:18 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:11 (CET)

Demande de parrainage

Nicolas Polge (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 3 avril 2014 à 09:44 (CEST)

Cher Remih,

J'ai peu contribué à Wikipédia pour le moment, mais je souhaiterais développer mes interventions, pour autant qu'elles soient utiles. Or, je rencontre essentiellement des obstacles d'ordre technique. Par exemple, j'ai souhaité compléter la liste des maires de Castillon-du-Gard. Or, depuis que je l'ai fait, le tableau correspondant n'apparaît plus en lecture, seulement en modification !... Je n'ai pas trouvé pourquoi. Voilà déjà un type de problèmes - le maniement des modèles - pour lequel je constate que j'aurai certainement besoin, au moins dans les premiers temps, de conseils d'un contributeur plus expérimenté.

Je serais donc heureux que vous acceptiez de me parrainer.

Nicolas Polge

L'article Virginie Coossa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Coossa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Coossa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 14:58 (CEST)

L'article Aphodius nigrivittis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aphodius nigrivittis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aphodius nigrivittis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ZorglubAB 5 avril 2014 à 09:41 (CEST) ==

Dans les bases de données usuelles, (voir listes des espèces du genre Aphodius), je ne trouve aucun renseignement sur cette espèce (sauf sur NCBI, qui, de son propre aveu, n'est pas spécialiste de la taxinomie). La dénomination des insectes est sujette à de profonds remaniements, ce qui peut fort compliquer leur identification... Amicalement.

Modèle

Bonjour, Peux-tu le modifier le Modèle:ÉluDébut etc. de façon à intégrer le « Numéro » devant la « période », et l'entête « Blason » à intégrer entre « Identité » et « Étiquette » de façon à pourvoir fusionner Liste des maires de Nantes et Armorial des maires de Nantes comme demandé. Merci.--Motisances (discuter) 6 avril 2014 à 18:41 (CEST)

Tu n'es pas encore intervenu au sujet de cette requête, peux-tu t'y pencher, merci de ta participation.--Motisances (discuter) 13 avril 2014 à 18:58 (CEST)

Autoroutes suisses, anecdote du jour

Salut Rémih,

Concernant ta remarque de diff [1] « de toutes façons, dans l'un des articles comme l'autre, il n'y a pas de référence pour cette anecdote ». Nous essayons toujours de contrôler que chaque anecdote proposée soit correctement sourcée avant publication. Concernant celle-ci, il se trouve que dans le lien initial Autoroute#Suisse, on trouve la phrase « Certaines portions d’autoroutes ont été conçues dès leur construction pour servir également de pistes d’atterrissage aux avions militaires » avec la source suivante en note [2].

Cordialement. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 avril 2014 à 16:11 (CEST)

L'article Robert Gardiner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Gardiner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Gardiner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 8 avril 2014 à 23:59 (CEST)

L'article Joseph Carrère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Carrère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Carrère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 avril 2014 à 15:43 (CEST)

Info

Je me suis inscrit sur la liste des contributeurs qui acceptent de suivre des articles non suivis. Tu peux regarder ma page utilisateur dans sa version antérieure au 24 mars pour une précision me concernant. Cordialement, --Oiseau des bois (discuter) 10 avril 2014 à 21:51 (CEST)

Les articles Liste des municipalités de Finlande, Liste des municipalités de Finlande en 2009 et Liste des municipalités de Finlande en 2011 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des municipalités de Finlande et Liste des municipalités de Finlande en 2009 et Liste des municipalités de Finlande en 2011. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.128.225 (discuter) 10 avril 2014 à 22:51 (CEST)

Siège de Hasedō

Bonjour Rémih,
Comme tu peux le constater j'ai un petit souci dans l'infobox pour faire disparaître des paramètres de l'illustration. J'ai essayé divers manips mais évidemment sans succès. Par ailleurs, les coordonnées qui ne devraient apparaître qu'en titre sont aussi disponibles sous le paragraphe == Source de la traduction == et ça je ne sais pas faire. Peut-être auras-tu le temps d'y jeter un œil? D'avance je t'en remercie ; LouisAlain (discuter) 11 avril 2014 à 17:37 (CEST)

Merci de ton intervention, effectivement je n'ai jamais rencontré d'infobox avec 2 images, j'aurais dû m'en douter... Bonne journée, LouisAlain (discuter) 12 avril 2014 à 17:58 (CEST)

Redirection vraiment sans intérêt ???

Salut Rémih,
Je t'invite à y aller plus mollo sur la suppression de redirection soi-disant sans intérêt : concernant le référendum en Crimée, celui-ci a d'abord bien été un "Référendum sur la souveraineté étatique de la Crimée" (ce qui rend la redirection pleinement pertinente), puis un "Référendum sur l'autodétermination de la Crimée" (idem), puis au final un "Référendum d'autodétermination en Crimée" (donc idem). De la même façon le référendum devait bien initialement se tenir le 25 mai, d'où "Référendum du 25 mai 2014 en Crimée"... Bref, ces redirections, pertinente pour qui cherche l'article sous ces noms ne mènent maintenant lus nulle part. Je te prie donc de ne supprimer que les redirections véritablement "sans intérêt" et pas tout ce que tu croises. Merci d'avance.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 14 avril 2014 à 14:49 (CEST)

Nuage de condensation

Salut,

Merci pour cet article. Comme tous les nuages proviennent de la condensation de la vapeur d'eau, le nom semble un peu générique. As-tu trouvé des liens internet avec ce nom en français ou tu as juste traduit tel quel le nom de l'article anglais?

Pierre cb (discuter) 18 avril 2014 à 12:45 (CEST)

J'ai vu que dans les autres langues que l'Anglais, il a été choisi le nom de « nuage de Wilson » mais tu as déjà fait une redirection là-dessus. De plus, je dois dire que ce ne serait pas très descriptif non plus. J'aurai opté pour « nuage de condensation par décompression ». Qu'est-ce que tu penserais d'un renommage? Pierre cb (discuter) 19 avril 2014 à 00:31 (CEST)

Comme tu voudras. Ce n'est pas un gros problème pour moi mais c'est juste que le titre est plutôt un pléonasme. Pierre cb (discuter) 19 avril 2014 à 11:13 (CEST)

République d'Ukraine

Salut Tu peux m'aider à améliorer l'article comme pour République de Crimée (1992-1995) ? Merci. --Panam2014 (discuter) 19 avril 2014 à 10:07 (CEST)

Constitutions égyptiennes de 2012 et 2014

Salut Il me semble que c'est la même constitution et avec abus de langage on parle de constitution de 2012 et constitution de 2014. Même le président égyptien l'a dit. Comme pour la constitution ukrainienne. Possible de fusionner ? --Panam2014 (discuter) 17 avril 2014 à 11:46 (CEST)

C'est pas une nouvelle constitution car elle n'a pas été promulguée. La dernière promulgation de constitution égyptienne date de 2012. Abus de langage comme pour constitution de 2014 en Ukraine.--Panam2014 (discuter) 19 avril 2014 à 16:19 (CEST)

Adli Mansour a dit que c'est un amendement et en plus elle n'a pas été promulguée, sauf les résultats du référendum ont été annoncés. --Panam2014 (discuter) 19 avril 2014 à 18:08 (CEST)

Petite modif sur Mont Roraima

Hello, comme tu es le contributeur principal de cet article, je préfère te demander ton avis. Je suis en train de faire le ménage dans les articles concernant les espèces végétales de la famille des Bromeliaceae et je tombe sur une petite épine. Selon plusieurs sources, la totalité des espèces du genre Cottendorfia ont été déplacées dans le genre Lindmania, à l'exception d'une seule qui se rencontre dans le nord et le centre du Brésil, Cottendorfia florida, espèce devenue monotypique dans son genre. Du coup, la phrase de l'article « Contre la falaise, là où le sol est plus gréseux et le climat plus frais, subsistent des espèces apparentées aux espèces andines ainsi que des Bromeliaceae des genres Brocchinia, Cottendorfia et Navia2 » devient fausse. Je ne sais comment préciser le tout, soit on précise que le genre a été renommé en Lindmania avec une source, (par exemple : http://www.selby.org/sites/all/files/Venezuela_Checklist.pdf) ou bien on change le nom du genre directement dans la phrase ? Qu'est-ce qui te parait le mieux ? Nonopoly (discuter) 12 mai 2014 à 11:10 (CEST)

Corrao

Bonjour, merci pour la précision apportée à cette page. L'article Ferdinandea ne mentionne pas ce nom, c'est pourquoi je m'étais permis d'écraser la redirection - en le signalant dans Discussion Projet:Italie car j'avais un doute…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 mai 2014 à 19:34 (CEST)

L'article Wristop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wristop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wristop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:13 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 2 juin 2014 à 19:00 (CEST)

Historiques modèles

Hello Rémih,

Je te contacte à propos des pages Modèle:Élément, Modèle:Élément/infobox, Modèle:Infobox Matériel ferroviaire/Caractéristique technique/H1 et Modèle:Infobox Matériel ferroviaire/Caractéristique technique/H2 que tu as supprimées avec le motif « redirection sans intérêt ». Cependant, il semblerait qu'une partie de ces deux modèles ait été reprise dans {{Infobox Élément}} et {{Infobox Matériel ferroviaire/Caractéristique technique}}, du coup, je suppose que les historiques doivent rester accessibles. Faut-il restaurer ces pages ? Bonne journée, Binabik (discuter) 10 juin 2014 à 19:58 (CEST).

Vallée de la Mort

Salut,

J'avais mis la référence qui venait du Parc national de la vallée de la Mort mais je n'avais regardé que très cursivement les données dans cet article. Pour mettre tout le monde au diapason, j'ai donc mis le tableau du Parc, qui correspond à la référence officielle du NPS, dans les articles sur la Vallée de la Mort et sur Furnace Creek puisqu'elles proviennent toutes de ce dernier endroit. Si tu vois une erreur dans le tableau, j'apprécierais que tu corriges avec les données de la référence au lieu de tout éliminer.

Pierre cb (discuter) 11 juin 2014 à 17:12 (CEST)

J'ai remis les données d'ensoleillement dans un tableau distinct car ce sont les seules données sans référence. Pierre cb (discuter) 11 juin 2014 à 18:12 (CEST)

OK. Pierre cb (discuter) 12 juin 2014 à 13:32 (CEST)

Wikidata images

Hi Rémih, today you thanked me for this edit, which I appreciate. I would like to ask your opinion on this discussion, asking permission to continue my work. Sincerely, Taketa (discuter) 12 juin 2014 à 21:50 (CEST)

Catégorie:Article utilisant le modèle Traduit de

Bonjour, je reviens sur cette modif que tu m'as réverté, avant que je n'oublie : [3]

C'est quand même bien pratique de garder cette catégorie visible, même vide, dans la Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée. Bon, après ça se discute, mais je voulais surtout te signaler que j'avais fait la même modif sur Catégorie:Page utilisant le modèle Traduction référence en page de discussion que tu peux réverter aussi.

Il y a aussi quelques catégories vides sur Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée qui pourraient être concernées. --El Funcionario (discuter) 14 juin 2014 à 06:38 (CEST)

Salut,

Effectivement, ça se discute et les deux solutions sont valables. En fait, j'ai réverté en pensant agir sur le modèle, pas vu que ça concernait la catégorie, je ne devais pas avoir les yeux en face des trous à ce moment.

J'ai aussi annulé la modification sur l'autre catégorie.

Rémi ✉ 25 juin 2014 à 08:50 (CEST)

Ah ok merci. Plus que la solution adoptée au final, c'est l'idée de traiter ces catégories de manière homogène qui me titillait. --El Funcionario (discuter) 25 juin 2014 à 18:02 (CEST)

Ruines de Séchilienne

Bonjour Rémih,

Dans l'article en question, je n'ai jamais dit que les ruines étaient impliquées avec l'inondation de 1219, mais simplement qu'un évènement auquel on peut s'attendre pour Séchilienne est déjà arrivé dans le passé. C'est tout.

Milky2 (discuter) 16 juin 2014 à 12:01 (CEST)

Demande de lecture

Salut, j'ai soumis proposé une demande à l'Atelier, et d'après ce que j'ai compris, il faut que je mandate un relecteur. Donc, d'après tes centres d'intérêt, tu me sembles correspondre le mieux pour le ma requête. Merci d'avance!-- HAF⁹³² 10 mai 2014 à 12:46 (CEST)

UP! Si tu n'a pas le temps, ce n'est pas grave, mais il faut que je sache. Bonne soirée!-- HAF⁹³² 7 juin 2014 à 14:26 (CEST)

Salut, je t'informe que j'ai lancé une procédure AdQ pour l'article. La demande de relecture ne tombe pas forcement à l'eau puisque j'ai un retour à ce sujet précisant qu'il reste des choses de cet ordre à régler. Choses que je ne vois justement plus vu que je suis sur l'article depuis le début. Merci en tout cas pour le travail que tu avais débuté il y a quelque temps .-- HAF⁹³² 21 juin 2014 à 09:07 (CEST)

L'article Sacha Sperling est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sacha Sperling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacha Sperling/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Mont(-)Liban

Bonjour, je ne suis pas sûr que l'orthographe «Mont Liban» soit idoine pour le massif. On peut comparer avec le sommet du Mont Blanc et le massif du Mont-Blanc. Cordialement, Orel'jan (discuter) 25 juin 2014 à 10:59 (CEST)

Avant la France

Bonjour, je ne suis vraiment pas sûr que la 4^e république ait précédé la France (diff). Elle a précédé la 5^e, mais on peut parler de continuité historique, puisqu'il n'y a pas eu changement territorial ; et les articles Cinquième République et France sont distincts. Ne serait-ce pas plus pertinent de mentionner les acquis territoriaux, le cas échéant ? Orel'jan (discuter) 27 juin 2014 à 12:29 (CEST)

L'article Hillacondji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hillacondji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillacondji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 juin 2014 à 22:35 (CEST)

Modèle:Infobox Pays

Bonjour ! J'ai lancé une discussion ici. Mightymights (discuter) 30 juin 2014 à 19:30 (CEST)

EIIL

Salut Tu trouve pertinente l'infobox pays pour l'EIIL qui a été mise sans consensus ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 13:28 (CEST)

Bromelia brocchinia

Hello ! Tu as créé cet article en 2012 (je suppose pour Mont Roraima) mais après recherche, l'espèce est inconnue dans la plupart des sources habituelles que j'ai consultées (ITIS, Kew, etc.). Quelques clics google m'emmènent davantage vers Brocchinia reducta (notamment un site de jardinage brésilien], certes qui vaut ce qu'il vaut... ). Du coup, j'ai l'impression que l'espèce n'existe pas et que ce que tu as créé semble être une mauvaise interprétation de bromélia(cées) comme nom vernaculaire de la famille suivi du genre Brocchinia. J'ai bien vu que Commons avaient bien les deux catégories pour Brocchinia reducta et Bromelia Brocchinia (mais la deuxième est une catégorie que j'ai créée sur la base des photos utilisées dans l'article...), mais je pense qu'il faut supprimer la deuxième au profit de la première et rediriger Bromelia brocchinia vers Brocchinia reducta et modifier le lien sur Mont Roraima sauf si ta source indique autre chose. Nonopoly (discuter) 2 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Entrevue France Culture

Bonjour Rémi,

Je travaille pour la matinale de France Culture et j'aimerais réaliser une interview audio avec un contributeur actif de Wikipédia. Comment puis-vous contacter ? Pourrions nous en discuter par téléphone ? Voici mon numéro XX XX XX XX XX et mon mail xxx@gmail.com

Tenez moi au courant, Bonne journée,

Clément B.

L'article 1801 à Saint Domingue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 1801 à Saint Domingue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1801 à Saint Domingue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 15 juillet 2014 à 18:19 (CEST)

Portail:Géologie

Meow Rémih ! Comment va depuis le temps ?
Deux ans après la procédure BP, j'ai refais le Portail:Géologie et j'envisage de le passer en procédure PdQ dans les prochains jours. Je pourrais avoir ton avis sur la question stp ? Amicalement, Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 6 août 2014 à 11:45 (CEST).

WWII

Salut,

J'ai recréé la redirection WWII ; je trouve que c’est quand même bien pratique de pouvoir accéder à cet article en 4 lettres au lieu de 23. --Rinaku (d · c) 16 août 2014 à 16:09 (CEST)

Invité a donner ton avis

[4] Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 09:47 (CEST)

Nicolas Dalayrac : article de qualité ?

Bonjour Rémih,
avant que l'article Nicolas Dalayrac ne soit proposé au label « Article de qualité », puisque vous y avez contribué pour la dernière fois le 2012-11-18, pourriez émettre vos observations éventuelles sur sa page de discussion ?
Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 14:57 (CEST)

Bonjour Rémih (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2014 à 23:54 (CEST)

Nord (département de France)...

Bonjour,

Le renommage que vous avez réaliser me parait quelque peu hasardeux car aucune autre page concernant les départements (même avec plusieurs homonymies) n'utilise "de France" mais plutôt "français" (voir les autres articles se limitent à "département"). Il me semble plus intéressant de justement harmoniser la façon dont sont nommés tous les départements français... --Fanchb29 (discuter) 16 septembre 2014 à 13:26 (CEST)

Coucou

Coucou Rémih,

Juste pour te signaler, concernant le bandeau {{trop d'ouvrages}}</ref> que tu as apposé, notamment sur l'article [[pays et territoire d'outre-mer]], il concerne les sections « bibliographie » lorsque bibliographie a le sens de « lectures approfondies » ou de « pour aller plus loin ». Or dans le cadre du projet Union européenne « bibliographie » n'a pas ce sens là, mais son autre sens qui est celui de « sources ». C'est pour cela qu'il est placé dans la section « sources » et que les références sont liées avec la bibliographie par le modèle des « références harvard ». Donc dans ce cas, le modèle <nowiki>{{trop d'ouvrages}} est inapproprié (il n'y a jamais trop de sources pour étayer un contenu).
De même, le projet UE utilise compléments et pas annexes.
Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 19 septembre 2014 à 16:07 (CEST)

Non, puisque les éléments de la bibliographie sont liées aux références avec le modèle harvard. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 20 septembre 2014 à 00:32 (CEST)

L'article Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 22 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

Fausse manip?

Bonjour Remih, qu'as tu voulu faire avec cette modif: [5] ? Un fausse manip je suppose... (c'est corrigé). -- Speculos ^(dialoguer) 23 septembre 2014 à 09:08 (CEST)

Palette Risques naturels et technologiques

Bonjour, Modification de Site Seveso en Directive Seveso : voir la page discussion de cette palette. Cordialement --Scientif38 (discuter) 25 septembre 2014 à 14:24 (CEST)

Demande de parrainage

Marc antoine3 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 30 septembre 2014 à 22:06 (CEST)

--Marc antoine3 (discuter) 30 septembre 2014 à 22:06 (CEST)

Poltergeist

Bonjour et merci d'être revenu à ce qui me semblait être, de toute évidence, la dénomination logique et correcte de cet article. Je n'ai pas réagit lorsque (phénomène) a été ajouté parce que les polémiques sur WP me fatiguent ! Cordialement. --Licorne37 (discuter) 13 octobre 2014 à 13:53 (CEST)

Image sur l'article Volcanologie

Salut,

J'ai vu que tu avais remis l'image initiale au format PNG sur l'article volcanologie alors que j'avais modifié pour celle au format SVG. J'ai vu ton commentaire, et j'ai comparé les deux versions. Je dois bien avoué que l'image PNG avec les flèches plus fine est beaucoup plus nette. Je vais donc revoir cette version SVG pour qu'elle soit plus agréable à lire.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 5 novembre 2014 à 12:47 (CET)

Vu tes remerciement, je vois que l'image te plaît mieux. Je suis par contre en train de la retravailler intégralement pour avoir une image vectorielle beaucoup plus légère. Elle sera un peu plus schématisée, mais elle sera sans doute plus agréable. Je reviendrais vers toi quand elle sera prête.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 6 novembre 2014 à 18:13 (CET)

Île de Malte

Bonjour Rémih,

Je suis particulièrement étonné de l'annulation de mes modifications ... sans m'en avoir demandé la raison. Alors puisque vous ne me l'avez pas demandé, je vous réponds :

• Administrativement, le territoire de la république de Malte est partagé entre 5 régions sur l'île de Malte et une région du nom de Gozo sur l'île de Gozo avec un ministre délégué.
• Mais en géographie, l'archipel de Malte est composé de deux îles principales : l'île de Malte et l'île de Gozo

Il faut donc différencier île de Gozo (géographie) de Gozo (administration). C'est la raison pour laquelle j'ai créée une nouvelle catégorie : île de Gozo pour faire le pendant à île de Malte et que j'ai réparti les différents articles géographiques entre ces deux catégories sauf les articles qui ne se rattache pas à une île spécifique comme les détroit entre ces îles.

Il est dommage que vous ayez annulé ce travail, cela à pris de votre temps (30 mn) et va de nouveau prendre de mon temps (120 mn, je travaille moins vite que vous ou ne n'ai pas les bons outils) pour rétablir une logique de catégorisation en éliminant aussi dans certain cas une catégorisation fautive avec des articles dans île de Malte et aussi dans géographie de Malte dont île de Malte est déjà une sous catégorie. J'attends évidemment votre avis avant de retravailler sur ces catégories.

Une question: est-il possible de mettre une catégorie au pluriel ? Cela pour faire la distinction entre la catégorie sur l'île de Malte de la catégorie sur les îles de Malte qui regrouperait les sous-catégories île de Malte et île de Gozo.

Je vous remercie de vous intéresser à un petit archipel trop souvent négligé sur wikipedia.

Cordialement --Skorba (discuter) 5 novembre 2014 à 16:09 (CET)

Il serait bon aussi pour éviter toute confusion d'appeler les articles par leur nom réel et de faciliter ainsi les liens internes du style [[Malte (île)|île de Malte]] mais comme il y a des redirects, je ne dois pas pouvoir faire ces modifs :

• île de Malte au lieu de Malte (île)
• île de Gozo au lieu de Gozo, ce qui éviterait d'ailleurs d'avoir l'article Musée d'archéologie de Gozo catégorisé dans une catégorie géographique !
• îles Saint-Paul au lieu de Saint-Paul (îles)
• île de Filfla au lieu de Filfla (île)
• île de Comino au lieu de Comino
• île de Cominotto au lieu de Cominotto
• île de Manoel au lieu de Manoel (île)

Merci de votre aide. Cordialement --Skorba (discuter) 5 novembre 2014 à 16:38 (CET)

Bonjour Remih,

Malheureusement non votre réponse ne me satisfait pas, elle mélange plusieurs problèmes et entretient une confusion entre entité géographique (la réalité physique), entité humaine (la réalité vécu) et éventuellement entité territoriale (réalité administrative) et votre affirmation suivant laquelle la « catégorie "Île de Malte" ne concerne pas l'île de Malte mais a vocation à catégoriser les différentes îles de la République » est fautive, les différentes îles de la république de Malte doivent être catégoriser sous un noms sans surprise "îles de Malte" au pluriel et si le pluriel n'est pas possible "Archipel maltais" quant à la catégorie "île de Malte" elle ne doit regrouper que les articles concernant cette seule île :

1 - Catégorisation géographique (ce qui m’intéresse ici) :

Il existe deux grandes entités géographiques, l'île de Malte et l'île de Gozo. Il est donc logique de catégoriser les articles géographiques sous ces deux catégories, elles ont et/ou elles auront comme article principal les articles : île de Malte et île de Gozo. Seront classé les articles géographiques et uniquement eux dans les catégories ad hoc, ceux qui sont relatifs aux deux îles restent dans la catégorie "géographie de Malte" (Malte l'archipel ou le pays et non Malte l'île).

Pour le nom des articles géographiques, ils sont tous sans exception formés sous un forme <entité géographique>+<nom géographique> exemple : Péninsule de Marfa, colline de Xiberras, Détroit de Fliegu, Baie de Marsaxlokk, etc. et donc logiquement il devrait y avoir pour décrire géographiquement les îles île de Gozo, île de Malte ou île de Comino (qui ne sont aujourd'hui que des redirections fautives)

2 - catégorisation des articles administratifs :

les articles sur les partitions ou l'organisation administratif de Malte (la république et non l'île) sont peu nombreux et resteront peu nombreux et la catégorie actuelle "subdivision administrative de Malte" est largement suffisante.

3 - catégorisation des autres articles :

il existe toute sorte de catégories, et entre autre une catégorie "Gozo", qui sous-catégorise ou sous-catégorisera des articles plus spécifiques à Gozo (l'entité humaine et non l'île entité géographique) comme Histoire de Gozo, Musée d'archéologie de Gozo etc. qui vous en conviendrez n'ont rien à faire dans une catégorisation géographique (en tous les cas actuellement pour ce dernier article) et il reste encore beaucoup de travail de catégorisation à faire, c'était un travail de catégorisation à venir que j'allais entreprendre ... mais Paris Malte ne s'est pas fait en un jour et apparemment je ne travaille pas aussi vite que vous avec les outils dont vous disposez ! Il faut savoir que les Maltais poussent le vice à différencier l'entité humaine de Gozo de celle de Malte au point d'avoir un ministre de Gozo avec responsabilité générale.

Pour résumer : les catégories "île de Malte" et "île de Gozo" répondent à la réalité physique regroupées dans une catégorie "archipel maltais" ou "îles de Malte" (à la fin de mon argumentation, je n'insisterai pas sur cette dernière formulation), la catégorie "Gozo" répond aux réalités humaines, les sous-catégories de la catégorie "subdivision administrative de Malte" répondent à la réalité administrative. Je redemande donc que soit renommés, par dessus les redirects, les noms géographiques des îles de Malte et que soit fait géographiquement la distinction entre île de Malte (différent de Malte le pays) et île de Gozo (différent de Malte le pays pour tout ce qui n'est pas géographique mais humain). Je n'ai pas le temps et l'envie de rechercher pour d'autre pays cette organisation des catégories mais en cherchant bien, il devrait être facile de trouver cette logique de catégorisation. Il existe même plus que des catégorisations, puisqu'il existe même pour certains pays, évidemment plus importants que Malte, des portails ! ! ! Je ne demande non plus à quiconque de faire ces catégorisations surtout si Malte n'est pour eux qu'une poussière de l'Europe (ce n'est pas une attaque envers quiconque c'est juste un constat, mes anciens passeports comportaient une carte de la méditerranée pour que les douaniers ne positionnent pas Malte à l'autre bout du monde)

Cordialement --Skorba (discuter) 6 novembre 2014 à 16:50 (CET)

- Puisque vous voulez utiliser cette méthode cartésienne mais je ne suis pas certain que nous allons gagner du temps puisque manifestement nous n'allons pas vers la recherche d'un compromis mais que chacun va chercher à imposer son point de vue à l'autre. Vous n’oublierez pas à l'occasion de m'indiquer si besoin les règles (et non les recommandations ou habitudes ou aides de toutes sortes) qui seules font foi et qui s'imposent à tous.

--Skorba (discuter) 6 novembre 2014 à 19:11 (CET)

 Rémih : J'ai supprimé une partie de mes réponses ici car je souhaite que cette discussion se continue sur ma page de discussion pour avoir sous les yeux l'ensemble de la discussion, Merci --Skorba (discuter) 7 novembre 2014 à 15:59 (CET)

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:41 (CET)

Correction is needed for the map File:Russian recognition of european post-sovietic territories early 2014.svg

Hello.

In the map File:Russian recognition of european post-sovietic territories early 2014.svg, Nagorno-Karabakh is shown (colored in orange) as being recognized by Russia, when it is not (even Armenia does not officially recognize it). Nagorno-Karabakh needs to be colored in red like Transnistria, which is also not officially recognized by Russia.

Kindest regards.

31.200.12.109 17 novembre 2014 à 13:36 (CET)

Could you post a reply please? (Sorry I do not speak French, but I can decipher a French reply via a machine translator, so it is not a problem.) Thank you. 31.200.12.109 17 novembre 2014 à 16:38 (CEST)

I'll fix this map in a couple of hours. Rémi ✉ 17 novembre 2014 à 16:54 (CET)

It's done : Nagorno-Karabakh is now in red like Transnistria. Best regards, Rémi ✉ 17 novembre 2014 à 22:13 (CET)

Union économique eurasiatique

Vous devriez "annuler" la plupart de cette modification [6]. Vous voyez, ils avaient d'abord pour but de créer une union économique et politique. Ainsi, la plupart des sources disent simplement "Union eurasiatique". "Union économique eurasiatique" est un nom plus récente. Parce que le Kazakhstan ne voulait pas intégrer politiquement. Si vous ne possédez pas le temps de lire toutes les sources, il est plus sûr de tout changer en arrière, sauf l'infobox. --Moscow Connection (discuter) 17 novembre 2014 à 21:50 (CET)

Modèle:Infobox Divinité/Documentation

Salut,

J'ai ajouté un avertissement dans la doc de ce modèle pour qu'on comprenne bien les enjeux : les résultats obtenus sont souvent grossiers et pathétiques (je pense au domaine Mythologie romaine), et il est nécessaire d'inviter à plus d'esprit critique dans son utilisation.

A plus, Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2014 à 11:27 (CET)

L'île aux Ours

Je suis sensible à votre remerciement, mais c'est moi qui vous étais redevable: c'est tout de même grâce à vous que j'ai appris les limites de la mer du Groenland et celles de la mer de Norvège! C'est d'ailleurs un sujet très intéressant et le site de l'Organisation Hydrographique Internationale, que j'ai découvert depuis, est très intéressant. Je vous souhaite une bone continuation dans Wikipédia et ailleurs.

Utilisateur:Carlassimo (Discussion Utilisateur:Carlassimo) 26 novembre 2014 à 19:05 (CET)

Portail bouddhisme

Bonjour. En espérant que vous allez bien. Je vous écris pour vous demander votre contribution afin de refondre le portail bouddhisme dans le même style que le portail hindouisme; à moins qu'il y ait un look encore plus moderne. Il faudra refaire une palette aussi, mais je pense pouvoir m'en occuper. Dites moi si vous avez beaucoup de temps libre et si cela vous dit, en vous inspirant de la palette dans Wikipédia en anglais. Cordialement. --Zavatter (discuter) 8 décembre 2014 à 16:27 (CET)

Demande de parrainage

Visambert (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 12 décembre 2014 à 11:39 (CET)

 Rémih : - Bonjour. Nouvelle dans l'utilisation de Wikipédia, je me suis déjà heurtée à quelques erreurs dans les règles et protocoles d'usage. Je suis chargée de com :dans un établissement publique (http://www.grandsitesaintevictoire.com/), et j'ai voulu créer une page parlant du Grand Site....

1. J'ai utilisé un texte dont j'étais l'auteur, mais qui était présent sur un site internet d'un partenaire associatif ! Du coup Wikipédia m'a bloqué la page.
2. J'ai donc fait une demande de republication auprès de 'permissions-fr@wikimedia.org'.
3. A la demande de 'permissions-fr@wikimedia.org', le site internet de nos partenaires à fait un mail attestant que le texte nous appartenait et que nous pouvions l'utiliser.
4. J'ai ensuite reçu un certificat OTRS sur la page que j'avais créé https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Site_Sainte-Victoire
5. J'ai à présent des 'remarques' sur la page en question, me disant que l'article doit être wikifié (syntaxe, liens..), ne cite pas suffisamment ses sources, ..et un nouveau est apparu ce matin : l'article est orphelin, il n'est pas assez lié à d'autres pages...

Bref, je me dit qu'avec l'aide d'un parrain, je devrais bien finir par savoir faire...

Voulez-vous bien m'aidez et me driver dans le monde obscur de wikipédia ? Merci

Visambert (discuter) 12 décembre 2014 à 11:33 (CET)

Erreur de Dilibot

Bonjour, ces ajouts (par ailleurs redondants) de {{av JC}} ont détruit 2 liens, remplaçant 109 av. J.-C. par [[109 av. J.-C.]] et 95 av. J.-C. par [[95 av. J.-C.]]. Je suppose que beaucoup d'autres pages sont touchées de même. Cordialement, Anne