Discussion utilisateur:Rémih/Archive 19

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Merci

Bonjour,
Merci pour ton aide sur le modèle {{Recherche parrain}}, dont j'ai transféré une partie du code vers ce modèle : {{Demande à un parrain}}, pour que le code qui arrive sur la page de discussion du parrain (avec le subst:) soit relativement simple et assez court. Voici donc une récompense pour ton aide et ton travail (tu peux la mettre où tu veux):

Pour ton aide et ton travail sur les différents modèles et infobox. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

Cordialement,--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

Mail envoyé (P:ANS)

Bonjour,

En temps que participant au Projet:Articles non suivis, une liste d'articles à ajouter à ta liste de suivi vient de t'être envoyée par mail. Si tu désires ne plus en recevoir, tu peux te désinscrire du projet.

Merci pour ton aide. Rémi ✉ 2 juillet 2012 à 17:08 (CEST)

Merci ! Par contre, ne t’en fais pas, je surveille très régulièrement ma boîte mail, donc je reçois les articles avant tes messages sur ma PDD ! Pas besoin forcément, donc, de me prévenir à l’avance…

Amicalement --Pic-Sou 2 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Modèle Prusse

Bonjour Remih; suite à la modification du modèle {{Prusse}}, un certain nombre d'articles affichent un message en rouge, j'ai par exemple corrigé Alfred Krupp, mais pour Emmanuel Kant né en 1724 sous {{Prusse 1701}} et mort en 1804 sous {{Prusse 1803}} il y a potentiellement ambiguité, ma correction est-elle OK? et pour Edwin von Manteuffel que préconises-tu? -- Speculos ^✉ 3 juillet 2012 à 15:45 (CEST)

MàJ du 4 juillet des pages non suivies

Salut,

Je prends le morceau jusqu'à K inclus, je te laisse le reste ^^. Esprit Fugace (d) 4 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

MàJ du 7 juillet : je prends les 2500 premiers 5000, ça part bien. Esprit Fugace (d) 8 juillet 2012 à 12:28 (CEST)

Monument naturel du Geysir

Salut!

Je comptais travailler sur le champ géothermal de Geysir et je suis tombé sur l'article Monument naturel du Geysir que tu avais ébauché. Or, à part protected planet qui prétend que ceci existe depuis 1991, je n'ai trouvé aucune mention de la chose. En particulier, il n'apparaît pas dans cette liste et cet article (en islandais, mais google traduction + mes connaissances du suédois permettent de déchiffrer un peu la chose) explique que le site n'est aucunement protégé. Un avis? Et sinon, j'aimerais toujours parler du champ géothermal de Geysir non pas juste du geyser geysir, dois-je créer un article champ géothermal de Geysir, ou éditer Geysir en précisant que je parle de toute la zone? Il y a aussi Haukadalur (Árnessýsla) mais je n'ai aucune idée de la délimitation de la vallée, et je crains donc qu'elle inclut bien plus que le champ géothermal.

Cordialement. Silverkey (d) 4 juillet 2012 à 21:14 (CEST)

Salut

Alors, ce voyage?

Pour tes suggestions, elles me paraissent parfaites. Je te suggère de t'en charger, n'étant pas ultra disponible jusqu'à fin aout (sauf changement imprévu).

Cordialement. Silverkey (d) 12 août 2012 à 18:13 (CEST)

Sourçage coordonnées glaciers

Salut,
Pourquoi avoir supprimé la possibilité de sourcer les coordonnées des glaciers, à l'instar des sommets ? Est-ce une logique voulue par les V3 ?
J'en profite pour te signaler que Sebleouf (d · c · b) m'a appris à utiliser AWB comme éditeur et plus seulement comme outil de recoupement de catégories/modèles. Du coup, si tu as besoin de quelqu'un pour faire des modifs semi-automatisées en série, comme remplacer un wikilien par un autre, voire une chaîne de caractère quelconque par une autre, n'hésite pas, je verrai ce que je peux faire.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2012 à 17:45 (CEST)

Polygonum pamirica

Hello Rémih. Je me tourne vers toi car l'article susnommé me pose problème : je ne trouve de références à cette plante nulle part, ni dans mes bouquins, ni sur gogol bouc, ni dans scholar, ni même sur gogol (hors wikipédia), si ce n'est un site perso d'origine inconnue. Où as-tu trouvé cette espèce ? Cdlt, VonTasha (d) 9 juillet 2012 à 12:41 (CEST)

PS : je viens de trouver par hasard "Polygonum pamiricum" Korsh. et "Polygonum pamiroalaicum" Kom. Serait-ce une de ces deux espèces ?

OK ! En fait, avec la réf, j'ai trouvé de suite : il s'agissait de P.pamiricum, et non pamirica. Je m'occupe de la suite. Merci de ton info ! Cdlt, VonTasha (d) 9 juillet 2012 à 13:46 (CEST)

Se préparer est le vrai défi

Bonjour, voilà un message tardif pour vous faire part de mon expérience, et qui vous servira peut-être à l'avenir. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 17#Dimanche 22 avril (ou bien là). Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

à propos du Modèle:Infobox Agence gouvernementale

Salut Rémih, dans le Modèle:Infobox Agence gouvernementale, j'ai l'impression que le paramètre "légende sceau" ne fonctionne pas bien et qu'il affiche tout le temps "Sceau." même quand une autre légende est entrée. Amicalement, rob1bureau (d) 20 juillet 2012 à 13:36 (CEST)

Le problème persiste toujours, en tout cas là où je l'utilise sur la page Discussion:National Security Agency. Amicalement, rob1bureau (d) 20 juillet 2012 à 18:09 (CEST)

Infobox Agence gouvernementale

Bonjour,

Je viens de voir que tu as modifié ce modèle pour le mettre en français. C'est excellent mais la carte de localisation est plutôt embêtante. En effet, je ne vois pas pourquoi elle doit être là pour une agence qui couvre probablement tout le pays mais dont la localisation ne montre que son quartier-général (ex. le service météo d'un pays a des bureaux dans de nombreux endroits mais seulement le siège-social dans la capitale est montré). Est-ce qu'il serait possible de la rendre plus flexible en donnant ces trois choix :

• La possibilité de mettre plusieurs points sur cette carte représentant les différents bureaux de l'agence ;
• De ne pas l'afficher du tout mais en affichant seulement les coordonnée du bureau central en entête ;
• De la mettre en beaucoup plus petit format.

Pierre cb (d) 21 juillet 2012 à 01:48 (CEST)

Merci d'avance pour ce que tu feras et de l'info sur la façon de ne pas afficher. Je vais procéder de cette façon pour les services nationaux de météo car je ne vois pas l'intérêt de mettre une carte pour ne localiser que le quartier général, alors que tous les services sont donnés en région, si c'est trop compliqué de mettre tous les bureaux régionaux. Les autres utilisateurs de l'infobox auront le choix des améliorations que tu introduiras. Pierre cb (d) 23 juillet 2012 à 12:38 (CEST)

Discussion

Salut Rémih !

Juste pour te prévenir, voir le message que j'ai laissé sur la PdD de AM 23. Amicalement, --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 13:57 (CEST)

Demande de parrainage

Trizek bla est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 26 juillet 2012 à 16:44 (CEST)

On dirait que cela fonctionne ! Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 16:44 (CEST)

Infobox Montagne et Col

Bonjour,

Udufruduhu m'a suggéré que cette discussion pourrait t'intéresser, elle concerne les infobox Montagne et Col. Bonne journée, Binabik (d) 5 août 2012 à 07:15 (CEST).

vocabulaire

Bonjour,

Dommage d'avoir remplacé de nouveau les "plateaux, versants de plateaux, parois" par "falaises" dans l'article "Mont Roraima", éléments morphologiques de littoraux (et exclusivement littoraux)

Cordialement

--Sokal-bricmont (d) 12 août 2012 à 16:27 (CEST)

Infobox Pont

Bonjour Rémih,

J'ai vu que tu avais mis à jour l'infobox pour les ponts, notamment pour les images. Prévois-tu faire une demande de bot pour mettre à jour les pages liées avec les nouveaux paramètres? Cordialement, --SamuelFreli _(d - c) 14 août 2012 à 06:05 (CEST)

1200 pages faites en une journée sans bot, je commence à m'intéresser à AWB tout d'un coup . Merci pour cette mise à jour. --SamuelFreli _(d - c) 15 août 2012 à 02:35 (CEST)

Occupation des îles Anglo-Normandes

Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

Modèle ébauche

Bonjour Rémih. Je vois passer des corrections AWB transformant {{ébauche en {{Ébauche. Je faisais l’inverse à l’époque et l’on m’a demandé d’arrêter ce genre de modifications jugées « inutiles » (soit disant d’autres faisaient l’inverse, en effet j’en découvre quelques-unes aujourd’hui, ça reste apriori rare). J’expliquais ma démarche à l’époque par l’accessibilité du « é » sur l’azerty là où le « É » n’est pas disponible (au moins pour l’azerty sous Windows). Je pense qu’il est plus rapide et plus aisé de taper un mot sur son clavier que d’aller faire un copier/coller d’une page à l’autre pour récupérer la syntaxe souhaitée (il faut trouver un modèle avec syntaxe similaire sur un autre article, ou aller chercher le caractère manquant avec un autre outil). On voit bien d’ailleurs qu’on passe nous-mêmes par des éditeurs semi-automatiques pour faire ces modifications. Je pense également préférable de laisser des minuscules aux noms communs : c’est peut-être subjectif mais cela peut paraitre choquant de voir ces mots avec une capitale ; sauf sur WP, en fait on trouve rarement ces mots en début de phrase. La tendance va à la capitalisation des modèles et je trouve ça dommageable, ça ne facilite pas la lecture et le travail sur les sources lorsque le modèle est placé dans le corps du texte. À l’édition, rencontrer des « Dès {{Date||7|1632}}, le roi… », me semble moins lisible et je préfèrerais voir des « Dès {{date||7|1632}}, le roi… », etc (l’œil accroche sur les deux D, déjà qu’il faut être habitué à bypasser les {{|}} à la lecture pour interpréter les sources, la capitale n’aide pas). Je n’avais trouvé aucune recommandation à l’époque à ce propos, ni consensus, ni règles. J’avais retenu que les modèles n’ont pas besoin d’être appelés avec une capitale — pas plus que les articles eux-mêmes —, Mediawiki gérant la minuscule en interne sans passer par une redirection. Du coup, pourquoi compliquer la vie du rédacteur déjà en difficulté avec l’utilisation des modèles simples. Après je comprends que par soucis d’homogénéïté, on puisse vouloir mettre tous les modèles au même format. – A2 (d) 16 août 2012 à 16:48 (CEST)

Critères généraux de notabilité

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b) Binabik155 (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

• remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
• mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
• renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci d'avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 août 2012 à 13:01 (CEST)

5555e

Bonjour, j'ai pas saisi pourquoi le modèle {{5555e}} a été supprimé ? --Jesmar ^discussion 19 août 2012 à 13:37 (CEST)

Mais dans ce cas, il y a un problème d'accessibilité du web… --Jesmar ^discussion 19 août 2012 à 13:48 (CEST)

Je n'ai pas eu l'occasion de tester mais logiquement un synthétiseur vocal (généralement utilisé pas les aveugles) lirai « Cinq mille cinq cent cinquante cinq e » au lieu de « Cinq mille cinq cent cinquante cinquième ». Merci --Jesmar ^discussion 19 août 2012 à 14:08 (CEST)

Li Sheng

Désolé pour l'oubli du « du » dans le titre des homonymies. J'aurais du y penser pourtant...--Bapti ✉ 20 août 2012 à 21:51 (CEST)

Habile.

Il semblerait que tu m'aies pris pour cible... Merci pour tes contributions. -- Jan^IIISobieski 22 août 2012 à 00:09 (CEST)

Salut,

Si je t'ai « pris pour cible », c'est involontaire. J'ai du faire une série de modifs (je pense que tu parles d'AWB) sur des articles de ta liste de suivi mais je ne vois pas lesquels. Ravi d'apprendre qu'elles te conviennent en tout cas

Rémi ✉ 22 août 2012 à 07:37 (CEST)

PS : le lien vers un article dans ta signature, c'est bien raisonnable ?

En effet : ma spécialité, c'est les rois hébreux.

Euh... pour la signature, je n'avais pas pensé que ça puisse poser problème... ?

-- Jan^IIISobieski 22 août 2012 à 09:57 (CEST)

De fait : j'avais pas pensé à ça. C'est changé ! -- Jan^IIISobieski 22 août 2012 à 10:38 (CEST)

Index droit

Hello !

Sans intérêt, sans intérêt ?? Pas tant que ça ! Je te dois 348 éditions à ton editcount Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 août 2012 à 23:59 (CEST)

Revert

Bonjour. Il y a un soucis avec tes modifs en cours : sur Liste des médaillés olympiques masculins en cyclisme (d · h · j · ↵) par exemple, on se retrouve avec des tas de liens rouges. J'ai reverté. Cordialement. Vlaam (d) 25 août 2012 à 15:39 (CEST)

Il y a un autre problème, avec les {{Résultats détaillés|| . Vlaam (d) 25 août 2012 à 16:44 (CEST)

Ébauches

Bonjour, quand vous ajoutez le modèle {{ébauche|}}, merci de ne pas laisser d'espace ou de double | sinon ça donne {{ébauche}} sans autre indication, et ça encombre une mauvaise catégorie. huster [m'écrire] 25 août 2012 à 19:56 (CEST)

Clean up

Bonjour Rémih,

je ne comprends ni la raison, ni l'intérêt d'ailleurs, de cette modification qui consiste à remplacer le modèle {{Date}} par {{date}}. Le libellé du modèle est pourtant bien Modèle:Date .

Cordialement, Cymbella (répondre) - 27 août 2012 à 10:01 (CEST)

OK, merci pour ta réponse, mais dans ce cas pourquoi ne pas renommer le modèle avec une minuscule, ou du moins recommander, sur la page de documentation, son utilisation avec une minuscule ? Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 août 2012 à 10:45 (CEST)

OK - Cymbella (répondre) - 28 août 2012 à 11:39 (CEST)

adpoter un article

Je peux pas non plus, pas administrateur... --Babouba Envie de me répondre ? 28 août 2012 à 13:40 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:20 (CEST)

Demande d'Infobox pour divinités grecques

Bonjour, j'ai suivi la discussion des modélistes sur ma demande d'Infobox pour divinités grecques et je voulais savoir si vous alliez faire un modèle ou si je dois utiliser l'infobox divnités romaines et le modifier ? Parce que j'avais déjà utilisé l'Infobox divinités romaines comme modèle sur la page Wikipédia d'Athéna pourtant quelqu'un l'a supprimé en disant que c'était l'infobox pour les divinités romaines, ce que je sais très bien, donc que dois-je faire ?

Lequenne Gwendoline (d) 28 août 2012 à 16:27 (CEST)

Merci beaucoup ! Ce n'est pas pressé c'était juste pour avoir des nouvelles, si vous abandonniez ou non, en tout cas merci de ta réponse !

Lequenne Gwendoline (d) 29 août 2012 à 09:13 (CEST)

Déplacement de Cpnflit armé colombien

Bonjour,

Juste pour signaler que le déplacement de Conflit armé colombien (1964-présent) vers Conflit armé colombien est peut-être un peu expéditif, surtout qu'il vient défaire un changement qu'on avait fait en sens inverse en 2009 après discussion (voir PDD de l'article), les arguments qu'on s'était donnés me semblent toujours valables (de multiples conflits armés ont eu lieu en Colombie et il n'est pas inutile de préciser dès le titre de l'article duquel on parle, par ailleurs il n'y a guère de consensus sur la date à laquelle on fait commencer le conflit actuel, donc pas inutile de préciser le contour de l'article concerné, qui ne traite par exemple pas de la période de La Violencia, immédiatement avant. Peut-être un peu plus de précautions (passage en PDD) seraient souhaitables dans ce genre de cas à l'avenir ! --Awkiku (d) 30 août 2012 à 12:33 (CEST)

Ambassade des États-Unis en Hongrie

Vienne c'est en Autriche, pas en Hongrie, donc tu remets les interwikis qui pointent vers une autre ambassade et tu supprimes les catégories pour régler le problème ?

J'ai du mal à comprendre... Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

Je suis en train de me rendre compte que j'ai fait une grosse salade ... Désolé, je mélange mes derniers lieux de vacances . --Yelkrokoyade (d) 1 septembre 2012 à 21:38 (CEST)

Hum, en revanche, je me pose une question : tes ajouts dans cet article, ça concerne quelle ambassade ? Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 21:49 (CEST)

Mes ajouts concernent bien l'ambassade américaine à Budapest (Source guide Hachette Voir). Je me suis même fait siffler par les gardes de l'ambassade alors que je voulais prendre une photo et j'ai eu peur de finir à Guantánamo pour wikipédia. --Yelkrokoyade (d) 1 septembre 2012 à 21:56 (CEST)

Modèle:infobox Convoi de déportation

Bonjour Remih. Je suis intervenu sur cet infobox afin de mettre en place une icône fil de fer barbelé, conformement à la demande déposé à l'atelier graphique par Madelgarius. Je me suis permis de modifier la couleur par défaut que tu avais mise en place juste pour faire un essai. A toi de définir la couleur appropriée, et n'hésites pas à revenir vers moi pour tout autre question. Cordialement, -Strogoff- ^(discuter) 3 septembre 2012 à 20:54 (CEST)

Sourire.. on dirait que c'est facile comme çà, n'est-ce pas ? rire.. ben oui, globalement c'est tout ce qu'il faut faire. En fait, il faut surtout s'arranger pour que le picto illustre bien, soit reconnaissable en 45 px de haut (pas toujours évident), soit suffisamment transparent pour ne pas gêner la lecture du titre de l'infobox, et ensuite il faut le placer sur commons et demander la modification de la feuille de style css de wikipedia pour y inclure le nouveau style d'entete créé. Puis je te demander si tu as prévu éventuellement d'autres infobox comme par exemple sur les camps ? -Strogoff- ^(discuter) 3 septembre 2012 à 22:47 (CEST)

Affaire Rimsha Masih

Salut Rémih. Je t'envoie juste un message à propos de ton intervention sur l'article affaire Rimsha Masih. C'est un détail, mais le lien que j'ai apporté de The Express Tribune sourçait pratiquement toutes les refnec que tu as mis après : l'article reprenait l'arrestation de la fille, celle de l'imam, la procédure. La seule chose qui manquait c'était la potentielle déficience mentale. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2012 à 15:00 (CEST)

Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunion

	Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:58 (CEST)

typos fixed : hum

Salut :-)

Dans cette modif, en fait, les "Egypte" non-accentuées ou en majuscules sont volontaires. C’est la typo d’origine de la publication, qu’on est censé reproduire dans la référence. Azoée (d) 11 septembre 2012 à 11:04 (CEST)

En même temps c’est être très pointilleux : je ne connais pas la raison exacte, j’en ai lu plusieurs (et il y en a peut-être plusieurs). En gros, ça date du papier, et 1) ça prouve que tu as vraiment consulté la ref, puisque tu vois toutes leurs fautes (et quand l'accès d'un article web devient restreint, ça peut donner confiance) ; 2) dans certains cas très rares avec des références incomplètes et des titres qui se ressemblent, une orthographe différente permet de trouver la bonne référence. Ça m’est arrivé pour mon mémoire de maîtrise, avec un mot latin qui pouvait être écrit différemment, et un auteur qui publie deux fois le même article avec quelques modifications. Dans la version avec « faute » dans le titre, publiée un an après, il y avait deux renseignements de plus qui changeaient tout pour moi. Azoée (d) 11 septembre 2012 à 11:30 (CEST)

Redirect

Salut Rémih !

Pour info. Je ne sais pas ce que tu en penses, et je ne sais pas trop quoi lui répondre. Le mieux serait que tu lui donnes la raison de la suppression sur sa PdD.

Merci d'avance, --Woozz ^{un problème?} 14 septembre 2012 à 02:53 (CEST)

Saison cyclonique 2012 dans l'océan Atlantique Nord

Salut,

Je ne sais pas si tu peux m'aider mais tu sembles participer au bon formatage de Wiki. Quand je change les dates de fin de l'ouragan Michael et de la tempête tropicale Nadine dans la section "Chronologie" de l'article ci-dessus, le tableau disparait. Aurais-tu une idée du problème?

Pierre cb (d) 14 septembre 2012 à 06:18 (CEST)

J'ai fait ce que tu as dis et prévisualisé mais j'ai toujours le même problème. Je vais donc laisser à quelqu'un d'autre le soin de changer les données et voir ce qui arrivera. Pierre cb (d) 14 septembre 2012 à 15:46 (CEST)

Infobox divinités

Salut. Excuse moi pour le manque de nouvelles, je reviens de congés, je vais voir ce que je peux faire pour ce projet héllénopedia et je te tiens au courant. En tout cas merci pour l'infobox, au moins elle est faite !

Lequenne Gwendoline (d) 16 septembre 2012 à 22:51 (CEST)

Azhdahak et Ajdahak

Bonsoir Rémi
Je viens te trouver en raison de ce renommage de ton fait, qui fait suite à cet autre renommage par Gemini (causé par ceci je suppose). Je vais d'ailleurs demander à Gemini de se pencher aussi sur le message que je te poste.
Il y a un problème : le nom arménien du volcan et de l'homme-dragon est identique : « Աժդահակ ». À nom arménien identique, translittération identique — ce n'est pas quelque chose que je connais, mais mes bouquins penchent pour « Ajdahak ». Bref, il faudra renommer l'homme-dragon en ce sens, ce qui va nous donner un conflit d'homonymie. Je soupçonne par ailleurs que l'un des deux a donné son nom à l'autre, mais je n'ai à ce jour pas encore trouvé de source — je soupçonne cependant l'homme-dragon d'être l'origine (ce que semble confirmer WP:ru, au contraire de WP:en, alors que WP:hy, peu clair, semble confirmer mon soupçon).
Bref, que penses-tu de la manière de trancher l'homonymie ?
Je suggère, si ça ne te dérange pas et vu qu'on sera trois, que les réponses se fassent ici.
Sardur - allo ? 19 septembre 2012 à 23:11 (CEST)

Sardur,

Si on se fie à ce que tu écris en matière de graphie (et il n'y a pas de raison d'en douter), alors il faudra renommer Azhdahak en Ajdahak (mythologie), de la même façon que le titre était avant Azhdahak (mythologie) (il pourra s'avérer pertinent de remettre en place un redirect), et ensuite réorienter le redirect Azhdahak vers Ajdahak (le volcan).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2012 à 23:24 (CEST)

Sauf que je ne suis pas persuadé (au contraire, mais sans source) que le volcan doive monopoliser le titre principal… Sardur - allo ? 19 septembre 2012 à 23:27 (CEST)

Add. : je constate par ailleurs qu'un test google livres donne d'abord l'homme-dragon. Sardur - allo ? 19 septembre 2012 à 23:29 (CEST)

Quoi ? Un volcan serait moins important qu'une légende ? Tu plaisantes ?

Le problème c'est que le même test sous Google donne trois pages (je ne suis pas allé plus loin) de résultats pour le volcan. Il a juste le malheur de ne pas être assez étudié pour faire l'objet d'un bouquin.

En plus, l'article sur l'homme-dragon est orphelin alors que celui sur le volcan est quand même lié dans l'article Arménie...

Quoi qu'il en soit, et en dehors de mes plaisanteries, la question de la préséance n'a pas beaucoup d'intérêt à mes yeux. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

Je suis globalement d'accord, mais il y a quand même la question du titre à trancher. Pour le caractère orphelin, je devrais pouvoir m'en occuper demain. Sardur - allo ? 20 septembre 2012 à 00:01 (CEST)

Salut à tous les deux,

Effectivement, je me suis rendu compte hier après le renommage du volcan que le nom arménien était identique et donc que l'article mythologique devait lui aussi être renommé. Je comptais m'en occuper ce matin, l'appel du lit était trop fort hier soir.

Comme le volcan est autant connu que le personnage, je pense que le plus simple est de créer une page d'homonymie « Ajdahak », de renommer le volcan en « Ajdahak (volcan) » et de renommer le personnage ne « Ajdahak (mythologie) ». En plus, cette organisation des pages permet de faire pointer le redirects communs vers la page d'homonymie.

J'attends votre avis pour effectuer les modifs. Rémi ✉ 20 septembre 2012 à 09:40 (CEST)

Vu que je ne peux pas trancher, cette solution me semble en effet indiquée. Sardur - allo ? 20 septembre 2012 à 09:55 (CEST)

Ça me va. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2012 à 12:38 (CEST)

{{Infobox Site archéologique}}

Bonjour Rémi
L'une de tes modifications d'hier sur ce modèle, "casse" l'affichage de la géolocalisation de cette infobox. Je me suis permis de te reverter, pour que l'affichage reste correct, le temps que tu identifies le problème.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 20 septembre 2012 à 10:28 (CEST)

Page Liste des médias sans publicité supprimée

Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé cette page (URL) le 10/05/2012. Il y avait dessus des informations qui m'intéressaient. Est-il possible d'en lire une archive quelque part sur Wikipédia ? --Dadu (d) 21 septembre 2012 à 09:30 (CEST)

Merci pour votre réponse détaillée (ex: Catégorie:Média sans publicité) sur ma page. --Dadu (d) 21 septembre 2012 à 09:52 (CEST)

Quatre choses

Salut Rémi,
J'ai quelques sujets dont je voulais m'entretenir avec toi :

• je me réjouis de tes modifs sur les volcans, ces articles seront bientôt les plus propres (fautes d'être tous les plus complets) de WP. Toutefois, je vais partir en Grèce, dès ce soir, et je me demandais si ça t'embêterait de temporiser pendant une semaine. En effet, rien que ce matin ma LdS comporte 200 modificiations, il y en avait un peu plus de la moitié hier ; si je souhaite analyser les vandalismes et autres modifications douteuses à mon retour, ça m'arrangerait qu'ils ne soient pas noyés au milieu de 90 % de modifs semi-automatisées. Dis-moi si ça t'embête ;
• j'ai déjà détecté deux faux-positifs entre hier et aujourd'hui : [1] et [2] ; supprimer l'espace devant l'extension .jpg rompt le lien avec le fichier sous ce nom ;
• j'ai terminé Mont Snowdon (Galles) et je me demandais si ça t'intéresserait de le relire, vu que tu sembles aimer ce coin du monde (Écosse, Islande, pourquoi pas le pays de Galles), en vue d'une proposition à mon retour de vacances ;
• le prochain WCC commence dans 12 jours : ça t'intéresserait pas d'intégrer le jury ? Il y a actuellement 6 postulants, il ne faudrait pas qu'il y ait de désistement en cours de route.

Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2012 à 13:35 (CEST)

Merci pour tout. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2012 à 14:00 (CEST)

Salut,

Après être rentré hier en milieu d'après-midi, j'ai enfin terminé la révision de mes listes de suivi (près de 900 modifs tout de même au moment où je me suis connecté, plus d'un millier si on compte le temps de tout écoper). Je te remercie d'avoir été sage avec AWB , ça m'a permis de ne pas disjoncter. Tu peux reprendre où tu en étais si ça te dit.

J'ai pris en compte tes remarques sur le Snowdon, j'espère que c'est plus clair ; au passage, ça m'a permis de découvrir le principe du plan incliné ferroviaire. Je te remercie de ta relecture. Pour le titre, « mont » est juste un qualificatif qui ne gêne pas, à mon avis dans le titre, au contraire puisqu'il permet de faire la distinction avec le massif Snowdon ; j'ai juste effectué un renommage pour éviter l'abbréviation de Galles.

Bonne fin de dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2012 à 18:24 (CEST)

PS : j'ai passé un bon voyage, il va me falloir trier les photos maintenant.

Géolocalisation dans les infobox

Hello
J'avais posé la question sur le bistro d'hier, c'est align center le problème. Et apparemment, il n'y a pas de solution pour le moment…
Le remplaçant, c'est moi.
Sardur - allo ? 22 septembre 2012 à 13:00 (CEST)

Ne jamais modifier la typographie apparemment erronée quant elle entre dans un lien internet

Bonjour Rémih. Je viens de rectifier une de tes modifications sur l'abri Castanet. Fais attention lorsque tu corriges un lien, une majuscule ou un accent modifié, et tu brises le lien. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 16:30 (CEST)

Idem pb d'AWB

Salut,

Idem ci-dessus, je pense qu'il faut désactiver le changement automatique Katar en Qatar qui aboutit à de grosses erreurs. Bàt-- LPLT ^[discu] 24 septembre 2012 à 20:36 (CEST)

Ah m'vla rassuré ! -- LPLT ^[discu] 24 septembre 2012 à 21:19 (CEST)

Préfixe inutile dans les galeries de photos

Rebonjour Rémih. Ne te fatigue plus à remplacer le terme « Image » par « Fichier » dans les galeries, supprime carrément ce terme qui ne sert plus à rien (voir ma discussion sur Wikipédia:Le Bistro/24 septembre 2012#Préfixe inutile dans les galeries de photos. Cordialement. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

Il n'y avait pas d'accent au Moyen Âge

Bonjour Rémih. Je te signale que tes modifications concernant les accents sont à resituer dans la période concernée. Celle-ci est fautive car les accents n'existaient absolument pas au XIIIe siècle. Je vais donc remettre logiquement Etienne. Père Igor (d) 25 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Maison des Fées

Salut Rémih, ta [[Catégorie:Dolmen|Maison Fees]] était effectivement juste => donc mea culpa pour ma modif hâtive ! Sinon, as-tu des sources sur ce monument ? J'en cherche. Crdlt --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 septembre 2012 à 19:41 (CEST)

Ah ben ! J'avais aussi cherché mais mal, j'étais passé à côté de ça, merci --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 septembre 2012 à 21:12 (CEST)

Faux blocage

Bonjour Rémih. Je n'ai pas compris ton intervention sur ma page jusqu'à ce que je me rende compte que le message « de blocage » que tu as reçu ne venait pas de moi mais de l'IP 86.207.26.50 qui a volontairement mis mon nom comme signature (regarde l'historique de ta page de discussion). Pour info, je ne suis pas administrateur. Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 11:44 (CEST)

On me glisse à l'instant dans l'oreillette que l'IP est bloqué pour un mois. Bonne continuation. Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Discussion Label BA Périgueux

Bonjour cher utilisateur de Wikipédia, actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.

Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:22 (CEST)

Syntaxe fin de tableau

Bonjour Remih; je me demande pourquoi tu remplaces par {{fin dynastie}} le modèle erroné {{end box}}, comme par exemple dans ce diff. Ne faudrait-il pas plutôt le remplacer par une marque de fin de tableau |}? Ta modif corrige certes l'affichage du tableau, mais le modèle {{Fin dynastie}} n'est pas fait pour ca, et les articles concernés réapparaissent dans les erreurs de syntaxe: [3]. Je remplacerai plutôt par |}, cela éviterait que l'erreur de syntaxe réapparaisse, non? -- Speculos ^✉ 30 septembre 2012 à 19:23 (CEST)

En fait le modèle {{fin dynastie}} est fait pour aller avec {{Insérer dynastie}}. Il se trouve qu'il insère bien une fin de tableau et que l'affichage généré est correct, mais le code wiki n'est pas "propre" et la détection d'erreurs de P:CS détecte cela comme une anomalie. En remplaçant simplement par la marque de fin de tableau, on simplifie le code et on résoud le problème. Cordialement -- Speculos ^✉ 1 octobre 2012 à 09:40 (CEST)

Donc ça veut dire que l'utilisation de {{fin dynastie}} entraîne une erreur détectée par P:CS et qu'il faut subster ce modèle ? Rémi ✉ 1 octobre 2012 à 09:45 (CEST)

En fait ca veut dire que la substitution du modèle {{end box}} par {{Fin dynastie}} ne corrige pas le problème de syntaxe, qui réapparait à chaque nouveau dump. C'est pas gravissime, mais ca fait perdre du temps lors du traitement des erreurs de syntaxe. Le contrôle que fait P:CS est de vérifier qu'à un début de tableau correspond bien une fin de tableau, utile par exemple dans ce cas:[4]. Il détecte comme anomalie aussi dans le cas où il y a uniquement un modèle {{end box}} ou {{Fin dynastie}} (même si le résultat généré est apparemment correct). Donc on serait plus efficace en maintenance en simplifiant la syntaxe, autant mettre une fin de tableau plutôt qu'un modèle qui n'apporte rien de plus et génère un faux positif... -- Speculos ^✉ 1 octobre 2012 à 09:54 (CEST)

OK j'ai posé la question au Discussion Projet:Modèle. -- Speculos ^✉ 1 octobre 2012 à 10:31 (CEST)

Nouveau château de Slains

Salut Rémih, ce n'est pas moi qui est demandé la création de cet article, et je n'ai pas d’intérêt particulier pour cet article, mais je voulais te féliciter pour cette page. C'est agréable de voir que les demandes de création de page aboutissent à une telle réponse. Aucune idée si tu as l'habitude de prendre ton temps à le faire, mais en tout cas tu le fais bien et le dire de temps en temps ne peut pas faire de mal. --Sisyph 30 septembre 2012 à 22:24 (CEST)

Liquéfaction du sol

Salut ! Ma modification de l'article Liquéfaction du sol était une tentative d'améliorer et de clarifier ton texte. Je ne penses pas avoir retiré d'éléments relatifs à la source de l'article, mais je me suis peut etre trompé. Peux tu m'éclairer pour que je m'améliore ? Merci :-) Flecheverte (d) 1 octobre 2012 à 00:44 (CEST)

image

Salut,

Je t'ai répondu chez moi, si jamais. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2012 à 15:28 (CEST)

Frontière entre la Syrie et Turquie

Salut, j'ai vu que vous êtes un de ces articles que vous avez édités. Je suis de Wikipedia en espagnol, et je me demande si vous pouvez m'aider avec la traduction de cet article. Essayez de laisser votre réponse ici.

Tout à coup, trouver les erreurs grammaticales dans ce message, car il Traduci dans Google. Utilisez votre logique. J'espère que votre réponse, --DLeandroc (d) 8 octobre 2012 à 22:12 (CEST)

Merci

...d'avoir pris le temps de corriger Liste des plus grands ponts de Norvège. Esprit Fugace (d) 20 octobre 2012 à 11:45 (CEST)

Vikings

Bonjour Rémi. Les Vikings n'étaient pas un peuple mais une occupation. Dans les peuples scandinaves il y a eu ça et là des hommes qui "allaient à viking" pendant une partie de leur vie. L'idée d'un peuple viking relève de la mythologie romantique ou même BD. Par ailleurs, pourquoi supprimer les catégories de l'article ? Lanredec (d) 22 octobre 2012 à 10:15 (CEST)

Évaluation WCC

Bonjour Rémi,
En tant que juré, il te reste trois semaines pour finir l'évaluation en phase 1 des articles proposés lors du WCC. Ça concerne l'avancement initial et l'avancement au terme des 15 jours. Vu que tu n'as pas commencé, et même si ça reste jouable au niveau timing, je préférai faire ce rappel, en espérant que ta participation au jury soit toujours d'actualité.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2012 à 19:51 (CEST)

Demande de parrainage

Kone youssouph jean herve (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 24 octobre 2012 à 13:13 (CEST)

Lauriers

Ah ben voilà, c'est malin, ça fait école des fans maintenant ! Non, sérieusement, ça fait également plaisir, en plus cette photo est magnifique (elle mériterait de figurer en illustration de ma PDD au trimestre prochain, pour dire). On n'a plus qu'à retourner à nos occupations pour montrer qu'on mérite vraiment ces médailles.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2012 à 15:14 (CEST)

Zanzibar

Bonjour, J'avais fais une modification de la page Zanzibar. Modification annulée par Kilith. J'ai discuté avec cette personne. Ce qui n'allait pas était la forme. Ne pouvant modifier la forme de mon message, j'ai du supprimer l'information (le fond) du contenu de la page Zanzibar. Mais vous venez de défaire ma modification. Je vous répète donc ce que j'avais dis à Kilith.

Bonjour,

Je traînais il y a quelque temps sur la page de l'archipel de Zanzibar. En lisant la page, dans la section toponymie, je lis que le nom de Zanzibar provient de la langue Arabe. Soit ! A la ligne d'en dessous je lis que cette région avait d'autres noms durant l'antiquité, et c'est bien normal.

Le problème est que dans cette même phrase il est écrit que les noms de l'antiquité étaient "emprunté à l'arabe". L'arabe étant une langue médiévale (c'est d'ailleurs rappelé au début de la section), comment aurait-elle pu influencer des langues ou des personnes plus anciennes qu'elle-même ? j'ai envie de répondre IMPOSSIBLE pour quelqu'un qui refuse les voyages dans le temps. D'où ma petite contribution pour prévenir les lecteurs qu'il est possible qu'une erreur se cache dans le texte.

Mais vous avez supprimé ma "contribution", sans modifier le texte original. Je me demandais donc si vous l'aviez fait : - sans lire l'article ? - parce que ma connaissance de l'histoire est mauvaise ? - parce qu'après tout, personne a prouvé que les arabes ne voyagent pas dans le temps ? - parce que wikipédia peut se permettre de conserver des informations et erronés ?

L'information que je remets en cause semble sourcée, certes. Mais l'avez-vous vérifiée? S'il suffit de citer un ISBN pour qu'une connerie reste sur Wikipédia alors ce projet va bientôt n'être qu'une décharge!

Réponse à: "Ce n'est pas en traitant des auteurs ou des contributeurs d'idiots que les choses vont avancer."

Je les traite comme tel, vous les considérez comme tel ! En supprimant ma contribution sans la lire et sans chercher à la comprendre, c'est que vous considérez ma contribution comme ne valant pas la peine d'être lu et que donc je suis un idiot.

Dois-je avoir à me battre pour que mes modifications légitimes soient acceptées?

Vatnajokull

Salut

Je profite de voir que tu travaille sur les environs du Vatnajokull pour te demander ton avis sur une question que j'avais posé il y a longtemps en PDD de Parc national du Vatnajökull et du projet pays nordiques. Plutôt que de remettre le texte, voici le lien vers la question.

Cordialement. Silverkey (d) 26 octobre 2012 à 11:26 (CEST)

Modèle:Trop d'ouvrage dans certains article

Bonjour, J'ai constaté que tu l'avais beaucoup placé dans les articles de l'UE. Or le modèle dit : "Les ouvrages doivent être de référence dans le domaine du sujet. Il est souhaitable — si cela présente un intérêt — de les citer comme source et de les enlever de la section « bibliographie »." Or les ouvrages cités dans la section bibliographie des articles sur l'UE (en tout cas ceux revus) utilisent tous les références harvard. Par conséquent ils sont tous référencés comme source mais placés dans la section "bibliographie" (terme qui a deux sens, notamment : celui d'ouvrage de référence et celui de lecture approfondie, dans les articles sur l'UE c'est ce premier sens qui est utilisé). Les ouvrages qui ne sont pas utilisés comme source sont alors placés dans une section "Lectures approfondies". Merci, cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 26 octobre 2012 à 20:59 (CEST)

Pas de soucis ;) Cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 27 octobre 2012 à 03:00 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour,

J'aimerais améliorer l'article Ozone (peut-être dans l'optique d'une proposition en BA) et pour cela, j'apprécierais votre avis. Si vous avez le temps, n'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil. D'avance merci.--Vladjoachim (d) 29 octobre 2012 à 14:32 (CET)

Infobox Subdivision administrative

Salut ! Tu viens de mettre en sous-page la documentation de l'{{Infobox Comté d'Angleterre}}, c'est bien. Je travaille par étapes, je ne m'en étais donc pas encore occupé. Par contre, ça me dérange que tu apposes le bandeau et la catégorie V2. Je les enlève systématiquement en les migrant pour la bonne raison que ces infobox utilisent le méta-modèle {{Infobox Subdivision administrative}}. C'est lui qui est en V2, et Zebulon84 travaille à sa migration en V3. On ne va pas remodifier toutes les infobox l'utilisant lorsqu'il aura fini... Il faudrait éventuellement que le méta-modèle catégorise si c'est important pour toi.

Autre remarque : apposer le bandeau Modèle utilisant les ParserFunctions pour un simple if me semble exagéré. Je suis partisan de tous les enlever, sauf modèle vraiment compliqué.

Disposé à discuter ces deux points. Cordialement.--FDo64 (d) 2 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Demande de carte

Salut Rémi,
J'ai déposé une demande de carte sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#National Three Peaks et je me demandais si éventuellement tu n'exercerais pas tes talents pour accélérer sa réalisation. Te sens pas obligé, c'est juste si tu as le temps et que c'est dans tes cordes.
Passe un bon week-end (surtout si tu fais le pont). Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2012 à 14:55 (CET)

Pinaillage avec ZéroBot

Salut,

Est-ce que tu pourrais mettre à jour le lien vers Wikipédia:Articles à créer (au lieu de « Wikipédia:Demander un article ») lorsque ton bot initialise les pages quotidiennes du bistro ? Ça permettrai d'éviter de se retrouver avec toujours la même redirection dans la section « Articles du jour à créer ».

Un grand merci Rémi ✉ 2 novembre 2012 à 10:41 (CET)

Sans problème ! C'est fait ! Amicalement et au plaisir, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 novembre 2012 à 21:12 (CET)

Correction d'un brouillon

Bonjour Remih,

c'est de l'excès de zèle de corriger mon brouillon. Il eût mieux valu corriger l'article qui est en ligne depuis plus de deux mois ! Maintenant c'est fait !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 4 novembre 2012 à 15:01 (CET)

Infobox Politicien

Salut,

Il y a des erreurs : [5].

Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 21:36 (CET)

De ce style là aussi : [6]. J'ai bloqué le bot 1 jour, il continuait ses modifs. Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 21:40 (CET)

Salut Rémih, merci d'avoir stoppé le bot. Pour le premier cas, j'ai mal compté le nombre de fichier, j'excluais les articles à partir de trois fichiers et non de deux, c'est corrigé. J'exclus ce genre d'article pour les traiter séparément avec emblème2. Pour le deuxième cas je n'y avais pas pensé, je vais exclure les articles qui ont encore des caractères derrière la fermeture des crochets. Je parcours ce qu'à fait le bot pour retrouver d'autre erreur. --Sisyph 4 novembre 2012 à 21:58 (CET)

Ok, je pense avoir fait le tour, il y a 3 cas que je ne sais pas traiter, si tu peux m'indiquer comment faire :

• emblème avec une légende après l'image : erreur bot -> Amaury Ier de Jérusalem, Baudouin II de Jérusalem, Baudouin III de Jérusalem, Baudouin IV de Jérusalem, Baudouin Ier de Jérusalem, Baudouin V de Jérusalem
• image avec une bordure, exemple Abhisit Vejjajiva (champ emblème ignoré par le bot)
• image avec une légende, exemple Armand de Périgord (champ emblème ignoré par le bot)

Anand Panyarachun et le seul article trouvé avec une erreur de double image dans le champ emblème.

De plus, que faire des images dans le champ signature ? --Sisyph 4 novembre 2012 à 22:36 (CET)

Au passage, il reste quelques dizaines d'articles avec l'infobox Gare qui ont la syntaxe Fichier/File:Nom de l'image.extension. Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 23:17 (CET)

Et quelques batailles aussi sous la forme image=[[Fichier:Nom de l'image.extension|taille]]| (le pipe séparant les paramètres est à la fin de la ligne). Rémi ✉ 5 novembre 2012 à 11:13 (CET)

Ok, je vais les reprendre. Pour l'infobox politicien, je vais laisser passer la semaine avant d'y retoucher, le temps de rendre le script plus robuste. --Sisyph 5 novembre 2012 à 21:42 (CET)

Salut, je ne sais pas où tu en es mais il reste pas mal de page de l'infobox politicien à corriger en ce qui concerne les images. Une fois que tu auras fini, je pourrai mettre en place les paramètres de taille pour les signatures et les emblèmes. Ils ne seront pas à utiliser à chaque fois puisqu'il y a une taille par défaut comme actuellement mais ils pourront être utiles dans certains cas particuliers. Merci. Rémi ✉ 12 novembre 2012 à 15:11 (CET)

Salut, je n'ai pas pu toucher aux politiques ce week-end. Donc je supprime la taille sans laisser de trace ou bien je place cette valeur dans un champ qui sera rendu actif plus tard ? Quel serait le nom de ce champ ? --Sisyph 12 novembre 2012 à 23:39 (CET)

Infobox et catégorie syntaxe erronée

Bonjour Remih; je m'interroge sur ces modifs : [7] et [8] qui conduisent à saturer la Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée et à la rendre difficilement utilisable pour la maintenance. Tu as surement de bonnes raisons, mais ne pourrait-on pas utiliser des sous-catégories? -- Speculos ^✉ 5 novembre 2012 à 10:12 (CET)

OK, vu; merci! -- Speculos ^✉ 6 novembre 2012 à 10:56 (CET)

Infobox Politicien

Bonjour, il semble y avoir un bug depuis tes modifs du 3 novembre du modèle {{Infobox Politicien}}. En effet dans le cas où on met sur un même bloc deux périodes de chef du gouvernement ou autre on n'en voit qu'une. Exemple avec Pierre Laval 92e et 103e président du Conseil des ministres français en 1931-1932 et 1935-1936, on ne voit que la période 1931-1932. Bouette ^_^ 6 novembre 2012 à 10:24 (CET)

Effectivement la première solution serait la plus simple, mais le pb c'est que j'ai l'impression qu'avant, par défaut, si une fonction n'était pas rempli cela fusionnait les blocs par défaut. En effet un paquet d'infobox sont rempli comme ça je viens de vois le pb sur Léon Blum. Donc deux solutions soit on corrige article par article mais ça va être fastidieux, soit on tente de modifer le modèle, mais la je suis totalement incompétent. En attendant on perd potentiellement de l'info... Bouette ^_^ 6 novembre 2012 à 11:08 (CET)

Cool merci beaucoup pour la correction ... Bouette ^_^ 8 novembre 2012 à 10:15 (CET)

Liste de courses

Salut Rémi. Il me semble que la catégorie "Liste de courses" (qu'il faudrait sans doute renommer, mais je ne sais pas comment traduire "peakbagging", et c'est aussi un peu plus large) serait plus appropriée sur les articles principaux Munro et 100 montagnes célèbres du Japon plutôt que sur les catégories correspondantes (comme c'est le cas pour Sommets de plus de huit mille mètres, Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres ou Sept sommets. Cordialement. Hadrien (causer) 6 novembre 2012 à 13:52 (CET)

je ne suis pas sûr de comprendre cette histoire de "dissocier les catégories". Je n'ai pas d'avis général. Mais dans ce cas particulier il me semble que si on va dans la catégorie "Liste de courses" c'est pour y trouver les articles du genre Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres ou Sept sommets, et pas les catégories correspondantes.Hadrien (causer) 6 novembre 2012 à 15:17 (CET)

Euh je ne suis pas d'accord avec l'affirmation "les deux ont le même nom, donc couvrent le sujet de la même manière" ; je ne comprends donc pas bien la logique qui "voudrait qu'on mette toutes les catégories au même endroit". Bon évidemment cela n'a qu'une importance relative puisque cela ne change l'accès aux infos que d'un clic... En pratique, est-ce que tu t'opposes à ce que je mette la catégorie "Liste de courses" sur les articles Munro et 100 montagnes célèbres du Japon, et que je l'enlève des catégories correspondantes ?Hadrien (causer) 6 novembre 2012 à 16:01 (CET)

L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:30 (CET)

Énergie cumulative des cyclones tropicaux

Salut,

Pourrais-tu aller à Discussion:Saison cyclonique 2012 dans l'océan Atlantique Nord et donner ton avis. Je pense que je suis dans le vrai avec mon raisonnement mais un utilisateur s'entête à éliminer les unités de l'Énergie cumulative des cyclones tropicaux.

Pierre cb (d) 7 novembre 2012 à 01:48 (CET)

Modèle:Unicode

Salut ! je vois « après discussion avec Symbolium » : le meilleur endroit pour en discuter c'est plutôt Discussion modèle:Unicode#Mini-infobox ou bandeau, d'ailleurs j'y ai renvoyé les autres endroits indiqués où il y avait cette discussion, et si on veut en discuter là-bas avec davantage de participants je te suggère de faire une annonce sur le Bistro et sur les projets correspondants. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2012 à 08:03 (CET)

Bonjour. Avec cette version, je n'ai plus de problèmes d'affichage sur mon navigateur. J'espère que c'est le cas partout... J'irai voir la discussion le cas échéant. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2012 à 11:20 (CET)

Catégorie:Article à illustrer

Bonjour Rémih. En fait, comme il n'y a qu'un seul article utilisant cette infobox et dont le paramètre d'image n'est pas renseigné, je me demandais s'il était pertinent de créer une catégorie spécifique à cette infobox (Carégorie:Article à illustrer Convoi de déportation). Cordialement, Bloody-libu, le 9 novembre 2012 à 10:08 (CET)

Plaques tectoniques

.

Bonjour, Je suis très surpris de la suppression de mes modifications (comme ici) au prétexte affiché de "image moins complète, wikification", alors que l'image "North American Plate map-fr.png" (ainsi restaurée) est en réalité incomplète (elle ne montre pas comment ça se passe au pôle) et le reste à l'avenant. Quel est le problème, vraiment ? Michelet-密是力 (d) 9 novembre 2012 à 19:33 (CET)

Salut,

En effet, j'ai remis les anciennes cartes avec pour motif qu'elles sont plus complètes. Tes cartes différencient les types de limites de plaque mais pas de manière très claire : on ne voit qu'après coup la différence de couleur entre le noir et le rouge foncé et encore, parfois on se demande quelle couleur c'est. De plus, les cartes de Sting (d · c · b) différencient les limites convergentes, divergentes, de subduction et transformantes, soit deux de plus que les tiennes, elles montrent les zones en orogenèse, elles comportent des toponymes ainsi que les vitesses et directions des plaques.

Le point fort de tes cartes est leur projection et le fait qu'elles couvrent les pôles. Lors de mes modifs, j'ai conservé ta carte de la plaque antarctique dans l'article mais il me semblait l'avoir aussi fait pour les plaques nord-américaine et eurasiennes, les deux autres à couvrir un pôle. C'est désormais chose faite, je les ai rajoutées dans l'article.

Cordialement, Rémi ✉ 9 novembre 2012 à 22:03 (CET)

Le but de ces cartes est surtout de situer les plaques et d'en donner la forme générale. Il n'y a pas besoin de trop de détail dans l'infobox, puisque le graphique ne s'affiche que de manière réduite (et est du coup en réalité illisible pour les cartes de version précédente).

Les catégories (convergence / divergence / transformant / subduction / continental ou océanique...) sont les mêmes que celles des cartes de Peter Bird, puisque ce sont ses données que j'ai reprises. J'ai diminué le contraste des couleurs parce que c'était plus perturbant qu'autre chose pour une lecture globale, et la nature des limites se voit de toute manière assez bien d'après leurs formes - au demeurant, le contraste entre rouge, noir et bleu me paraît suffisant. S'il faut des traits vert fluo et orange pétard c'est facile, y'a qu'a demander... Ces cartes sont faites avec un graphique Excel, modifier les couleurs se fait en deux coups de cuiller à pot. De même, il est facile de prendre n'importe quelle projection, Même les zones en orogenèse sont également assez facile à rajouter si elles sont nécessaires, ce qui ne m'a pas paru évident, mais bon...

En ce qui concerne les vitesses et les directions, il suffit de les rajouter sur le fond de carte, c'est plus un travail de localisation que de conception initiale ; et de toute manière je laissais par ailleurs les cartes présentant ces informations dans le corps de l'article.

En revanche, j'ai rajouté une information sur les limites des masses continentales qui manquait aux cartes d'origine, et me paraît nécessaire pour mieux comprendre comment s'articulent les continents (l'exemple nord-américain est flagrant de ce point de vue, où le détroit de Behring n'est qu'une zone épicontinentale, pas une séparation de plaques). (Et une fois qu'on a cette information, les zones de subduction se lisent immédiatement). C'est surtout cette information que tu as supprimée avec le commentaire affiché de "image moins complète, wikification"...

Je persiste à croire que ma solution (mes cartes dans l'infobox, les cartes précédentes dans le corps de l'article) est plus lisible ; je suis preneur de commentaire sur le code couleur ou toute autre suggestion d'amélioration graphique, une nouvelle version du jeu de cartes étant relativement vite faite (de l'ordre de 5 minutes par cartes...). Michelet-密是力 (d) 10 novembre 2012 à 09:58 (CET)

Je suis tout à fait disposé à voir tes cartes en infobox et les autres dans le corps de l'article seulement si elles sont de qualité égale ou supérieure, y compris au niveau du zoom : autant pour la plaque eurasienne, l'échelle est équivalente, autant pour celle des Nouvelles-Hébrides par exemple, l'échelle de ta carte n'est pas adapté vu la taille et la densité des plaques dans ce secteur du globe. Je maintiens néanmoins mon commentaire de « carte moins complète » car entre tes cartes et les autres, on perd de l'information. Je t'ai donné les pistes à suivre pour améliorer tes cartes donc si le cœur t'en dit... Rémi ✉ 11 novembre 2012 à 19:18 (CET)

Des cartes en projection orthogonale n'ont d'intérêt que pour des grandes plaques, ou pour situer la région où se situent des plus petites. Pour la plaque des Nouvelles-Hébrides, c'est déjà limite pour la situer sur la carte, et c'est la plus grande des micro-plaques de la région ! Bon, je vais en tout cas tâcher de faire une révision de ces cartes en améliorant le contraste des bordures, on en reparlera après - à bientôt pour tes commentaires. Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2012 à 20:25 (CET)

Salut, j'ai repris la série des cartes en projection polaire avec la nouvelle légende ci-dessus - pour commentaire, si tu es preneur. A bientôt j'espère, Michelet-密是力 (d) 18 novembre 2012 à 23:30 (CET)

j'ai donc éclairci le violet des zones de subduction et le bleu des zones de convergence, pour plus de lisibilité. Bonnes continuations, Michelet-密是力 (d) 20 novembre 2012 à 19:09 (CET)

Modifications non relues

Salut,

J'ai laissé un message sur le bistro d'aujourd'hui pour avoir le point d'exclamation rouge des modifications non relues dans les historiques des pages et on m'a fournit le nom de ton script Utilisateur:Orlodrim/hist-relecture.js.

Est-ce qu'il te serai possible de faire la même chose dans la page des contributions d'un utilisateur ? Ça permettrait d'améliorer la lutte contre le vandalisme en repérant tout de suite les modifs non vérifiées d'une IP ou d'un compte identifié comme indélicat.

Merci. Rémi ✉ 9 novembre 2012 à 22:44 (CET)

Salut,

J'ai publié un script similaire pour les contributions : Utilisateur:Orlodrim/contribs-relecture.js. Le script lit les dates en français, donc ne marchera que sur Wikipédia en français.

Orlodrim ^[discuter] 10 novembre 2012 à 11:46 (CET)

Excellent !

Bonjour, Remih !

Je découvre avec plaisir l’utilisation bienvenue de ce modèle approprié à l’occasion de ton récent insert [9]. Excellent ! Comment n’ai-je pu y penser avant ? D’autant que cela faisait des lustres que je me creusais les méninges pour tenter de trouver une version substitutive face à ce NB provisoire peu satisfaisant que, faute de mieux, je m’étais résolu à intégrer à l’époque. La solution novatrice que tu proposes est parfaite et m’enchante. Bravo et merci à toi ! Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 11 novembre 2012 à 01:45 / 11:56 (CET)

Lien vers un fichier

Salut,

Je sais que t'essaie de faire attention, mais comme je ne me sers pas d'AWB, je ne sais pas quel paramètre te conseiller de régler pour ne pas casser de lien... Esprit Fugace (d) 11 novembre 2012 à 13:51 (CET) PS : J'ai demandé le renommage de celui-là sur Commons, hein, pas la peine d'inverser.

Oui, je comprends que les espaces posent problème, c'est difficile à voir. Si vraiment tu tiens à "faire pénitence" ^^, c'est sur Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés que je pioche depuis des semaines, mais là il reste surtout des cas, soit chiants (liens rouges vraiment durs à trouver/corriger dans l'article - d'ailleurs je pensais mettre un mot au bistro pour les cas que je n'arrive pas à résoudre d'ici peu), soit plus complexes (articles mal traduits ou à recycler en partie, il y a plus à faire que juste le lien rouge et dans ce cas je ne corrige pas tout de suite pour ne pas cacher le problème global avec une correction de forme). Mais ne te sens pas obligé... Amicalement, Esprit Fugace (d) 11 novembre 2012 à 16:06 (CET)

Modifs cosmétiques inutiles ?

Salut Rémih,

Je me pose une question sur l'utilité de certaines de tes modifs sous AWB comme sur ce diff ou celui-là. Si je comprends bien l'intérêt pour améliorer l'accessibilité de remplacer un 32{{e}} par un {{32e}}, je ne comprends pas à quoi cela sert de remplacer la première minuscule du nom d'un modèle par une majuscule puis c'est indifférent pour médiawiki : Modèle:Article détaillé et Modèle:article détaillé sont identiques. Il y a sûrement un truc que je ne vois pas mais quel est-il ? Cordialement, Udufruduhu (d) 11 novembre 2012 à 21:04 (CET)

Non je ne remettais pas en cause tes modifs, juste je me posais la question sur ces majuscules, en tout cas j'avais un doute. Ta réponse l'a dissipé. Merci. Udufruduhu (d) 11 novembre 2012 à 21:24 (CET)

Non seulement c'est parfois inutile, mais c'est toujours controversé pour Discussion_modèle:Autres_projets#Éradication unilatérale de la syntaxe courte par Rémih. Allons, tu ne vas quand-même pas repasser derrière les milliers d'appels d'{{autres projets}} effectués identiquement sur les projets frères francophones (et peut-être plus tard étrangers) par mon bot, avec ton compte humain, et sans consensus clair ? JackPotte ($♠) 11 novembre 2012 à 21:28 (CET)

Met à jour ton bot Peut t'importe mes modifs en fin de compte sachant que le consensus ne concerne que la page de documentation du modèle, pas la présence des paramètres dans les articles. Rémi ✉ 11 novembre 2012 à 21:30 (CET)

Au passage (car je souscris pleinement à ce que t'a écrit Udu), Commons, Wikinews, Wikiquote sont des projets dont le nom prend une capitale, comme Wikipédia. Cf les pages d'accueil des dits projets. Donc pas la peine de modifier erronément et inutilement cet aspect des liens. Cdlt-- LPLT ^[discu] 12 novembre 2012 à 20:23 (CET)

Ok mais les paramètres des modèles ne prennent jamais de capitale. Rémi ✉ 12 novembre 2012 à 20:52 (CET)

Page avec un oldid invalide

Hello,

Lorsque je passe sur un article, j'essaye de vérifier qu'il ne fait pas parti de la catégorie que tu as crée : Catégorie:Page avec un oldid invalide. Aujourd'hui, j'ai rajouté les oldids de cet article : Er rufet seinen Schafen mit Namen, mais apparemment, il reste catégorisé « oldid invalide ».

Ai-je fais quelque chose de travers, et si oui quoi ?

Merci de ta réponse.

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 13 novembre 2012 à 11:32 (CET)

Proposition de fusion

	Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

— Filippus van Aelst (discuter | contributions) 13 novembre 2012 à 18:33 (CET)

Modèle:Traduction/Référence

Bonjour. La modification que tu as effectuée sur le Modèle:Traduction/Référence crée cette bizarrerie (du moins, il me semble que c'en est la cause). Rien de grave ni de gênant pour les lecteurs a priori, mais peut-être est-il utile que cela soit corrigé ? Vlaam (d) 15 novembre 2012 à 19:35 (CET)

ÎLe de Clipperton

Bonjour, j'avais mis une photo dans l'infobox de l'Île de Clipperton dans le cadre Projet:Illustration des communes françaises et mis la carte dessous ; et j'avais ajouté dans le texte une photo qui montrait le lagon. Tu as revoqué mon edit. Étais-tu conscient que ce projet était la raison? Et pourquoi supprimer la photo du lagon? --Havang(nl) (d) 15 novembre 2012 à 19:59 (CET)

Merci pour la réponse; j'ai mis la photo du lagon sous l'infobox, et cela tombe juste à coté du paragraphe Lagon! Tant mieux. --Havang(nl) (d) 16 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Infobox élection présidentielle US

Salut,
J'ai vu ta modif sur l'infobox élection présidentielle US. C'est super, j'avais lancé le débat en PdD mais jamais eu de réponse, puis oublié. Par contre, y'a un autre pb, ptet tu y as réfléchi : Parfois le candidat avec le plus de grands électeurs n'a pas gagné au vote populaire, par exemple 2000. Dans ce cas on a du gras dans les deux colonnes. J'arrive pas à me décider : est-ce que ça perturbe le lecteur d'avoir du gras dans les deux colonnes (et il ne sait pas qui a remporté le scrutin via l'infobox) ou ça le perturberait plus d'avoir du gras pour celui qui a le moins de voix ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 16 novembre 2012 à 17:43 (CET)

Retouche d'image

Bonsoir Remih,

Tout d'abord merci pour les infobox.

J'ai vu que tu étais l'auteur de cette carte

. Pourrais tu me faire la même pour illustrer Five Peaks Challenge. Sur ta lancée, pourrais tu enquiller Four Peaks Challenge ([[10]]), et Six Peaks Challenge [11]. Le seul soucis à l'heure actuelle c'est que je n'ai pas le chemin le plus court entre ces montagnes, mais si tu es ok, je vais faire des recherches. Bonne soirée. Skiff (d) 16 novembre 2012 à 20:54 (CET)

Erreur

--ChristianeB (d) 17 novembre 2012 à 10:30 (CET)--ChristianeB (d) 17 novembre 2012 à 10:36 (CET)

Infobox Club nautique bravo et merci

Bravo et MERCI en code pour ton travail sur l'Infobox Club nautique. --Michel Barbetorte (d) 17 novembre 2012 à 16:15 (CET)

Merci, content que cette infobox te plaise Je me permet de recopier ce bandeau sur ma PU pour le mettre avec les autres. Rémi ✉ 17 novembre 2012 à 21:48 (CET)

Artistes sur My Major Company

Bonjour,

Plusieurs artistes du label MMC ont vu leur page supprimée car "non conforme aux critères d'admissibilité". Or Marie-Amélie_Seigner ne rentre pas plus dans ces critères que Real Chanty ou Wendy Nazaré. Pour des raisons de neutralité je demande donc la restauration des artistes précédemment cités ou bien la suppression de la page Marie-Amélie_Seigner.

Cordialement, Amy

C'est ce que j'ai fait mais sans résultat.

Pour ma culture personnelle

Salut, merci pour tes nombreuses corrections d'articles. J'ai lu celle-ci, et je me demande ce qui pousse à mettre une majuscule au modèle « lien web », et à l'ôter au modèle « date ». Et est-ce important qu'il y ait, lors de l'utilisation de ces modèles, une majuscule initiale ou pas ? Merci d'avance pour ta réponse.--Rehtse (d) 18 novembre 2012 à 15:02 (CET)

Merci pour ton message dans ma pdd (désolé, j'écris tardivement, j'ai oublié de répondre aussitôt après avoir lu ton message). Je pensais que j'avais loupé une info sur la syntaxe des modèles, mais je crois que tout va bien. Bonne continuation.--Rehtse (d) 21 novembre 2012 à 23:54 (CET)

Comment respecter la typographie des graveurs ?

Bonjour, et tout d’abord un immense merci pour les corrections de l'article traitant de Nicolas Dalayrac.
Au sous-chapitre de la Musique instrumentale il semblait important de reproduire le nom admis par les gaveurs d’époque car il existe un véritable débat : Alayrac, d’Alayrac, Dalayrac, Daleyrac, d’Aleyrac etc... Il en va de même pour le titre et le grade parmi les Gardes du corps du comte d’Artois. Tout ceci est parfois précédé de « M. » ou de « Mr. » ou autre. Les guillemets indiquent que le contributeur n’est pas le graveur. Faut-il, pour que l'ensemble ne soit pas systématiquement précédé de « M. » , porter ces mentions comme des citations ? Avec tous mes remerciements.--Fguinard (d) 19 novembre 2012 à 04:00 (CET)

O N A S

Merci beaucoup !!! --Butterfly ^austral 19 novembre 2012 à 16:32 (CET)

Cartes bonus

Merci pour les variantes que tu as créées ! Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2012 à 18:03 (CET)

Éventuellement {{Palette Randonnée dans les îles Britanniques}} ou quelque chose comme ça.

Mais faire rentrer 282 munros dans une palette... ça ne fait pas un peu beaucoup ? Ne faudrait-il pas privilégier une forme de liste comme en:List of Munros ? Et je ne parle même pas des quelque 2 000 marilyns !

On a Catégorie:Liste de courses et son équivalent en:Category:Peak bagging, mais aussi en:Category:Challenge walks. Je ne sais pas si ça peut servir. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2012 à 18:29 (CET)

J'avais mal compris. Alors ton idée semble se rapprocher de en:Template:Mountains of Great Britain and Ireland. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2012 à 18:56 (CET)

Modif infobox

Bonjour Rémi,
Depuis tes dernières modifications sur {{Infobox Montagne}}, il y a des problèmes de formatage des cartes, que ce soit lorsqu'on fait appel à un modèle (exemple : Massif de la Chartreuse) ou lorsqu'on géolocalise directement dans le champ prévu à cet effet (exemple : Massif de l'Arbre). Peux-tu voir ce qu'il est possible de faire ? Plusieurs centaines d'articles sont impactés.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2012 à 14:31 (CET)

Merci pour ta réactivité. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2012 à 17:01 (CET)

L'article Fondation Général Bigeard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Général Bigeard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Général Bigeard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 02:46 (CET)Patrick Rogel (d)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rémih

Bonsoir, pour info ! --Lomita (d) 22 novembre 2012 à 22:10 (CET)

Pour info, supprimé, vu que créé par un « utilisateur n'ayant pas le droit de vote » (cf. Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur). Bonne soirée, Linedwell ^[discuter] 22 novembre 2012 à 22:16 (CET)

Liseuse

Bonjour, Tu es intervenu sur l'article Liseuse. À la suite d'un désaccord entre contributeurs, cette page est actuellement bloquée. Deux propositions viennent d'être faites sur la page de discussion, et un accord sur cette proposition permettrait de revenir sur ce blocage. Merci d'avance de ta participation. Cordialement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 16:30 (CET)

Modèle:Palette Personnalité de l'année

Bonsoir Rémi,

suite à ta modif AWB sur la page d'Obama, il y a eu un tout petit souci avec la {{Palette Personnalité de l'année}}. Il semble qu'elle ne doit pas contenir le « | » entre Palette et Personnalité, sinon elle affiche le lien rouge Modèle:Palette 4 (cf : ici). Je pense que c'est à cause du code {{#switch:{{{1}}}|4=uncollapsed}} présent sur la palette.

Bonne soirée, cordialement. --Jack^rs le 28 novembre 2012 à 23:57 (CET)

Pas de souci, cordialement . --Jack^rs le 29 novembre 2012 à 10:26 (CET)

Visiblement, tu n'aimes vraiment pas cette palette . --Jack^rs le 15 décembre 2012 à 00:07 (CET)

Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2012

Salut. Il y a quelques petits problèmes sur le tableau du calendrier depuis ta dernière contribution, peux tu regarder ça ? Merci. Sellig (d) 29 novembre 2012 à 17:38 (CET)

Merci, pas de problème Sellig (d) 29 novembre 2012 à 17:47 (CET)

La honte !

Bonjour,

Merci d’avoir rectifié ma bévue concernant la date de la mort d’Inder Kumar Gujral sur la page d’accueil. J’ai confondu sa date de naissance et la date de son décès (petit rire gêné). Ma pire c…ie sur wk.fr sans aucun doute . Ça restera entre nous j’espère Cdlt, Jihaim | ✍ 2 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Le pire c’est que le dock de mon Mac affiche sagement le 2 décembre . Jihaim | ✍ 2 décembre 2012 à 15:05 (CET)

Infoboîte île

Bonjour Rémi,

J'ai essayé, infructueusement, d'introduire un paramètre de position dans l'infoboîte île afin de pouvoir dans certains cas placer en NO ou NE, ou SO, ou SE, les noms des îles dans la carte de géoloc, lorsque celles-ci sont sur les bords de carte. Et j'ai pas réussi. Tu saurais comment modifier cela : | parampoint1 = ne afin d'avoir position en libre et non imposée en ne ? Merci.-- LPLT ^[discu] 3 décembre 2012 à 19:13 (CET)

C'est parce que j'ai suivi le modèle et mis | parampoint1 au lieu de | position1= !!! P-ê faudrait-il clarifier/préciser cela et la documentation du modèle. Merci en tout cas.-- LPLT ^[discu] 3 décembre 2012 à 21:48 (CET)

Super, on aura fait chacun exactement une bonne action de ce style aujourd'hui .-- LPLT ^[discu] 4 décembre 2012 à 00:20 (CET)

Demande de parrainage

Cleris mr (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 5 décembre 2012 à 01:37 (CET)

Bonjour, je suis Cleris et je viens de créer mon compte sur Wikipédia j'espère bien que vous m'aideriez en la bonne compréhension du site.--Cleris mr (d) 5 décembre 2012 à 01:37 (CET)

Conflit territorial des îles Senkaku

Salut,

Au vu du commentaire de diff et de la présentation de l'ajout de l'IP, ça saute aux yeux que le texte était une violation des droits d'auteur à laquelle il faut très certainement rajouter un travail inédit.

Je m'étonne donc que tu n'ai pas remarqué cela et que, en temps qu'utilisateur plus qu'aguerri des usages de l'encyclopédie, tu n'ai pas annulé puis demandé le masquage de l'ajout.

Rémi ✉ 6 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Bonjour et merci pour tes compliments, je veus parler d'utilisateur plus qu'aguerri, en ce froid matin d'hiver ils réchauffent le coeur. En ce qui concerne les droits d'auteur, en l'état actuel, je ne suis pas forcement d'accord avec toi. Pour le reste, j'avais demandé {{A wikifier}}, tu as wikifier a ta façon, donc tout va pour le mieux dans la meilleure des encyclopédie. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 6 décembre 2012 à 11:10 (CET)

RBOT mise à jour infobox politicien

Salut Rémi

Je galère un peu avec ta requête BOT mais je commence à en voir le bout ! Oliv0 (d · c) me fait toutefois remarquer que, parfois, ne pas forcer la taille des signatures ou des emblèmes donne des effets inattendus. La suite sur sa pdd. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 décembre 2012 à 23:35 (CET)

Juste un petit commentaire supplémentaire, ce serait bien que les deux emblèmes soient centrés et non alignés à gauche (cela doit se situer du côté de Modèle:Infobox/Image double…). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 05:26 (CET)

Salut. Très bien, la taille signature/emblème. En fait, je n'ai pas réagi assez vite (sans doute mon côté « robot sans cervelle » qu'on m'avait reproché fut un temps ?), mais les modifications que j'ai vu passer supprimaient dans une très grande majorité des cas les valeurs 80px ou 100px. Autre chose, il reste sans doute au début de la liste des [[Image: au lieu de [[Fichier: sur le paramètre image = car je ne m'en suis aperçu tout de suite. J'ai aussi laissé quelques rares cas où il y avait trois emblèmes (ici par exemple). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 14:54 (CET)

J'ai marqué la requête comme étant terminée mais j'avais mal lu ton message de ce matin et tu m'indiques une catégorie qui m'a l'air très intéressante. Je refais un passage avec ces 1200 articles pour voir ce que ça donne. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 15:25 (CET)

Je t'ai torpillé ta Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée , il reste juste quelques modèles exotiques dans le paramètre emblème (une sorte de modèle bizarre qui empile les blasons !) ainsi que les triples emblèmes. Il faudra un jour se lancer dans le remplacement des modèles qui font apparaître le pipe en fin de ligne et non en début, mais c'est une autre histoire. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 décembre 2012 à 06:00 (CET)

Majuscule / minuscule

Bonjour,
Est-ce que je pourrais savoir le but de changer les premières lettres des modèles pour une majuscule? Y a-t-il une recommandation à cet effet? Qu'est-ce que ça change? — Riba ^(discuter) 11 décembre 2012 à 03:54 (CET)

Salut,
Ça ne change rien du tout en soi : médiawiki ne fait pas de différence entre un appel de modèle commençant par une minuscule ou une majuscule. Tu peux aussi voir la réponse que j'ai donné à Udufruduhu (d · c · b) concernant une question similaire [12].
Rémi ✉ 11 décembre 2012 à 08:28 (CET)

Si ça ne change rien, pourquoi le fais-tu alors? Même, si tu ne modifies pas de page juste pour ça, ça fait perdre du temps à ceux qui consultent leur liste de suivi et on à dérouler une longue page de diff pour des modifications qui sont complètement inutiles (exemple). D'autant plus que si c'est purement cosmétique, rien n'empêche quelqu'un d'autre de faire la modification inverse... — Riba ^(discuter) 11 décembre 2012 à 13:24 (CET)

Sur le même sujet, je vois cette modification qui met une minuscule au modèle {{Date}}. Il me semble que c'est paradoxal avec l'explication ci-dessus de mettre une majuscule de préférence. Like tears in rain ^{-_-} 15 décembre 2012 à 11:58 (CET)

Quelqu'un m'avait fait la suggestion de mettre une minuscule au modèle date parce que c'est un modèle qui se trouve dans le corps du texte, au milieu des phrases : une majuscule gène la lecture en mode édition pour certaines personnes car ça hache le rythme de la phrase en changeant la casse. Ma logique est donc de mettre des minuscules au nom des modèles qui sont dans les phrases (date, unité, refnec, etc) mais de mettre des majuscules à ceux qui se trouvent en début de ligne (portail, palette, article détaillé, voir homonymes, infobox, etc). Rémi ✉ 15 décembre 2012 à 12:01 (CET)

Je reste dubitatif, mais le sujet n'a pas plus d'importance que cela pour moi. Bonne continuation. Like tears in rain ^{-_-} 15 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Suppression de page

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé la page sur la dictature au Brésil que j'avais indiqué comme doublon d'une page déjà existante sur le même sujet.

J'ai trouvé la page Coupe d'Italie de football 2012-2013 assez bizarre avec uniquement des caractères non francophones.

Je pense qu'il faut la supprimer mais je ne sais comment faire.

Bonne continuation. --Cpalp (d) 14 décembre 2012 à 15:30 (CET)

Merci pour la suppression et pour le renseignement sur la méthode à utiliser. Bonne continuation.--Cpalp (d) 14 décembre 2012 à 17:38 (CET)

Demande de parrainage

Ssbtbelge10 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih. Message déposé le 15 décembre 2012 à 16:41 (CET)

Bonjour,

je suis nouvelle sur Wikipédia...Pourriez-vous me parrainé, s.v.p?

Cordialement, ssbtbelge10

Rodolphe Töpffer

Bonjour, j'ai vu que tu avais corrigé la page Rodolphe Töpffer. Juste pour information : ce monsieur, l'inventeur de la bande dessinée a vécu au XIXe siècle donc les années étaient 1830, 1840 et non 1930, 1940. J'ai corrigé. Amicalement --Olivier tanguy (d) 15 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Ce n'est pas

ce n'est pas une demande,,... avez vous reçu ma demande.....??.....?

Merci pour votre reponse et votre patience... ssbtbelge10

Déserts

Bonsoir,

je me permets de solliciter ton avis sur une question que je n'arrive pas à résoudre tout seul, en me disant qu'un avis éclairé vaut parfois mieux qu'un débat stérile dans un café et parce que tu es le dernier contributeur étant intervenu sur l'Infobox Désert. Je suis occupé depuis quelques temps à recenser les écorégions terrestres dans le cadre du projet écoatlas et je bute sur un problème organisationnel : plusieurs écorégions du biome des déserts ont le même nom que le désert qu'elles décrivent (logique...) et bien souvent, les limites sont à peu près les mêmes que celles décrites dans les articles concernés (Désert de Simpson, Désert du Namib, Désert du Sahara, Désert du Taklamakan, Désert des mojaves, Désert de Sonora, etc.). Je ne sais donc pas très bien comment les intégrer, sachant que les autres écorégions utilisent une infobox particulière et respectent un plan assez uniforme. Les possibilités que j'entrevois (mais aucune ne me convient particuliérement) :

1. Laisser les choses en l'état et se contenter de catégoriser le désert dans les catégories (biome et écozone) de l'écoatlas, en abandonnant l'Infobox Écorégion terrestre.
   • Mais alors comment intégrer une carte des limites de l'écorégion (qui se trouve dans l'infobox) et que faire des données (aires protégées, statut de conservation, etc) de l'infobox?
2. Créer un article distinct, du style « Désert de Machin-Truc (écorégion) », en ajoutant une redirection article détaillé.
   • Mais ça fait quand même un peu doublon, vu que les deux articles parleront de la même entité. Ou alors il faudrait décider quels aspects placer dans quel article, au risque d'appauvrir l'article existant...
3. Intégrer l'écorégion dans une section particulière de l'article, avec une infobox simplifiée ou réduite...
   • Mais beurk l'avalanche de boîtes, surtout quand l'article est une ébauche...

Voilà, j'ai un peu le même problème avec les îles et archipels (très souvent, 1 écorégion = 1 archipel ou grande île, cf. Forêts subtropicales de l'île Lord Howe, Forêts de feuillus subtropicales de Rapa Nui), mais comme le nom de l'écorégion décrit une information supplémentaire, les articles doublons me dérangent moins.

Qu'en dis-tu?

Amitiés, --Terpsichores (d) 16 décembre 2012 à 03:32 (CET)

Bonjour, et merci pour ta réponse rapide. Je pense effectivement que ta solution est la meilleure (et la plus logique). J'ai fait un essai... mais j'ai choisi la pire situation! -- Désert d'Atacama : la forme allongée du Chili ne simplifie vraiment pas les choses... Bon, il y a une section faune et flore entièrement vide, alors qu'il y a beaucoup, beaucoup de chose à dire (je m'en occuperai bientôt). Ne crois-tu pas qu'une des trois cartes de l'article est en trop? ça permettrait peut-être d'ajouter au moins une photo du désert...

Merci aussi pour ton conseil de catégorisation. J'ai déjà utilisé cette manœuvre pour plusieurs écorégions globales et j'en suis assez satisfait (exemple: Forêts décidues sèches de Madagascar et Forêts sèches de Madagascar). Le seul défaut, c'est qu'il n'y a du coup aucun lien vers la catégorie concernée depuis l'article principal... --Terpsichores (d) 16 décembre 2012 à 13:35 (CET)

Interventions sur pages brouillon

Bonjour, est-il vraiment utile que tu fasses des corrections sur des pages brouillons ? En ce qui me concerne, tes corrections sont les bienvenues quand mon travail est terminé mais les fautes d'orthographe sur des textes en portugais et pas encore traduits en français me semblent particulièrement inutiles. Bref, ne perds pas ton temps, merci, Konstantinos (d) 16 décembre 2012 à 14:18 (CET)

Mentions facultatives dans infobox

Bonjour Rémih. Ton ménage sur les mentions facultatives à l'intérieur des infobox Commune de France me parait contre-productif car il est voué à ne jamais finir vu que la documentation du modèle indique de copier ces mentions (voir la partie Syntaxe pour les communes en France métropolitaine et dans les DOM). Pour information, j'ai mis à jour l'infobox sur environ la moitié des 557 communes de la Dordogne et je vais continuer avec ces mentions. Père Igor (d) 16 décembre 2012 à 15:56 (CET)

Modèle:Autres projets, paramètres érronés

Bonsoir, partir de listes constituées par Orlodrim, il m'arrive de faire du ménage dans les modèles sur lesquels j'ai travaillé. C'est le cas aujourd'hui pour {{Autres projets}}. Comme mes modifs ne sont que manuelles, j'ai à te proposer d'autres corrections sur des paramètres mal orthographiés :
commons

• common (pages : 11, non vide : 11, existe : non)

commons titre

• commons title (pages : 12, non vide : 12, existe : non)
• Commons titre (pages : 52, non vide : 52, existe : non)
• commons_title (pages : 47, non vide : 46, existe : non)
• commons_titre (pages : 207, non vide : 207, existe : non)
• commons-titre (pages : 11, non vide : 11, existe : non)
• titre commons (pages : 10, non vide : 10, existe : non)

wiktionary titre

• wiktionary_titre (pages : 17, non vide : 17, existe : non)

Merci de m'indiquer si tu peux t'en charger, sinon je ferais une demande de bot.--FDo64 (d) 16 décembre 2012 à 18:19 (CET)

Bravo Rémih

Tu es le 5e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --17 décembre 2012 à 16:19 (CET)Copyleft (d)

Translation Request

Hello. Please translate this article in French if you could or please refer it to someone who does so. Thanks in advance. --S.M.Samee (d) 17 décembre 2012 à 18:18 (CET)

I'd be utterly happy to take care of this translation, if you agree me to do so. Kindest regards! — euphonie ^bréviaire 17 décembre 2012 à 18:38 (CET)

Vas-y euphonie, je ne me sens pas très à l'aise avec les écoles Rémi ✉ 17 décembre 2012 à 18:41 (CET)

OK ! Je vais m’y atteler d’ici peu. Bien à toi ! Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 17 décembre 2012 à 18:47 (CET)

Saurais-tu comment supprimer les [[ ]] apparaissant dans la section {{article détaillé}} tout en conservant le bénéfice de l’interwiki ? De plus, au cas où tu connaitrais une technique pour subroger l’actuelle carte de l’infobox par son équivalent en relief, je serais volontiers preneur. Bien à toi ! — euphonie ^bréviaire 20 décembre 2012 à 12:28 (CET)

Merci pour ta relecture ainsi que pour tes heureuses mises à jour ! J’ai tout scruté de long en large : super ! J’ai également bien pris note de l’astuce syntaxique relative à l’interwiki encastré au sein du modèle précité. Pour la carte, ce n’était qu’une option facultative, histoire de tester l’effet visuellement obtenu. Bien à toi ! euphonie ^bréviaire 22 décembre 2012 à 14:28 (CET)

Merci pour ton message ! Au fait, connaîtrais-tu la réponse à → cette question ? Le cas échéant, vers qui me conseillerais-tu de m’adresser ? euphonie ^bréviaire 22 décembre 2012 à 16:24 / 16:48 (CET)

→ ici. Merci pour le tuyau ! — euphonie ^bréviaire 22 décembre 2012 à 16:52 (CET)

catégorie supprimée

Sur la page Travaux du Zuiderzee, le Modèle:Commons category inexistant, supprimé par toi se met en bas de la page. Je n'arrive pas à savoir ce qui provoque cela. Peut-être tu peux m'aider.
Merci
--Laurentleap (d) 17 décembre 2012 à 22:53 (CET)

Modèle:Infobox Cours d'eau nouveau

Salut,

J'ai vu que tu avais créé récemment cette infobox. Je déplore la création de ce doublon plutôt que d'améliorer l'infobox existante. Il y a déjà des dents qui grincent malgré le faible nombre de pages qui l'utilisent. Ta tentative est vouée à l'échec à partir du moment où tu vas l'insérer dans les articles sur les grands cours d'eau connus et ça va demander des efforts pour revenir en arrière.

Tu as créé ce modèle parce que l'infobox actuelle ne te satisfaisait visiblement pas. Il y a toujours moyen d'améliorer ce qui existe. Je te propose d'ouvrir une discussion sur la page de l'{{Infobox Cours d'eau}}, de prévenir les participants des projets Modèle, Infobox et Cours d'eau et une fois que les modifs proposées sont acceptées, de faire une demande de modification d'infobox pour que ces modifs soient prises en compte.

Cordialement, Rémi ✉ 18 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour Rémi, félicitations pour ton attention sur les sujets émergents :
Cela fait plus de deux ans que j'essaye de faire évoluer l'infobox Cours d'eau.. et l'important est qu'elle s'est faite : les articles ont désormais la géolocalisation plus facilement... maintenant j'ai juste mis à jour et/ou documenté l'existant :
a) les mots clès perte et résurgence non pas été mis par moi : j'ai juste documenté et utilisé l'existant : j'ai changé l'ordre aussi de génération pour avoir la Thoreigne (par exemple) qui s'affiche comme une source/confluence avec une résurgence/perte
b) ajouté le mot clé "code sandre" pour pour les cours d'eau du SANDRE, et il permet désormais d'avoir un pinteur images externes vers la carte du sandre entre l'image et la carte
c) on pourrait ajouter un "identifiant local" pour généraliser cette notion parce que presque que tous les pays ont introduit un code identifiant pour gérer les noms souvent homonymes et/ou voisins : je n'ai pas encore assez de pratique internationale du cours d'eau...
d) introduit le rang de Strahler parce que cela traduit bien la complexité des cours d'eau courts mais accidentés sur des pentes rapides des îles (voir par exemple liste des cours d'eau de Corse) ou en montagne...
e) introduit le mot clé "organisme gestionnaire" comme demandé sur la page de discussion
f) mis à jour le paramètre débit moyen pour retrouver un affichage standard m3./s et non scientifique de m3.s-1 illisible par les non scientifiques et contraire, donc, au principe de "vulgarisation" d'utilisation populaire ou universelle de wikipédia
g) le modèle contient toujours de vieux mots clès comme module, commune, bass. fluv. coll., surf. bass., qui devrait faire l'objet d'un change global pour disparition...
h) en conclusion, et comme le modèle de fond est sous contrôle exclusif des admins, écrit ma proposition d'évolution et cela permet de la tester en réel et en situation --> donc mon modèle est basculable en référence dès qu'un administrateur veux bien le faire ... puisqu'il est 100% compatible.
i) j'ai aperçu aussi que les infobox V3 était sorties : j'ai créé un modèle infobox cours d'eau V3 mais c'est loin d'être acquis...
j) donc merci encore pour ta proposition de prise en compte et je te laisse faire la demande de modification d'infobox A+--Philippe rogez (d) 19 décembre 2012 à 04:22 (CET)

Modèle:Unité (avec majuscule)

Bonjour Rémih. Pour information, certaines modifications que tu effectues avec AWB sont inutiles. La syntaxe du modèle:Unité indique bien d'entrer Unité avec première lettre majuscule et toi, tu le passes en minuscule. Cordialement. Père Igor (d) 19 décembre 2012 à 12:19 (CET)

Salut,

La page de doc du modèle ne recommande pas d'utiliser de majuscule. Elle présente une syntaxe et des exemples avec majuscule mais on aurait très bien pu avoir une minuscule puisque la casse de la première lettre n'a pas d'influence.

Pourquoi modifier la casse alors ? Parce que d'une part dans un même article, on trouve {{Unité}}, {{unité}} mais aussi {{Nombre}} et {{nombre}}. Comme je corrige la redirection vers l'appel direct du modèle, il m'a fallut choisir entre majuscule et minuscule. Sur une remarque que j'ai trouvé judicieuse et venant d'un autre contributeur, il apparait que pour certains contributeurs, en mode édition, les modèles présents dans le corps de l'article au milieu des phrases avec une majuscule hachent la lecture tandis que la lecture est plus fluide avec une minuscule. J'ai testé et je me suis rangé à cette constatation. Comme j'essaye d'uniformiser les articles au niveau wikification, je n'ai pas voulu laisser des {{Unité}} et des {{unité}} côte à côte dans le même article après avoir corrigé les redirections.

Voilà le cheminement de mon raisonnement qui a conduit à mettre les appels de ce modèle en bas de casse. C'est totalement superflu et inutile, j'en suis totalement conscient. J'utilise AWB pour d'autres raisons plus justifiées. Mais je me dit que tant qu'à faire, quitte à modifier un article, autant corriger le maximum de choses en une fois plutôt que d'y revenir autant de fois qu'il y a de choses à corriger, surtout si ce sont des modifs très mineures qui ne valent pas une édition en règle générale. Tu as vu passer des articles que j'ai corrigé dans ta lds. En principe, je ne devrait plus y revenir de sitôt.

Cordialement, Rémi ✉ 19 décembre 2012 à 17:12 (CET)

Personnellement, minuscule ou majuscule à un modèle quand je lis une page de modification, peu importe. Par contre, ce qui me gêne c'est qu'un utilisateur décide de façon non consensuelle de changer ce paramètre systématiquement sur tous les articles qu'il veut améliorer alors qu'un autre aura la démarche exactement inverse car, comme c'est écrit dans le modèle, la syntaxe correcte s'écrit avec une majuscule. Et quand on essaie d'évoluer dans Wikipédia, tôt ou tard, on copie la syntaxe de certains modèles. Donc, on aura probablement un jour un puriste qui repassera derrière toi en mettant des majuscules partout ou tu as mis des minuscules à tort. Faire et défaire, ça occupe. Père Igor (d) 19 décembre 2012 à 17:32 (CET)

Il n'y a pas de syntaxe correcte/incorrecte entre {{Unité}} et {{unité}}. Regarde d'autres modèles, beaucoup commencent l'appel du modèle avec une majuscule, d'autre avec une minuscule. Les deux sont valables tout autant l'un que l'autre. Et je ne modifie pas de façon non consensuelle puisque :

• ça n'a pas d'impact visuel comme peut en avoir l'apostrophe typo/droite par exemple
• je ne chercherai pas à repasser derrière quelqu'un qui remettra en majuscule puisque je ne modifie pas les articles dans le but de mettre {{Unité}} en minuscule
• tant pis pour celui qui perdra du temps à repasser derrière moi puisque moi, je n'en perd pas du temps, je modifie les articles dans un but plus utile que mettre {{Unité}} en minuscule

Rémi ✉ 19 décembre 2012 à 17:37 (CET)

Tu fais cette modification ainsi pour éviter de hacher la lecture : c'est donc qu'elle a un impact visuel. Même si le résultat est le même, la syntaxe correcte est celle qui, pour moi, s'affiche sur la page du modèle ou sa sous-page de documentation. Père Igor (d) 19 décembre 2012 à 17:55 (CET)

Celui qui perdra son temps à le faire sera quelqu'un qui, comme toi, fera du ménage sur différents paramètres et en profitera pour nettoyer ce modèle (avec ou sans AWB). Je t'ai assez embêté avec ça, bonne continuation. Père Igor (d) 19 décembre 2012 à 17:55 (CET)

Liens Wiktionnaire et inutilité de tes modifications cosmétiques

Bonjour, je ne vois pas bien l’intérêt de modifier à la main des noms de paramètres (comme ici), travail qui pourrait être fait en permanence et de manière totalement fiable par un bot sans encombrer les listes de suivi. Si tu insistes quand-même, alors je dois te demander de ne pas faire ce travail à moitié, car dans le cas des liens Wiktionnaire le paramètre wiktionary titre n’est plus nécessaire s’il est égal au nom de la page Wiktionnaire correspondant. Merci donc de rester informé sur les évolutions des modèles desquels tu tiens tant à forcer une utilisation stricte. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 03:38 (CET)

Bonjour. Ton commentaire sur ma pdd montre que tu n’as pas compris du tout ce que j’ai écrit concernant les liens Wiktionnaire. Si je mentionne wiktionary titre, c’est que je connais déjà la problématique des intitulés… Alors merci de lire mon message précédent plus attentivement. Indices : je parle d’évolution de modèle et de nom de page Wiktionnaire. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Encore raté. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 15:49 (CET)

Et encore une fois raté. Enlève un peu tes œillères, tu te trompes complètement de sujet. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 17:16 (CET)

Moi je n’aime pas non plus qu’on ne prenne pas la peine de lire mes messages convenablement et qu’on me prenne pour un con. Car c’est bien ce que tu as fait dès le départ avec mon message. Si seulement tu ôtais tes œillères et mettais de côté ton orgueil, tu commencerais à voir que mes remarques et éditions n’avaient absolument rien à voir avec ton travail précédent sur le modèle. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 17:34 (CET)

Unité et Nombre

Salut, j'ai vu que tu transforme les appels au modèle {{Nombre}} en {{Unité}}. Pour ma part, le choix de l'un ou l'autre de ces modèles est volontaire. La syntaxe wiki est suffisamment complexe, et écrire {{unité|1000|habitants}} me paraît moins clair que {{nombre|1000|habitants}}. Je n'ai pas compris en quoi « mettre le lien direct » est une « correction ». Et si ce n'est pas une correction, « pourquoi réparer ce qui n'est pas cassé » ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 21 décembre 2012 à 05:46 (CET)

Infobox Arrondissement municipal français

Salut ! J'ai suivi la création de l'{{Infobox Arrondissement municipal français}}. Est-il dans ton intention de la fusionner avec l'{{Infobox Arrondissement de France}}. Si c'est le cas, je te signale une demande faite à Orlodrim (qui n'est pas très dispo en ce moment) dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Liste3 qu'il faudra sans doute adapter, à moins que tu ne t'en charges avec ton nouveau bot.
A+--FDo64 (d) 22 décembre 2012 à 14:12 (CET)

Je t'informe que j'ajoute dans Liste3 les paramètres qui étaient dans Liste2 pour faciliter ton travail.

A+--FDo64 (d) 22 décembre 2012 à 16:34 (CET)

Pourquoi ce revert ?

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi ce revert intempestif ? Est-ce incorrect de mettre une longue series de photos que l'on ne peut voir en une gallerie plus visible ? CaptainHaddock ^BlaBla 23 décembre 2012 à 11:14 (CET)

infobox pluie de météores

dans Modèle:Liste Infobox/Astronomie j'ai essayé de créer Modèle:Infobox Pluie de météores pour l'article Taurides par exemple Mais le résultat est... décevant. Si as un tout petit peu de temps...Merci--Laurentleap (d) 24 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Merci beaucoup. C'est compliqué ! à mes yeux tout au moins.--Laurentleap (d) 25 décembre 2012 à 12:46 (CET)

Demande de lecture pour l'article Henri de Miffonis

Bonjour Rémih,

si tu avais un peu de temps pour la relecture de l'article Henri de Miffonis (ingénieur canadien d'origine française ayant travaillé à la Commission des phares du Canada au début du XX^e siècle). La relecture est demandée en vue d'une présentation au label BA. J'avais rédigé cet article dans le cadre de la labellisation de Phare de Pointe-au-Père et d'après moi et Fralambert (d · c · b) c'est plutôt complet (voir la PdD de l'article). Le problème principal se situe au niveau de l'existence d'une seule source principale (c'est un peu mono-sourcé). Néanmoins ton avis serait apprécié. La section de la page des demandes de lecture a été initialisée. En espérant que l'article tombe dans le genre de sujets qui t'intéressent. En passant il n'y a pas péril en la demeure, donc profite d'abord du congé et passe un joyeux temps des fêtes. Merci d'avance. -- ChristianT (d) 24 décembre 2012 à 23:32 (CET)

Pas de problème... Comme je te l'ai mentionné, je ne suis pas pressé. J'ai étoffé le RI aujourd'hui, mais je ne devrais plus toucher à l'article d'ici la relecture. Comme je suis un peu un habitué au niveau de la labellisation, j'ai laissé de coté le tableau de validation des conventions typographiques dans la PdD... -- ChristianT (d) 28 décembre 2012 à 22:56 (CET)

DiliBot

Je viens de lui donner le statut. A part ca bonjour de Finlande, en espérant que tout va bien pour toi. Amicalement. Clem (✉) 28 décembre 2012 à 20:26 (CET)

Carte de France

Bonjour et merci pour la carte. Je me demandais s'il était possible de faire comme dans les infobox d'avoir des coordonnées et plusieurs cartes (afin de faire des zooms sur la régions) mais avec plusieurs points (plus de 100). Est ce possible? Merci pour ton aide. Skiff (d) 31 décembre 2012 à 08:20 (CET)

Je recopie ci dessous la réponse que m'a faite Lvcvlvs, auteur de l'article Système Séré de Rivières où j'aimerai implanter cette "carte à tirroir"

Belle comme tout cette carte ; je l'ai rajouté sur l'article : Système Séré de Rivières#Système défensif en 1914 avec la localisation des principales places (une solution provisoire en attendant mieux).

J'envisage d'autres cartes, d'une part deux agrandissements de celle de Rémi pour l'Est et les Alpes avec l'indication des rideaux et trouées (dans le style de cette carte en p. 4), d'autre part des cartes locales OSM pour chaque place (en commençant par celle de Verdun). Pour l'instant j'en suis au repérage sur Google Earth avec création d'un kmz. --Lvcvlvs (d) 31 décembre 2012 à 11:07 (CET)

Pour l'idée de zoomer sur la carte, bonne idée, mais je ne sais pas faire... Idem pour mettre le relief en plus (gare à la surcharge). Quand à mettre tous les forts, il y en a plus de 300 (et je ne compte même pas la foule des ouvrages et batteries), le plus souvent sans article dédié. D'où l'idée des agrandissements Est et Alpes (pour les forts de rideaux et ceux d'arrêt) ainsi que les cartes spécifiques à chaque place (pour les forts de ceinture). --Lvcvlvs (d) 31 décembre 2012 à 11:13 (CET)

A propos de phares

Bonjour Rémi ! Après avoir donné dans les villes, les routes et les rivières, j'ai entrepris de m'occuper des phares d'Alaska. Il n'y en a pas beaucoup plus que des routes, donc, je devrais avoir fini relativement rapidement. Mais... J'ai vu que sur en: il y avait ça et... j'aimerais bien avoir pareil. Je me souviens que tu m'avais fait un truc pour les affluents du Yukon... Sauf que j'ai peur de m'emmêler les pieds dans les diverses { et autres }}. Quand tu auras le temps, quand tu voudras bien, pourrais-tu me créer cette palette de navigation comme ils ont les anglais (et qu'il n'y a pas de raison qu'ils en aient une et pas nous ) ? Attention, il n'y a aucune urgence et surtout ne vas pas te croire obligé de le faire.. Je compte aussi faire ça, mais je l'ai déjà fait pour les villes fantômes et pour les routes, donc, je devrais pouvoir copier/coller la syntaxe sans problèmes et ne devrais pas t'embêter. Merci d'avance, et surtout prends ton temps ou envoie moi sur les roses si tu as autre chose à t'occuper. Theoliane t'embrasse bien fort, et Tifoultoute aussi --Tifoultoute (d) 31 décembre 2012 à 11:40 (CET)

Un gros gros merci !! J'ai même su rajouter une petite image.... Voilà un premier phare, encore balbutiant, mais j'espère m'améliorer au fur et à mesure. Bonne fin d'année à toi --Tifoultoute (d) 31 décembre 2012 à 13:36 (CET)

Redirection Île Sainte-Hélène (Montréal)

Je viens de voir ta redirection de Île Sainte-Hélène (Montréal) vers Île Sainte-Hélène (Canada). Il est faux de prétendre qu'il n'y a pas d'autres îles portant ce nom au Canada. À preuve, cette recherche dans la banque de terminologie du Québec qui en liste au moins trois. Île Sainte-Hélène (Monttéal) répondait mieux au principe de moindre surprise et prête moins à controverse dans le contexte politique canado-québécois. — Bouchecl (dring) 31 décembre 2012 à 23:40 (CET)

Merci et bonne année 2013 . — Bouchecl (dring) 31 décembre 2012 à 23:54 (CET)