Kahlores

Résultats 2012

Bonsoir,

en écrivant les résultats je me suis aperçu qu'il serait extrêmement dommage de ne pas avoir les bulletins blancs-nuls, et l'abstention, alors qu'on a déjà un tableau synthétique. Sera très utile à quiconque. Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:47 (CEST)

pas la peine de perdre du temps, j'ai fait mon petit script Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:49 (CEST)

Bonsoir, l'ennui c'est que dans ta version, il manque également le nombre de votant. Autant faire un tableau séparé département par département pour les "votes généraux", plutôt que d'alourdir encore plus, celui là. --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 21:50 (CEST)

le nombre de votants peut être calculé, lui au moins, par une simple somme ! pareil pour le nombre d'exprimés et d'inscrits. Ce genre de tableau est de toute façon destiné à celui qui veut faire sa petite étude, c'est fait pour le copier-coller. Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:58 (CEST)

Ça rend le tableau illisible, comprenez au moins ça ! --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:18 (CEST)

Bof. La version avec les résultats généraux est illisible, il faudrait faire un second tableau pour les résultats généraux par département. On garde celui là, qu'avec les résultats des candidats --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:23 (CEST)

Bon bah faites comme vous voulez, je lache l'affaire. --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:33 (CEST)

Je t'avais dit...

Je t'avais dit qu'il fallait garder la simplicité de la version initiale du tableau... Maintenant, malgré le gros travail que t'as fourni, je le trouve illisible. Trop de chiffres, pas de couleurs pour le candidat en tête, et les résultats généraux ne servent à rien car c'est les petits tableaux des départements sont désormais là. Dommage. Bonne soirée. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 03:05 (CEST)

Regarde le tableau de la primaire socialiste, il est très bien pour moi. Pas besoin d'avoir l'abstention ou les votes invalides, allons à l'essentiel, et les petits tableau sont là pour le complement d'information. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 03:13 (CEST)

Bonjour à vous deux. Je découvre cette conversation à l'instant. D'abord je tiens à vous féliciter de la mise à jour de cette page et de la fiabilité des résultats. Je suis assez étonné de te voir arriver comme cela de nulle part, Kahlores, mais vos apports à tous deux sont très importants pour Wikipedia. J'avais mis en garde préalablement contre les problèmes de lisibilité (avec même un petit conflit avec Jack 123), par habitude de ce type d'articles. J'ai repris tel quel les chiffres du trop grand tableau pour les découper par département, avec juste un petit script que j'ai créé pour cela. Du coup, il manque les infos sur les inscrits, les votants et les exprimés, mais je vois que certains contributeurs commencent à les insérer. Bravo encore ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 avril 2012 à 03:36 (CEST)

De rien pour les remerciements. Je n'ai pas copié le nombre de votants ou d'inscrits parce que j'ai estimé qu'avec le nombre de bulletins invalides et d'abstentionnistes, on pouvait les calculer facilement. Si tu peux faire un script pour ça, mais le tableau synthétique pourrait aider... Kahlores (d) 23 avril 2012 à 03:43 (CEST)

Je te vois venir avec ton tableau synthétique. Je te le déconseille sincèrement car il n'apportera rien de plus. Pour insérer automatiquement les chiffres d'inscrits/votants/exprimés, c'est trop tard en fait, il aurait fallu les prendre dès le début. Mais les données ne sont pas trop complexes à copier. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 avril 2012 à 04:08 (CEST)

Tableau synthétique

Départements	Candidats																				Invalides parmi les exprimés		Abstention parmi les inscrits
	Eva Joly		Marine Le Pen		Nicolas Sarkozy		Jean-Luc Mélenchon		Philippe Poutou		Nathalie Arthaud		Jacques Cheminade		François Bayrou		Nicolas Dupont-Aignan		François Hollande
	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%	Nb.	%
Ain (01)	7 268	2,26	66 538	20,71	97 722	30,41	30 898	9,61	3 323	1,03	1 794	0,56	860	0,27	32 650	10,16	7 208	2,24	73 096	22,75	6 446	1,97	65 700	16,7
Aisne (02)	3 455	1,16	78 452	26,33	72 088	24,2	30 360	10,19	3 862	1,3	2 490	0,84	738	0,25	19 893	6,68	5 853	1,96	80 751	27,1	5 206	1,72	72 911	19,39
Allier (03)	3 232	1,57	37 736	18,32	49 477	24,02	27 969	13,58	2 584	1,25	1 482	0,72	457	0,22	17 814	8,65	4 068	1,98	61 130	29,68	5 037	2,39	45 301	17,68
Alpes de Haute-Provence (04)	2 933	2,91	20 875	20,71	25 668	25,47	15 269	15,15	1 394	1,38	487	0,48	283	0,28	7 483	7,42	1 845	1,83	24 551	24,36	2 111	2,05	21 034	16,97
Hautes-Alpes (05)	3 147	3,63	15 359	17,7	22 655	26,11	12 175	14,03	1 152	1,33	488	0,56	212	0,24	8 559	9,86	1 782	2,05	21 248	24,49	1 842	2,08	18 246	17,07
Alpes-Maritimes (06)	12 556	2,15	136 992	23,5	216 738	37,19	49 493	8,49	4 048	0,69	1 576	0,27	1 238	0,21	38 980	6,69	9 241	1,59	111 980	19,21	9 102	1,54	153 341	20,57
Ardèche (07)	5 621	2,8	40 216	20,04	47 687	23,76	28 247	14,07	2 750	1,37	1 257	0,63	521	0,26	18 373	9,15	3 890	1,94	52 153	25,98	4 076	1,99	38 560	15,85
Ardennes (08)	1 868	1,22	37 627	24,5	37 524	24,43	14 260	9,28	1 981	1,29	1 185	0,77	366	0,24	11 551	7,52	2 790	1,82	44 440	28,93	2 471	1,58	40 528	20,62
Ariège (09)	2 742	2,85	16 125	16,79	17 979	18,72	16 197	16,86	1 396	1,45	528	0,55	221	0,23	6 411	6,67	1 446	1,51	33 003	34,36	1 820	1,86	18 275	15,73
Aube (10)	2 295	1,41	40 893	25,13	49 341	30,32	12 912	7,94	1 641	1,01	996	0,61	409	0,25	13 620	8,37	3 537	2,17	37 075	22,78	2 932	1,77	37 939	18,64
Aude (11)	4 516	2,09	50 233	23,22	46 799	21,63	28 455	13,15	2 724	1,26	1 116	0,52	464	0,21	13 074	6,04	3 185	1,47	65 780	30,4	4 306	1,95	43 676	16,52
Aveyron (12)	4 243	2,34	25 619	14,1	46 350	25,51	22 282	12,26	2 417	1,33	969	0,53	435	0,24	22 808	12,55	3 095	1,7	53 492	29,44	4 540	2,44	32 096	14,7
Bouches-du-Rhône (13)	21 977	2,11	243 348	23,38	286 175	27,5	139 719	13,43	8 293	0,8	3 641	0,35	2 249	0,22	66 082	6,35	14 087	1,35	255 052	24,51	16 789	1,59	257 294	19,57
Calvados (14)	8 569	2,13	65 126	16,22	109 741	27,34	42 396	10,56	5 385	1,34	2 641	0,66	1 008	0,25	40 562	10,1	8 227	2,05	117 773	29,34	6 627	1,62	82 706	16,85
Cantal (15)	1 534	1,56	14 877	15,12	28 151	28,61	8 836	8,98	1 218	1,24	587	0,6	240	0,24	10 980	11,16	1 632	1,66	30 353	30,84	2 188	2,18	20 366	16,84
Charente (16)	3 843	1,83	37 119	17,72	48 290	23,06	23 707	11,32	3 084	1,47	1 460	0,7	523	0,25	18 460	8,81	4 278	2,04	68 687	32,79	4 673	2,18	46 634	17,88
Charente-Maritime (17)	8 378	2,21	66 076	17,45	106 431	28,1	39 312	10,38	5 392	1,42	2 161	0,57	888	0,23	34 381	9,08	7 900	2,09	107 821	28,47	7 723	2	85 497	18,12
Cher (18)	2 861	1,58	35 825	19,73	45 331	24,96	25 079	13,81	2 218	1,22	1 387	0,76	433	0,24	16 048	8,84	3 825	2,11	48 608	26,76	4 007	2,16	45 295	19,62
Corrèze (19)	2 155	1,38	20 784	13,31	33 706	21,59	16 462	10,55	1 581	1,01	659	0,42	277	0,18	10 824	6,93	2 577	1,65	67 070	42,97	3 274	2,05	27 332	14,64
Corse-du-Sud	1 658	2,23	19 081	25,71	23 623	31,83	7 191	9,69	873	1,18	220	0,3	163	0,22	4 059	5,47	797	1,07	16 540	22,29	1 294	1,71	26 183	25,75
Haute-Corse	2 104	2,43	20 129	23,24	26 870	31,02	8 652	9,99	997	1,15	282	0,33	174	0,2	3 986	4,6	931	1,07	22 489	25,96	1 625	1,84	30 405	25,63
Côte-d'Or (21)	6 073	2,1	54 472	18,84	82 584	28,57	27 496	9,51	3 069	1,06	1 631	0,56	694	0,24	27 085	9,37	5 640	1,95	80 320	27,79	5 438	1,85	60 367	17,01
Côtes-d'Armor	10 545	2,78	51 559	13,58	90 555	23,86	46 297	12,2	5 054	1,33	2 552	0,67	909	0,24	40 240	10,6	6 494	1,71	125 333	33,02	6 970	1,8	64 456	14,29
Creuse (23)	1 369	1,76	12 650	16,27	17 279	22,23	10 116	13,01	1 156	1,49	557	0,72	195	0,25	6 476	8,33	1 502	1,93	26 445	34,02	1 912	2,40	17 234	17,79
Dordogne (24)	5 525	2,13	44 034	17,01	59 347	22,93	35 489	13,71	3 533	1,37	1 480	0,57	610	0,24	20 898	8,07	4 847	1,87	83 050	32,09	5 835	2,2	47 291	15,16
Doubs (25)	6 857	2,35	55 920	19,19	83 036	28,49	31 936	10,96	3 445	1,18	1 882	0,65	750	0,26	25 639	8,8	5 364	1,84	76 591	26,28	6 024	2,03	61 793	17,2
Drôme (26)	8 262	2,87	60 424	20,96	75 290	26,12	34 875	12,1	3 187	1,11	2 057	0,71	759	0,26	25 610	8,88	5 578	1,94	72 207	25,05	5 351	1,82	59 469	16,84
Eure (27)	5 544	1,66	76 104	22,75	92 910	27,78	34 572	10,34	4 584	1,37	2 189	0,65	890	0,27	28 144	8,41	7 074	2,11	82 464	24,65	6 085	1,79	77 270	18,49
Eure-et-Loir (28)	3 788	1,6	49 067	20,72	69 591	29,39	21 230	8,96	2 899	1,22	1 587	0,67	622	0,26	21 842	9,22	5 307	2,24	60 882	25,71	4 545	1,88	56 430	18,95
Finistère (29)	16 536	2,95	67 101	11,98	136 994	24,46	64 505	11,52	8 273	1,48	3 347	0,6	1 531	0,27	63 121	11,27	9 944	1,78	188 720	33,7	9 523	1,67	107 176	15,84
Gard (30)	8 855	2,12	106 646	25,51	103 927	24,86	55 731	13,33	4 215	1,01	1 946	0,47	948	0,23	28 893	6,91	6 088	1,46	100 778	24,11	7 226	1,7	87 745	17,1
																					Invalides		Abstention
Candidats	Eva Joly		Marine Le Pen		Nicolas Sarkozy		Jean-Luc Mélenchon		Philippe Poutou		Nathalie Arthaud		Jacques Cheminade		François Bayrou		Nicolas Dupont-Aignan		François Hollande
Haute-Garonne (31)	21 079	3,04	106 164	15,31	158 414	22,84	92 800	13,38	7 672	1,11	2 839	0,41	1 703	0,25	64 651	9,32	10 590	1,53	227 696	32,83	11 910	1,69	139 467	16,51
Gers (32)	2 715	2,25	19 190	15,90	29 133	24,14	14 558	12,06	1 486	1,23	646	0,54	298	0,25	12 003	9,95	2 191	1,82	38 446	31,86	2 724	2,21	20 407	14,19
Gironde (33)	19 940	2,43	127 811	15,61	203 396	24,84	96 165	11,74	13 626	1,66	3 671	0,45	1 901	0,23	79 271	9,68	13 082	1,6	260 043	31,75	14 113	1,69	174 855	17,35
Hérault (34)	15 223	2,52	134 343	22,28	152 614	25,31	80 036	13,27	6 221	1,03	2 397	0,4	1 366	0,23	41 351	6,86	8 460	1,4	160 932	26,69	10 603	1,73	133 070	17,82
Ille-et-Vilaine (35)	18 367	3,17	71 727	12,39	150 685	26,02	59 901	10,35	7 066	1,22	3 876	0,67	1 377	0,24	71 491	12,35	10 601	1,83	183 935	31,77	11 040	1,87	106 971	15,35
Indre (36)	2 015	1,45	27 164	19,55	33 564	24,16	15 645	11,26	1 985	1,43	1 190	0,86	393	0,28	12 473	8,98	3 014	2,17	41 505	29,87	3 488	2,45	31 344	18,04
Indre-et-Loire (37)	7 488	2,23	53 588	15,98	94 680	28,24	36 657	10,93	4 303	1,28	2 272	0,68	901	0,27	34 419	10,27	6 737	2,01	94 213	28,1	6 293	1,84	71 358	17,28
Isère (38)	20 170	3,03	126 368	18,97	166 242	24,95	82 684	12,41	6 846	1,03	3 452	0,52	1 725	0,26	60 570	9,09	12 651	1,9	185 513	27,85	12 060	1,78	142 704	17,38
Jura (39)	3 691	2,4	31 458	20,41	39 808	25,83	19 338	12,55	2 028	1,32	1 084	0,7	425	0,28	14 819	9,62	3 532	2,29	37 910	24,6	3 244	2,06	30 929	16,43
Landes (40)	4 466	1,83	34 381	14,1	59 888	24,56	30 508	12,51	3 605	1,48	1 161	0,48	516	0,21	25 437	10,43	4 008	1,64	79 861	32,75	4 836	1,94	48 073	16,2
Loir-et-Cher (41)	3 418	1,73	41 190	20,88	55 943	28,35	19 437	9,85	2 594	1,31	1 384	0,7	518	0,26	19 256	9,76	4 213	2,14	49 347	25,01	4 174	2,07	41 588	17,11
Loire (42)	8 090	1,96	88 877	21,55	103 410	25,07	46 104	11,18	4 464	1,08	2 503	0,61	939	0,23	40 209	9,75	8 705	2,11	109 121	26,46	8 320	1,98	89 054	17,47
Haute-Loire (43)	3 047	2,1	29 645	20,4	35 489	24,42	16 228	11,17	1 933	1,33	1 070	0,74	323	0,22	16 240	11,18	3 022	2,08	38 301	26,36	3 581	2,41	27 247	15,47
Loire-Atlantique (44)	24 420	3,16	94 244	12,18	201 683	26,06	90 149	11,65	9 638	1,25	4 461	0,58	1 761	0,23	87 486	11,31	14 241	1,84	245 744	31,76	14 189	1,8	147 256	15,74
Loiret (45)	6 744	1,89	73 260	20,58	104 346	29,31	33 921	9,53	3 610	1,01	2 007	0,56	885	0,25	33 132	9,31	7 512	2,11	90 627	25,45	6 687	1,84	80 199	18,11
Lot (46)	3 046	2,67	15 376	13,48	24 447	21,43	16 399	14,38	1 650	1,45	623	0,55	299	0,26	10 648	9,33	2 212	1,94	39 369	34,51	2 371	2,04	18 738	13,86
Lot-et-Garonne (47)	3 775	1,92	42 080	21,41	49 768	25,32	22 966	11,69	2 699	1,37	974	0,5	461	0,23	17 394	8,85	3 522	1,79	52 893	26,91	4 088	2,04	40 275	16,72
Lozère (48)	1 307	2,61	8 650	17,3	13 885	27,77	6 208	12,41	647	1,29	263	0,53	119	0,24	5 505	11,01	843	1,69	12 579	25,15	1 027	2,01	8 857	14,79
Maine-et-Loire (49)	10 737	2,36	63 252	13,88	136 420	29,93	42 601	9,35	6 338	1,39	3 426	0,75	1 182	0,26	58 196	12,77	10 087	2,21	123 534	27,1	10 951	2,35	85 690	15,51
Manche (50)	5 601	1,83	50 918	16,63	88 234	28,82	30 167	9,85	4 131	1,35	2 207	0,72	882	0,29	34 283	11,2	6 936	2,27	82 774	27,04	6 002	1,92	63 630	16,93
Marne (51)	4 482	1,51	66 640	22,44	88 702	29,87	25 292	8,52	3 534	1,19	1 949	0,66	712	0,24	28 210	9,5	6 029	2,03	71 431	24,05	4 983	1,65	80 039	20,95
Haute-Marne (52)	1 505	1,38	27 623	25,26	30 604	27,99	9 720	8,89	1 455	1,33	860	0,79	265	0,24	8 712	7,97	2 637	2,41	25 968	23,75	2 235	2	27 355	19,69
Mayenne (53)	3 864	2,12	26 928	14,77	55 939	30,69	15 136	8,3	2 392	1,31	1 415	0,78	428	0,23	25 117	13,78	3 896	2,14	47 143	25,87	4 713	2,52	34 526	15,59
Meurthe-et-Moselle (54)	7 057	1,81	82 558	21,18	94 400	24,21	46 999	12,06	4 990	1,28	2 581	0,66	1 094	0,28	33 835	8,68	7 453	1,91	108 877	27,93	6 344	1,6	99 338	20,05
Meuse (55)	1 794	1,6	29 038	25,82	29 863	26,56	9 951	8,85	1 688	1,5	789	0,7	344	0,31	10 375	9,23	2 299	2,04	26 313	23,4	2 076	1,81	25 365	18,13
Morbihan (56)	12 948	2,81	71 715	15,55	129 838	28,16	47 220	10,24	6 300	1,37	2 818	0,61	1 268	0,27	50 050	10,85	8 548	1,85	130 433	28,29	8 636	1,84	86 055	15,48
Moselle (57)	9 872	1,73	141 470	24,73	148 323	25,93	54 452	9,52	7 924	1,39	4 349	0,76	1 522	0,27	53 157	9,29	10 658	1,86	140 318	24,53	10 728	1,84	162 817	21,84
Nièvre (58)	2 143	1,64	25 565	19,58	29 400	22,51	15 601	11,95	1 675	1,28	934	0,72	338	0,26	9 746	7,46	2 563	1,96	42 631	32,64	2 595	1,95	31 714	19,23
Nord (59)	23 978	1,75	300 389	21,91	338 705	24,7	173 022	12,62	15 140	1,1	9 545	0,7	3 186	0,23	102 506	7,48	21 161	1,54	383 465	27,97	24 926	1,79	396 336	22,11
Oise (60)	6 598	1,51	109 367	25,08	115 967	26,59	44 069	10,11	5 340	1,22	3 392	0,78	1 082	0,25	33 168	7,61	8 511	1,95	108 595	24,9	8 366	1,88	104 521	19,04
Orne (61)	3 108	1,79	34 757	20	51 498	29,64	15 501	8,92	2 515	1,45	1 294	0,74	422	0,24	18 326	10,55	4 173	2,4	42 159	24,26	3 388	1,91	35 377	16,65
Pas-de-Calais (62)	10 315	1,21	216 747	25,53	185 634	21,86	97 968	11,54	10 949	1,29	7 246	0,85	1 824	0,21	54 359	6,4	14 119	1,66	249 973	29,44	16 601	1,92	217 977	20,11
Puy-de-Dôme (63)	7 535	2,04	57 610	15,59	79 112	21,41	51 697	13,99	4 598	1,24	2 370	0,64	990	0,27	36 782	9,95	6 554	1,77	122 333	33,1	8 225	2,18	71 522	15,92
																					Invalides		Abstention
Candidats	Eva Joly		Marine Le Pen		Nicolas Sarkozy		Jean-Luc Mélenchon		Philippe Poutou		Nathalie Arthaud		Jacques Cheminade		François Bayrou		Nicolas Dupont-Aignan		François Hollande
Pyrénées-Atlantiques (64)	11 361	2,88	47 904	12,14	93 284	23,65	46 823	11,87	6 818	1,73	1 828	0,46	883	0,22	61 805	15,67	5 740	1,46	118 044	29,92	7 668	1,91	86 788	17,75
Hautes-Pyrénées (65)	3 007	2,08	21 580	14,91	29 512	20,39	21 934	15,16	1 967	1,36	780	0,54	300	0,21	15 265	10,55	2 376	1,64	47 983	33,16	2 983	2,02	29 727	16,76
Pyrénées-Orientales (66)	5 564	2,11	64 007	24,23	66 869	25,31	33 739	12,77	3 265	1,24	1 305	0,49	591	0,22	16 608	6,29	3 652	1,38	68 593	25,96	5 114	1,9	59 946	18,21
Bas-Rhin (67)	16 188	2,76	124 264	21,21	196 968	33,61	42 300	7,22	5 993	1,02	3 779	0,64	1 655	0,28	69 940	11,94	10 173	1,74	114 702	19,57	11 251	1,88	150 874	20,17
Haut-Rhin (68)	10 980	2,71	94 987	23,43	129 345	31,91	30 076	7,42	4 824	1,19	2 608	0,64	1 322	0,33	46 175	11,39	8 508	2,1	76 580	18,89	8 574	2,07	107 303	20,58
Rhône (69)	25 611	2,9	133 312	15,09	271 921	30,77	94 876	10,74	7 412	0,84	4 220	0,48	2 264	0,26	91 042	10,3	15 203	1,72	237 779	26,91	14 226	1,58	202 777	18,42
Haute-Saône (70)	2 315	1,58	36 805	25,12	36 966	25,23	14 125	9,64	1 998	1,36	1 126	0,77	407	0,28	11 145	7,61	2 982	2,04	38 659	26,38	3 738	2,49	30 386	16,82
Saône-et-Loire (71)	5 435	1,67	65 054	20,03	84 499	26,01	34 548	10,64	3 971	1,22	2 048	0,63	802	0,25	28 683	8,83	6 588	2,03	93 198	28,69	7 578	2,28	77 572	18,92
Sarthe (72)	6 153	1,89	62 515	19,17	86 174	26,43	35 143	10,78	4 379	1,34	2 452	0,75	749	0,23	29 802	9,14	7 012	2,15	91 720	28,13	8 228	2,46	72 537	17,83
Savoie (73)	8 313	3,42	45 993	18,92	69 544	28,61	27 875	11,47	2 890	1,19	1 213	0,5	664	0,27	24 034	9,89	5 120	2,11	57 469	23,64	5 132	2,07	50 538	16,91
Haute-Savoie (74)	14 446	3,59	66 583	16,56	136 946	34,06	37 117	9,23	4 514	1,12	1 793	0,45	1 242	0,31	47 547	11,83	9 345	2,32	82 482	20,52	7 343	1,79	95 672	18,94
Paris (75)	41 495	4,18	61 498	6,2	319 477	32,19	110 100	11,09	6 643	0,67	2 719	0,27	2 272	0,23	92 660	9,34	9 959	1	345 627	34,83	12 116	1,21	248 838	19,85
Seine-Maritime (76)	11 354	1,63	131 415	18,9	174 030	25,03	91 761	13,2	8 916	1,28	4 918	0,71	1 671	0,24	54 445	7,83	12 446	1,79	204 444	29,4	13 514	1,91	167 126	19,08
Seine-et-Marne (77)	12 683	1,96	126 879	19,65	176 116	27,27	71 098	11,01	6 584	1,02	2 995	0,46	1 654	0,26	55 187	8,55	14 065	2,18	178 537	27,65	11 761	1,79	186 114	22,06
Yvelines (78)	17 973	2,5	89 398	12,43	246 324	34,25	65 520	9,11	5 719	0,8	2 505	0,35	2 008	0,28	80 845	11,24	12 434	1,73	196 483	27,32	11 538	1,58	195 863	21,14
Deux-Sèvres (79)	4 480	2,02	30 077	13,57	55 402	24,99	22 709	10,24	3 550	1,6	1 612	0,73	567	0,26	24 395	11	4 952	2,23	73 971	33,36	5 530	2,43	43 484	16,06
Somme (80)	4 031	1,22	78 248	23,77	78 680	23,91	36 213	11	4 222	1,28	2 917	0,89	726	0,22	24 066	7,31	6 653	2,02	93 379	28,37	6 003	1,79	74 333	18,15
Tarn (81)	5 064	2,14	44 806	18,93	55 099	23,28	28 800	12,17	2 962	1,25	1 212	0,51	550	0,23	21 724	9,18	3 850	1,63	72 647	30,69	5 346	2,21	41 824	14,73
Tarn-et-Garonne (82)	2 867	1,97	32 228	22,1	36 666	25,14	16 313	11,19	1 769	1,21	698	0,48	367	0,25	12 075	8,28	2 564	1,76	40 297	27,63	3 165	2,12	26 221	14,96
Var (83)	11 334	1,89	149 187	24,83	208 958	34,78	54 828	9,13	5 239	0,87	2 094	0,35	1 255	0,21	40 004	6,66	9 807	1,63	118 023	19,65	9 435	1,55	146 927	19,41
Vaucluse (84)	7 064	2,26	84 559	27,03	85 847	27,44	34 857	11,14	2 977	0,95	1 208	0,39	651	0,21	21 067	6,73	4 679	1,5	69 890	22,34	5 557	1,75	69 673	17,96
Vendée (85)	7 652	1,88	61 859	15,18	133 985	32,89	34 471	8,46	5 893	1,45	2 584	0,63	973	0,24	49 401	12,13	9 486	2,33	101 079	24,81	9 718	2,33	71 718	14,67
Vienne (86)	5 335	2,17	40 319	16,41	60 187	24,5	27 037	11	3 321	1,35	1 741	0,71	553	0,23	23 565	9,59	5 038	2,05	78 591	31,99	5 407	2,15	52 590	17,32
Haute-Vienne (87)	3 938	1,8	35 943	16,42	43 388	19,83	31 429	14,36	2 648	1,21	1 439	0,66	519	0,24	17 268	7,89	3 643	1,66	78 635	35,93	5 039	2,25	41 053	15,5
Vosges (88)	4 026	1,76	55 339	24,18	57 964	25,32	22 162	9,68	3 573	1,56	1 716	0,75	661	0,29	21 516	9,4	5 450	2,38	56 495	24,68	5 173	2,21	51 336	17,99
Yonne (89)	3 426	1,76	46 057	23,68	53 719	27,62	19 540	10,05	2 477	1,27	1 324	0,68	484	0,25	16 472	8,47	4 310	2,22	46 667	24	3 549	1,79	47 243	19,26
Territoire-de-Belfort (90)	1 516	2,02	17 786	23,74	17 891	23,88	8 547	11,41	988	1,32	523	0,7	215	0,29	6 630	8,85	1 343	1,79	19 484	26,01	1 584	2,07	18 382	19,37
Essonne (91)	14 027	2,35	90 760	15,2	152 079	25,46	73 240	12,26	5 591	0,94	2 462	0,41	1 456	0,24	55 738	9,33	20 392	3,41	181 506	30,39	10 277	1,69	159 764	20,82
Hauts-de-Seine (92)	20 086	2,74	62 447	8,51	256 572	34,97	75 909	10,35	5 031	0,69	2 187	0,3	1 939	0,26	78 397	10,69	9 851	1,34	221 233	30,16	11 726	1,57	193 160	20,58
Seine-Saint-Denis (93)	11 781	2,21	72 335	13,55	104 010	19,48	90 710	16,99	4 936	0,92	2 708	0,51	1 259	0,24	32 661	6,12	6 978	1,31	206 537	38,68	10 097	1,86	196 533	26,54
Val-de-Marne (94)	15 386	2,63	69 416	11,86	155 524	26,57	81 925	14	4 941	0,84	2 213	0,38	1 499	0,26	51 891	8,87	9 741	1,66	192 764	32,93	9 506	1,6	172 697	22,5
Val-d'Oise (95)	10 907	2,05	83 102	15,6	139 863	26,25	63 679	11,95	5 109	0,96	2 340	0,44	1 324	0,25	44 683	8,39	9 049	1,7	172 658	32,41	9 745	1,8	162 173	23,02
																					Invalides		Abstention
Candidats	Eva Joly		Marine Le Pen		Nicolas Sarkozy		Jean-Luc Mélenchon		Philippe Poutou		Nathalie Arthaud		Jacques Cheminade		François Bayrou		Nicolas Dupont-Aignan		François Hollande
Guadeloupe	2 133	1,47	7 486	5,16	33 972	23,4	7 806	5,38	1 151	0,79	1 335	0,92	441	0,3	6 861	4,73	1 235	0,85	82 733	57	11 372	7,27	141 283	47,44
Martinique	2 276	1,56	6 960	4,76	38 443	26,28	8 600	5,88	1 712	1,17	1 442	0,99	560	0,38	8 680	5,93	1 563	1,07	76 034	51,98	12 503	7,87	144 116	47,58
Guyane	843	2,25	3 920	10,48	10 174	27,2	2 952	7,89	479	1,28	208	0,56	148	0,4	2 329	6,23	416	1,11	15 942	42,61	1 756	4,48	47 707	54,92
La Réunion	7 737	2,13	37 549	10,31	65 377	17,96	24 503	6,73	3 170	0,87	2 190	0,6	1 066	0,29	24 853	6,83	3 631	1	194 009	53,29	15 303	4,03	199 021	34,41
Polynésie française	3 392	3,78	5 151	5,73	40 611	45,21	2 492	2,77	532	0,59	510	0,57	378	0,42	5 139	5,72	2 484	2,77	29 130	32,43	2 281	2,48	94 536	50,65
Mayotte	791	2,2	998	2,77	17 556	48,76	945	2,62	297	0,82	191	0,53	175	0,49	1 505	4,18	396	1,1	13 150	36,52	1 682	4,46	39 425	51,13
Nouvelle Calédonie	2 336	2,62	10 409	11,66	44 302	49,63	2 927	3,28	874	0,98	485	0,54	279	0,31	4 579	5,13	833	0,93	22 235	24,91	2 394	2,61	73 814	44,61
Saint-Pierre-et-Miquelon	43	1,63	416	15,81	488	18,55	399	15,17	103	3,91	23	0,87	13	0,49	194	7,37	64	2,43	888	33,75	99	3,63	2 193	44,55
Wallis-et-Futuna	100	1,56	152	2,37	2 414	37,68	76	1,19	42	0,66	48	0,75	29	0,45	410	6,4	43	0,67	3 093	48,28	39	0,61	2 494	27,9
Saint-Martin et Saint-Barthélémy	208	2,59	975	12,14	3 504	43,62	473	5,89	85	1,06	44	0,55	28	0,35	473	5,89	92	1,15	2 151	26,78	244	2,95	14 408	63,51
Français établis hors de France

Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012

Salut,

j'ai re-créé cette page avec un tableau synthétique, cordialement. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 12:57 (CEST)

Calcul du maintien

Salut,

Ton ajout me semble rendre inutilement complexe un mode de calcul pourtant simple. J'ajoute que je reste très perplexe sur cette division dans le cadre de droite, qui, sauf erreur de ma part, est archi faux ! À la veille du scrutin, je retire cette confusion. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 16:49 (CEST)

Avec 1250 exprimés pour 10000 inscrits, ton calcul donnait : 1/8/1250/10000 = 0,00000001 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 17:23 (CEST)

Vu ton message croisé ! Dans tous les cas, il faudrait apporter une source à ces calculs, les préfectures et l'Intérieur se contentent d'un calcul beaucoup plus simple du seuil de maintien, connu avant même le début puisqu'il s'agit de diviser le nombre d'inscrits par 8. S'il y a 20000 inscrits, il faudra que les candidats obtiennent au moins 2501 suffrages pour se maintenir (sauf s'il n'y en a aucun ou un seul). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 17:33 (CEST)

PS : je viens de lire son dernier message à l'instant, je crains que tu ne te fourvoies sur tes calculs mathématiques, les parenthèses ne changeant rien dans le cas présent (je parle du principe, pas du calcul) !

Rendre complexe des choses simples est inutile. Sauf à fournir une source de ces calculs alambiqués, ces éléments n'ont pas leur place, je les retire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kahlores]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Analyse du 17 juin 2012

• Élection présidentielle albanaise de 2012 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Vrais Finlandais de base

Bonjour Celette,

je t'explique ma modif en loucedé. Lorsque je disais qu'il y avait consensus, je voulais simplement dire que personne n'a contredit l'intervenant qui expliquait, sources à l'appui, que perus- signifiait « de base ». Il ne s'agit pas d'être sympathique avec l'idéologie, les lecteurs sont capables de réflexion à partir de ces petites vérités. En voilà une que nous pouvons ajouter, si ce n'est dans le chapeau, quelque part. Kahlores (d) 17 juin 2012 à 17:11 (CEST)

Bonjour Kahlores : vous avez bien vu que la discussion a donné lieu à une vraie foire d'empoigne il y a de cela quelques temps, et que débarquer quelques mois après en se prévalant du fait que, rien n'a évolué depuis, cela signifiait que tout le monde était d'accord. Non, il y a un statut quo, et la décence voudrait que l'on reprenne le débat avant toute modification. J'ai cette page en liste de suivi comme des milliers d'autres, et je tenais à vous dire que je trouvais cette façon de faire étrange : mon avis est le même qu'à l'époque et ne changera pas par des modifications de ce type. Rendez-vous donc sur la PdD et revenons à la situation qui prévalait jusqu'à hier. Cordialement, Celette (d) 17 juin 2012 à 17:16 (CEST)

J'interviens car j'ai annulé ce renommage : une explication du nom finnois ne peut être faite que source(s) à l'appui, c'est comme le titre d'ailleurs. La presse française parle de ce parti comme étant les "Vrais finlandais", c'est donc le nom qui doit figurer comme titre en vertu du principe de moindre surprise. Floflo62 (d) 17 juin 2012 à 17:43 (CEST)

Totalement d’accord avec Floflo62. Et, s’il vous plait, les discussions se feront dorénavant sur la PdD adéquate. Cordialement, Celette (d) 18 juin 2012 à 01:42 (CEST)

Vie politique

Bonjour,

j'ai lu avec bonheur qu'en janvier de cette année tu avais discuté d'une traduction sur Wikipédia:Le_Bistro/19 janvier 2012#Titre des articles "Politique de...", des fameuses boîtes et articles « Politique de ».

Malheureusement je ne retrouve pas de trace de la discussion, qui semble avoir disparue cette journée du 19/01. Elle n'a rien donné donc, mais ce qui donne espoir, c'est un surprenant accord des plus actifs : Hégesippe, TigHervé, et d'autres qui écrivaient déjà sous forme de vote.

J'étais sur le point de faire cette requête. Peut-être que ce qui a pêché était de ne pas procéder à un vote, même si la procédure est stressante et potentiellement longue, car je pense que notre idée peut passer. Déjà parce que l'argument de poids est facile : n'importe quelle quiche en anglais de bonne volonté aurait, en voulant améliorer WP:fr sur le modèle de la version la plus avancée, fait la même faute de traduction.

Kahlores (d) 7 juillet 2012 à 23:10 (CEST)

J'y repensais pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps ! En fait, je me dis de temps à autre qu'il faudrait que je le fasse, mais j'ai manqué de temps jusqu'ici (la flemme a joué, aussi, je l'avoue...). Il ne semblait pas y avoir d'opposition majeure, si ma mémoire est bonne, donc je ne sais pas si un vote serait nécessaire. Il faudrait déjà commencer par rappeler la discussion pour relancer le sujet puis, s'il n'y a pas de souci, lancer une requête ou, le cas échéant s'il y a un souci technique, le faire à la main (dans ce dernier cas, tant mieux si on est deux pour le faire). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2012 à 14:01 (CEST)

J'en ai reparlé sur le bistro. Jean-Jacques Georges (d) 9 juillet 2012 à 09:56 (CEST)

Nadezda Evstyukhina

Bonjour. Avant de renommer en invoquant (avec 1 seule source à l'appui !) le principe de moindre surprise, avez-vous consulté la pdd de cet article ? C'est clair que le principe de moindre surprise n'est pas du tout de votre côté... Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

La pdd ? C'est quoi la pdd ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

Discussion:Nadezda Evstyukhina où l'inventaire des sources en français a déjà été fait. J'ai du mal à croire qu'au vu de nombre de vos contributions, vous ne sachiez pas ce qu'est une page de discussion (pdd). Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

je croyais que PDD était réservé à la "prise de décision" et il n'y en a pas, mais j'imagine que le principe de moindre surprise ne rentre pas en compte Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 13:00 (CEST)

pdd signifie "page de discussion". Il n'y a de plus aucune règle qui impose comme titres d'article la transcription du russe en français (malgré ce que certains croient et malgré l'article en question). Le principe de moindre surprise est en revanche noté dans WP:Conventions sur les titres et il sert de règle. Il est établi à partir d'une analyse de sources. Donc ce n'est pas la seule ref que vous avez inséré qui compte mais l'ensemble des sources exploitables en français. Un certain nombre y figure en pdd et elles ne sont pas négligeables. Donc pour rétablir la graphie que vous avez inséré, il va falloir prouver d'un usage au moins égal en français à celui existant déjà. Cordialement Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 13:11 (CEST)

Sur un sujet analogue, qu'en pensez-vous si je vous apprends que Piratenpartei ne veut pas dire en allemand parti pirate, mais parti des pirates, et que cela vaut bien de le renommer avec sources à l'appui comme je l'ai fait sur l'article : Parti des pirates (Allemagne) ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 17:08 (CEST)

Je pense la même chose que précédemment, c'est l'usage majoritaire des sources qui doit primer, je ne sais pas quel est-il sur cet article. C'est d'ailleurs pour cela que Vrais Finlandais a été réinstallé : c'est le nom du parti qui est utilisé dans les sources de langue française, que ce nom soit littéralement correct ou non. Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 20:09 (CEST)

Accusations

Bonjour, j'ai répondu à tes accusations là. Je souhaiterais une réponse sur ma pdd. Floflo62 (d) 25 juillet 2012 à 11:02 (CEST)

Marianne

Bonjour,

Votre contribution du 9 août 2012 à 01:12 UTC concernant Vie publique de la Marianne et l'affaire de Londres a été revertée.

Raison : WP:NdPV Assertion d'hypothèse formulée comme un fait. Voir discussion

Une recherche de sources complémentaires (y compris Libération) a permis de proposer une nouvelle version représentant les différents points de vue dans la section 3.1 Sculpture.

Cordialement,

Nimmzo (d) 9 août 2012 à 22:40 (CEST)

Analyse du 25 août 2012

• Forfatterskolen est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 août 2012 à 15:25 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Comme tu le sais depuis ton arrivée sous ce nom de compte, j'ai eu l'occasion de remarquer tes interventions. Ta montée en confiance s'est néanmoins accompagnée de ce qui apparaît de plus en plus souvent comme du mépris. Ton intervention sur la page de discussion de F. Hollande, qualifiant de « profondément stupide » la proposition d'insérer une numérotation pour les dirigeants politiques était difficilement admissible, et n'apportait rien d'autre que la possibilité de te mesurer à d'autres « stupides », comme les journalistes du Monde, de Libération, du Figaro, du Point, sans compter le maire de ce petit village du Doubs ou le président du Conseil constitutionnel.

Ce commentaire d'édition : « bonjour à tous ceux qui m'épient, vie de merde n'est-ce pas ? » sur un dummy edit n'avait visiblement pour seul but que la provocation ; or, les insultes, même à la cantonade, sont contraires aux règles élémentaires de savoir-vivre. À moins qu'il ne s'agisse d'un manque de connaissance de ta part sur le système Wikipédia et le principe de liste de suivi des articles ?

Comme tu le signalais dans une intervention qui ne manquait pas de piquant : « Calme-toi et n'utilise que ton discernement ». En cas de nouveau dérapage, tu pourras être temporairement interdit en écriture. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 août 2012 à 08:17 (CEST)

L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 16:01 (CEST)

L'article Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:23 (CEST)

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:46 (CEST)

Catégorie familiale pour les nobles

Bonjour,

J'ai ajouté la catégorie:Famille de La Tour du Pin à Pascale de La Tour du Pin, mais j'ai peut-être fait une erreur. Il y a bien des indices, même nom, opinions politiques élitistes, etc. mais ça ne suffit pas à faire une source qui dit textuellement qu'elle en est. Comme j'ai vu que vous étiez passé sur les articles concernant les nobles, ma question est : est-ce qu'il y a un risque même infime d'une homonymie, pour celle-ci ou pour d'autres noblissimes ? Kahlores (d) 7 août 2012 à 23:41 (CEST)

Bonjour. Je réponds avec retard à votre question. Je n'avais pas en août tous mes documents sous la main. Je viens donc de compléter et reformuler à la fois l'article consacré à Pascale Gaillard épouse La Tour du Pin et l'article consacré à cette branche de la famille où j'ai fait notamment le lien avec Patrice de La Tour du Pin. Cordialement. AntonyB (d) 8 septembre 2012 à 00:32 (CEST)

Bravo ! Ainsi vous avez accès au bottin mondain ! Kahlores (d) 17 septembre 2012 à 01:08 (CEST)

Bonjour. Complément d'information ici, au cas où vous ne l'auriez pas lu. Cordialement. AntonyB (d) 17 septembre 2012 à 11:37 (CEST)

Suggestion

Salut !

Plutôt que sur le Bistro, tu devrais lancer ton « appel » sur Discussion Projet:Sciences humaines et sociales où tu auras plus de chances de trouver des gens intéressés.

Amicalement, — Jules ^Discuter 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)

Wikipédia grecque

Pour répondre a tes questions concernant la Wiki grecque:

1) D’après ce que je connais non... A part peut-être Livepedia mais en jetant un coup d’œil ça ne m'a pas paru grand-chose...

2) Ce serait plutôt qu'elle n'est pas trop connue auprès du grand public... C'est pour cette raison que des compagnes d'information des élèves et des étudiants sur ce que c'est Wikipédia ont commencé en Grèce il y a près d'un an...

3) Trop même... En gros il y a deux catégories d’éditeurs sur la Wiki grecque: ceux qui essaient d’écrire d'une manière neutre et les nationalistes-patriotes qui veulent faire de la propagande nationaliste via la Wiki grecque... Et entre ces deux il y a des éditeurs qui passent leur temps a se disputer entre-eux sur des sujets capables de te faire mourir de rire (p.e. si on doit utiliser le nom grec ou turque pour un monument ottoman...)... En plus a cause de la crise les nerfs de la plupart des éditeurs sont assez tendus, donc il leur est assez facile de de s'énerver et par conséquent de mettre le bazar au sein de la communauté, étant donné que les utilisateurs actifs sont peu nombreux chez-nous...

4) Étant donné les nombres de lecture des articles je dirai plutôt non... petit exemple: l'article de François Hollande (dont je suis l'auteur) sur la wiki grecque en 1 mois a été lu 711 fois, avec, en moyenne, 20-25 lectures par jour... C'est plutôt une question de confiance en soi... Connaitre les règles qu'il faut suivre lors de l’écriture, apprendre le fonctionnement de la communauté... Tout cela demande du temps... Mais le pire de tout c'est certaines règles au sein de la communauté déterminant les articles pouvant être acceptés et ceux qui ne le sont pas... Elles sont strictes au point d'obliger certains utilisateurs de la quitter en direction d'autres Wiki ayant une politique, concernant les articles, beaucoup plus claire et beaucoup plus pratique...

A ta disposition pour des infos supplémentaires...--Glorious 93 (d) 12 octobre 2012 à 00:10 (CEST)

Vie politique

Vu le triste sort qui est actuellement celui de Deuxtroy, je pense qu'on peut oublier définitivement les avis de cette personne (dont je n'avais jamais eu l'intention de tenir compte, soit dit en passant). Sinon je pensais, à la réflexion (cf ma dernière remarque sur le sujet) renommer les articles "Politique en..." (ou "Politique à...", "Politique aux...", etc) plutôt que "Vie politique...". Un renommage par bot serait en effet souhaitable, d'autant qu'il faudrait aussi renommer les catégories... Jean-Jacques Georges (d) 21 octobre 2012 à 01:55 (CEST)

Convention de 1792 : Graphique

Bonjour,

Je salue l'effort qu'a demandé de composer ce graphique avec 749 cercles disposés en hémicycle, remplis de rouge, gris ou blanc selon le regroupement politique des 749 députés de la Convention (lien). Seulement il y a une gravissime faute : les Montagnards et les Girondins ne sont pas à Gauche ou à Droite, bien au contraire, ils tiennent précisément leur nom du fait qu'ils sont en Haut de l'hémicycle ou en contrebas, là où les sièges font un cycle rapide appelé « gironde ». Et d'ailleurs, si les Montagnards étaient populaires, c'est aussi parce qu'ils se trouvaient plus près de la bruyante assistance, ce qui leur permettait d'entendre ses remontrances et de communiquer avec.

Kahlores (d) 31 octobre 2012 à 14:57 (CET)

Bonjour Kahlores, Oui je pense que l'évolution prochaine du graphique devra tenir compte vos remarques tout à fait pertinentes que je serais bien incapable de contredire. En fait de patience j'ai du utiliser cet outil en ligne qui n'est pas forcément bien adapté pour rendre compte de la place des montagnards dans l’assemblée. Voir par exemple File:Hellenic Parliament composition as of 6 May 2012.svg. N'ayant pas le temps dans les prochains jours de corriger cette image. Peut être pourriez vous demander à l'atelier graphique de s'en charger. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 31 octobre 2012 à 15:16 (CET)

Mea culpa maxima, je cherchais une source à mes allégations et il se trouve que c'est précisément à la Convention que les Montagnards et les Girondins se sont disposés sur les ailes gauche et droite. Du moins, d'après Gironde (Révolution française). Au temps pour moi ! Kahlores (d) 31 octobre 2012 à 16:09 (CET)

François Busnel

Bonjour,

cet été, quelqu'un avait, dans l'article de François Busnel, ajouté bon nombre de détails avec ce problème qu'il avait supprimé des sections et des références, sans doute par méconnaissance du fonctionnement d'un wiki. Tu avais défait ses modifications quatre fois, de façon un peu cavalière puisque toutes les nouvelles informations étaient retirées. Ces informations me semblent vraiment importantes, il faudrait les remettre. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 21:33 (CET)

Bonsoir,

De façon un peu cavalière? voilà la version originale et voici la version modifiée par l'utilisateur en question que j'ai reverté, je te laisse apprécier. Le problème n'est pas l'ajout d'informations en soit, le problème est la dénaturation complète, comme tu peux le constater toi même, de la page. De plus aucune des modifications n'était expliquée et enfin les références étaient supprimées sans motif.

Une page bien structurée, doit le rester sauf si les modifications apportées modifie de façon correcte la structure, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Donc je te remercie mais je ne pense pas avoir agi de façon cavalière, néanmoins tu peux si tu le désires rajouter les informations que tu juges importantes sans déstructurer l'article. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:19 (CET)

J'ai bien vu tout cela, mais il y a bien du fond là-dedans. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 22:29 (CET)

Surement, mais au lieu de me reprocher d'avoir reverté de manière cavalière, tu peux, si tu t'y connais dans le domaine, reprendre ce "fond" et compléter l'article existant. Tu sais cher ami Kahlores, je veille toujours à reverter avec tact, j'ai bien conscience que ça peut effrayer les débutants et c'est pour cela que je fais très attention, bien évidemment personne n'est à l'abri d'une erreur mais la prudence reste toujours de mise et en cas de doute je préfère laisser... cependant dans ce cas précis de François Busnel je ne pense pas avoir mal agi, le revert était nécessaire et justifié. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:38 (CET)

François Busnel

Salut,

J'ai annulé tes modifications sur François Busnel. En effet, l'avocat de l'intéressé nous a contacté, se plaignant d'informations fausses et d'inexactitudes présentes depuis ta version. En l'absence de sources je n'ai pas d'autre choix que de retirer ces informations.

Merci. Elfix ↝ ^discuter 25 novembre 2012 à 16:41 (CET)

Ces informations avaient été ajoutées par quelqu'un d'autre que moi, et que j'ai déterrées de l'historique, car elles permettent d'étoffer l'article. Inutile de dire que je trouve la manœuvre assez étrange, car désormais c'est la moitié de ce qui est écrit dans l'article qui discute de l'interview avec sa concubine ! Est-ce que François Busnel via son avocat se plaint que l'on sache qu'il ait enseigné la philo ? (une source, trouvée en un rien de temps : ). Je n'ai sans doute pas moyen de lire la plainte numéro 2012112210009504, mais les gens sont encore si maladroits avec l'outil numérique de nos jours, que je ne serais pas surpris qu'il y ait méprise ! Kahlores (d) 25 novembre 2012 à 17:07 (CET)

Blondeur

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kahlores. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle:Diagramme électoral

Bonjour Kahlores, J’imagine que tu l'as importé depuis un autre wiki. N'est-ce pas ? Quel était le nom du modèle original ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 5 janvier 2013 à 09:41 (CET)

C'est bon j'ai déjà trouvé ! :) --pixeltoo (discuter) 5 janvier 2013 à 09:58 (CET)

Actualité

Bonne initiative, je suis d'accord c'est beaucoup mieux ainsi. Je redoute toutefois que certains évènements ne rentrent dans aucune catégorie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 janvier 2013 à 16:53 (CET)

Oui j'ai peu d'espoir, ça serait bien si ça reste plus de quelques semaines, pour cela tout dépend de l'intelligence de la personne qui devra rajouter la troisième catégorie, ou de celle qui fera face à trop de catégories... Kahlores (d) 21 janvier 2013 à 04:04 (CET)

Actualités

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kahlores. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Frères Tsarnaïev

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces personnes soient notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 15:35 (CEST)

L'article Forfatterskolen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forfatterskolen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forfatterskolen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

Bonjour, dans la forme actuelle le sujet Forfatterskolen = école d'écrivains ou école d'auteurs, est pour l'instant restreint à la Forfatterskolen de Copenhague, mais sous ce titre, l'article doit traiter de l'ensemble des Forfatterskolen au Danmark, Alors, il faudrait ré-écrire l'article sur l'ensemble de ces écoles d'écrivains au Danmark, le genre de cours, du genre de diplôme auquel ils donnent éventuellement accès, de l'âge des étudiants, si c'est une formation partielle ou à plein temps. Ou si tu veux que l'article reste spécifique, il faudra renommer l'article en Forfatterskolen de Copenhague et quand même donner le genre d'informations demandées. J'attendrai la réécriture pour éventuellement donner mon support à la conservation. Amicalement, --Havang(nl) (d) 27 juillet 2013 à 20:24 (CEST)

Bonjour ! Je suis surpris d'apprendre qu'il y avait d'autres Forfatterskolen. Je n'ai jamais entendu parler que d'une seule. Le site parle bien d'un seul lieu, la page danoise aussi. Toutefois j'ai rajouté de nouvelles informations, notamment celles que tu cherchais, à partir de l'article en danois. Cordialement. Kahlores (d) 28 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

Coupe du monde de cricket de 2015

Bonjour,

Il est possible que « ceci n'est pas un évènement mondialement notable ». Mais je n'apprécie pas l'argument où vous insinuez, sans même me connaître, que je serai soumis face à une domination culturelle : « ou alors sous couvert de neutralité vous vous soumettez à la domination culturelle anglaise ».

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 17 février 2015 à 05:35 (CET)

je suis d'un caractère indélicat, voilà tout. Mis à part la fleur sensible de votre peau, c'est un argument. Kahlores (discuter) 17 février 2015 à 05:45 (CET)

Bonjour,

Je réponds favorablement à la RA de Jmh2o concernant ce diff précis. Vous avez le droit d'estimer que ce ajout est culturellement anglo-centré, il s'agit d'un argument de fond. Vous devez en revanche respecter le 4e principe fondateur de cette encyclopédie et n'allant pas jusqu'à suspecter un contributeur de soumission à la « domination culturelle anglaise ». Dans le premier cas, vous donnez un argument de fond légitime. Dans le second cas vous agressez personnellement le contributeur sans aucune raison, ce qui n'a aucune chance de faire avancer le débat ni, d'ailleurs, votre point de vue. Merci d'en prendre note. Cordialement, Binabik (discuter) 17 février 2015 à 21:22 (CET).

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)

Renommage non pertinent

Bonjour. Votre renommage du jour a été annulé conformément à WP:Conventions sur les titres et la section sur la moindre surprise. Comme vous le savez pour être intervenu par le passé sur la pdd de l'article, la moindre surprise est clairement pour le titre que j'ai par conséquent remis, en sachant que la source de l'article la plus récente (donc rédigée après la pdd) confirme cette moindre surprise par le Comité International Olympique. Si vous avez des arguments merci de passer par la page de discussion de l'article avant toute modification. Cordialement Floflo62 (d) 18 juin 2017 à 08:21 (CEST)

Remerciements

Compte tenu de la décision prise par un petit comité, sur le Bistro, le 5 mars 2010, et de son application unilatérale, le lendemain, je considère ne pas mériter le moindre remerciement pour les améliorations que j'avais cru judicieux d'apporter à cet article, dans ma grande stupidité et ma méconnaissance manifeste de ce qui peut être « encyclopédique » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2018 à 15:12 (CET)

Un obscur petit comité, en effet. Et presque huit ans plus tard, vous voilà vengé par un inclusionniste !

Heureusement, les mœurs ont changé. On peut citer de nombreuses pages du même genre qui sont apparues depuis :

• "Résultats détaillés de l'élection présidentielle française [2012/2017]"
• "Résultats par département ..." (il y en a même pour la révolution !)
• "Résultats par région ..."

Bon vent.

Kahlores (discuter) 27 février 2018 à 15:22 (CET)

Votre modification sur « Procès des indépendantistes catalans » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Kahlores, et merci pour votre participation à l'article « Procès des indépendantistes catalans » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 17 octobre 2019 à 20:00 (CEST)

Shavkat Mirziyoyev

Bonjour, j'ai vu vos modifications quant à l'orthographe de Shavkat Mirziyoyev. Bien que de bonne intention, vos renommages sont erronés. La calligraphie Chavkat Mirzioïev vient du russe russe : Шавкат Мирзиёев. Or, le russe n'est pas une langue officielle en Ouzbékistan, comme l'ouzbek. Cette dernière utilise l'alphabet latin et l'orthographe Shavkat Mirziyoyev. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 octobre 2021 à 02:44 (CEST)

Compris. Il faut tout de même préciser l'autre orthographe dans l'introduction. Kahlores (discuter) 26 octobre 2021 à 03:00 (CEST)

Je suis bien d'accord. Merci de l'avoir insérée --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 octobre 2021 à 03:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)

Accueil Actualité résultats 1e tour élection présidentielle Colombie

Bonsoir, Pourriez-vous donner des explications sur votre modification que j'ai vu par hasard, il s'agissait d'une révocation de la mienne? "superflu (15e reprise)"
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil_actualit%C3%A9&diff=194124698&oldid=194124538
Préférez-vous indiquer que c'est la première fois que la droite ne sera pas au pouvoir ? Car il s'agit de l'évènement majeur : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/en-colombie-gustavo-petro-amene-la-gauche-aux-portes-du-pouvoir_5140399.html
Cela permettra de ne pas se limiter à une information d'avant élection, mais à un résultat.
Merci d'avance
Nezdek (discuter) 30 mai 2022 à 22:15 (CEST)

Bonsoir Nezdek,

il arrive fréquemment que sur le Modèle:Accueil actualité, certains contributeurs, poussés je n'en doute pas par leur envie de bien faire, apportent une quantité de détails qu'il n'est pas nécessaire de fournir car ils sont facilement accessibles en cliquant sur les liens associés (c'est d'ailleurs le but). Il est écrit que la description doit être courte, il faut s'y tenir même s'il nous démange d'en dire plus (heureusement, en étant créatifs on peut dire beaucoup en peu de mots).

L'irrespect de cette règle donne lieu à des situations dont les gens ne voient pas le ridicule. Il y a deux semaines, quelqu'un avait écrit : "le groupe Kalush de l'Ukraine a gagné le concours Eurovision de la chanson avec 631 points, un record dans l'histoire du concours". Dans un genre similaire, on a eu le droit à des tartines nous donnant tous les détails sur des élections législatives dans des atolls semi-indépendants...

Je reconnais qu'il est difficile d'avoir du recul sur nos propres contributions. C'est pour ça que j'ai écrit "15e reprise" - pas contre vous, mais parce que c'est un problème récurrent. Je n'ai donc nulle intention partisane, et on aura l'occasion, lors de la victoire dudit Gustavo Petro dans trois semaines, d'écrire qu'il sera le premier Président de Colombie de gauche depuis longtemps. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

Commençons par l'article ! Je vois que l'article ftv n'est pas toujours référencé dans l'article Élection présidentielle colombienne de 2022 alors qu'il aurait toute sa place pour vous permettre d'étoffer la partie § Analyse.

Cordialement

Kahlores (discuter) 30 mai 2022 à 23:35 (CEST)

OK ça marche, je comprends il doit y avoir de sacrés trucs ! La source France Info je ne vais pas la mettre parce qu’il y a déjà une source du Monde à peu près similaire. Bonne continuation. Nezdek (discuter) 31 mai 2022 à 07:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salomé Saqué » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salomé Saqué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomé Saqué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2023 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso

^{F i r e b l a d e u r} (✉) 28 août 2023 à 11:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:11 (CEST)