Discussion utilisateur:VanBrooken/Archive 1
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 1 décembre 2009 à 20:00 (CET)
Bonjour, je me suis permis de modifier légèrement le tableau que vous avez créé hier sur cette page. Qu'en pensez-vous? Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2009 à 14:49 (CET)
- Allo, c'est bon pour moi, j'avoue avoir fait un copié-collé de l'ancien tableau. Salutations. --VanBrooken (d) 6 décembre 2009 à 15:24 (CET)
Projet:Ski
modifierSalut VanBrooken ! Juste un petit message pour te souhaiter la bienvenue au sein du projet:ski ! Comme tu le vois le travail ne manque pas. N'hésite surtout pas à poser des questions sur la page de discussion du projet en cas de souci (il n'y a pas foule mais la sympathie est de rigueur ). Puisque tu as fait de l'excellent boulot jusqu'à présent, je te souhaite une bonne continuation. Tostof • converse • 7 décembre 2009 à 00:48 (CET)
Voici le numéro 36. Bonne lecture. Dd (d) 9 décembre 2009 à 22:12 (CET)
Mélissa Di Vita
modifierBonjour VanBrooken !
L'article Mélissa Di Vita (d · h · j · ↵ · DdA) est proposé à la suppression. S'il pouvait être wikifié, sourcé et rétabli dans son droit, ce serait chouette ! Bonne continuation. Dd (d) 12 décembre 2009 à 14:53 (CET)
- Allo Dd, on a combien de temps pour faire les modifications dans ce genre de situation? Salutations --VanBrooken (d) 12 décembre 2009 à 14:59 (CET)
- Oh... une semaine... Je ne connais pas la sportive, je ne sais rien d'elle, donc je suis prudent, je m'adresse à plus compétent que moi en sports d'hiver.
- J'ai des doutes en interrogeant des moteurs de recherche et en regardant Biathlon aux Jeux olympiques de 1998. Serait-ce juste ? Dd (d) 12 décembre 2009 à 15:02 (CET)
- Je ne la connais pas aussi, j'ai regardé un peu du coté des JO et de la Coupe du monde, sans rien trouver de correspondant aux allégations de l'article. Google réfère à Wikipédia.... --VanBrooken (d) 12 décembre 2009 à 15:08 (CET)
- C'est peut-être bidon complet. On va voir Tostof.
- Absente côté wiki.de alors que le biathlon est très populaire côté allemand et absente côté italien ???? Dd (d) 12 décembre 2009 à 15:10 (CET)
- Salut à tous les deux. L'article est totalement bidon, on peut donc le passer direct en SI. Amicalement. Tostof • converse • 12 décembre 2009 à 16:22 (CET)
- Je ne la connais pas aussi, j'ai regardé un peu du coté des JO et de la Coupe du monde, sans rien trouver de correspondant aux allégations de l'article. Google réfère à Wikipédia.... --VanBrooken (d) 12 décembre 2009 à 15:08 (CET)
Voici le numéro 37. Bonne lecture. Dd (d) 14 décembre 2009 à 20:49 (CET)
Bot et virologie
modifierBonsoir,
Aucun problème. LairepoNite (d) 28 décembre 2009 à 00:17 (CET)
Requête bot
modifierAllo,
Je me demandais s'il existait une page à propos de la page requête pour bot, concernant les façons de procéder (comme fermer une demande, critère de refus etc). Salutations. --VanBrooken (d) 28 décembre 2009 à 16:22 (CET)
- Bonjour,
- Désolé, je ne crois pas comprendre ta question, tu connais déjà WP:RBOT me semble-t-il.
- Peut-être cherches-tu une page où les développeurs de bots peuvent discuter ? Il y a alors Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes bien sûr. Tu peux aussi chercher du côté de Projet:Bot (même s'il n'est pas très actif).
- Essaie de m'en dire plus. Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 décembre 2009 à 17:59 (CET)
- Salut VanBrooken, les critères ne sont pas clairement définis, mais soie un peu patient avant de refuser ou de mettre une requête en sursis. Certaines requêtes demandent une analyse profonde et un temps assez long de mise en oeuvre. La requête semblera donc abandonnée sans nécessairement être le cas. Une requête qui n'est pas laissée à elle même pendant un bon 2 mois peut toujours être valable (comme le remplacement de Probot) et ne dois donc pas être mise en sursis. Pour le refus que tu as mis pour le portail Paranormal, en janvier nous pourrions la traiter puisque le portail sera probablement plus animé. Je ne crois pas que le demandeur devra déposer une autre requête, nous n'avons qu'à être patients. Et bienvenue parmis nous! Enfin, je ne suis plus le nouveau ^_^ — Iceman[grrrr] 30 décembre 2009 à 16:55 (CET)
Autres Projets
modifierJe me demandais pourquoi mon bot déraillait, je viens de m'apercevoir que l'on travaillait en même temps sur le changement :) Je te passe la main. Cordialement --VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 16:53 (CET)
- C'est assez rare que plusieurs bots travaillent sur le même projet. D'habitude, ça ne nuit pas trop puisque la page est modifiée pendant que l'autre bot est en sommeil. Ça a par contre l'effet négatif de faire des modifications par bots 2 fois plus vite, mais c'est un détail. Le problème c'est justement quand on veut tester notre changement pour s'assurer que ça fonctionne, comme tu t'en es rendu compte! — Iceman[grrrr] 30 décembre 2009 à 17:02 (CET)
Aïe !
modifierBonjour, lors de votre suppression, j'aurais apprécié un message, histoire de ne pas perdre plus d'une heure à essayer de faire réagir un dressage de bot, en tripouillant ses entrailles en code python, sur un modèle qui n'existait plus. Ceci dit on garde le sourire. --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 16:07 (CET)
- Oui je comprends le souci et je n'ai pas pensé à cette éventualité, cette page ne me semblant avoir aucune utilité.
- Quand j'ai pensé vous mettre un mot, ça aurait été pour vous dire que les sous-pages personnelles sont aussi là pour les tests, même les tests de modèle. D'ailleurs, je crois bon de le redire. D'ailleurs, j'ai suffisamment programmé pour ne pas errer à cause d'une référence susceptible de bouger ou d'être perdu de vu.
- Vous n'avez pas choisi le bon endroit et pas le bon contenu me semble-t-il pour éviter un coup de balai un peu lassé.
- Mais je vous l'accorde, j'ai eu surtout tort de ne pas vous avertir. TigHervé (d) 2 janvier 2010 à 16:47 (CET)
Remplacement de Probot
modifierJ'ai pas de problème avec le revert. J'ai expérimenté quelques script pour testé, mais sans succès. Tu en connais un (script) qui pourrait le remplacer? --VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 16:57 (CET)
- J'avais regardé cette requête il y a quelques semaines mais j'avais bloqué sur le chargement des pages liées (mon framework limitait ça à 5000). Je viens par contre de le modifier pour aller chercher toutes les pages liées, donc normalement je devrais pouvoir programmer quelque chose qui répondra à la demande assez prochainement! — Iceman[grrrr] 30 décembre 2009 à 17:02 (CET)
- Finalement tu y est parvenue! Tu travailles sous que framework déjà? P.s. tu peux répondre à la demande boxe anglais non ? --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 22:51 (CET)
- En effet! Il y avait déjà les fonctions nécessaires pour effectuer ces recherches dans mon framework finalement, donc ce fut très simple! J'utilise DotNetWikiBot, je voulais mettre à jour mes connaissances en C# puisque ça fait quelques années que je ne l'avais pas utilisé ^_^
- Pour la demande sur les articles liés de la boxe anglaise, il semble que Bayo ait réglé les problèmes. J'ai laissé un message au demandeur lui demandant si c'est suffisant pour que nous puissions clore la demande. — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 08:19 (CET)
- Je suis plus de l'école du fortran et du perl que du C#. À propos, quand tu demande une information dans la page de requête, tu la transfère également dans la pdd du demandeur? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:36 (CET)
- Moi c'était l'Ada et le C, et ça ne fait qu'une dizaine d'années... J'écris au demandeur seulement si je veux m'assurer qu'il voit ma réponse. Normalement, quand je demande des infos complémentaires pour une requête, je ne le fais que sur la page de la requête. S'il ne répond pas, c'est que ça requête n'est pas trop importante. Sinon, je lui laisse un mot pour lui demander de dépondre sur sa pdd. Si l'utilisateur doit faire quelque chose suivant l'exécution d'une requête, je lui écrit toujours. Ça dépend aussi de mon niveau de paresse du moment — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:45 (CET)
- Ah! la peresse ;) J'ai aussi vu que tu as archiver une demande du mois de novembre. On peut archiver même si la requête est en « pause » ? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:48 (CET)
- Je n'arrivais plus à recevoir de réponse de l'instigateur de la requête... Quand le demandeur n'est plus intéressé, la requête ne sert plus à grand chose. De plus, les requêtes d'il y a 2 mois sont en sursis automatique. Donc techniquement, après une semaine qu'elle est dans cette liste, nous pourrions l'archiver. D'habitude, nous attendons la fin du mois sauf que cette requête était longue visuellement et n'apportait rien de plus (personne ne l'aurait terminée puisque la réponse ne venait pas). Je dois y aller, bonne journée! — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:54 (CET)
- Ah! la peresse ;) J'ai aussi vu que tu as archiver une demande du mois de novembre. On peut archiver même si la requête est en « pause » ? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:48 (CET)
- Moi c'était l'Ada et le C, et ça ne fait qu'une dizaine d'années... J'écris au demandeur seulement si je veux m'assurer qu'il voit ma réponse. Normalement, quand je demande des infos complémentaires pour une requête, je ne le fais que sur la page de la requête. S'il ne répond pas, c'est que ça requête n'est pas trop importante. Sinon, je lui laisse un mot pour lui demander de dépondre sur sa pdd. Si l'utilisateur doit faire quelque chose suivant l'exécution d'une requête, je lui écrit toujours. Ça dépend aussi de mon niveau de paresse du moment — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:45 (CET)
- Je suis plus de l'école du fortran et du perl que du C#. À propos, quand tu demande une information dans la page de requête, tu la transfère également dans la pdd du demandeur? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:36 (CET)
- Finalement tu y est parvenue! Tu travailles sous que framework déjà? P.s. tu peux répondre à la demande boxe anglais non ? --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 22:51 (CET)
help
modifiersalut vanbrooken et bonne année!
j'ai vu ton message sur le bistrot! j'ai essayé plusieurs fois d'archiver, je n'y arrive pas. Je ne suis pas doué en bidouilleries informatiques. je te demande un grand service: pourrais tu archiver ma page de discussion! merci d'avance!--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:24 (CET)
merci!
modifierl'age d'archivage c'est le debut des messages a aujourd'hui?c'est ça là ou il y a le premier message ou est la durée? merci encore--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 18:17 (CET) eu ton message, ok pour trente jours. Un grand merci à toi! Salut!--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 19:44 (CET)
Salut,
Je suis chez nous jusqu'à 22h30 HNE (GMT : 3h30 ). Je peux faire les modifs pour que tu puisses partir le bot. Merci. — Riba (discuter) 5 janvier 2010 à 01:01 (CET)
- Ok, envoie la gommme ! Merci ! — Riba (discuter) 5 janvier 2010 à 01:52 (CET)
Archivage par BotdeSki
modifierBonsoir. Tout d'abord, merci d'être intervenu sur ma page de discussion pour corriger les paramètres. Il y a cependant un fonction qui ne marche pas, c'est la fonction rechercher dans les archives. J'ai mis des clés de recherche de thèmes discutés dans mes pages de discussion comme « Ubuntu », « Michael Jackson », « Néandertal », etc., et résultat... : rien ! Aurais-tu une explication ? Merci d'avance. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 5 janvier 2010 à 22:58 (CET)
- Ca marche de mon côté. Peut être un problème lié aux espaces dans le nom d'Actarus? — Bouchecl (bla?) 6 janvier 2010 à 03:43 (CET)
- J'ai modifié le modèle plus tôt aujourd'hui, je n'ai malheureusement publié ma réponse que dans la page d'Actarus (d · c · b) --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 03:46 (CET)
- Oui, ça marche maintenant ! . Merci pour ton intervention. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 6 janvier 2010 à 08:16 (CET)
- J'ai modifié le modèle plus tôt aujourd'hui, je n'ai malheureusement publié ma réponse que dans la page d'Actarus (d · c · b) --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 03:46 (CET)
Archivage automatique
modifierOui, j'ai constaté qu'à la première passe, BotdeSki (d · c · b) refusait de transférer, les lauriers d'Antaya (d · c · b) les infolettres et le message de JF Lepage (d · c · b). Dans le cas de Jeff et d'Antaya il s'agissait effectivement d'une affaire d'heure de l'Est. Pour les infolettres, ils ne sont pas signés, donc pas de date? Est-ce quelque chose que tu peux arranger? Merci pour le service, qui est très utile. . — Bouchecl (bla?) 6 janvier 2010 à 03:41 (CET)
- En cherchant à comprendre pourquoi les infolettres avaient été transférés, j'ai réalisé que tu les avaient toi même déplacées. Mais ça devrait fonctionner pour nos heures. Pour les infolettres, le seul moyen est de les archiver est d'y placer un « timestamp » --~~~~ ou ~~~~~. Je vais communiquer avec les auteurs de l'infolettre. Ciao. --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 03:58 (CET)
Archivage automatique 2
modifierRe salut VanBrooken, je vous ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. Antaya (d) 6 janvier 2010 à 05:18 (CET)
BotdeSky
modifierHi, I've seen your request on it.wiki. Please do about 50 edits there, so we can verify. We need also to check the "maintenance" edits on it.wiki. Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 6 janvier 2010 à 08:18 (CET)
Sport hebdo
modifierAllo Dd, j'ignore si tu te tapes la livraison du sport hebdo à la main. Si oui, BotdeSki (d · c · b) peut s'en charger. Cordialement --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 17:56 (CET)
- Merci. Oui et ça me prend plus de temps que la rédaction (assez simple et pas aussi élaborée que l'édito de Xavoun). Je veux bien. Dd (d) 6 janvier 2010 à 23:36 (CET)
- Parfait, je vais faire quelques modifications au niveau des listes d'abonnement et au prochain # je serais prêt. Salutations. --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 23:56 (CET)
- Tu peux y aller pour le numéro 44. Merci. Dd (d) 8 janvier 2010 à 18:45 (CET)
- Parfait, je vais faire quelques modifications au niveau des listes d'abonnement et au prochain # je serais prêt. Salutations. --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 23:56 (CET)
Bandeau portail
modifierQuand tu auras terminé (ou avant), dis le moi, je lancerai un petit scan manuel pour d'éventuel oublie. Comme Racquetball qui n'est lié à aucun portail. Cdlt --VanBrooken (d) 6 janvier 2010 à 23:17 (CET)
- P... ! J'ai vraiment sous-estimé le nombre d'articles du tennis de table. J'essaierais de finir la maj demain mais si tu veux passer ton scan avant, c'est comme tu veux. A+ Sellig ✉ 6 janvier 2010 à 23:54 (CET)
- Merci à toi et à ton bot pour la suite et la fin de la mise à jour. Sellig ✉ 7 janvier 2010 à 11:41 (CET)
- De rien, ll restait encore plus d'une centaine de modifications, surtout dans le ping-pong. Cordialement --VanBrooken (d) 7 janvier 2010 à 14:13 (CET)
- Merci à toi et à ton bot pour la suite et la fin de la mise à jour. Sellig ✉ 7 janvier 2010 à 11:41 (CET)
Quelle est l'utilité de mettre un lien vers des archives inexistantes ? Il n'y a d'ailleurs pas lieu d'archiver la page, elle n'est pas longue. puis-je enlever la proéminente et inutile boite ? --MGuf 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas l'instigateur de cette demande d'archivage. L'historique mentionne Bouchecl (d · c · b), je crois que c'est avec lui que vous devez communiquer. Cordialement --VanBrooken (d) 7 janvier 2010 à 14:16 (CET)
cosmetic changes
modifier- Ca devrait fonctionner. Pour vérifier ouvrir le python shell (idle) et insérer les énoncés suivants, puis donnez-moi les résultats s.v.p.:
>>> import config >>> config.family >>> config.mylang >>> config.cosmetic_changes >>> config.cosmetic_changes_mylang_only >>> config.cosmetic_changes_enable >>> config.cosmetic_changes_disable
- Merci --Xqt (d) 8 janvier 2010 à 07:44 (CET)
- Continuons en français :) voici ce que donne mon shell
>>> import config >>> config.family 'wikipedia' >>> config.mylang 'fr' >>> config.cosmetic_changes True >>> config.cosmetic_changes_mylang_only True >>> config.cosmetic_changes_enable {} >>> config.cosmetic_changes_disable {}
- Un très gros merci! --VanBrooken (d) 8 janvier 2010 à 10:27 (CET)
- J'ai du redémarrer le serveur après une mise à jour, et là ça fonctionne. Aucune idée de se qui s'est passé. Désolé pour le bruit et merci encore. --VanBrooken (d) 8 janvier 2010 à 17:11 (CET)
- Un très gros merci! --VanBrooken (d) 8 janvier 2010 à 10:27 (CET)
Changement cosmétiques
modifierAllo, je me permet une petite question. j'ai ajouter à mon user-config.py les deux lignes suivantes:
cosmetic_changes = True cosmetic_changes_mylang_only = True
Sais-tu si c'est supposé fonctionner avec replace.py, pour le moment je n'ai aucun changements cosmétiques. Salutations --VanBrooken (d) 8 janvier 2010 à 04:30 (CET)
- Salut VB, je ne suis pas la personne la mieux placée pour t'y répondre, parce que je ne suis qu'un amateur dans le domaine, j'avais posé la même question (sans réponse), il me semble qu'au bout de 2 ou 3 jours les changements cosmétiques se faisaient. Peut-être avait-je log out/log in mon bot. J'espère que tu trouveras une meilleure aide ^^ --Sisyph 8 janvier 2010 à 13:37 (CET)
Voici le numéro 44. Bonne lecture. Dd (d) 8 janvier 2010 à 18:48 (CET)
- C'est fait. Cdlt --VanBrooken (d) 8 janvier 2010 à 20:25 (CET)
- You're the best ! Dd (d) 8 janvier 2010 à 20:28 (CET)
Requête bot
modifiersalut
bah il faut que je fasse ce que Stef m'a dit, que je teste si ça marche et après qu'on relance. Souci : pas le temps en ce moment. --TaraO (d) 8 janvier 2010 à 20:41 (CET)
Wiktionnaire
modifierBonjour Saurais-tu faire fonctionner ton BotdeSki (d · c · b) sur le Wiktionnaire (auquel je contribue également), par hasard ? Merci pour ta réponse. Cordialement --Actarus (Prince d'Euphor) 7 janvier 2010 à 15:19 (CET)
- Quand j'aurai 30 secondes je jetterai un coup d'oeil. Cdlt --VanBrooken (d) 7 janvier 2010 à 18:10 (CET)
- Surtout, prends ton temps, cela ne presse pas ! . Merci --Actarus (Prince d'Euphor) 7 janvier 2010 à 18:16 (CET)
- Bonsoir. Euh... pour l'instant les modèles sont inopérants puisque je n'obtiens que les mentions Modèle:Archive bot Modèle:Archive auto marquées en rouge. As-tu fais quelques-chose hier ? --Actarus (Prince d'Euphor) 12 janvier 2010 à 01:11 (CET)
- Surtout, prends ton temps, cela ne presse pas ! . Merci --Actarus (Prince d'Euphor) 7 janvier 2010 à 18:16 (CET)
Bonne Année!
modifierBonne Année et tous mes voeux de bonheur!--MIKEREAD (d) 9 janvier 2010 à 18:03 (CET) pourrais tu me mettre la fonction "rechercher dans les archives" comme tu as fait pour toi, merci Mikeread.
- Merci--MIKEREAD (d) 10 janvier 2010 à 08:32 (CET)
Archivage des PdDi
modifierSalut,
J'ai vu que tu avais mis le bandeau pour l'archivage automatique avec ton bot sur le café des sports. C'est une bonne idée à première vue mais j'ai quelques remarques à ce sujet. La première concerne le délai d'archivage de 10 jours des sections qui me semble court. Je n'ai pas d'idée précise du délai adéquat mais il me semble que 15 jours est un minimum. Certains contributeurs ne viennent pas si souvent. La seconde concerne l'archivage en lui-même, si tu archives les sections qui ne sont plus éditées depuis un certain temps, tu risques de perdre l'ordre chronologique en sautant celles encore éditées. Enfin, la taille des archives doit être d'environ 200 000 octets, taille décidée au projet comme un bon compromis entre des archives trop longues et un trop grand nombre de pages d'archives. Lorsque cette limite est atteinte, la nouvelle page doit être créée. Bref, j'aimerai bien savoir comment ton bot procède et s'il est possible qu'il tienne compte de ces problèmes. Merci, Udufruduhu (d) 10 janvier 2010 à 13:01 (CET)
- Bonjour, pour la valeur des paramètres utilisés, je me suis basé le plus possible sur les us et coutumes en observant les historiques des dernière archivages. Effectivement, l'archivage se fait selon le dernier « timestamp » et il peut arriver que l'ordre des sections de l'archive ne soit pas strictement dans le même ordre que la pdd initiale. En indiquant (comme je l'ai fait dans la pdd sport) une valeur de 4 (|minthreadsleft = 4) pour le nombre minimal de section à déplacer, on peut réduire cela. Tu mentionnes que la taille des archives doit être d'environ 200 000 octets, j'avais fixé la valeur à 225k (|maxarchivesize = 225K). Lorsque maxarchivesize est atteint, une nouvelle page est créée par le bot, en y insérant la bonne entête.
- Je te laisse donc faire les changements de variables afin qu'elles cadrent mieux (ou carrément les enlever). Ou bien si tu préfères, je peux aussi le faire, suffit de m'indiquer leurs valeurs. Cordialement --VanBrooken (d) 10 janvier 2010 à 17:41 (CET)
- Merci pour ta réponse. Tout cela me semble correct, 225 ko c'est bien aussi, par contre, je reste persuadé que 10 jours pour l'archivage des sections c'est trop court, je pense que 15 c'est mieux. C'est le seulement changement qui me semble nécessaire, je te laisse le faire. Udufruduhu (d) 10 janvier 2010 à 18:03 (CET)
- Les changements ont été effectués. J'avais également l'intention d'utiliser les mêmes paramètres pour le café du foot. Des objections ? Cdlt --VanBrooken (d) 10 janvier 2010 à 19:27 (CET)
- non tu peux y aller, mais mets un message sur les deux bistrots pour en informer les membres. Udufruduhu (d) 11 janvier 2010 à 00:49 (CET)
- Les changements ont été effectués. J'avais également l'intention d'utiliser les mêmes paramètres pour le café du foot. Des objections ? Cdlt --VanBrooken (d) 10 janvier 2010 à 19:27 (CET)
- Merci pour ta réponse. Tout cela me semble correct, 225 ko c'est bien aussi, par contre, je reste persuadé que 10 jours pour l'archivage des sections c'est trop court, je pense que 15 c'est mieux. C'est le seulement changement qui me semble nécessaire, je te laisse le faire. Udufruduhu (d) 10 janvier 2010 à 18:03 (CET)
Suivi du Projet:Nouvelle-France
modifierBonjour ! Merci de votre inscription comme membre du Projet:Nouvelle-France. Vous êtes maintenant membre de notre Conseil souverain et, cela me permet donc de vous suggérer d'ajouter la page des prises de décision ainsi que celle de discussion du projet dans votre liste de suivis.(?) La page de discussion du projet (La Brasserie Port-Royal) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs sur la Nouvelle-France. N'hésitez-pas à y intervenir. Finalement, comme membre du Projet:Nouvelle-France, vous recevrez mensuellement sur votre page de discussion l'infolettre Nouvelles franches d'Amérique. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ! Jeff de St-Germain Missive10 janvier 2010 à 11:42 (HAE) 10 janvier 2010 à 16:42 (CET) |
- Merci pour l'accueil, je vois dans votre signature: HAE. Serait-ce le froid qui vous porte à l'heure d'été? Cordialement --VanBrooken (d) 10 janvier 2010 à 17:47 (CET)
- C'est un bête oubli de mon cerveau gelé! Non, je ne peux pas me défendre avec le gel, il semble qu'il fasse plus chaud au Québec qu'en Europe actuellement! Jeff de St-Germain Missive10 janvier 2010 à 11:55 (HNE)
Archivage sur le Wiktionnaire
modifierBonsoir. Merci pour tout : ça a marché ! . L'archivage du bot s'est bien déroulé ; je me suis simplement trompé de paramétrage en ce qui concerne le numéro d'archive puisque je passais directement de l'archive 2 à l'archive 4... J'ai simplement renommé l'archive 4 en archive 3 pour corriger mon erreur . Merci de ton intervention. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 13 janvier 2010 à 01:08 (CET)
- Oui j'ai vu ton vote. J'ai hâte de voir si le flag va enlever le capchat, parceque pour l'instant il ne peut pas tourner automatiquement. Cdlt --VanBrooken (d) 13 janvier 2010 à 01:24 (CET)
BotdeSky flag
modifierHi, I've set the bot flag to BotdeSky on it.wiki. Bye! --Roberto Segnali all'Indiano 13 janvier 2010 à 04:47 (CET)
BotdeSki@dewiki
modifierYour bot has flag now. Have fun. ;-) Merlissimo (d) 14 janvier 2010 à 12:49 (CET)
BotdeSki@pl.wiki
modifieryour flag has been granted. Happy editing :) Masti (d) 14 janvier 2010 à 22:17 (CET)
Tableaux d'évaluation
modifierBonjour VanBrooken,
Serais-tu capable, avec ton bot, de mettre à jour les tableaux d'évaluation ?
DumZiBoT, qui s'occupait de ça, a l'air de bugger en ce moment et son dresseur n'a pas le temps de s'en occuper. Ça ne semble pas très compliqué, encore faut-il que tu aies l'envie et le temps pour le faire... Merci et bonne continuation. Djedj (d) 15 janvier 2010 à 08:48 (CET)
- Sans doute, mais remplacer un bot à pied levé sans avoir accès au code source (afin d'éviter de devoir tout reprogrammer avec les paramètres existant) est un travail de longue haleine. Désolé, je passe mon tour par manque de temps. Cordialement --VanBrooken (d) 15 janvier 2010 à 15:58 (CET)
- Pas de problème. De toute façon c'est mieux de faire cela proprement, si jamais DumZiBoT était retombé en marche les deux bots auraient fait doublon. On va attendre un peu... Djedj (d) 15 janvier 2010 à 16:06 (CET)
BotdeSki@sv.wiki
modifierI've set the bot flag for your bot on sv-wiki. /Sten André (d) 15 janvier 2010 à 22:57 (CET)
Voici le numéro 45. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 15 janvier 2010 à 22:31 (CET)
- Cdlt --VanBrooken (d) 15 janvier 2010 à 22:51 (CET)
- Merci beaucoup. Dd (d) 15 janvier 2010 à 22:54 (CET)
BotdeSki@sv.wiki
modifierYour flag has been granted. Happy editing :) --MagnusA (d) 15 janvier 2010 à 22:56 (CET)
Voici le numéro 46. Bonne lecture et bonne diffusion.
Grâce à toi, j'ai la main chaude et encore du jus... Et je crois que je ne pouvais pas penser aux sports équestres qui présentent deux jolis articles labellisés. Dd (d) 16 janvier 2010 à 00:01 (CET)
BotdeSki
modifierHi, I just wanted to notify you that your bot treats stub templates the wrongly on English Wikipedia. Take a look at this edit and see how your bot moves the stub templates up and before the categories. According to this guideline; en:Wikipedia:Stub#How to mark an article as a stub, stub templates are placed at the end of the article, after the External links section, any navigation templates, and the category tags, so that the stub category will appear last. It is usually desirable to leave two blank lines between the first stub template and whatever precedes it.
I have therefore corrected it so that it is right on the given article. But you should adjust your bot accordingly, to prevent it happening again.
If you have any questions regarding this matter, don't hesitate contacting me at my English talk page. Thank you. =) lil2mas (d) 18 janvier 2010 à 22:45 (CET)
- Hello and thank you for reporting this anomalies. I have desactivated the cosmetic changes feature someone ask me to put in. The bot we only do the interwiki now and should work properly. Have a good day. --VanBrooken (talk) 23:43, 18 January 2010 (CET)
Portail humour
modifierBonjour,
Il faudrait peut-être repenser le travail du bot sur le portail humour, car certains ajouts sont peu pertinents. Par exemple, ajouter systématiquement ce portail sur les films de la catégorie Film de comédie, ne va pas toujours. En effet, certaines sont dramatiques, et là le portail tombe à côté. Bref, peut-être moins de systématisme. Bàt--LPLT [discu] 19 janvier 2010 à 19:48 (CET)
- Bonjour, Tout d'abord merci pour ta vigilance, j'ai stoppé le travail du bot en attendant des précisions du demandeur. J'ai déplacé la discussion ici Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/01#Portail:Humour Cordialement --VanBrooken (d) 19 janvier 2010 à 21:32 (CET)
Bonjour,
Please consider en:Template:Grading scheme.
I believe this article is not a stub, because: 1. it provides meaningful content beyond a mere definition 2. it satisfies all fundamental content policies such as notability and verifiability.
Please revert your addition of the stub template.
Article générique
modifierBonsoir, Tu entends quoi par Article générique dans le tableau du café des sports? Cordialement --VanBrooken (d) 20 janvier 2010 à 05:51 (CET)
- Bonjour. L'article qui porte le nom du domaine/projet/portail : article football pour le foot, hockey sur glace pour le hockey sur glace, etc... Clio64 (d) 20 janvier 2010 à 05:59 (CET)
Merci
modifierMerci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:20 (CET) |
Projet:Sports d'hiver/Évaluation/Statistiques détaillées
modifierAllo,
Ton bot peut-il faire une petite mis à jour? J'ai vu ton message dans la pdd de dumzibot. Merci à l'avance. --VanBrooken (d) 21 janvier 2010 à 05:01 (CET)
- Ok, pas de problème, je ne pourrai pas le mettre à jour toutes les 24h, mais ça sera fait le plus régulièrement possible. --Sisyph 21 janvier 2010 à 13:41 (CET)
- Un gros merci ! --VanBrooken (d) 21 janvier 2010 à 13:51 (CET)
- Merci pour les stats détaillées, mais pour les ébauches, pas besoin des stats détaillées. La tableau basique suffit, et il est mis à jour en temps réel. Projet:Sports d'hiver/Évaluation : le premier tableau à droite. tu peux forcer la mise la jour au cas où ton cache ne suit pas. A+ Clio64 (d) 21 janvier 2010 à 18:08 (CET)
- Un gros merci ! --VanBrooken (d) 21 janvier 2010 à 13:51 (CET)
Image svg des armoiries du Canada "indisponible" ?
modifierSalut, pourquoi retirer les armoiries du Canada de certains articles (gouverneurs généraux et PM notamment) et pas d'autres ? Merci. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 23 janvier 2010 à 13:39 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
- Bonjour, ce sont des images non libres, dont l'utilisation doit être très restreinte il faut lire ici Discussion Projet:Canada#Utilisation d'images non libres Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 23 janvier 2010 à 13:48 (CET)
Voici le numéro 47. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 24 janvier 2010 à 20:46 (CET)
Relance critères footballeurs
modifierVous avez voter contre pour l'une des restrictions numériques en termes de matches. Suite à un débat, nous avons décidé de laisser la possibilité (légitime) aux votants qui ont voté Contre la restriction de donner leur opinion sur quelles limites ils préfèrent en votant aux méthodes Concordet. Merci de voter. Thomas.R (d) 25 janvier 2010 à 22:49 (CET)
Archivage de la PdDi du projet sport
modifierSalut Vanbrooken,
J'ai regardé la manière dont Botdeski effectue l'archivage et cela me semble bien. Le rythme d'archivage est adéquat et je pense qu'on peut donc garder les paramètres d'essai. Par contre, ton bot transfert tout sur Projet:Sport/Café des sports/Archives14 alors que l'archive 13 n'est pas pleine (seulement 26 ko). J'ai donc transféré tout ce qu'il y avait sur la 14 vers la 13. Pourrais-tu modifier les paramètres de ton bot pour qu'il utilise l'archive 13 comme page d'archive courante ? Merci, Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 19:47 (CET)
- La correction est faite. Penses-tu qu'on devrait y aller avec les mêmes paramètres pour la page de discussion du football ? Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 26 janvier 2010 à 20:32 (CET)
- Je pense que oui, mais je ne décide pas pour le projet football. Place un message au Café du foot pour connaître l'opinion des habitués. N'oublie pas cette fois de préciser que c'est une proposition, sinon Xavoun risque encore de te sauter dessus .
- PS : Sais-tu que tu peux modifier l'apparence du titre de tes pages perso en utilisant le modèle {{titre}}, sans faire une demande renommage de compte utilisateur. Je dis ça car tu pourrais avoir envie de de marquer VänBrøøken et diskusjon comme sur ta signature. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 20:40 (CET)
- Orphé a déjà implanté BotdeSki dans la PdDi, je vais proposer de réduire à 20 jours comme pour sport. Merci pour le truc du titre, je vais expérimenter.... --VänBrøøken (diskusjon) 26 janvier 2010 à 20:50 (CET)
À propos de la transclusion
modifierBonjour,
Et si je met le code en <noinclude></noinclude> ? мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 27 janvier 2010 à 10:38 (CET)
- Désolé, ça ne fonctionnera pas non plus. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 27 janvier 2010 à 18:34 (CET)
Voici le numéro 48. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 31 janvier 2010 à 20:29 (CET)
- Et voilà ! --VänBrøøken (diskusjon) 31 janvier 2010 à 23:10 (CET)
Infolettre - février 2010
modifier
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 31 janvier 2010 à 21:11 (HNE)
Voici le numéro 49. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 2 février 2010 à 21:34 (CET)
- Livré! --VänBrøøken (diskusjon) 2 février 2010 à 23:25 (CET)
- Merci. Bonne continuation. Dd (d) 2 février 2010 à 23:26 (CET)
Voici le numéro 50. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 5 février 2010 à 19:17 (CET)
- J'ai cru quelques instant que tu avais fait un spécial Superbowl! Bonne fin de journée --VänBrøøken (diskusjon) 5 février 2010 à 19:35 (CET)
- T'as raison, je prépare ça pour dimanche soir. Dd (d) 5 février 2010 à 19:59 (CET)
Cadeau
modifier—Irønie (d) 5 février 2010 à 19:57 (CET)
Message d'entête à l'édition
modifierSalut VB !
Comment fais-tu pour afficher le message d'entête qui apparaît lorsqu'on édite ta page de discussion ? Ça m'intéresse. Udufruduhu (d)
- Allo, j'ai simplement ajouté cette sous-page Discussion utilisateur:VanBrooken/Editnotice Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 5 février 2010 à 21:38 (CET)
- Merci, Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 21:50 (CET)
Question concernant l'archivage
modifierUne page d'archive n'est pas sensée contenir de modèle, en effet, ceux ci change avec le temps et l'archive doit être au possible le reflet possible de ce qui a été, aussi serait il possible que lorsque ton bot archive les discussions, il subste au passage tous les modèles présents dans celles-ci ? мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 6 février 2010 à 06:15 (CET)
- Dès que j'ai un peu de temps, je regarde cela d'un peu plus prêt. Salutations --VänBrøøken (diskusjon) 6 février 2010 à 21:29 (CET)
- Je te remercie, tiens moi au courant мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 7 février 2010 à 04:19 (CET)
- Bonjour, J'ai remarquer en substituant manuellement qu'il faut faire un deuxième passage pour subster les {{# d'où la complixité de la chose ! donc à voir ! tiens moins au courant !
- Autre suggestion, il arrive parfois quand on parle de ceci ou de cela que les sections des pages de discussions soient liées ailleurs, est ce que ton robot pourrait une fois la page déplacée, vérifier les pages liées afin de réparer les ancres brisées ? Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 8 février 2010 à 09:31 (CET)
- Le truc du deuxième passage n'est pas une difficulté en soi, pour les redirections ça reste à voir, l'idée excellent, mais risque d'être gourmande. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 9 février 2010 à 01:11 (CET)
- Autre suggestion, il arrive parfois quand on parle de ceci ou de cela que les sections des pages de discussions soient liées ailleurs, est ce que ton robot pourrait une fois la page déplacée, vérifier les pages liées afin de réparer les ancres brisées ? Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 8 février 2010 à 09:31 (CET)
- Bonjour, J'ai remarquer en substituant manuellement qu'il faut faire un deuxième passage pour subster les {{# d'où la complixité de la chose ! donc à voir ! tiens moins au courant !
Voici le numéro 51. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 7 février 2010 à 15:41 (CET)
- Voilà c'est . J'avoue que j'ai eu petit coup de panique en voyant Sport/hebdo/52 dans ma page de discussion, j'ai cru à une erreur de ma part.... Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 7 février 2010 à 18:26 (CET)
Voici le numéro 52 pour le 8 février. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 8 février 2010 à 20:00 (CET) (heure de ton choix).
- tôt le matin......--VänBrøøken (diskusjon) 9 février 2010 à 04:09 (CET)
Merci
modifierMerci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:23 (CET) |
LNH
modifierCoucou, juste te mettre cet article en ligne : clique ici. La LNH commence à regarder de plus près ce qui se fait en Europe et notamment la Ligue continentale de hockey qui devient de plus en plus prépondérante, alors la LNH se déplace tout simplement en Europe ... à suivre :)--Chaps the idol - blabliblo 10 février 2010 à 06:31 (CET)
- Wow la LNH en Europe! Je ne suis pas surpris par conte. On essai de "passer" au USA le hockey dans des marchés qui ne sont pas naturel (Phoenix est un bon exemple). La mauvaise nouvelle, le retour des Nordiques à Québec (et d'équipes ailleur au Canada) est presque à oublier..... Dommage Bonne soirée --VänBrøøken (diskusjon) 10 février 2010 à 22:04 (CET)
Salut VanBrooken,
Lors de ton vote à la PDD pré-citée, tu as écrit à la proposition 3.3 « Comme Clio64 ». Sachant que Clio64 a modifié sa position depuis ton vote, je t'invite à y jeter un œil pour infirmer ou confirmer ta position sur cette question. D'une manière générale, je te serais reconnaissant d'écrire un message non ambigu pour que ton vote ne soit pas sujet à interprétation lors du dépouillement. Si tu n'indiques aucune des propositions A à G, ton vote sera comptabilisé comme aucun des choix ci-dessus. Cordialement, Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 17:58 (CET)
- Ok merci, je vois que la chose est à éviter. je le saurais pour la prochaine fois. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 11 février 2010 à 18:17 (CET)
Bonne fête!
modifierPour rendre officiels mes voeux donnés sur IRC un peu plus tôt! Amuse-toi bien! Et surtout, n'abuse pas du chocolat! C'est dur pour le « tire » ! Jeff de St-Germain Missive13 février 2010 à 23:53 (HNE)
Dimanche 14 février 2010...
modifier Joyeux anniversaire, VanBrooken ! |
. Et bonne continuation sur Wikipédia . Bien amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 14 février 2010 à 07:55 (CET)
- Hyper ! Super ! Méga Anniversaire ! --MIKEREAD (d) 14 février 2010 à 11:16 (CET)
- Joyeux anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 14 février 2010 à 12:37 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Une année de plus, on ne s'en aperçoit même pas ! Amitiés --Theoliane (d) 14 février 2010 à 13:51 (CET)
- Joyeux anniv' ! . SM ** =^^= ** 14 février 2010 à 16:49 (CET)
- Merci à toussse!!! cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 15 février 2010 à 01:26 (CET)
- Joyeux anniv' ! . SM ** =^^= ** 14 février 2010 à 16:49 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Une année de plus, on ne s'en aperçoit même pas ! Amitiés --Theoliane (d) 14 février 2010 à 13:51 (CET)
- Joyeux anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 14 février 2010 à 12:37 (CET)
TodoRapide
modifierBonsoir, j'ai eu un petit souci de mise à jour suite à des demandes de mise à jour d'utilisateur concernant le À faire - à faire
Tu as ouvert ton todo avant la mise à jour
donc afin d'éviter que TodoRapide ne te créé une nouvelle page lors d'un ajout je t'invite à inscrire :
var Todo_emplacement ="À faire";
dans ton monobook.js
Cordialement, (discuter • contrib') 15 février 2010 à 01:23 (CET)
- Nouveauté : tu as maintenant une option qui te permet directement de marquer ce qui a été fait. (discuter • contrib') 15 février 2010 à 01:32 (CET)
- PS : Bon anniv (en retard)
Voici le numéro 53. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 16 février 2010 à 23:11 (CET)
- L'hebdo n'est pas repliable, c'est voulu ? cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 16 février 2010 à 23:59 (CET)
Mise à jour de TodoRapide
modifierBonjour VanBrooken,
Je te signale par la présente que le gadget a été mis à jour en tenant compte des différentes remarques, il dispose désormais qu'un affichage plus sympa, met les items en section et est plus pratique a gérer, tu peux voir ce qui a changé dans la doc.
Si toutefois tu préférais la première version, ajoute
var Todo_version = "1";
à ton monobook.
Voici le numéro 54. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 18 février 2010 à 23:27 (CET)
Remerciement
modifierMerci beaucoup pour le travail de Botdeski sur la Catégorie:Joueur du Stade rennais ! Cordialement, Buff [blablater] 19 février 2010 à 20:21 (CET)
Voici le numéro 55. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 19 février 2010 à 23:29 (CET)
- et merci pour cette édition canadienne ! --VänBrøøken (diskusjon) 20 février 2010 à 02:49 (CET)
Code pour heure normale de l'est
modifierBonjour VanBrooken. Le code est assez simple, il s'agit de : {{Subst:#time:j F Y à H:i|-5 hours}} ([[HNE]]), mis à la suite de ma signature brute. Voilà. Jeff de St-Germain Missive21 février 2010 à 22:50 (HNE)
Voici le numéro 56. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 24 février 2010 à 13:07 (CET)
Infobox Sportif, sportive
modifierBonjour,
Avec les nouveaux changements au modèle, le pictogramme se retrouve sous le nom (Aleksandr Legkov). Peux-tu y jeter un coup d'oeil svp?. CDLT --VänBrøøken (diskusjon) 23 février 2010 à 22:42 (CET)
- Salut, ce problème peut apparaître sur certaines infobox lorsque le nom du sportif est assez long. Cela fait parti des inconvétients de la période de transition qui permet d'afficher correctement le logo en titre d'infobox. Lorsque Catégorie:Infobox Sportif, sportive/pas de logo avec le nom sera vide, le problème sera résolu sur toutes les pages en question... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 25 février 2010 à 18:51 (CET)
- Période de transition? Là je ne suis pas d'accord, si le changement est transparent par contre je n'ai rien contre. Avant vos interventions, le pictogramme était bien à droite, là il ne l'est plus, si la solution est de repasser sur chaque infobox de chaque page du projet pour enlever le pictogramme j'ai autre chose à faire...De plus, en patinage de vitesse lorsqu'on ajoute le pictogramme, celui-ci se retrouve sous le nom, et non à droite. SVP, j'apprécierai énormément que vous puissiez corriger cette situation. Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 20:47 (CET)
Paul Dipietro
modifierPaul dipietro a marqué 1 but et non 2 lors de la victoire historique contre le canada arreté de le changer...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.203.118.28 (discuter), le 26 février 2010 à 17:17 (HNE)
- Bonjour
- Svp on respecte les règles de politesse.
- On intervient dans les pages des bons utilisateurs, je n'ai jamais modifié cette page oO !
- --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 00:24 (CET)
Voici le numéro 57. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 26 février 2010 à 23:37 (CET)
Voici le numéro 58. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 27 février 2010 à 00:25 (CET)
- Tu es en feu, je n'ai pas encore terminé la livraison du 57e :P ! --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 00:27 (CET)
- J'ai vu... Mais comme j'ai mis à l'honneur le rugby à XV, je ne pouvais pas oublier le hockey sur glace et les Canadiens à l'affiche également ! Dd (d) 27 février 2010 à 00:29 (CET)
Sources Wang Meng
modifierLes victoires en championnats du monde sont disponibles sur la wikipédia polonaise [2] --Mikaa (d) 27 février 2010 à 11:24 (CET)
Infobox Sportif, sportive
modifierBonjour,
Avec les nouveaux changements au modèle, le pictogramme se retrouve sous le nom (Aleksandr Legkov). Peux-tu y jeter un coup d'oeil svp?. CDLT --VänBrøøken (diskusjon) 23 février 2010 à 22:42 (CET)
- Salut, ce problème peut apparaître sur certaines infobox lorsque le nom du sportif est assez long. Cela fait parti des inconvétients de la période de transition qui permet d'afficher correctement le logo en titre d'infobox. Lorsque Catégorie:Infobox Sportif, sportive/pas de logo avec le nom sera vide, le problème sera résolu sur toutes les pages en question... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 25 février 2010 à 18:51 (CET)
- Période de transition? Là je ne suis pas d'accord, si le changement est transparent par contre je n'ai rien contre. Avant vos interventions, le pictogramme était bien à droite, là il ne l'est plus, si la solution est de repasser sur chaque infobox de chaque page du projet pour enlever le pictogramme j'ai autre chose à faire...De plus, en patinage de vitesse lorsqu'on ajoute le pictogramme, celui-ci se retrouve sous le nom, et non à droite. SVP, j'apprécierai énormément que vous puissiez corriger cette situation. Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 20:47 (CET)
- La période de transition est terminée... J'ai moi-même effectué les changements de syntaxe dur plus de 250 pages. Peux-tu me donner un exemple de page qui pose problème ? Orphée [♪|♪|♪] 27 février 2010 à 20:57 (CET)
- D'accord, ça semble réglé, merci. bonne journée --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 21:00 (CET)
- La période de transition est terminée... J'ai moi-même effectué les changements de syntaxe dur plus de 250 pages. Peux-tu me donner un exemple de page qui pose problème ? Orphée [♪|♪|♪] 27 février 2010 à 20:57 (CET)
- Période de transition? Là je ne suis pas d'accord, si le changement est transparent par contre je n'ai rien contre. Avant vos interventions, le pictogramme était bien à droite, là il ne l'est plus, si la solution est de repasser sur chaque infobox de chaque page du projet pour enlever le pictogramme j'ai autre chose à faire...De plus, en patinage de vitesse lorsqu'on ajoute le pictogramme, celui-ci se retrouve sous le nom, et non à droite. SVP, j'apprécierai énormément que vous puissiez corriger cette situation. Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 27 février 2010 à 20:47 (CET)
Merci pour le boulot du bot ;)
modifierVoici le numéro 59. Bonne lecture et bonne diffusion.
Les Jeux sont bientôt finis. Bravo aux Canadiens d'avoir battu aux médailles les États-Unis d'Amérique. Dd (d) 28 février 2010 à 14:00 (CET)
- Et peut-être ce soir au hockey battre le record de médaille d'or! Salutations --VänBrøøken (diskusjon) 28 février 2010 à 16:03 (CET)
Infolettre - mars 2010
modifier
| |||||
| |||||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 28 février 2010 à 21:11 (HNE)
Hockey sur glace
modifierWhy you cancel my change its the canada team win the gold medal this years — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Braindille (discuter), le 28 février 2010 à 23:43 (HNE)
- Bonjour
- Svp on respecte les règles de politesse.
- On place un titre dans une pdd.
- On signe les messages
- Et pour conclure il faut lire les diff, ici j'ai inscrit: « Différence entre champions du monde et olympique », ce qui signifie en gros qu'il y a une différence entre champions du monde et olympique. --VänBrøøken (diskusjon) 1 mars 2010 à 20:45 (CET)
Ce ne sont pas mes modifications
modifierLes modifications que vous m'attribuez ne sont pas les miennes. J'ai simplement tenu à remettre le paragraphe que vous avez enlevé parce qu'il contenait quelques faits erronnés effectivement, mais la présence du paragraphe est tout de même nécessaire à la biographie de Stéphane E Roy. 72.0.212.91 (d) 3 mars 2010 à 06:29 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, VanBrooken,
La page Requête caduque que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 6 mars 2010 à 00:54 (CET)
Requêtes à poubelliser
modifierBonjour,
Je ne suis pas fan de la multiplication des modèles de requêtes (il y en a déjà trop qui ne servent pas à mon goût) aussi j'avais passé quelques requêtes "en sursis" (= requête qui sera archivée sans être traitée par un bot), en outre je n'ai pas compris ton choix de logo ?
Je vois que tu a tout remis comme avant aussi je te laisse faire, mais si tu pouvais m'expliquer le coup du robinet ?
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 mars 2010 à 11:14 (CET)
- Bonjour, j'y suis simplement allez avec la définition du modèle {{Requête sursis}} qui stipule « Personne n'a répondu favorablement à cette demande, elle sera archivée sans suite. » À mon sens elle signifie que la requête peut encore être accomplie, si une réponse du demandeur survient ou qu'un bot accomplie finalement la tâche, mais le tout restreint dans le temps. Le modèle {{Bot sursis}} en est un bon exemple « En sursis. Si aucun bot ne bouge ses , cette requête sera classée sans suite, ici, le 32 décembre 2099. ».
- Le modèle {{Requête caduque}} explique simplement que la requête ne sera pas traitée, non pas parce que refusée ou en sursis, mais simplement que demande a été effectuée par un utilisateur sans l'assistance d'un bot ou bien que le demandeur a retiré sa demande.
- Toutefois, si je me fourvoies dans l'interprétation de tout le truc, on enlèvera simplement le modèle.
- Salutations --VänBrøøken (diskusjon) 7 mars 2010 à 17:38 (CET)
Renommage d'une catégorie
modifierMerci beaucoup pour ce renommage manuel de la catégorie ! Cordialement, --Patangel (d) 9 mars 2010 à 10:50 (CET)
Voici le numéro 60. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 7 mars 2010 à 22:52 (CET)
- Un oubli --VänBrøøken (diskusjon) 11 mars 2010 à 00:28 (CET)
Clôture des PàS
modifierSalut VanB,
Lorsque tu clôture des PàS en première semaine, attention à ne clôturer que celles qui font l'objet d'un consensus clair. Les autres doivent être prolongées en seconde semaine. Par exemple, Discussion:Landry Bonnefoi/Suppression n'aurait pas du être clôturée aujourd'hui car 1 conserver, 4 supprimer et 2 neutre, ce n'est pas un consensus... La prochaine fois, fais plus attention. À plus, Udufruduhu (d) 10 mars 2010 à 12:05 (CET)
- PS : si tu pouvais aussi nettoyer les pages liées en retirant les wikiliens pointant vers la page supprimée, ça ne serait pas de refus car ça m'allègerait le travail. Je suis obligé de repasser sur toutes les PàS pour faire ce travail qu'aucun de vous ne fait (toi et l'admin qui supprime). Et accessoirement cela permet de trouver aussi les redirections cassées que tu ne passes pas en SI. Merci d'avance, Udufruduhu (d) 10 mars 2010 à 12:31 (CET)
Voici le numéro 61. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 10 mars 2010 à 14:54 (CET)
- Fait ! --VänBrøøken (diskusjon) 11 mars 2010 à 00:28 (CET)
2 questions ...
modifierBonsoir VanBrooken,
2 questions me tara-busque je sais que c'est loin très loin même d'être l'heure mais ici si j'ajoute un \n comme j'ai fait diff suivante ça suffit ?
Autre chose tu m'avais dit auparavant que je ne pouvais pas inclure ma pdd (dans la version en pour exemple), je crois avoir compris pourquoi tu récupère les pages liées aux modèle donc si je suis cette logique si je met le modèle de ton bot en <noinclude></noinclude> le problème devrait être résolu non ?
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 12 mars 2010 à 04:21 (CET)
L'anglais comme argument de refus
modifierSalut VB, je ne suis pas d'accord de refuser une requête [3] sous prétexte qu'elle est en anglais, à la rigueur ça peut demander plus d'information mais pas un refus. A toi de voir si tu maintiens ton refus. --Sisyph 13 mars 2010 à 14:31 (CET)
- Allo, j'ai changé pour une demande d'information. Salutation --VänBrøøken (diskusjon) 13 mars 2010 à 17:35 (CET)
Voici le numéro 62. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 15 mars 2010 à 19:32 (CET)
Voici le numéro 63. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 17 mars 2010 à 19:37 (CET)
Voici le numéro 64.
Je solde mes congés et j'usine sur le WCC. Je suis donc à fond.
Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 19 mars 2010 à 14:29 (CET)
Voici le numéro 65. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 26 mars 2010 à 01:22 (CET)
Requête à deux francs six sous
modifierBonjour VanBrooken,
Ton bot archive de plus en plus de page de discussion et je te félicite pour le travail effectué !
Aussi te faisant totalement confiance dans le dressage j'ai vue ce que tu était capable de faire (déjà avec ma pdd)
je te demanderais si tu es capable d'aller un peu plus loin
ton système d'archivage nous serait utile dans les pages Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes et Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs
de type archivage si plus d'une semaine et à emplacement page/année/mois
Mais parcequ'il y a un mais (en fait deux)
- n'archiver que ce qui est dans les sections de 1er niveau Requêtes traitées et Requêtes refusées
- archive selon le mois d'ouverture :
- les requêtes d'interventions commencent systématiquement par <small>Demandé par ~~~ le ~~~~~</small>
- celles sur les faux-positifs par <small>Demandé le ~~~~~</small>
- Ainsi, pour exemple, si une requête est ouverte le 25 février 2011 et traitée le 4 mars 2011, elle sera archivée le 11 mars 2011 dans la page /2011/février
Fais moi signe si ma demande est réalisable.
Je n'en ai pas encore parlé sur le bulletin des modificateurs de filtres, j'attend de savoir la faisabilité auparavant.
Merci par avance
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 19 mars 2010 à 14:42 (CET)
Voici le numéro 66. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 2 avril 2010 à 01:22 (CET)
Voici le numéro 67. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 9 avril 2010 à 01:22 (CET)
Bot de ski
modifierSalut, suite à [4], que faut-il corriger pour que ça marche ? Reviens Léon ! (d) 22 avril 2010 à 15:44 (CEST)
Voici le numéro 69. Bonne lecture. Dd (d) 25 avril 2010 à 15:44 (CEST)
Voici le numéro 70. Bonne lecture. Dd (d) 3 mai 2010 à 22:50 (CEST)
Voici le numéro 71. Bonne lecture. Dd (d) 9 mai 2010 à 17:21 (CEST)
Voici le numéro 72. Bonne lecture. Dd (d) 12 mai 2010 à 23:14 (CEST)
Voici le numéro 73. Bonne lecture. Dd (d) 13 mai 2010 à 00:25 (CEST)
Voici le numéro 74. Bonne lecture. Dd (d) 15 mai 2010 à 17:02 (CEST)
Voici le numéro 75. Bonne lecture. Dd (d) 17 mai 2010 à 19:38 (CEST)
Voici le numéro 76. Bonne lecture. Dd (d) 24 mai 2010 à 16:59 (CEST)
Voici le numéro 77. Bonne lecture. Dd (d) 31 mai 2010 à 21:31 (CEST)
Voici le numéro 78. Bonne lecture. Dd (d) 6 juin 2010 à 15:25 (CEST)
Disparu ?
modifierCdlt, Kyro cot cot ? le 15 juin 2010 à 01:29 (CEST)
Ton bot archive tout discussion vieille de plus de 15 jours, mais au passage de nombreuses discussions sans au moins 1 réponse sont archivés. Ne pourrait on pas augmenter ce délai à 1 mois ? Et si il y a eu discussion autour de délai, pourrais tu m'indiquer où :) - Loreleil [d-c]-dio 18 juin 2010 à 11:23 (CEST)