Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2015

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Michel Louis Lévy dans le sujet Immigration clandestine en Méditerranée

Le Bistro/3 janvier 2015

modifier
Sous-pages
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
décembre / janvier
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
Château de Schwerin

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 3 janvier 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 577 291 entrées encyclopédiques, dont 1 371 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 196 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 245 943 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier
Il y a un o à la fin au lieu du e, j'ai bon? Émoticône

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

"Sans-dents": francocentrage et respect des proportions

modifier

Bonjour,

n'ayant pas d'autres endroits pour évoquer le sujet, je le poste ici.

Je me suis permis d'intervenir en PDD de l'article Sans-dent. Un article assez bien écrit et sympa, mais dont 40% évoque uniquement le bon mot attribué à Hollande par son ex-compagne.

Ce sujet des personnes édentées est un sujet universel dans le temps et l'espace, pour l'ensemble de l'humanité. Est-il raisonnable d'y figurer ne serait-ce qu'un paragraphe entier sur une polémique politique française de 2014 ? Sur l'histoire de l'ensemble de l'humanité, elle ne me parait pas, loin de là, notable.

Je propose donc un transfert des sections concernées sur l'article du livre de Mme Trierweiler, et les avis sont bienvenues.

-- Kormin (me contacter) 3 janvier 2015 à 01:10 (CET)Répondre

Ah oui, c'est du lourd ! Elle a eu la dent dure, ou eu une dent contre lui, ou pensé « Œil pour œil, dent pour dent », autant d'expressions que l'on trouve dans cette Dent, mais est-ce le lieu ? Asram (discuter) 3 janvier 2015 à 04:37 (CET)Répondre
Pour discuter de séparer ou non du sujet général Édentement il y a actuellement Wikipédia:PàF#Sans-dent et Édentement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 janvier 2015 à 07:46 (CET)Répondre
L'espace occupé par le sujet des relations houleuses entre FH et VT, dans l'article « Sans-dent », paraît très disproportionné. Cinq ou six lignes auraient été amplement suffisantes, le reste ayant plutôt sa place, me semble-t-il, dans l'article Merci pour ce moment. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 janvier 2015 à 10:36 (CET)Répondre
Cet article pose le problème du TI. Un des auteurs se prend pour un journaliste en signalant l'existence d'un espace Sans Dent sur Facebook. Il y a le danger très fort sur les articles d'actualités de faire du journalisme et pas de l'encyclopédie. Cette tentation est d'autant plus forte qu'on manque cruellement de journalistes sérieux et que pour l'essentiel on a un journalisme d'opinion (facile à faire car on a tous une opinion quelque soit sa valeur)--Fuucx (discuter) 3 janvier 2015 à 10:56 (CET)Répondre
Cet article est manifestement un TI avec une intention non dissimulée [2] [3] de la part de son auteur [4]. Daniel*D, 3 janvier 2015 à 11:14 (CET)Répondre
Effectivement, l'historique et l'unique catégorie de l'article semblent indiquer que l'article est un prétexte du créateur (Notification Guy Courtois) pour parler de François Hollande et les « Sans-dent » de l'ouvrage de son ex-compagne. Sans la copie de l'article du Wiktionnaire, c'était SI. --H2O(discuter) 3 janvier 2015 à 11:52 (CET)Répondre
Et cette modification de l'article « sans-dent » dans le Wiktionnaire [5], TI également ? --H2O(discuter) 3 janvier 2015 à 13:01 (CET)Répondre
Merci pour vos avis, les gens, mais si je donne le lien, c'est parce que j'aime bien qu'on retrouve les discussions en PDD, genre là Discussion:Sans-dent. Ça sert à ça une PDD :-) -- Kormin (me contacter) 3 janvier 2015 à 13:45 (CET)Répondre

Plus de 30% de l'article a été supprimé en 12 heures [6] et les "sans-dents de François Hollande" -dans la version actuelle- sont réduits à une ligne. Du coup, sur quelle version se base chacun des votes de la procédure de Wikipédia:PàF#Sans-dent et Édentement qui se déroule en parallèle, sachant qu'aucune "des modifications majeures apportées, entre temps" de l'article n'a été commentée sur cette page dédiée ? LectriceDuSoir (discuter) 4 janvier 2015 à 03:54 (CET)Répondre

L'art des registres ?

modifier

Y a-t-il un équivalent français de ledger art ? Cordialement, — Racconish 📥 3 janvier 2015 à 01:23 (CET)Répondre

Ici non traduit dans le titre en français d'une conférence au musée du quai Branly à Paris. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 janvier 2015 à 08:39 (CET)Répondre
C'est pas "administration"? Émoticône Je sors… --Lebob (discuter) 3 janvier 2015 à 10:37 (CET)Répondre
Ou comme « art du livre de comptes » il y a aussi comptabilité créative. Émoticône sourireOliv☮ Éppen hozzám? 3 janvier 2015 à 10:58 (CET)Répondre
Ici et « dessins de grand livre » pour ledger drawings dans le même contexte amérindien. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 janvier 2015 à 10:45 (CET)Répondre
Merci ! Cordialement, — Racconish 📥 3 janvier 2015 à 11:04 (CET)Répondre

On parle de Wikipédia et d'un wikipédien

modifier

Bonjour. Il ne doit pas y avoir beaucoup de nouveautés dans l'actualité : le journal Sud Ouest d'aujourd'hui sort son principal dossier en pages 2 et 3 de toutes ses éditions régionales (10 départements) avec pour titre Encyclopédies : la révolution Wikipédia, contant les heurs et malheurs d'Encyclopædia Universalis ou de Quid. Le bas de page 2 consacre Les confidences d'un heureux wikipédien bordelais et actif, que je n'ai pas eu trop de mal à identifier, compte tenu d'un indice évident glissé dans son interview. Père Igor (discuter) 3 janvier 2015 à 11:42 (CET)Répondre

Lien direct: http://www.sudouest.fr/2015/01/03/encyclopedies-la-revolution-wikipedia-1785160-4693.php (accessible seulement aux abonnés) Xavier Combelle (discuter) 3 janvier 2015 à 11:53 (CET)Répondre
Le dossier est en une du journal avec le titre « Wikipédia, le nouvel expert ». Et le wikipédien en question est Symac (d · c · b). --Mathis B discuter, le 3 janvier 2015 à 15:02 (CET)Répondre

Moi, par moi-même

modifier

Après le TI de dénigrement ci-dessus évoqué, on complète la gamme par l'autocélébration ici, par lui-même Ursus (discuter) 3 janvier 2015 à 11:51 (CET)Répondre

Vu. Ce genre d'article comporte généralement plus de majuscules qu'un article sur Dieu et la religion, ce qui n'est jamais bon signe... — Lspiste ~palabrer 3 janvier 2015 à 17:41 (CET)Répondre

Immigration clandestine en Méditerranée

modifier

L'actualité devrait inciter à créer Migrations clandestines en Méditerranée. Voir Huffington Post, Immigration illégale, Lampedusa, Naufrage du 3 octobre 2013 à LampedusaMLL (discuter) 3 janvier 2015 à 13:09 (CET)Répondre

Un article Réfugiés et immigration illégale à Lampedusa est déjà bien développé sur le wiki néerlandophone. --H2O(discuter) 3 janvier 2015 à 13:27 (CET)Répondre
Je suis pour l'ouverture d'un article sur Migrations clandestines en méditerranée et éventuellement un sur Lampedusa. Parce qu'à mon avis il y a beaucoup à dire 1) sur les passeurs (n'y -a-t-il qu'une question d'argent ou y a t-il aussi des calculs politiques ?) 2) sur les politiques menés par nos leaders bien-aimés. La politique de Sarko en Libye me semble se révéler absolument désastreuse à tous égards (migrations, trafic d'armes, pays déstabilisés etc.) . La politique de notre pays en Irak et en Syrie est pour moi également absolument incompréhensible--Fuucx (discuter) 3 janvier 2015 à 20:05 (CET)Répondre
Je découvre aussi le paragraphe Politique sur l'immigration au sein de l'Union européenne#Décès de migrants clandestins qu'il faudrait commencer par mettre à jour. Voir aussi Boat people. MLL (discuter) 3 janvier 2015 à 21:31 (CET)Répondre
Ezadeen et en: Blue Sky M incident ont déjà un article en anglais et en allemand. MLL (discuter) 4 janvier 2015 à 18:28 (CET)Répondre
Voir aussi ici et . MLL (discuter) 4 janvier 2015 à 20:15 (CET)Répondre

Licence équivalente ?

modifier

Bonjour. Petite question au sujet des licences concernant des screenshots de jeux vidéos. Il existe une exception sur le wiki anglais [7]. A tout hasard, a-t-on une licence équivalente en France ? --Arthur Crbz[on cause ?] 3 janvier 2015 à 14:31 (CET)Répondre

Bonjour. Non, aucune licence équivalente sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 3 janvier 2015 à 14:57 (CET)Répondre
Comme le bandeau le spécifie, il s'agit là de fair use. Le droit français, qui est le second droit utilisé sur wikipédia en français après le droit américain, ne reconnaît pas le fair use, même si nous nous sommes octroyé des « exceptions » au droit d'auteur français pour les logos, les immeubles français récents... Il existe en effet peu de risques de contentieux dans ces domaines, ce qui n'est pas le cas des captures d'écran ou des vidéos. Nous ne pouvons donc pas utiliser le faire use pour le cas que tu présentes. Cordialement, Bzh99(discuter) 3 janvier 2015 à 17:38 (CET)Répondre

Lien bien planqué

modifier

'jour les gens (et bonne année, meilleurs vœux et toutes ces sortes de choses),


Je traite occasionnellement Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés, mais là je tombe sur un client coriace. L'article Arena Corinthians fait appel au fichier Fichier:Arena Corinthians Logo.jpg (lien cassé, logo supprimé sur Commons) dans l'infobox. Mais OÙ dans le code peut-on corriger cet appel ??

À qui y parviendra, toute ma gratitude. Mais ce type de situation, dans l'idéal, ne devrait pas se produire : le code devrait être suffisamment explicite pour qu'on puisse y intervenir lisiblement et comprendre ce qu'on voit. Il y a un problème de conception quelque part, là, à mon avis (ou juste un bug).

Merci d'avance, et bonne journée, Esprit Fugace (discuter) 3 janvier 2015 à 16:35 (CET)Répondre

Corrigé. L'Infobox Stade utilise par défaut le logo référencé dans Wikidata. Et la fiche Wikidata du stade contenait encore le lien vers le fichier supprimé sur Commons. J'ai supprimé ce lien [8] (ne pas oublier de purger pour voir la version corrigée de l'article) --H2O(discuter) 3 janvier 2015 à 16:45 (CET)Répondre
Si ça peut sembler évident pour les habitués, il me semble absolument nécessaire de décrire quelque part (dans la page de doc de chaque modèle utilisant wikidata ?) ce type de fonctionnement. Sinon, nous allons droit vers la perte de technicité et de mémoire de fonctionnement de ces modèles. Pour mémoire, la structure et le style des infoboxes n'ont quasiment pas bougé depuis que leur principal concepteur s'est fait bannir de WP... - Bzh99(discuter) 3 janvier 2015 à 18:46 (CET)Répondre
Il y a effectivement un effort de documentation à faire (j'ai d'ailleurs apporté une petite modif à la doc de l'infobox ci-dessus). L'utilisation de Wikidata est à terme très profitable. Bien appliqué, il permettra de modifier en une fois les infobox de tous les interwikis quand survient, par exemple, une modification de chef de l'exécutif d'un gouvernement. --H2O(discuter) 3 janvier 2015 à 19:03 (CET)Répondre

Wikipédia:Une année de…

modifier

Bonjour, pour ceux qui ne l'ont pas vu, la page Wikipédia:Une année de… a été actualisée par Mathis B (d · c · b) et autres, ce qui permet de mettre les pages 2015 dans sa liste de suivi. Encore bonne année à tous, cordialement, Kertraon (discuter) 3 janvier 2015 à 16:42 (CET)Répondre

Prince Andrew et ballets roses

modifier

J'ai reformulé cet ajout récent dans l'article consacré au duc d'York, mais je demande s'il ne serait pas préférable de tout révoquer l'affaire n'en étant pour l'instant qu'au stade des accusations sans qu'il soit possible de savoir si une instruction judiciaire est en cours ni si ces accusations ont le moindre fondement sérieux. --Lebob (discuter) 3 janvier 2015 à 18:04 (CET)Répondre

Pas contre, mais je vois déjà d’ici les cris d’orfraies, l’amour pour le scandale et les faits divers ayant déjà depuis longtemps pris le pas sur l’encyclopédisme dans certains domaines ici Émoticône sourire schlum =^.^= 3 janvier 2015 à 18:19 (CET)Répondre
Laissez l'enquête s'achever. Ni vous, ni moi n'avons tenu la chandelle. --Agapite (discuter) 3 janvier 2015 à 21:00 (CET)Répondre
Précisément! En outre nous ne savons même pas s'il y a enquête et à défaut de preuves les propos tenus sont potentiellement diffamatoires. Je ne suis pas vraiment convaincu que WP doit se faire l'écho d'accusations qui n'ont pour l'heure aucune preuve et encore moins de confirmation judiciaire. Que Closer fasse état de ce genres de ragots, je peux le comprendre, c'est leur fonds de commerce. En revanche wikipedia ne poursuit pas les mêmes objectifs et je ne pense pas que ces histoires non confirmées ont quelconque intérêt encyclopédique. Je suggère pour ma part d'attendre la fin de l'enquête pour faire état de quelque chose et je m'en vais donc révoquer cet ajout. --Lebob (discuter) 3 janvier 2015 à 23:11 (CET)Répondre
Merci Lebob. On devrait suivre le même schéma que pour les personnalités politiques : tant que ça n'a pas d'incidence sur leur vie (professionnelle ou personnelle) on ne devrait même pas le mentionner.--SammyDay (discuter) 3 janvier 2015 à 23:18 (CET)Répondre

Titre du message

modifier

Bonsoir,je n‘arrive pas à comprendre “les enjeux de la communication“,pouvez-vous m‘expliquer.Merci d‘avance.

Ils sont multiples, à la fois simples et malaisés, et demandent un désapprentissage du connu pour une appréhension totale. Je ne peux que conseiller la lecture de C. Elvira, M. Goicoechea, L. Sampedro, S. Mato et R. Nogales (1996). Bioconversion of solid paper-pulp mill sludge by earthworms. Totodu74 (devesar…) 3 janvier 2015 à 18:29 (CET)Répondre
Totodu74 a raison. J'ajoute que cet excellent ouvrage de référence se trouve dans la section 42. Frédéric (discuter) 3 janvier 2015 à 18:40 (CET)Répondre
Foutaaaaage de g. ! Warp3 (discuter) 3 janvier 2015 à 19:46 (CET)Répondre
Oh oui! Wikipédia:Le Bistro/27 décembre 2014#Titre du message.--Doalex (discuter) 3 janvier 2015 à 21:41 (CET)Répondre

Hongrois maires élection

modifier

Bonne journée!

Les municipalités hongroises élisent les maires. Nouvelles données: [9]

Les articles doivent amélioration des établissements hongrois. --นายกเทศมนตรี (discuter) 3 janvier 2015 à 20:21 (CET)Répondre

Oui et c'est plutôt à mettre dans Wikidata que dans un sous-modèle ici, puisque ça concerne toutes les versions linguistiques de Wikiépédia : d:Wikidata:Bot requests. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 janvier 2015 à 08:01 (CET)Répondre

Pourquoi il ya eu à poser? Ce ne est pas la Wikipédia française?
Je demande que vous écrivez plus là?--นายกเทศมนตรี (discuter) 4 janvier 2015 à 16:51 (CET)Répondre

Ballade des dames du temps jadis

modifier

Bonsoir,

Un contributeur a fait un beau travail inédit dans Ballade des dames du temps jadis, mais il y a de bonnes choses aussi. Quelqu'un voudrait-il jeter un coup d'œil ? Moi, je n'ai pas le courage, à 22 h 44.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 3 janvier 2015 à 22:44 (CET)Répondre