Utilisateur:Aoineko/Garage

==

Bonjour, j'ai vu que vous avez écrit dans l'article sur la chanson "à la claire fontaine" qu'il s'agissait d'une chanson en laisse, je ne comprends pas pourquoi. (cf la définition de chanson en laisse, je ne vois aucune répétition dans cette chanson !). Merci de répondre ici, ou sur la page de discussion de l'article claire fontaine, car mon IP n'est pas fixe.

==

Juin 2007

L'Egypte antique vu par les auteurs arabes

Salut Hcanon,
Je sais que certains auteurs arabes ont traité la question de la civilisation pharaonique, mais je ne connais pas de source concrète. Pourrais tu m'éclairer ? Je m'intéresse surtout aux auteurs les plus anciens. A☮ineko ✍ 27 juin 2007 à 11:18 (CEST)

Franchement, je n'en ai aucune idée. Je suis désolé de ne pas pouvoir aider. HC^anon 27 juin 2007 à 11:57 (CEST)

Pas de problèmes, je vais continuer à chercher :o) A☮ineko ✍ 27 juin 2007 à 11:58 (CEST)

Hatchepsout

Je suppose que tu es au courant mais voila une info interessante.http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?url=http%3A//actu.orange.fr/articles/une/Egypte-la-momie-d-Hatchepsout-retrouvee-celle-de-son-pere-Thoutmosis-I-perdue.html Thierry Lucas 27 juin 2007 à 15:14 (CEST)

Je l'ai appris presque en direct au journal japonais :o) Merci. A☮ineko ✍ 27 juin 2007 à 15:42 (CEST)

Un peu de patience

"Rien ne sert de courir" Aoineko. Nous sommes engagés à discuter du destin des articles Kmt et TA n Kmt. Attends d'abord que soit connu le résultat du vote que tu as provoqué avant d'engager le débat sur l'article Origine des anciens Egyptiens.--Lusala lu ne Nkuka Luka 28 juin 2007 à 14:17 (CEST)

Je pense que tout a été dit sur la page de surpression et il ne reste plus qu'à attendre le résultat. Je ne vois aucune raison en attendant de ne pas s'occuper de l'article Origine des anciens Égyptiens. A☮ineko ✍ 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)

Non, non, non! Il faut attendre. Parce qu'il faudra encore rédiger éventuellement le nouvel article. De l'expérience acquise dans la rédaction de cet article, on pourra améliorer plus facilement l'origine des anciens Egyptiens. Encore un peu de patience pour éviter d'ouvrir un second front! Je t'assure que j'ai de nouveaux éléments contre tes élucubrations sur les origines des anciens Egyptiens. Mais attendons un peu.--Lusala lu ne Nkuka Luka 28 juin 2007 à 17:34 (CEST)

Tant pis pour vous si vous ne voulez pas participer à la réorganisation de l'article sur l'origine des anciens Égyptiens pour l'instant. Au moins je vous aurai prévenu. Quand à « mes élucubrations », ce sont malheureusement (pour vous) celles de la plupart des experts de l'histoire égyptienne ;o) Mais je suis sur que nous aurons très bientôt l'occasion d'en discuter. A☮ineko ✍ 28 juin 2007 à 18:49 (CEST)

Juillet 2007

Article sur les USA

Bonjour,

il y a actuellement un petit débat sur cette page quant au titre de l'article, et il m'aurait plu que tu y jettes un coup d'œil… si tu trouves le temps pour ça. L'avis d'un dino n'est jamais négligeable. Auxerroisdu68 ^@ 30 juin 2007 à 01:29 (CEST)

Vu. A☮ineko ✍ 30 juin 2007 à 13:31 (CEST)

Merci bien. Comment penses-tu qu'il faudrait qu'on s'y prenne pour se décider une fois pour toutes quant à ce titre ? Comme les deux sont quasiment à égalité, je ne sais trop que faire… Auxerroisdu68 ^@ 30 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Peut-être demander l'avis de plus de gens. Je pense qu'un règle qui pourrais être acceptable par tous, serait d'utiliser le nom complet pour le titre de l'article sauf quand il n'est jamais utilisé dans les ouvrages de référence en français. On pourrait faire une prise de décision pour amender la règle de titrage. A☮ineko ✍ 2 juillet 2007 à 03:08 (CEST)

Requête pour blocage

Salut, je demande le blocage de cette IP. Regarde ses contributions. Merci par avance ! Punx ^{(parlons-en !)} 3 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

Ah oui et de celui là aussi ! Merci  ! Punx ^{(parlons-en !)} 3 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Fait. 3 jours chacun. A☮ineko ✍ 3 juillet 2007 à 18:23 (CEST)

Package LaTeX

Bonjour dernier dev encore vivant sur la Wikipédia francophone,

Serais tu en mesure d'ajouter le package wasysym d'Axel Kielhorn (ce doit être ça) à la balise math ? Elle comporte beaucoup de symboles et serait utile pour les lecteurs ne possédant par les polices unicodes appropriées. VIGNERON * ^discut. 16 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

Je ne suis pas dev dans le sens ou j'aurais accès aux serveurs. Je ne connais pas d'autre solution que de demander sur BugZilla. A☮ineko ✍ 17 juillet 2007 à 03:19 (CEST)

Aïe, mon anglais et ma connaissance de l'informatiquer sont trop faible pour que je puisse en faire la demande, pourrais-tu le faire pour moi ? VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2007 à 09:07 (CEST)

J'ai plus de compte en actif sur BugZilla :-/ Tu peux demander sur IRC, quelqu'un pourra surement t'aider. A☮ineko ✍ 17 juillet 2007 à 09:12 (CEST)

D'accord merci beaucoup, VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2007 à 09:41 (CEST)

PS : tu as vu mon message sur l'ostraca pour Horus Descher ?

Je viens de le découvrir, mais le lien ne marche pas. Peux tu m'envoyer le PDF ? A☮ineko ✍ 17 juillet 2007 à 09:53 (CEST)

Ooups : voici le lien correct : [1] (sans le www). VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2007 à 10:10 (CEST)

Ok, je verrai ça ce soir. A☮ineko ✍ 17 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

FR et DE

Allez faire un tour sur ces deux pages. MediaWiki renvoie une page 404, c'est-à-dire qu'il ne peut trouver la page demandée. Le texte est toujours en anglais, même si la première addresse s'applique à FR.WP et l'autre à DE.WP.

Il s'agit d'un message renvoyé par le serveur Web. Si mon évaluation est correcte, cette modification peut être faite localement par l'un des développeurs MediaWiki. J'ai cherché dans Bugzilla, mais je n'ai rien trouvé d'intéressant.

J'ai envisagé deux solutions :

1. Remplacer le fichier 404.html par un fichier où le texte est traduit en français
2. Remplacer le fichier 404.html par un fichier HTML qui fait un appel, via JavaScript, vers le fichier HTML 404 final.

La première solution est plus simple, mais moins universelle.

Je joins ci-dessous une suggestion qui respecte l'idée de la deuxième suggestion. (Le code est mal rendu par le moteur, mais il est disponible dans la fenêtre d'édition).

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<HTML>
<HEAD>
    <TITLE>404 Redirect</TITLE>

<script language="JavaScript"><!--

function wikimediaLoad404()
{
    var szPrefix = '';
    var szMessage = '';
    
    if      ( location.host == "de.wikipedia.org" ) /* If-else-if */
    {
        szPrefix = '404_wp_de';
        
        szMessage = '\
            <H1><center>Redirect to 404 Page</center></H1>\
            <p>\
            Your browser is redirected to the 404 page.\
            <hr>\
            <p>If your browser does not automatically redirect to the 404 page, \
               please click <a href="' + szPrefix + '.html">here</a> to continue.\
            <p>\
            ';
    }
    else if ( location.host == "fr.wikipedia.org" )
    {
        szPrefix = '404_wp_fr';
        
        szMessage = '\
            <H1><center>Redirection vers la page 404</center></H1>\
            <p>\
            Votre navigateur est redirigé vers la page 404.\
            <hr>\
            <p>Si votre navigateur ne peut rediriger automatiquement vers la page 404, \
               prière de cliquer <a href="' + szPrefix + '.html">ici</a> pour continuer.\
            <p>\
            ';
    }
    else /* If-else-if */
    {
        // For all other cases, use the English 404 page
        ////////////////////////////////////////////////
        
        szPrefix = '404_wp_en';
        
        szMessage = '\
            <H1><center>Redirect to 404 Page</center></H1>\
            <p>\
            Your browser is redirected to the 404 page.\
            <hr>\
            <p>If your browser does not automatically redirect to the 404 page, \
               please click <a href="' + szPrefix + '.html">here</a> to continue.\
            <p>\
            ';
    }
    
    // Load the final 404 page
    location.href = szPrefix + '.html';
    
    // In case the load fails, output a message to user
    document.write(szMessage);
}

wikimediaLoad404();

//--></script>

</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#FFFFAA"/>

</HTML>

Au plaisir,

▪ Sherbrooke (✎✎) 21 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

Je ne vois rien de faisable depuis MediaWiki puisse qu'il manque dans les URL concernées, le chemin des scripts (/w/). Je ne vois que remplacer le fichier 404.html, mais pour ça, il faudrait avoir accès au serveur, ce qui n'est pas mon cas. Je ne vois donc rien d'autre à faire que s'en remettre à Bugzilla. Désolé. A☮ineko ✍ 22 juillet 2007 à 13:33 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Bonjour,

pourrais-tu donner un coup de main de temps à autre dans le traitement des requêtes (au moins jusqu'à ce que le CA élu en septembre désigne de nouveaux CU) ? Merci. PoppyYou're welcome 26 juillet 2007 à 02:19 (CEST)

Ok, je vais essayer de donner un coup de main. A☮ineko ✍ 26 juillet 2007 à 03:00 (CEST)

Pour info

Renouvellement checkusers. Bradipus Bla 26 juillet 2007 à 07:57 (CEST)

Conflit de modification

J'ai eu un conflit de modification sur l'Origine des anciens Égyptiens. J'ai surement modifié une de tes interventions mais je ne sais plus laquelle. Peux-tu vérifier ? Merci Néfermaât 27 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

Ca a juste remis la partie sur Maurice d'Agaune qui est non pertinente et que j'avais retiré. A☮ineko ✍

St Maurice d'Agaune

Soyez logique avec vous même, supprimez toute la section relative aux auteurs médiévaux, et non juste ce "saint que je ne saurait voir" ! --Bèrènèbugu 27 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

Pour décompresser : une conférence avec diaporama à l’Espace Le Scribe-L'Harmattan, le 14/02/2006 : "Les aventures de Tintin et Milou œuvre mythique et mystique", « nouvelle Bible du XXème siècle » dont l’enseignement « rejoint totalement celui de l’érudit égyptien Sarwat Anis Al-Assiouty » - et le commentaire d’un internaute : « ...Passionnant tout ça, Portevin est le Dan Brown de la tintinologie! Pour ma part ces exégèses délirantes me font de plus en plus penser à Philippulus le Prophète, à Didi et au Professeur Cyclone! Quant à l'équation "Osiris=Dionysos=Christ", je lui préfère celle des "Bijoux" -avec ou sans Marie-Madeleine-: "Sarah-Oriane-Sémiramis". Oui, SOS, SOS, SOS...A la manière des jeunes Tchèques à Prague en août 68 à propos de Lénine, j'ai envie de crier:"Hergé, réveille-toi, ils sont devenus fous"! » Schmit 28 juillet 2007 à 09:38 (CEST)

Aout 2007

Catégories dans page utilisateur

Bonjour,

Pourrais-tu enlever les catégories dans la page utilisateur Utilisateur:Ogotemmêli/Philologie afrocentrique de T3 n Km.t, laquelle est protégée (?) et ne peut donc être modifiée que par un admin. Néfermaât 28 juillet 2007 à 09:18 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍ 2 août 2007 à 06:29 (CEST)

Japonisation

Salut, comme je ne sais pas si tu a bien recu mon mail, je te signale en passant que je vais faire un tour dans ton beau pays d'adoption, (un petit tour dans le Kansai : Kyoto, Osaka, Nara, Tokushima) entre le 13 et le 27 aout. Voili voilou Bouette ^_^ 1 août 2007 à 16:01 (CEST)

Ha non, j'ai pas reçu ton mail ! Renvoi-le-moi-le stp :) Par ici ou sinon contact moi via messenger (MSN, Yahoo!, AIM, etc. cf. ma page utilisateur). Je suis aussi sur le canal IRC de Wikipédia (irc://irc.freenode.net#wikipedia-fr) et celui d'Egyptopedia (irc://irc.freenode.net#egyptopedia). Si avec tout ça, on arrive pas à se contacter :P A☮ineko ✍ 2 août 2007 à 06:33 (CEST)

Ah pourtant je suis bien passé par le special:Emailuser. Du coup j'ai pas de traces (enfin je crois). Pas grave, c'est grosso modo ce que je dis + haut + un temoignage de mon support lointain (et lache) dans ton combat sur les origines et autres pages de discussion à plus de 200ko. Si j'ai le temps je tenterais de te trouver sur Messenger, mais avec le décalage pas sur qu'on trouve un créneau) Bouette ^_^ 2 août 2007 à 12:08 (CEST)

Ha oui ! Par contre je comprends pas comment j'ai pu zapper le Japon ! Je re-regarde ca ce soir. A☮ineko ✍ 2 août 2007 à 12:16 (CEST)

Bug in WikiHiero

t:W24

t:nw

Are you aware of this problem? At least there was no info about it on the WikiHiero page.

I don't want to sound impatient – you surely have other things to do, but the problem with the frames mentioned above is still unsolved. Can you give a rough estimate when it will be settled? ;-) Thank you --Enlil2 4 août 2007 à 15:37 (CEST)

The problem is an auto-generate group named t&nw exist so WikiHiero (WH) use it rather than do standard rendering. Remove the t&nw image will solve the problem.

In fact, I'm working on WH2 (that I restarted from scratch) so I don't plan to fix problems on first version. To remove the t&nw image, you need access to server... what I don't have. So feel free to contact a server sysop if you think this file must be removed.

Even if I will not fix problems on WH1, I'm really interest to hear any problem / request / advise that can help to make WH2 as good as possible. A☮ineko ✍ 4 août 2007 à 17:45 (CEST)

Okay, in this case I will wait for WH2. Thank you for developing and improving this nice program.

Will you also include additional signs? I recently encountered an article where L19 was needed. --Enlil2 4 août 2007 à 19:21 (CEST)

I'm not an artist, just a programmer :) If you can create new hieroglyph in the same style than those already existing, I may be happy to add them to WH2 ! A☮ineko ✍ 5 août 2007 à 16:14 (CEST)

Well, I am not an artist neither. But I will try it ;-) What are the format specifications? --Enlil2 5 août 2007 à 16:59 (CEST)

Here is the format specifications:

• Picture:
  • Quadrat maximum size is 38x38 pixels.
  • So full-height glyph picture (like A1) must be 38 pixels height. The picture width depends of glyph width (with no margin).
  • For half-height glyph (like X1) picture must be 19 pixels or less.
• Format: PNG, x paletted colors (as needed), transparency background (for WH2).
• Naming:
  • Normal: "hiero_<gardiner_code>.png" (ex.: hiero_A1.png)
  • Small (use when full-height glyph is use as an half-height): "hiero_<gardiner_code>s.png" (ex.: hiero_A1s.png)

If you have any question or suggestion, please tell. A☮ineko ✍

Here is my first try: Is it (technically) okay? I created it as an SVG file and then converted it to PNG.

Négro-égyptien

Je te remercie de ta vigilance car à première vue, l’utilisateur Ogotemmêli développe sur Wikipédia de manière assez "sourcée" par des sources fallacieuses des théories favorites du groupuscule Génération Kémi Seba (GKS) http://fr.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9mi_Seba

Ainsi Théophile Obenga est-il intervenu dans un colloque militant en compagnie du dit Kémi Seba : http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=379&artsuite=1 (voir panel 6) ou encore http://ma-tvideo.france2.fr/player/?csig=iLyROoaftwBU&sig=iLyROoaft3bN

Vu les tartines de ces théories hasardeuses (par euphémisme), je crains que Wikipédia soit bien imprégné de ces théories révisionnistes et que la PàS en cours ne règle pas tout le problème.

Pour ces groupes type GKS, la civilisation égyptienne serait noire : il se basent sur la couleur de la pierre de certains statues : http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=857 ou aussi Moutouhotep II sur http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/10___textes_et_interventions/index.html

Les théories linguistiques largement développées par l’éditeur Ogotemmêli sont une des bases kémitisme, également largement reprise sur la page Cheick Anta Diop dans les versions par Ogotemmêli. (article classé non neutre depuis )

Visiblement, certains ont tiré les leçons d’une critique de Wikipédia : « Si vous compter [sic !] sur Wikipédia pour vous enseigner l’Histoire, bonne chance !!! Wikipédia ne sert que les intérêts de l’Histoire occidentale... comme toutes les bonnes vieilles encyclopédies (Je Sais Tout ou Tout l’Univers, par exemple) ou, enfant, j’ai pu lire que les "nègres" étaient les humains les plus cons de la planète et que les blancs étaient les plus intelligents !!!! A votre place, je varierais mes sources. » Vu sur http://lesogres.org/article.php3?id_article=1849

Ne t’étonne pas si je ne peux te répondre puisque je pars loin de tout PC pour deux semaines. Chris93 7 août 2007 à 02:38 (CEST)

Disons que le racisme des afrocentriques répondaient à l'origine au racisme des savants occidentaux de l'époque (début XXe). Ce qui est regrettable, c'est que de nos jours certains continuent de perpétuer ces schémas raciaux désuets. Comme disait un wikipédien, cette idéalisation du civilisation égyptienne purement « nègre » est compréhensible de la part de population déracinée, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour cette thérapie de groupe ;o) A☮ineko ✍ 7 août 2007 à 04:00 (CEST)

Âge du capitaine ?

Sur ta page de présentation, tu prétends être né en avril 1982 et avoir 22 ans, faudrait mettre à jour ... Ou alors par coquetterie ? Santé ! --Serged/♥ 26 juin 2007 à 11:47 (CEST)

Roah l'autre, heh, juste parce que j'ai oublié de changer y'a 3 mois -Ash - (ᚫ) 26 juin 2007 à 13:36 (CEST)

Tu as 42 ans :o) A☮ineko ✍ 19 juillet 2007 à 13:08 (CEST)

Oui mais non. Je suis né en 1984, donc ça fait 40 ans ;) Et puis, ton modèle n'est pas capable de savoir si mon anniv est passé, c'est dommage... (désolé de répondre si tard, je n'avais pas vu ton message avant O_o)-Ash - (ᚫ) 6 août 2007 à 16:06 (CEST)

Suffit de remplacer par {{#expr:{{CURRENTYEAR}} - 1984}} et on pourrait même ajouter les mois et les jours, mais bon, c'était juste pour plaisanter, hein :o) A☮ineko ✍ 6 août 2007 à 16:13 (CEST)

FYI

Je viens de tomber sur ceci, au cas où tu veuilles y mettre ton grain de sel.

A +, Popo le Chien ouah 9 août 2007 à 17:37 (CEST)

Yep, je prépare mon argumentaire, mais je suis assez pris jusqu'à la semaine prochaine. A☮ineko ✍ 10 août 2007 à 03:01 (CEST)

Problème sur Commons

Salut Aoineko, Je viens de voir que tu étais administrateur sur Commons. Or j'ai un petit soucis avec un autre administrateur a propos de quelques photos. J'ai besoin de l'aide d'un admin afin de restaurer des photos trop vite supprimées par Rama. Il y a une quinzaine de photos de Léonce Perret dont mon grand père détient les droits et veut mettre dans le domaine public. Rama ne me croit pas (voir la discussion qui commence là (en anglais), puis continu ici (en français)) Rama m'a aussi supprimé d'autres photos, 3 photos de Miss Hélium, groupe de musique qui m'a permis d'utiliser leurs photos sur Wikipédia. Il m'a aussi supprimé une photo de Radio Blagon alors que j'avais demandé l'autorisation aussi. Bref Rama ne me fait aucune confiance, j'ai eu plusieurs altercations avec lui lorsqu'il contribuait sur l'encyclopédie francophone, ce qui expliquerait peut être son comportement à mon égard. Je ne suis pas un grand spécialiste des licences et certaines des photos que j'ai mis sur Commons devraient peut être être complétées en informations mais je considère que ces photos ne méritent pas d'être supprimées. Je ne suis pas malhonnête et à chaque fois que j'ai mis sur Commons une photo qui n'était pas de moi, j'ai demandé la permission à l'auteur de mettre une licence "domaine public" ou une licence "Creative Commons" sur cette photo. Ces suppressions de Rama sont abusives, je recherche un administrateur de Commons pour annuler ces suppressions, ou pour s'interposer entre nous deux...

Merci de m'avoir lu, si tu ne sais pas trop quoi faire, à qui, à ton avis devrais-je m'adresser pour résoudre ce problème.

(les photos supprimées sont celles en lien rouge sur cette page) Ajor 9 août 2007 à 21:44 (CEST) (Ajor933 sur Commons)

Ne peux tu pas apporter de preuve de tes autorisations ? Je suis sur que Rama ne supprimerait pas ces images si tu pouvais apporter des éléments concrets pour appuyer tes propos. A☮ineko ✍ 10 août 2007 à 12:51 (CEST)

Bien sûr, je peux lui donner par exemple la copie de l'email envoyé par Miss Helium. Le problème c'est que quand je demande à Rama ce qu'il a besoin pour rétablir les images il me répond "Je n'ai pas de temps à perdre avec toi" ou "Vas lire la doc". On a eu un arbitrage par le passé, c'est surement pour ça qu'il ne fait preuve d'aucune bonne volonté pour résoudre le conflit, c'est pourquoi je demande de l'aide... Ajor 10 août 2007 à 22:22 (CEST)

{{référence}}

Salut, j'essayais moi même de créer un bandeau déroulant comme celui sur ce modèle, la liste. Peux-tu m'expliquer comment tu as fait ? Sinon, ce n'est pas grave, t'inquiètes ! Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 11 août 2007 à 09:22 (CEST)

Le système est en trois parties :

• Un modèle pour afficher la base (en fait, tout sauf le menu) ;
• Un script java (voir Espace Référence) pour ajouter le menu au modèle ci-dessus.
• Un modèle pour afficher chaque édition. En fait, toutes les styles sont générés, mais seul celui choisi dans la liste déroulante est affiché.

Si tu as des question, hésites pas. A☮ineko ✍ 13 août 2007 à 04:16 (CEST)

élection de Meodudlye

Bonjour, ton avis de bureaucrate serait, je crois, bienvenu sur Wikipédia:BB, parce que les chiffres sont limites et les avis incertains sur ce qu'il convient de faire de Meodudlye. Amicalement, Esprit Fugace causer 12 août 2007 à 12:15 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍

Monobook

Salut Aoineko, pourrais tu donner ton avis là stp ? [2] Tavernier 12 août 2007 à 23:49 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍

Please change my name

Please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, then leave me a message in the English Wikipedia. Thank you! --Edmundkh 18 août 2007 à 12:20 (CEST)

Un problème analogue à celui de l'origine des Égyptiens

En parlant de l'article à supprimer : Origine des anciens Égyptiens, vous avez écrit ces lignes que j'aimerais voir adopter officiellement sur notre encyclopédie :

« 1) quelle notoriété doit avoir une théorie pour figurer sur Wikipédia ? ; 2) quelle place donner à chacune de ces théories ? Wikipédia n'a pas vocation à accueillir toutes les théories existantes sur un sujet, mais se doit de présenter toutes celles qui sont « pertinentes ». Les critères de pertinence généralement admis sont la reconnaissance, la renommée, la diffusion, la vérifiabilité, etc. […] Un article encyclopédique devrait développer d'avantage les théories les plus reconnues sur le sujet ; les théories peu reconnues devant, elles, être présenté brièvement avec un renvoi vers un article spécifique (si son existence est pertinente) ou vers les ouvrages où le lecteur pourra en apprendre plus. En aucun cas, on ne peut développer outre mesure une thèse minoritaire sur un article généraliste. »

Il faudrait seulement y ajouter cette précision :

« Même dans le cas d'un article qui lui est consacré une thèse ultra-minoritaire doit être expressément présentée comme telle et on ne doit pas dissimuler des éléments défavorables comme l'absence de reconnaissance universitaire, l'amateurisme de son auteur (absence de diplômes par exemple), la publication uniquement dans des éditions à compte d'auteur etc. »

Je vous écris cela au sujet de l'article Thèse mythiste (Jésus non historique). Vous savez peut-être que la théorie selon laquelle Jésus serait un personnage imaginaire est à ce point marginale qu'on n'arrive pas à trouver un érudit reconnu qui la soutienne ; il suffit de chercher par Google avec « “nom d'un mythiste” Jésus » pour constater qu'on ne tombe sur aucun site universitaire, sur aucun site officiel. Cela n'a pas empêché un groupe de mythistes d'accaparer l'article et, profitant de la présence d'un neutralisateur de bonne volonté mais complètement incompétent sur la question, de faire peu à peu disparaître tout ce qui laisserait supposer que leurs théories ne représentent pas le dernier état des recherches. Cela m'ennuie car je pense à ce qui est arrivé dans une université américaine et je serais navré si chez nous de pauvres étudiants se faisaient coller à un examen pour s'être référés naïvement à des idées jugées farfelues.

Je souhaiterais donc que l'article fût réorganisé ainsi :

• Avertissement net dès le début que l'hypothèse est ultra-marginale et n'est actuellement défendue par personne dans le monde universitaire. Mes contradicteurs en conviennent mais n'y attachent aucune importance et disent qu'il n'y a pas à en parler.
• Étude un peu détaillée des théories fournies par des historiens ayant occupé des fonctions universitaires, même si actuellement personne ne les cite sur ce sujet (Bruno Bauer, Salomon Reinach, Prosper Alfaric etc.)
• Étude plus rapide des écrivains connus, même si aucun n'enseigne en faculté (Paul-Louis Couchoud, Michel Onfray etc.)
• Étude en passant de ceux qui n'ont publié que des livres à compte d'auteur ou tiennent des blogs sur Internet (Michel-Louis Lévy, Michel Gozard etc.)
• Rappel de légendes urbaines que des copieurs-colleurs font circuler sur Internet et que personne n'ose soutenir autrement comme l'identification de Jésus à Horus.

Accepteriez-vous de me dire ce que vous en pensez. Avec mes remerciements. Gustave G. 21 août 2007 à 18:23 (CEST)

De mon point de vue, pour juger de la renommer d'une theorie, il faut etudier troise sortes d'ouvrages : tout d'abord les encyclopedies generalistes (Universalis, Britanica, etc.), puis les dictionnaires/encyclopedies specialisees (il doit bien y avoir des ouvrages de references dans votre domaine) et finalement la recherche universitaire et dans une moindre mesure les ouvrages individuels. On peut voir ainsi si une theorie est importante et rependu (encyclo generalistes), importante dans le domaine ou juste (plus ou moins) connue des specialistes. Les theories vraiment marginales n'ont pas leur place sur Wikipedia. Un des criteres d'admissibilite de Wikipedia est de faire l'objet d'une entree dans un ouvrage de reference du domaine ou de deux articles scientifiques. Ceci dit, si vous voulez faire evoluer les regles de Wikipedia, ce n'est pas a moi qu'il faut s'adresser, mais a la communaute. Laisser un message au Bistro de Wikipedia est un bon moyen d'avoir divers avis, mais pour changer les choses, il faudrait passer par une prise de decision communautaire. A☮ineko ✍ 22 août 2007 à 15:42 (CEST)

japonais

Salut, tu as peut-être moyen de traduire ou faire traduire la légende de cette photo [3] parce ce que pour moi c'est du chinois ! Jeffdelonge _{causer au mammouth} 23 août 2007 à 14:12 (CEST)

Fait. Par contre, j'ai aucune idee de ce qu'est un Higenaga-otoshibumi :o) A☮ineko ✍ 23 août 2007 à 15:56 (CEST)

Modèle:Aoineko

VU! On a comme ça son petit modèle perso?...

Ce serait mieux de le supprimer ou de le mettre dans ton espace perso?

@++ -- Xfigpower (pssst) 23 août 2007 à 17:24 (CEST)

Il s'agissait d'un test pour rendre le code source des pages de discussion plus clair en cachant les codes HTML complexes qu'utilisent certaines signatures. Vu que les modeles apportent une charge supplementaire aux serveurs, on avait laisse tomber. Tu peux supprimer ou mettre ca en SI. A☮ineko ✍ 24 août 2007 à 03:14 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Papyrus Rhind : écrire les hiéroglyphes du calcul de pi

Bonjour Aoineko. Tu avais fait un super travail en écrivant les hiéroglyphes de l'inscrition de la Stèle de Mérenptah. J'ai pour toi une proposition du même genre sur le Papyrus Rhind. Il y a dedans un texte qui explique comment calculer l'aire d'un cercle. Ce n'est pas long, mais c'est extrêmement intéressant car il s'agit d'une approximation fractionnaire de pi qui intéresse vraiment beaucoup de monde. Ces personnes, n'ayant pas accès au texte, ne comprennent pas la démarche et pas mal de gens en parlent sans avoir lu ce texte. Tout le matériel est bien connu des égyptologues, j'ai tous les documents nécessaires : texte déjà transcrit en hiéroglyphes et traduction. Ce ne serait pas long à faire et ce serait le succès garanti comme pour la Stèle de Mérenptah. J'ai expliqué la chose dans la page "Discussion" du Papyrus Rhind.

Cher Aoineko, je te lance donc un (vibrant) appel. Bien amicalement, Claude Valette 25 août 2007 à 03:14 (CEST)

Je vais m'en occuper avec plaisir. Pour les documents, tu me ferais gagner du temps en me les envoyant a aoineko(a)free.fr. A☮ineko ✍ 25 août 2007 à 10:09 (CEST)

Génial, super! Je scanne ça et je te l'envoie. Claude Valette 26 août 2007 à 01:22 (CEST)

Par contre, il me faudrait une copie lisible du papyrus. A☮ineko ✍ 26 août 2007 à 16:45 (CEST)

Une tite relecture de traduction

Bonjour,

J'aimerais juste avoir ton avis sur 2 traductions de titre de films japonais, soit :

• 珍獣島のチョッパー王国, Chinjū-jima no Choppā-ōkoku qui est traduit par Le royaume de Chopper, l'île des monstres étranges (Chopper étant un personnage du film). Une version antérieure proposait "rare" à la place d'"étrange". Lequel choisir ?
• デッドエンドの冒険, Deddo endo no bōken traduit par L'aventure vers la mort. J'aurai tendance à penser que Deddo endo c'est une transcription du terme anglais Dead end qui signifie cul-de-sac, impasse ou voie sans issue. Donc "vers la mort" ne parait pas être adapté. "dans un cul-de-sac" parait mieux.

Tu me diras, c'est un peu du chipotage, mais bon...

Si tu veux plus de détails, tu peux regarder l'article One Piece au paragraphe Films. Normalement les autres traductions (ainsi que les transcriptions) sont bonnes, c'est Eden qui s'en était occupé (j'avais par la suite modifié quelque peu sans changer le sens).

Ah oui ! J'oubliais ! Je comprends rien au japonais, ce qui expliquerait que mes raisonnements soient bancals. Voilà. — m1ckros 25 août 2007 à 22:57 (CEST)

Pour moi :

• 珍獣島のチョッパー王国 ⇒ « Le royaume de Chopper, l'île des bêtes étranges » (珍 pouvant être rare, curieux ou étrange, mais dans le contexte, étrange me semble le mieux).
• デッドエンドの冒険 ⇒ Dead-end no bōken ⇒ « L'aventure sans issue » (literralement, ca serait effectivement « L'aventure en impasse »).

A☮ineko ✍ 26 août 2007 à 16:43 (CEST)

Merci pour ton aide. — m1ckros 26 août 2007 à 18:39 (CEST)

Spetembre 2007

Récupération du cadavre

Cette demande de est-elle justifiée ou j'abuse? Plus généralement comment repartir sur des bases solides ? Bouette ^_^ 3 septembre 2007 à 11:16 (CEST)

On peut récupérer la version avant tronçonnage. Quand à repartir sur de bonne base, il me semble que le mieux serait d'abord d'inventorier les ouvrages de référence en la matière : encyclopédie généraliste, dico/encyclo égyptologique, ouvrages des auteurs les plus reconnus dans ce domaine. Pour les encyclo, j'ai déjà récupéré les articles de Universalis, Encarata, Britanica et j'attends celui de l'Encyclopédie Hachette. Pour les dico/encyclo égyptologique, j'ai l'article du Lexikon der Aegyptologie (faudrait trouver d'autre source de ce calibre). Une fois qu'on aura ces sources sous la main, il sera facile de les compulser pour en faire un article. Les thèses afrocentriques auront la place que leur réserves ces ouvrages : c-a-d marginale (voir inexistante). A☮ineko ✍ 03 septembre 2007 à 20:26 (JST) et 13:26 (CEST) 3 septembre 2007 à 13:26 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Redirection Wiktionnaire

Bonjour, tu t'étais exprimé sur cette PàS sur une pure question de forme. La PàS a été allongée et annoncée parmi les votes, ce qui en fait une espèce de mini-prise de décision (comme tu peux le constater sur les discussions, notamment avec Teofilo). Peut-être souhaites-tu revoir ton avis pour l'exprimer sur le fond ? Cordialement, Esprit Fugace causer 5 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

Je continue de penser qu'une PàS n'est pas le lieu pour décider de ce genre de question qui n'ont rien de spécifique à une page en particulier. Sur le fond, je ne suis pas opposé à la surpression de ces redirections, même s'il existe des arguments pertinents pour les deux options. Une solution serait que le message qui apparait lors qu'une page n'existe pas sur wp:fr test l'existence de l'article dans les autres projets et propose des liens plus visible vers eux (actuellement, on a uniquement des liens vers les pages de recherche et en plus, ils ne sont pas très visible). A☮ineko ✍ 5 septembre 2007 à 11:10 (CEST)

Comme indiqué sur la PàS en question, je trouve que l'argument aurait plus de poids si ces redirects n'avaient pas déjà été posés au petit bonheur la chance. 1 fois sur 3, l'article sur lequel renvoie le redirect n'existe pas (parfois dû au fait que le wikt fait la différence entre majuscules et minuscules en début de mot). Donc, il me semble que le "service rendu" est équivalent entre le redirect et la page "pas d'article". Essaie "persévérance" : le lien donné vers le wikt renvoie directement à la bonne page du wiktionnaire. Enfin bon, je ne vais pas te refaire l'article, je n'ai rien à ajouter aux discussions sur la PàS. Cordialement, Esprit Fugace causer 5 septembre 2007 à 11:28 (CEST)

Mais je suis entièrement d'accord avec toi. Je proposai simplement d'ajouter à la page "pas d'article" un lien plus visible vers Wiktionnaire quand l'article existe là-bas. Chose impossible pour l'instant puisse que nous ne pouvons tester l'existence d'un article sur un projet frère. A☮ineko ✍ 5 septembre 2007 à 11:55 (CEST)

Besoin d'aide pour modifier un modèle

Bonsoir,

j'ai traduit il y a un an ou 2 le Modèle:verset à partir de en:Template:bibleverse, afin de pouvoir insérer des liens externes vers ... des versets bibliques, plus particulièrement un site proposant une lecture anglais/hébreu (mes articles portaient sur les sections hebdomadaires de la Torah dont la traduction diffère légèrement mais significativement de la version Louis Segond). Or, un nouveau site a fait son apparition, http://www.sefarim.fr qui offre une traduction hébreu - français (traduction du rabbinat). Serait-il svp possible de l'intégrer au modèle verset ou de crééer un autre modèle permettant d'exploiter ce site sur wikipedia ? D'avance merci-- un 'Inyan désespéré à l'idée de modifier tous les liens verset par http://sefarim etc. ^m'écrire 9 septembre 2007 à 18:23 (CEST)

Le modèle actuel renvoi au site BibleGateway qui semble offrir une traduction en français (cf. Nahash). De plus, je ne sais pas si Sefarim offre la possibilité d'accéder à un verset en particulier à partir de la barre d'adresse (indispensable pour le modèle actuel). A☮ineko ✍ 10 septembre 2007 à 03:16 (CEST)

Identification Check-User

Bonjour, la fondation est en entente d'une copie de ton passeport pour t'identifier. Pourrais tu le faxer ou le mailer à cbass [at] wikimedia [dot] org. C'est assez urgent, si ce n'est pas fait rapidement le statut de CU te sera enlevé. Merci et bonne soirée :) schiste 11 septembre 2007 à 20:25 (CEST)

Ok. Je vais tacher de m'en occuper rapidement. A☮ineko ✍ 12 septembre 2007 à 04:20 (CEST)

Envoyé. A☮ineko ✍ 13 septembre 2007 à 16:51 (CEST)

Wikipédia breton (suite)

Peux-tu remplacer le contenu de la page par ceci :

/^((?:c\'h|C\'H|C\'h|[a-zA-ZàâéêùûüñÀÂÉÊÙÛÜÑ])+)(.*)$/sDu

En principe, c'est la fonction qui convient. Baleer 17 septembre 2007 à 23:16 (CEST)

Fait. Tu peux me joindre sur IRC (irc://irc.freenode.net#wikipedia-fr) si y a besoin de (re)changer la formule. A☮ineko ✍ 18 septembre 2007 à 07:03 (CEST)

Kemet

Salut :) autant je te rejoins sur le fait que les attaques persos de Lusala lu ne Nkuka Luka sont malvenues, et qu'il faut le faire remarquer (je lui ai laissé un mot à ce sujet), autant je remarque que mentionner la possibilité d'un blocage pour cela ne semble pas positif pour l'évolution de la discussion (il le ressent comme une pression ou un abus). Je pense qu'il faudrait songer à une autre méthode de discussion sur ce point pour que les attaques persos cessent. Pwet-pwet · (discuter) 19 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

Si tu arrives à faire cesser ses attaques incessantes par un autre moyen, bravo. Moi, ça fait plus d'un an que je les subits sans voir d'évolution (alors que je pense avoir fait beaucoup d'efforts pour trouver des compromis) donc, faute de mieux, le rappel à l'ordre ne me semble pas plus mal. A☮ineko ✍ 20 septembre 2007 à 03:04 (CEST)

Je viens d'ajouter un nouveau chapitre a la discussion

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Kemet#D.27autres_occurences_du_Mot_Kemet

--84.131.242.56 15 novembre 2007 à 09:00 (CET)--84.131.242.56 15 novembre 2007 à 08:58 (CET)caid

Or

Bonjour,

je conteste le label de cet article auquel tu as contribué. PoppyYou're welcome 19 septembre 2007 à 20:35 (CEST)

Graphèmes lettres

Euh... je ne comprends pas bien le jargon de cette intervention ... ici. N'atant pas bon technicien ni rompu au jargon, serait-il possible de m'éclairer ? Je penses également que le deuxième choix est meilleur (mais je devrai adapter les tailles). Merci. Mogador ✉ 20 septembre 2007 à 22:23 (CEST)

Un tableau de base devrait avoir cette forme :

{|

|+ Titre

|-----------

! label 1 !! label 2

|-----------

| texte 1 || texte 2

|}

En fait, je me suis trompé, pour le titre, c'est pas +-, mais |+. A☮ineko ✍ 21 septembre 2007 à 12:55 (CEST)

Renouvellement des checkusers

Bonsoir,

Après discussions sur la mailing-list privée des arbitres, il semble nécessaire de procéder au renouvellement des checkusers.

Les volontaires, y compris les checkusers actuels souhaitant conserver leur statut, peuvent se porter volontaire sur la page dédiée jusqu'au 10 octobre 2007 inclus.

Les arbitres délibéreront ensuite sur leur mailing-list privée.

Bapti ✉

Troll et révolution orange

Je vois que vous venez d'exprimer votre sympathie d'EL en raison de ses insultes, au motif que je serais un « troll qui finira par se manger tout seul » (selon votre propre terme).

Sachez que je ne suis pas ici pour troller. Mes modifications sont bien sourcées, comme vous pouvez le constater ici. Sans aucune cordialité, Jaczewski 27 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

Ma remarque sur la page de discussion de El concernait son comportement en général et pas votre cas en particulier. J'ai un regardé vos contributions passées et si certaines sont effectivement très orienté, d'autres sont tout à fait constructives et respectables. Je ne vous considère donc par personnellement comme un troll. Quand aux insultes de El, il me semble avoir clairement dit qu'elle ne sont pas acceptable ; quelque soit sont opinion à votre sujet. 27 septembre 2007 à 11:34 (CEST)

Références égyptologiques

Bonjour,

Comment faire pour retouver dans l'espace Références, les ouvrages traitant d'égyptologie ? Si on les catégorise dans Catégorie:Ouvrage égyptologique (à créer) les retrouverait-on avec http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AAllpages&from=&namespace=104&target=Catégorie:Ouvrage_égyptologique ? Néfermaât 27 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Oups... je suis bête ; il suffirait alors de regarder la catégorie ! Donc, est-ce judicieux de les catégoriser ? Néfermaât 27 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

Je suis vraiment tête en l'air... j'avais oublié qu'à cette heure tu étais dans les bras de Morphée !

J'ai fait. Ça marche, c'est génial ! Néfermaât 27 septembre 2007 à 20:10 (CEST)

Avertissement

Dès que j'ai un peu de temps, je tâcherai de mettre noir sur blanc mon analyse de la situation à ce sujet, et j'essaierai de lancer une discussion. Pour le moment, retour au calme . PS : soit dit en passant, c'est un peu à partir de mon intervention, et donc avec ma "méthode", que Béré s'est carbonisé comme un grand. Cordialement.--EL ✉ - ✍ 27 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

Octobre 2007

Yokoté Sadami

Un grand merci pour l'intervention. Je me suis permis de compléter à partir d'éléments parallèles qui m'ont été transmis [sources Carnavalet] (une seule difficulté: le professeur français ou de français, Albert ou pas). Une petite relecture des noms et orthographes ne serait peut-être pas superflue, non? En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 2 octobre, 15h26, ici.

C'est un professeur de dessin qui est français. Pour son nom, je ne sais pas : l'article cité au bistro donne juste アルベール ce qui laisse supposer que c'est un nom de famille, mais n'indique pas comment il devrait s'écrire. A☮ineko ✍ 2 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Re-Merci. Utilisateur:Michel-georges bernard, 2 octobre, 20h45, ici.

Bonjour est-ce qu'il y a une page sur Sadami Yokote et sur Takanori Oguiss sur la Wikipédia japonaise ? Et est-ce qu'un lien avec ces pages, si elles existent serait utile ? Merci Philippe Nusbaumer 3 octobre 2007 à 16:42 (CEST)

Je n'ai rien trouvé sur Sadami Yokote (横手貞美) et Oguiss n'est pas un nom japonais ; soit il est mal transcrit, soit c'est un pseudo. A☮ineko ✍ 3 octobre 2007 à 17:05 (CEST)

Rien non plus sur le Wikipédia anglophone. Par contre, on parle de Takanori Oguiss sur en:Société Nationale des Beaux-Arts. A☮ineko ✍ 3 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

Monobook.css

Salut, je pense que tu es l'auteur de la couleur d'arrière-plan de l'espace de nom de "Aide" (j'ai pas vraiment cherché si c'est effectivement le cas où bien si tu n'a fait qu'appliquer une décision prise suite à un accord ou un consensus mais ça n'a pas vraiment d'importance pour la suite). Le sommaire de l'aide a récemment subit une rénovation (traduit de l'anglais) mais malheureusement cette fameuse couleur (rose bonbon) n'est pas vraiment en accord avec le style du sommaire. Pourrais-tu donc changer la propriété "background:#FEE" (rose) du monobook pour "background:#F8FCFF" (bleu très pâle qui est l'actuelle couleur de Help:Contents) s'il te plaît. Merci d'avance 16@r (parlanjhe) 3 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Tu pourrais laisser un message au Bistro histoire qu'on ait d'autres avis ? Sinon, ça ne me dérange absolument pas. Et oui, il y avait eu une prise de décision (ancienne). A☮ineko ✍ 3 octobre 2007 à 03:02 (CEST)

Bouettadmin

C'est gentil mais bon vue la pléthore de candidatures simultanées + une tranquilité à être non visible + un changement IRL qui va peut être me faire diminuer ma présence + pas de manque ressenti dans mon activité actuelle sans les outils supplémentaires (à part 3 ou 4 fois, des fusios d'histos notamment) = ça peut attendre encore un peu non? (il va falloir ranger un peu cette page tss tss) Bouette ^_^ 3 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

De bonnes raisons effectivement pour attendre un peu. A☮ineko ✍ 4 octobre 2007 à 03:24 (CEST)

Ion Pachia-Tatomirescu

Je regarde ça. Même en roumain, l'article est confus... Je suis en train de déchiffrer ce qu'il a voulu dire sur la page de discussion. Cordialement, Necrid Master 10 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

Merci. A☮ineko ✍ 11 octobre 2007 à 03:04 (CEST)

Estimation de la charge du serveur

Hello,

J'avais écris à brion vibber mais comme je me suis apperçu que tu es développeur...

---

Dans le cadre d'une discussion sur la programmation du modèle drapeau, on voudrait avoir ton point de vue sur la question: "Est-ce que l'utilisation de la fonction switch d'un modèle comme Modèle:Flagicon/drapeau est couteuse en terme de charge serveur?"

Surtout que les drapeaux sont parfois nombreux sur une seule page. --- @++ -- Xfigpower (pssst) 12 octobre 2007 à 11:14 (CEST)

Je vais te faire une réponse digne de Brion : le cout ne peut se mesurer qu'à la qualité du service rendu ;) En gros, si c'est vraiment indispensable, c'est pas un problème que ce soit lourd. Pour en revenir à ta question, l'utilisation d'un switch est normalement plus légère qu'une série de if. Reste que plus c'est long, plus c'est lourd. De mon point de vue, la multiplication des sous-modèles est bien plus préjudiciable que leur contenu (même s'ils sont normalement en cache). Et puis un switch peut s'exécuter dans son coin alors qu'un simple lien, par exemple, va nécessité au moins un accès à la base de donnée. A mon avis, Modèle:Flagicon/drapeau ne pose absolument aucun problème. Ceci dit, hésite pas a demander l'avis d'autre personnes. A☮ineko ✍ 12 octobre 2007 à 11:39 (CEST)

Label Millésimé

Salut Aoineko,

Je viens vers toi car de manière récurrente, tu milites pour les labels millésimés. Je suis moi-même depuis longtemps convaincu que ce système réglerai beaucoup de probleme. J'ai personnellement un peu réfléchi à un modus operandi et quelques spécificités du bouzin, mais l'idée d'aller lacher ça en pature à la foule ne m'engage guère. Je voulais avoir ton avis sur ce sujet, et si on pouvait commencer à réfléchir de manière plus rigoureuse et organisée, et non plus sporadiquement sur le bistro à ce probleme, aux solutions que nous pourrions trouver etc etc etc. Cordialement, Maloq ^causer 12 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Le mieux est, amha, de lancer une PdD pour y mettre à plat les différentes options et discuter sur le fond. A☮ineko ✍ 12 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Ça ne s'arrange pas

Pour info je ne sais pas si tu suis ce qui se passe sur en ... Bouette ^_^ 12 octobre 2007 à 17:32 (CEST)

administrateur moi ?

Salut Aoineko,

Je répond à ton invitation avec beaucoup de retard, excuse moi. Il est trop tard maintenant mais je ne suis hélas pas interessé par ce genre de responsabilité. J'ai trop peu de temps en ce moment et je ne parviens même plus à écrire un article (ou si peu)! Mais merci quand même de me témoigner ta confiance. amicalement. Bakha 13 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

Modèles imbriqués

Bonjour,

L'utilisation de modèles imbriqués dans le modèle {{Images}} provoque des erreurs (voir [4]).

Comment faire pour modifier le modèle {{Images}} pour remplacer le paramètre « center | {{{n°}}} » par un paramètre « center | légende nn » de façon à remplacer les lignes :

 {{#if:{{{1|}}} | [[ {{{1}}} | {{{largeur|200}}}px | {{{thumb|thumb}}} | center|{{{2}}} ]] }} 
 {{#if:{{{3|}}} | [[ {{{3}}} | {{{largeur|200}}}px | {{{thumb|thumb}}} | center|{{{4}}} ]] }} 
etc.

par des lignes :

 {{#if:{{{1|}}} | [[ {{{1}}} | {{{largeur|200}}}px | {{{thumb|thumb}}} | center|légende 01 ]] }} 
 {{#if:{{{3|}}} | [[ {{{3}}} | {{{largeur|200}}}px | {{{thumb|thumb}}} | center|légende 02 ]] }} 
etc.

Faut-il utiliser la parser function #subst directement dans la formule ainsi :

 {{#if:{{{1|}}} | [[ {{{1}}} | {{{largeur|200}}}px | {{{thumb|thumb}}} | center|{{#subst|légende 01|{{{2}}} }} ]] }} 

ou tout simplement faire des affectations en début du modèle du style :
légende 01 = {{{2}}}
légende 02 = {{{4}}}
etc. ?

Ou alors, faut-il modifier toutes les pages faisant appel à ce modèle, pour nommer les paramètres : image 01 = | légende 01 = | image 02 = | légende 02 = , etc., après avoir modifié le modèle en conséquence (mais c'est lourd comme solution) ?

Néfermaât 14 octobre 2007 à 09:32 (CEST)

Doublon

Tu viens de créer Bahariya pendant que je modifiais depuis plus d'une heure Al-Bahariya (suite à un mail d'un ami égyptien qui y fait construire un lodge). Ce serait bien de les fusionner et, pour l'un, en faire une redirection. Néfermaât 16 octobre 2007 à 18:27 (CEST)

reste les histos Bouette ^_^ 16 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

Et bin... quel hasard ! Pour l'histo, laisse tomber, y a qu'une version et elle est de moi. A☮ineko ✍ 17 octobre 2007 à 03:42 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

La confiance de personnes telles que toi me touche particulièrement. Merci

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Attaques personnelles

Bonjour. J'ai essayé d'éclaircir ma vision des choses sur : Discussion Utilisateur:Alchemica. Cordialement. ClaudeLeDuigou 19 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

Je reçois votre mot, et je me permets de poser un problème de principe : j'ai fourni les liens qui établissent que l'utilisateur ClaudeLeDuigou est bien un des porte-parole du Carb (Coordination anti-représsion en Bretagne — je ne garantis pas l'exactitude parfaite de l'intitulé, qui a assuré la défense, active et efficace, des membres de l'ARB). Est-il intellectuellement possible d'imaginer que cet utilisateur de Wikipedia cesse d'avoir ses idées dès lors qu'il entre sur Wikipedia ? Le problème ici n'est pas cet utilisateur en tant que tel et son utilisation constante d'un légalisme pointilleux, mais la légitimité de la parole qui autorise Wikipedia, site qui arrive toujours en premier sur les recherches Google, et devient donc pour l'ensemble des internautes le lieu de la vérité. Il me paraît problématique de parler d'"attaques diffamatoires" quand je ne fais que constater ce que vous pouvez constater vous-même en une seconde de recherche sur Google. En fait, sérieusement, votre note m'a fait peur : j'y vois l'émergence d'une réalité parallèle à la réalité, dominant celle-ci, et basée sur l'idée de "communauté"' : ce que nous faisons "entre nous" primant sur tout le reste. Pourtant, me semble-t-il, si Wikipedia a existé à l'origine, c'est bien pour éclairer la réalité (c'est-à-dire offrir des connaissances vérifiables). Et, si vous écris cela, je vous en prie, n'y voyez rien de personnel. Merci.Alain Derrien 22 octobre 2007 à 09:39 (CEST)

Bonjour. Toujours le même problème... Cordialement. ClaudeLeDuigou 22 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

Bonsoir.

Je ne voudrais pas squatter votre page, mais je trouve que ça commence vraiment à bien faire Attaques personnelles . Cordialement. ClaudeLeDuigou 22 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

Removal of CU

Hi Aoineko,

After the request on metawiki and according to the decision of the frwiki arbcom I have removed your checkuser status. Unefoisautrechose 21 octobre 2007 à 15:56 (CEST)

Noté. A☮ineko ✍ 22 octobre 2007 à 02:56 (CEST)

Introduction d'une nouvelle balise

Bonjour, au sein du Projet:Mathématiques, nous avons émis le désir d'introduire une nouvelle balise pour TeX. En effet, l'intégration des formules au sein du texte pose bien des problèmes et il nous semble que la séparation des formules dans et hors du texte est la meilleure solution. Concrètement, cette nouvelle balise contiendrait aussi du TeX, mais la génération d'HTML serait privilégiée par rapport aux images PNG. Ce point serait paramétrable dans les Préférences, avec deux listes de choix dans l'onglet Rendu des maths au lieu d'une actuellement. Ainsi, certains lecteurs pourront forcer les maths dans le texte à être générées en HTML et pas celles hors-texte. Et d'autres lecteurs pourront avoir le même comportement qu'actuellement.

Je me tourne vers toi pour avoir des précisions conçernant la faisabilité de ce projet et les procédures à entreprendre. Est-il possible d'introduire ceci uniquement sur wikipédia fr, sans devoir attendre des mois en passant par Bugzilla ? Sinon, les développeurs seraient-ils réticents à cette idée ? Combien de temps faudra-t-il ? C'est une mesure nécessaire et assez urgente, car nous sommes en phase de Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia.

Je te remercie d'avance du temps que tu pourras nous consacrer ! — Florian 22 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

Première réponse rapide :

1. Est-il possible d'introduire ceci uniquement sur wikipédia fr, sans devoir attendre des mois en passant par Bugzilla ?

   On est obligé de passer par Bugzilla ou au moins les principaux développeur. Par contre, on peut demander à ce qu'une extension ne soit activé que sur le Wikipédia francophone.

2. Sinon, les développeurs seraient-ils réticents à cette idée ?

   Difficile à dire. Je n'ai presque eu que de mauvaises surprises dans mes discussions avec les autres devs, mais si c'est bien présenté et que la communauté francophone se mobilise pour montrer sa détermination, ils seront bien obligé de se pencher sur la question (et éventuellement proposer une autre solution). Le mieux serait de créer une page de plébiscite pour votre proposition et récupérer un max de signature. Ou sinon, demander au plus de wikipédiens possible d'aller voter sur Bugzilla (mais ça serait plus difficile).

3. Combien de temps faudra-t-il ?

   A mon avis, « quelques semaines » est un minimum.

Voila pour le moment. A☮ineko ✍ 22 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

Merci ! Donc concrètement, je commence par ouvrir une demande sur Bugzilla, j'argumente comme il faut (forcément en anglais ?) et je mets un lien vers une page d'ici où la communauté aura montré son intérêt (en français donc). Si cela est accepté, je demande de mettre en place cela que sur le wiki fr ; je pense que cela ne nécessiterait donc pas de mise à jour du logiciel Mediawiki et ira plus vite ? Et si l'essai est concluant, peut-être qu'ils le généraliseront... — Florian 22 octobre 2007 à 15:03 (CEST)

Si c'est fait sous forme d'extension, une mise à jour du logiciel Mediawiki n'est effectivement pas nécessaire. A☮ineko ✍ 23 octobre 2007 à 03:38 (CEST)

Traitement des sujets encyclopédiques

Bonjour,
suite à ton message, je souhaitais te répondre (avec certes un peu de retard) : tu dis que tout sujet est potentiellement encyclopédique, Porno, Pokémons, etc mais que certains traitements ne le sont pas. Je suis globalement bien d'accord avec toi ! Je tente de le démontrer au quotidien avec des BA/AdQ sur des communes parfois modestes (Projet:communes de France, pour les critiques pas infondées « projet 37000 ébauches »), ou sur des sujets de transports (pour les détracteurs, « articles d'arrêts de bus, de gares ou de lignes ferrées forcément non-encyclopédiques »... pourtant avec l'histoire, les données techniques, l'architecture, l'impact socio-économique, toute ligne ou de nombreuses gares deviennent un BA).
Il va de soi que je n'ai rien contre la présence de sujets comme la pornographie (d'ailleurs, un portail est une bonne idée), les Pokémons, le foot ou autre, en revanche j'avoue être assez agacé par le traitement non-encyclopédique qui est malheureusement majoritaire sur ces sujets : fiches de joueurs de foot dont la notoriété n'est pas avérée et de type simple base de données, articles sur le porno se limitant trop souvent à des fiches d'actrices porno et de longues listes de liens rouges, etc. D'ailleurs, de façon à mettre les pieds dans le plat : combien d'articles pornos figurent au top 1000 de wikipédia ? Beaucoup (ainsi va le monde, le sexe intéresse plus les geeks que la poésie !). Et combien d'articles sur la pornographie sont labelisés BA ? Aucun. Idem pour les mangas, le foot s'en tire un peu mieux mais ce n'est pas brillant vu le nombre d'articles. Pour résumer, nous sommes d'accord sur le fond, avec une nuance : je pense que l'absence de critères assez précis et stricts pour les biographies et les listes ouvre la porte à un grand n'importe quoi. Le double problème est ainsi le manque de maturité et de profondeur de nombreux contributeurs (on peut en dire autant pour des participants sur les transports, c'est désespérant), et le manque de courage de la communauté qui à force de rechercher le consensus partout, se révèle incapable de déterminer de façon suffisamment précise ce qu'est un article encyclopédique.
« Laisser faire » en se voilant la face de façon plus ou moins lâche parfois et ne contredisant rien (« inclusionnistes »...) est certes confortable (même problème en politique d'ailleurs !) et ça permet de s'attaquer à ceux qui osent dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas au point de leur barrer l'accès à l'administration ou de les transformer en pères fouettards, mais je ne pense pas que le projet pourra ad vitam faire l'économie de ce nécessaire débat de fond. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 22 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Meilleure utilisation de l'espace Référence

Salut Guillaume,

Je viens te voir pour une idée à propos de l'espace Référence, puisque tu étais à son origine. Je relaie quelques idées venant du projet Sources.

Mon problème : l'espace Référence est une excellente idée, mais trop peu utilisée par rapport à son potentiel. Je pense qu'une des principales raisons est qu'il est actuellement nécessaire de répéter les mêmes informations sur la page de référence et dans l'article qui l'utilise. Exemple : pour utiliser Référence:Physique théorique (Landau et Lifchitz) dans un article, je dois répéter auteur, titre, numéro du volume, numéro de page, et donner un lien vers la page de référence ; les modèles de sources comme {{Landau}} en l'occurrence simplifient tout ça, mais sont longs à créer, et surtout ne permettent pas d'extraire automatiquement les informations de la page de Référence.

Extraire ces informations automatiquement serait l'idéal. Mon idée serait de pouvoir écrire dans mon article :

{{Source | référence=Physique théorique (Landau et Lifchitz) | tome=9 | page=24}}

ce qui extraierait automatiquement l'auteur et le titre de la page de référence, en y ajoutant dans cet exemple le numéro du tome et de la page souhaitée. On peut songer à d'autres paramètres : en ajoutant |ISBN=oui, l'ISBN est affiché (avec le formatage qui va bien), on peut paramétrer un affichage court, etc. Puisque les pages de référence ont déjà en grande partie un formatage de type "base de données", ça me semble possible.

Je mettrais volontiers ça en place, mais j'ai quelques difficultés :

• Il faudrait modifier le modèle {{édition}}, que tu connais bien je crois, mais je ne suis pas informaticien et j'ai peur dès que ça devient compliqué :-)
• Il faudrait pouvoir spécifier quelle édition utiliser, sur les pages de Référence qui comportent plusieurs éditions. Mais le découpage est actuellement fait à la main (plusieurs modèles séparés par des sections), je ne sais pas trop comment changer ça.
• Je crois que ça dépasse tout simplement mes compétences informatiques !

Aurais-tu du temps / de la motivation à consacrer à ça ? Sinon, qui penses-tu pourrait s'en occuper ?

Merci, le Korrigan →bla 25 octobre 2007 à 13:27 (CEST)

Idée très intéressante, mais ça demanderai pas mal de boulot. A mon avis, il vaut mieux être sur de son coup avant de se lancer dans les grands travaux et le mieux me semble d'en parler d'abord avec le plus grand nombre pour avoir un max d'avis. Peut-être qu'une autre solution est possible pour atteindre le même but. Quel genre de modif serait nécessaire sur {{édition}} ? A☮ineko ✍ 25 octobre 2007 à 13:46 (CEST)

En effet, peut-être que d'autres solution sont possibles, mais je n'en vois pas pour l'instant. Ce qui serait possible serait de créer une page Référence:Brouillon utilisant un modèle "édition-test" et appelée par un modèle "Source-test", pour ne pas déranger ce qui existe.

Les modifications à faire... ouh la la... à première vue, il faudrait faire en sorte que les paramètres puissent être appelés depuis un autre modèle. C'est-à-dire, faire en sorte que chaque champ devienne une "méta-donnée" dans la page de Référence. Mais je vais faire quelques essais de mon côté, ce soir je pense, et revenir vers toi quand je toucherai à mes limites :-) le Korrigan →bla 25 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

Je m'incruste : l'idée de Korrigan supposerait d'utiliser l'espace référence comme une base de données, donc interrogeable sur un ensemble de champs arbitraires. Ça me semble très au-dessus des capacités actuelles de Mediawiki, et je ne vois pas de solution technique envisageable, sauf à développer une extension logicielle.

Je pense d'ailleurs que c'est ce genre de limitation qui freine le développement de l'espace référence. Les pages de références ne sont rien d'autre que de simples pages Wiki, sans capacité d'introspection particulière. Mais en faire autre chose coûte cher... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 octobre 2007 à 19:01 (CEST)

Oui, c'est pas faisable proprement. Actuellement, la seule solution, c'est d'inclure toute la page référence et de cacher la partie qui ne nous intéresse pas. C'est faisable sans modification logiciel à coup de CSS et/ou JS, mais ça reste de la bidouille. J'avais commencé un projet de base de donnée collaboration en mode Wiki (WikiData) qui pourrait être appelé depuis les articles de Wikipédia, mais c'est resté à l'état d'ébauche :-/ (Haaa... si j'avais le temps !) A☮ineko ✍ 26 octobre 2007 à 03:05 (CEST)

Indeed, les seules possibilités sont Wikidata (actif sur OmegaWiki mais pas pour tout de suite ici) et l'extension Labeled Section transclusion, qui permet de l'inclure qu'une partie d'une page. J'ai demandé aux devs s'il serait possible de l'ajouter ici (bugzilla:11766) mais je ne me fais pas beaucoup d'illusions. Tant pis... et sinon, bravo pour l'initiative avec les bandeaux portails, c'est pas mal du tout ! le Korrigan →bla 26 octobre 2007 à 12:33 (CEST)

Pour info

Salut. J'ignore si tu a déjà le livre ou l'info mais au cas ou...Vient de sortir un livre dont l'Historien Maurice Sartre fait une critique élogieuse dans Le Monde. "L'Egypte ancienne et ses dieux" de Jean-Pierre Corteggiani, édition Fayard (594p et 360 illustrations). Apparement c'est un dictionnaire trés complet. cordialement Thierry Lucas 25 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Ca à l'air très intéressant, merci ! A☮ineko ✍ 25 octobre 2007 à 15:34 (CEST)

Ouch ! Plus de 45 euros :-/ A☮ineko ✍

48 exactement (en France alors les frais de port pour le japon...)Thierry Lucas 25 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

On lance un Aoinethon ? :) A☮ineko ✍

Thierry Lucas 25 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

OK. Ça marche ! Je suis sûr que tu l'auras pour Noël ! Néfermaât 26 octobre 2007 à 06:59 (CEST)

Bin nan, j'ai pas cheminée :o( En plus y a pas de neige... comment qu'il va faire le papa Noël ? A☮ineko ✍ 26 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Ben, par la Poste, tout simplement... et cette fois je tiens compte des délais d'acheminement ! Néfermaât 26 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

Sérieusement ? Je me sentirai trop redevable envers toi. A☮ineko ✍ 26 octobre 2007 à 15:07 (CEST)

Sur ce dernier point, c'est moi qui suis en dette avec tout ce que tu réalises et dont je profite (d'ailleurs j'ai encore posé une question un peu plus haut sur un problème que je ne sais pas résoudre). Néfermaât 26 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

L'abus de bandeaux nuit gravement à l'esprit encyclopédique

Bonjour Guillaume,

J'ai vu, mais un peu tard, votre belle intervention sur le Bistro concernant l'abus de bandeaux. J'arrive, si j'ose dire, la fête terminée, n'ayant appris la chose qu'avoir avoir été gentiment prévenu par H2O.

Votre suggestion, dans sa lumineuse simplicité ne peut, s'entend, que me combler, mais il y a plus : seuls ont été évoqués les bandeaux de portail, et non ceux d'ébauche. Or, quand j'ai parlé ici et là de couleurs, je n'ironisais pas : j'ai en effet eu sur cette page une conversation avec un contributeur qui portaillise à la chaîne. Vous y verrez que l'usage des couleurs sur wikipedia y est théorisé comme « le premier élément vers lequel l'œil du lecteur est attiré, et cela doit lui permettre en quelques secondes de savoir si l'article correspond à ce qu'il recherche ». Pour patent que soit cet sophisme, il n'en suscite pas moins un sérieux abus de pose de bandeau d'ébauche dont voici exemple navrant parmi des centaines au quotidien ; si c'est là une ébauche, qu'est-ce qu'un article complet ?

J'espère donc que les bandeaux d'ébauche seront également pris en considération dans le projet, ce qui donnerait quelque chose du genre :

Catégories: Sculpteur italien • Peintre italien • Herpétologiste italien • Naissance à Venise • Personnalité liée à Venise

Ébauches: Personnalité italienne • Peintre italien • Sculpteur italien | Portails: Peinture • Art • Biographie • Italie

De même, la proposition de Mu sur "Autres projets" sur le style italien me parait excellente. Cordialement, Jaucourt 26 octobre 2007 à 06:14 (CEST)

Il y a une différence fondamentale entre les bandeaux portail et les bandeaux d'ébauche. Les premiers offrent un lien facultatif vers des informations connexes à l'article alors que les deuxièmes sont des messages d'avertissement au lecteur et doivent donc être bien visible. Evidement, les messages d'avertissement (ça ne concerne pas que les ébauches) pourrait être un peu plus discret ou moins colorés (à discuter), mais de part le fonction, ils doivent rester bien visible. Les liens portail, eux n'ont aucune raison d'accrocher plus la vue du lecteur que les articles connexes ou les catégories. A☮ineko ✍ 26 octobre 2007 à 07:05 (CEST)

Par contre, il ne devrait pas y avoir plus d'un bandeau ébauche par article (la boite pouvant facilement contenir un lien vers les differents thèmes et les catégories qui vont bien). A☮ineko ✍ 26 octobre 2007 à 07:07 (CEST)

Bien d'accord là-dessus, mais comment faire comprendre cela à ceux qui insistent sur le fait « qu'il faut se limiter à 1 à 3 bandeaux pour les ébauches et 1 à 5 bandeaux pour les portails » (sic !) ; voilà ce que ça donne : ici, au hasard. Chercher l'erreur.

Je constate d'ailleurs que la wikipedia anglophone s'en sort très bien avec une simple icône sans boîte placée en bas de l'article, au hasard : ici ou là. Jaucourt 27 octobre 2007 à 06:10 (CEST)

Novembre 2007

Modèle:Voir homonymes : ? ou wikif homonymie

Salut,
J'ai remarqué que tu avais remplacé le point d'interrogation par un lien sur le mot.
Personnellement, je trouve plus accessible que le lien le plus visible soit celui qui mène à la page d'homonymie. Après tout, lorsqu'on ne comprend pas un mot, on l'examine de plus près et dans ce cas-ci, on découvre le point d'interrogation qui mène à la page d'aide. Pwet-pwet a récemment modifié en ce sens tous les modèles d'homonymie. Qu'est-ce qui pose problème, d'après toi ? (, ils utilisent des mots simples, donc ils n'ont pas ce genre de problème). The RedBurn (ϕ) 3 novembre 2007 à 11:22 (CET)

Les liens internes ont un format bien précis sur Wikipédia, il n'y a aucune raison de faire une exception pour le message d'homonymie. L'accessibilité me semble quand même plus importante que l'esthétique de ce message. A☮ineko ✍ 4 novembre 2007 à 13:43 (CET)

C'est justement pour des raisons d'accessibilité que le point d'interrogation a été introduit. Personnellement, je trouve plus esthétique de wikifier homonymie (plutôt que d'ajouter un point d'interrogation), mais ça diminue l'accessibilité (car les utilisateurs ont alors tendance à cliquer sur homonymie au lieu de cliquer sur le lien menant à la page d'homonymie. Si on ne veut absolument pas faire d'exception pour les messages d'homonymie, il faut alors les reformuler afin de les rendre plus accessibles The RedBurn (ϕ) 5 novembre 2007 à 13:27 (CET)

Créer une exception aux usages des liens internes est tout sauf de l'accessibilité. C'est uniquement du confort visuel... ce qui a rien à voir. A☮ineko ✍ 5 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Mars et Égypte

Toujours dans ma démarche d'amélioration de l'article Mars (planète) et en me basant sur l'article anglophone en:Mars, je suis tombé sur Ḥr Dšr au lieu de Hor-Desher pour

. Est-ce une meilleure notation ? Est-ce utile ou bien juste un truc d'égyptologue super-pointu ? Sinon, aurais-tu une transcription pour

 ? Dernière question, pourquoi la balise hiero introduit-elle toujours un saut de ligne ? Ne peut-on pas le supprimer ? VIGNERON * ^discut. 4 novembre 2007 à 13:28 (CET)

La meilleure notation est ḥr dšr (sans majuscule) ; « Hor(us) desher » étant une transcription (pour pouvoir prononcer le mot). Pour le saut de ligne, avec cette version, on ne peut pas l'empêcher proprement (mais y a des bidouilles possibles). A☮ineko ✍ 4 novembre 2007 à 13:47 (CET)

mail

Salut Aoineko

Je t'avais envoyé un mail il y a quelques temps. Je ne sais pas si tu les lis régulièrement, ou si tu ne l'as pas reçu. amicalement --Hadrien (causer) 5 novembre 2007 à 10:52 (CET)

Heu... c'était à quel sujet ? (je reçois pas mal de spam, donc c'est possible qu'il soit passé à la trappe) A☮ineko ✍ 5 novembre 2007 à 11:00 (CET)

C'était sur de vieilles histoires mais je vais t'en renvoyer un. Hadrien (causer) 6 novembre 2007 à 00:06 (CET)

Toujours rien ? Hadrien (causer) 8 novembre 2007 à 09:58 (CET)

Désolé, hier je suis rentré vraiment très tard... du coup, je suis allé directement à la case dodo sans passer par la case regardage de courriels. A☮ineko ✍ 8 novembre 2007 à 10:11 (CET)

J'ai bien reçu ton mail (et le précédent). Le problème c'est qu'un bref résumé ne t'apportera pas grand chose et que je n'ai pas la motivation pour me lancer dans une description détaillé des évènements. Je vais quand même t'envoyer un petit résumé. A☮ineko ✍ 9 novembre 2007 à 04:11 (CET)

Modèles imbriquées

Je me permet de répondre à la place de Néfermaât, dans l'exemple qu'il te donne tu remarqueras que dans la boite image « Reconstitutions des appartements funéraires d'Amenemhat III à Dahchour », il y a un coup 9 puis 11 images. Voir ici aussi avec le modèle ouvrage, la partie commentaire de s'affichant pas. En fait le problème vient lorsqu'on imbrique les modèles test, exemple :

1. Ramsès II
   Séthi Ier
2. Ramsès II
   Séthi I^er

Bouette ^_^ 7 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Je vois pas trop de solution. C'est très certainement un choix réfléchi des développeurs. A☮ineko ✍ 8 novembre 2007 à 10:36 (CET)

À mon avis, ce n'est pas un choix réfléchi des développeurs, mais un oubli de la part de l'auteur du modèle, car ça marche dans d'autres modèles !

En ce qui concerne le modèle {{ouvrage}}, il y a beaucoup à dire (et à faire). Néfermaât 9 novembre 2007 à 07:53 (CET)

J'ai fait plusieurs tests, sans réussir à passer un modèle comme paramètre d'un modèle. Tu as un exemple ou ça marche ? A☮ineko ✍ 9 novembre 2007 à 09:04 (CET)

Je n'ai pas un mais une multitude d'exemples où ça marche, à commencer par tous les modèles dont tu es à l'origine : {{Égypte antique Histoire}}, {{Pharaon}}, etc., ainsi que ceux que j'ai développés : {{Égypte antique Romans}}, {{Généalogie dans l'Égypte antique}}, {{Règne dans l'Égypte antique}}, {{Sépulture dans l'Égypte antique}}, {{Tombeau de l'Égypte antique}}, etc.

Ce qu'il y a d'étrange dans l'exemple 2 cité ci-dessus, c'est que le premier modèle imbriqué (Nombre 2 écrit en chiffres romains) de Ramsès passe bien alors que le deuxième (celui de Séthi) ne passe pas. C'est donc bien un problème d'écriture du paramètre commentaire du modèle {{Ouvrage}} (qui mériterait donc d'être entièrement revu, ce que je ferai peut-être un jour si j'arrive à comprendre son code qui est vraiment très alambiqué). Néfermaât 13 novembre 2007 à 11:37 (CET)

J'ai trouvé ! C'est le test #if:{{{1|}}} qui renvoi faux si le paramètre 1 contient un modèle. Cf.

{{Utilisateur:Aoineko/Test 7|}} → indefini

{{Utilisateur:Aoineko/Test 7|test}} → defini

{{Utilisateur:Aoineko/Test 7|Ramsès {{II}}}} → defini

C'est un bug de MediaWiki... je vais demander des infos au Bistro. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 11:49 (CET)

Moi j'ai trouvé pourquoi il y avait un retour à la ligne avant le point-virgule s'il y avait un commentaire dans le modèle {{Ouvrage}} : il y a un appel au modèle {{Commentaire biblio}} qui contenait un <br> à la suite du paramètre. Je l'ai enlevé ... en espérant que ça ne provoque pas des dégats collatéraux. Néfermaât 13 novembre 2007 à 14:43 (CET)

Merci A☮ineko. Tu m'as remémoré le problème, et je comprends donc ce que je trouvais étrange ci-dessus. Il ne faut pas utiliser de position absolue de paramètre dans le test #if:{{{1|}}} mais donner un nom au paramètre. J'avais déjà rencontré ce problème... et j'avais sacrément galéré avant de comprendre qu'il était préférable d'utiliser des paramètres en position relative grace à un nommage.

Le problème, c'est que le modèle {{Commentaire biblio}} utilise un paramètre absolu et que si on le nomme, tous les appels ne venant pas du modèle {{Ouvrage}} (où c'est facile de l'appeler avec un nom) risquent de foirer.Néfermaât 13 novembre 2007 à 16:59 (CET)

Il n'y a aucune (bonne) raison que ça ne marche pas avec {{{1|}}}. C'est certainement un bug, mais en attendant qu'il soit réparé, on peut effectivement passer par un paramètre nominatif. Faudra demander à un bot de faire une liste des modèles dont un paramètre numérique est utilisé avec la commande #if. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 17:04 (CET)

site

Bonjour Aoineko, merci de l'info je n'y avait pas pensé, bonne journée. --ankh92 10 novembre 2007 à 13:42 (CET)

SI

Bonjour Aoineko,

Une page (je ne saurais appeler ça un article) sur un club amateur de village où les infos se limitent à une base de donnée et à l'adresse postale, on peu appeler cela un "gag" ou un "vandalisme" mais c'est de toute façon "aberrant" et contrevient aux critères de WP.

Bien à toi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 novembre 2007 à 10:28 (CET)

Non. C'est certainement non-pertinent (sauf si, par ex., ce club à fait des exploits renommés), mais certainement pas aberrant. Un contenu aberrant, ça serait un article sur une équipe qui n'existe pas, un « coucou », un « X est un connard », etc. En dehors de ces cas évident, c'est à la communauté de trancher (via les PàS), pas à un administrateur. Il est essentiel que les administrateurs n'aient aucun pouvoir éditorial. Il existera toujours des articles limites, mais ceux que tu as effacé, n'étaient clairement pas aberrant. Après, si certains font du lobbying sur les PàS pour éviter toutes suppressions, c'est un autre problème, qui mérite qu'on cherche des solutions, mais qui ne justifie certainement pas qu'on passe outre les règles de suppressions des articles. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 10:47 (CET)

SI ou PàS ou rien ?

Salut,

Première remarque : ta page de discussion met un temps fini mais long, très long, à se charger (désolé, ma bécane n'est pas de la première jeunesse : P II à 400 Mhz). Vient ensuite le sujet de ma contribution ici.

Ma remarque sur les SI est un constat, et un constat évident : un admin est un être humain comme les autres (enfin, je crois...) et dès lors qu'il doit agir, il le fait plutôt « en son âme et conscience » qu'en se référant à des règles et recommandations précises. Pour mon compte, je ne trouve pas ça particulièrement inquiétant ou anormal pour autant que ça reste dans des limites raisonnables. Pour le cas précis qui lança la discussion de bistrot, je n'ai pas d'opinion autre que celle émise : le problème réel est moins tant ce qu'a fait Remi Mathis que la manière dont il l'a fait. Que ce soit à bon ou à mauvais escient est une autre question. Je n'ai pas l'âme d'un délateur, donc je ne citerai personne, mais je connais quelques admins qui savent avec art et avec discrétion opérer des suppressions ou restaurations devant plus à leurs penchants qu'à je ne sais quelle règle ou recommandation. Ont-ils tort, ont-ils raison ? Je ne sais pas. Je sais que, étant à leur place, je ne le ferais pas, mais bon, ce n'est pas plus défendable comme position, c'est un comportement possible parmi d'autres. On peut toujours tenter de « normaliser » WP autant qu'on veut, reste que les contributeurs (et donc les admins) sont des êtres humains dont les actions ne sont pas toujours (et pour certains, ne sont souvent pas) induites par la raison. Est-ce à regretter ? Je ne crois pas. Est-ce à surveiller ? Peut-être. Est-ce à encadrer, donc en renforçant les recommandations pour en faire des principes ou des règles ? Je ne crois pas.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 13 novembre 2007 à 11:39 (CET)

Je n'ai absolument rien contre Remi, mais je dois avouer que lire des louanges sur ses abus de fonctions m'ont profondément choqué (notamment de la part d'autres admins). Peut importe qu'il soit sanctionné, le principale étant que les admins comprennent que la communauté ne les a pas autorisé à choisir à sa place quel article factuel est pertinent pour Wikipédia ou non. Les admins peuvent supprimer les vandalismes ou les contenus clairement aberrant, mais doivent impérativement s'en remettre à la communauté (via les PàS) pour tous le reste. Ca me semble vraiment important pour éviter une dérive du statut d'administrateur. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 11:55 (CET)

Réflexion

Salut,

Je sais que tu as connu les débuts de Wikipédia et il me semble qu'un changement de paradigme est peut-être désormais nécessaire. Je m'explique. Wikipédia phase I : expansion : atteindre la masse critique (articles et utilisateurs). C'est fait. Wikipédia phase II : consolidation : on arrête de faire n'importe quoi et on consolide l'existant. Voilà une petite réflexion...

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 13:15 (CET)

Je suis pas contre, bien au contraire. Reste plus qu'à trouver les courageux qui passeront des paroles aux actes. A☮ineko ✍ 13 novembre 2007 à 13:21 (CET)

Un petit mot

Juste un petit mot pour dire que j'appuie totalement ta position. Les règles de SI sont on ne peut plus claires. Soit les règles sont bonnes et on les suit, soit les règles sont mauvaises et on les change pour qu'elles correspondent au souhaitable (voire à la pratique si la pratique n'est plus conforme à la règle). Cordialement, - Boréal (:-D) 13 novembre 2007 à 23:17 (CET)

modèle

Bonjour.Pour info, ce modèle Discussion modèle:AvJC/Suppression vient d(être proposé à la suppression comme l'antiquité est un domaine ou tu intervient souvent si tu souhaites t'exprimer...? Thierry Lucas 17 novembre 2007 à 15:59 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

Programmeur de Jeux

Salut j'ai decouvert en lisant ton profile, que t'es un Programmeur de Jeux vidéo. Je le suis egalement et travaille actuellement comme Senior sur ce projet ci: http://www.google.com/search?hl=en&q=awomo

Dommage que tu participes a l'effort de falsification sur l'ancienne egypte et son origine noir-africaine. On aurait pu bien s'entendre.

--84.131.242.172 20 novembre 2007 à 13:23 (CET)Caid

Salut collègue. Awomo à l'air très intéressant ; félicitation.

Dommage que tu ne comprennes pas que nous ne sommes pas ici pour redresser des tords supposés, mais pour retranscrire l'état des sciences... même quand il peut nous sembler faux. A☮ineko ✍ 21 novembre 2007 à 02:54 (CET)

Paris

Bonjour,
j'ai déjà l'article d'Universalis, en revanche, Britannica, Encarta et Hachette, non, donc ce sera avec plaisir si tu peux m'envoyer ça. (mail : mon pseudo (at) gmail.com) Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 23 novembre 2007 à 02:36 (CET)

C'est parti. A☮ineko ✍ 23 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Bien reçu... merci... mais j'ignore la nature des fichiers, impossible à dézipper pour plusieurs et pour Britannica, pas d'extension, j'ignore avec quoi ouvrir ça. Clicsouris ^[blabla] 24 novembre 2007 à 02:48 (CET)

Tu es sous quel(s) OS(s) et quel logiciel de compression utilises tu ? A☮ineko ✍ 24 novembre 2007 à 14:44 (CET)

Windows XP et Winrar... Clicsouris ^[blabla] 24 novembre 2007 à 18:35 (CET)

Ok, je te renvois ca... A☮ineko ✍ 25 novembre 2007 à 08:46 (CET)

C'est reparti. A☮ineko ✍ 25 novembre 2007 à 13:38 (CET)

Cette fois ça marche, merci. Clicsouris ^[blabla] 26 novembre 2007 à 20:09 (CET)

Boire ...

Faut arreter le nihonshu Bouette ^_^ 27 novembre 2007 à 14:30 (CET)

J'ai bu un thé au lait... ça doit être ça ! A☮ineko ✍ 27 novembre 2007 à 14:38 (CET)

Decembre 2007

plop

Info Alvar☮ ✍ 1 décembre 2007 à 11:56 (CET) PS : longue à charger, ta page.

Akhénaton

Salut Aoineko. Est-ce que tu pourrais jeter un oeil à cet article, pour vérifier s'il n'y a pas trop de choses bizarres et de scarabées d'or ? Est-ce que tu as entendu parler des thèses de Freud sur le sujet ? (on a un petit souci Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071129153210amicalement Hadrien (causer) 5 décembre 2007 à 17:15 (CET)

Je vais regarder ça de plus près. A☮ineko ✍ 6 décembre 2007 à 02:57 (CET)

« (...) donc la qualité d'administrateur de Mogador99 n'a rien à faire dans cette discussion », d'autant moins... qu'il ne l'a pas (pour info) .Compliments, Mogador ✉ 6 décembre 2007 à 03:37 (CET)

Ouch... je me suis fait eu ! :) A☮ineko ✍ 6 décembre 2007 à 03:45 (CET)

Isis

Je ne sais pas trop s'il faut reverter ou non [5] - phe 8 décembre 2007 à 22:04 (CET)

À mon avis, Oui ! Fait. Néfermaât (d) 8 décembre 2007 à 23:39 (CET)

Tout à fait. A☮ineko ✍ 12 décembre 2007 à 03:50 (CET)

Catégorie Recette

Bonjour,
Pour éviter que d'autres défassent ce qui a été fait pas à pas, je relance ici la discussion sur le traitement à faire des articles de la catégorie Recette. Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 15:38 (CET)

Vu. A☮ineko ✍ 12 décembre 2007 à 03:50 (CET)

Hiéroglyphe en relecture

Salut Aoineko, je te contact vu ton implication dans cet article. En fait je pense que la plupart des AdQ devraient passer en demande de relecture. J'avais commencé à faire les demandes moi même, mais le travail est trop monumental pour une personne. Je me contente donc de t'indiquer cette possibilité, et libre à toi de faire la demande. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2007 à 15:13 (CET)

Si on voulait faire correspondre cet article aux critères actuels des AdQ, il faudrait le réécrire de A à Z (ne serait-ce que pour les sources). C'est un travail monumental que je n'ai pas le temps/envi d'accomplir actuellement, surtout qu'il y a, amha, bien d'autres articles médiocres qui méritent plus notre attention. Donc si ça pause problème, autant retirer le label... ça sera pas une grosse perte ;o) Sinon, tu peux laisser un message sur le Bistro du projet égyptologique ; peut-être que quelqu'un voudra s'occuper de réécrire cet article. A☮ineko ✍ 12 décembre 2007 à 15:52 (CET)

Ben en fait moi j'y connais rien, donc je te crois volontiers :). Mais attention la question est de savoir s'il est assez bon pour être montré à un spécialiste, pas s'il correspond encore au label made in wikipédia . Je veux dire que je ne cherche pas à mettre le doigt sur les articles médiocres, mais au contraire à rendre la vitrine de wikipédia la plus irréprochable et donc crédible possible. Je vais suivre ton conseil et demander au projet. --Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2007 à 16:11 (CET)

Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes

Je suis tombé sur cet article par hasard [6], au cas ou tu n'en n'ait pas déjà entendu parler. - phe 25 décembre 2007 à 14:52 (CET)

Spider

Copier depuis ma PdD Salut Phe, tu as écrit ça sur le bistro : « Dans le robots.txt il y a /wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/ , pareil pour les pages npov, pour éviter l'indexation, pour en: il y a deux lignes à chaque fois /wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/ et /wiki/Wikipedia%3AArticles_for_deletion/ le problème de l'indexation vient peut être de la. Pour en: ça fonctionne "removed the advertising spiel" n'est pas trouvé et est pourtant présent dans en:Wikipedia:Articles for deletion/Log/2007 February 18 - phe 26 décembre 2007 à 17:34 (CET) ». Est ce que tu comptes modifier le robot.txt de fr de façon à supprimer l'indexation ? Merci, Moez ^m'écrire 26 décembre 2007 à 23:33 (CET)

Aoineko, tu crois que le pb de l'indexation des PàS/npov vient de la ? - phe 27 décembre 2007 à 09:46 (CET)

Quasi-certain, oui. A☮ineko ✍ 27 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Salut Aoineko, je suis désolé d'avoir lancé le débat de manière probablement hâtive et de ne pas avoir entre autre séparé les pages à inclure. Sincèrement, je pensais que ça passerai comme une lettre à la poste. Je ne pensais pas que les wikipédiens feraient passer leur confort de recherche avant celui des personnes pour qui les contenus de certaines pages pourraient leur nuire, d'une manière ou d'une autre. Moez ^m'écrire 28 décembre 2007 à 06:18 (CET)

Bha, c'est pas la fin du monde. Suffira d'attendre un peu et de relancer le débat sur de bonnes bases. Ca fait un moment que j'ai pas vu la recherche interne désactivé ; Si les devs pouvaient nous garantir qu'elle ne le sera plus, cela pourrait éliminer l'argument (pertinent) qu'on a besoin de Google quand elle ne fonctionne pas. On pourra faire une vraie PDD avec un vote sur chaque section dont on veut éviter l'indexation. A☮ineko ✍ 28 décembre 2007 à 06:43 (CET)

Volapük, encore une fois...

Salut Aoi, peut-être sais-tu déjà qu'il y a une nouvelle proposition contre la Wikipédie Volapük: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. Voudrais-tu peut-être nous aider à l'empêcher? Merci!Smeira 03:44, 27 dec 2007

La meilleure solution me semble être de recruter plus de rédacteurs. S'il y avait plus de rédacteurs humains, les articles créé par le bot seraient moins problématique. A☮ineko ✍ 28 décembre 2007 à 03:32 (CET)

2008

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Utilisateur non francophone

Hello Guillaume,

Peut-être sauras-tu m'aider. Je n'ai jamais réussi à installer les caractères orientaux sur mon PC, et, en plus, j'y comprends que dalle. Je tombes hier par hasard sur la page de ce contributeur et lui laisse un petit mot pour l'inciter à se présenter en français. Il me répond dans le même sabir (cf. ma page de discussion, actuellement tout en bas). Or, une rapide vérification de ses contributions montre qu'il a casé des... euh... trucs sur certaines pages concernant, entre autres, un acteur japonais, d'où mon message ici-même. Qu'est-ce que ça vaut, ses contributions ? J'ai l'impression que pour un francophone elles ne valent pas grand-chose, mais étant incapable d'en discuter avec lui (ou elle), j'aime autant te refiler le bébé Merci d'avance si tu as quelques minutes à passer là-dessus. Bien à toi et en te souhaitant plein de bonnes choses, Julien/Alchemica - discuter 1 janvier 2008 à 09:57 (CET)

Je suis pas trop dispo jusque la semaine prochaine, mais je veux bien essayer de voir ça. A☮ineko ✍ 3 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Salut à toi et tous mes vœux de bonne année !

Je te souhaite toute réussite et prospérité ainsi qu'à tes proches.

Vie, santé et force comme on disait autrefois au pays des Deux Terres ;-)

Sebi (d) 8 janvier 2008 à 02:59 (CET)

Avant de commenter...

... consulte l'historique ! De plus, la discussion a débordé sur ma page de discussion. Bonne année quand même ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 janvier 2008 à 08:02 (CET)

1. J'ai vu l'historique, j'ai vu que tu avais arranger la demande mais ma demande était fondée car ton commentaire laissait entendre qu'il y avait toujours un problème de forme ;
2. Depuis quand on efface les interventions des autres bureaucrates !??

A☮ineko ✍ 8 janvier 2008 à 15:10 (CET)

Désolé pour l'effacement, mais tu aurais pu mettre ton commentaire sur ma page de discussion... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Administrateur… ou pas

Salut. Tu es le seul bureaucrate à avoir participé à Wikipédia:Administrateur/Thierry Caro. Aussi, je me tourne vers toi pour faire quelque chose de cette page, vu que le vote est clos depuis deux jours. Thierry Caro (d) 8 janvier 2008 à 15:22 (CET)

17 mai 2003 (bientôt 5 ans)

Bonsoir ou bonjour Aoineko

Je t'informe avoir repris un de tes commentaires pour assurer ma défense sur ma pdd :

(...) Je trouve personnellement qu’être méchant avec quelqu’un en restant poli c’est allier la méchanceté à l’hypocrisie. Je suis également d’accord pour essayer de bannir les insultes (même celles dites sournoisement) de Wikipédia. Ceci dit, errare humanum étant, je comprends mal pourquoi on pardonne si facilement aux vandales et aux gens malhonnêtes qui essai d’utiliser Wikipédia comme vitrine de leur propagande et qu’on me mette au pilori des lors que je me suis laisse aller sur une page de discussion. Pour finir je crois qu’il est très important de différencier les espaces encyclopédiques et les espaces de discussions. (...) Aoineko 17 mai 2003 à 05:31 (CEST)

Jeune contributeur pas vandale pour 1 yen contrairement à ce qui est annoncé, mes jours sont comptés dans WP. Cela se joue entre 3 administrateurs et moi. Trois pots de fer (dont 2 bloqueurs à la fois juges et parties, ce qui est interdit !) contre le pot de terre que je suis. J'ai impérativement besoin d'un avis neutre et expérimenté dans WP, d'ici 24 heures le temps de terminer un message dans lequel je vais jouer le tout pour le tout. Voilà pourquoi j'appelle au secours car une fois bloqué je ne pourrais plus contacter qui que soit et je connais peu de monde dans Wp et je ne connais pas non plus tous les rouages ! --Orbi Fontes (d) 9 janvier 2008 à 21:06 (CET)

Bandeaux de portail

Salut Guillaume,

J'ai emprunté ton idée de la discussion sur Ostraca concernant les Bandeaux de portail pour intervenir dans la discussion générale Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail. Néfermaât (d) 13 janvier 2008 à 07:46 (CET)

Vu. Tu as bien fait. J'essayerai de participer plus activement à cette PDD. A☮ineko ✍ 13 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Dans les propositions soumises au vote, j'ai rajouté une septième proposition, qui, je pense, pourrait te plaire. Néfermaât (d) 29 janvier 2008 à 08:12 (CET)

Pour objections d'expérience

Bonjour

Je sais que ton temps de présence est contingentée, mais je dois t'informer d'une *idée* susceptible de porter quelque fruit à l'avenir. Tu es le premier ancien parmi les anciens que j'informe, mais il se trouve que les retours que j'en ai sont positifs (7-8 pour le moment), il ne faut donc pas tarder à soulever des objections.
Je te demande en tout cas une lecture pour le moment.
Merci et bonne semaine.TigHervé (d) 28 janvier 2008 à 10:56 (CET) (c'est ici)

Vu. A☮ineko ✍ 29 janvier 2008 à 02:29 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

aoineko.free.fr

Hi. mw:Extension:WikiHiero/Interface translation consists many translations of site interface. Please add support of them. ~ putnik 20 février 2008 à 23:53 (CET)

Done. Many thanks to translators \o/ A☮ineko ✍ 21 février 2008 à 01:24 (CET)

Bonjour, J'ai chargé une image Temple_hatchepsout.jpg. Elle se trouve présentement dans la page HATCHEPSOUT mais il semble avoir un problème avec la license ou droit d'auteur. Pouvez-vous m'aider à régler ce problème? Que dois-je faire...je suis perdu! Mon nom d'utilisateur est Dreamdan. P.S. Je suis l'auteur de la photo. MERCI!

WikiHiero2 & wikisource

Hi Aoineko, I was wondering how your progress ist with the wikihiero-2 you mentioned to do (some pages further up). I wanted to tell you, that I'm a software developer myself and wanted to ask you, if you could need some help or if you could be something like a beta-tester ^_^ :-). I don't want to put you under more pressure, then you want, but I'm currently practising may ancient egyptian grammar knowledge with stelae from the commons. If you're interreseted you can look here@wikisource.org. greetings--Kajk (d) 13 mars 2008 à 14:44 (CET)

As Wikihiero 2 is based on a modular architecture you can help me building some of those modules. Please contact me by email (aoineko<à>free.fr) or on IM (Y!M:aoineko_fr; MSN:aoineko_fr<à>hotmail.com; AIM:wikihiero; or ICQ:308283755). A☮ineko ✍ 14 mars 2008 à 15:29 (CET)

No news good news... ?

Salut à toi Aoineko

Comme dit l'adage anglais j'espère que tt va bien pour toi ; ne te voyant plus bcp par ici je suppose que tu es très occupé par ailleurs.

Je peine un peu sur la 22e dynastie pour ma part ; si tu as des infos complémentaires je suis preneur...

Au plaisir de te relire. Sebi (d) 19 mars 2008 à 04:05 (CET)

Je suis pas loin ;o) La bonne nouvelle c'est que Kajk (cf. ci-dessus) va me donner un coup de main pour WikiHiero 2. C'est bien parce que ça va me motiver ! Pour Wikipédia, j'aimerai beaucoup avoir le temps de rédiger des articles, mais en ce moment, c'est vraiment pas facile. Au plaisir de te lire. A☮ineko ✍ 19 mars 2008 à 07:40 (CET)

Discuter:Kemet/Neutralité

Bonjour, tu avais apposé le bandeau de non-neutralité Discussion:Kemet/Neutralité l'année dernière, et tu as participé à la tentative de neutralisation. Est-ce qu'après tout ce temps on pourrait conclure qu'on est arrivé à un compromis acceptable par tous, et donc une neutralité implicité ? Et sinon, que manquerait-il encore : pourrais-tu intervenir pour voir si d'autres ajouts tiennent ? Merci, --Papa6 (d) 20 mars 2008 à 10:55 (CET)

Oui, je pense qu'on peut retirer le bandeau. Il sera toujours temps de le remettre au prochain passage de nos « amis » afrocentriques. A☮ineko ✍ 21 mars 2008 à 02:36 (CET)

Merci bien, c'est retiré, et je ne pense même pas que les « autres » reviennent (ça fait des mois qu'ils n'ont pas mis les pieds sur wp...) Papa6 (d) 21 mars 2008 à 10:44 (CET)

Bon anniversaire, l'ancien

--Jef-Infojef (d) 21 mars 2008 à 06:33 (CET)

+1 je plussoie Jef-Infojet, que de bonnes choses pour ce nouvel an — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 mars 2008 à 07:16 (CET)

je plussoineko!--Macassar | discuter 21 mars 2008 à 08:56 (CET)

Moi de même. Ice Scream ^-_-' 21 mars 2008 à 09:23 (CET)

Et moi aussi. -- Perky ♡ ✍ 21 mars 2008 à 15:22 (CET)

Bonne anniversaire à toi et 68

Merci à vous \o/ A☮ineko ✍ 21 mars 2008 à 09:55 (CET)

La même. jd^ზ 21 mars 2008 à 21:02 (CET)

Question (inutile?) sur les redirections

Bonjour !

Comment marchent les redirect ? Je viens par exemple de taper « Chimie générale » dans le moteur de recherche. S'affiche tout naturellement l'article Chimie, mais dans la barre d'adresse du navigateur (Firefox) figure l'URL de la page « Chimie générale ». Comment cela se fait-il ? Merci ! GillesC →m'écrire 12 avril 2008 à 19:04 (CEST)

La redirection se fait au niveau du script qui affiche les pages. Il n'y a donc pas de changement de page à proprement parlé (comme on peut les faire en HTML ou JavaScript) et il est donc normal que les navigateurs ne modifie pas l'adresse de la page. Est-ce un problème ? A☮ineko ✍ 12 avril 2008 à 19:26 (CEST)

Merci ! Non, non, a priori ce n'est pas un problème. C'était juste une « question inutile », pour ma gouverne car je suis curieux et je n'avais pas d'idée de ce qui se passait (donc il était possible que cela pose un problème...). Merci de m'avoir répondu ! GillesC →m'écrire 13 avril 2008 à 11:05 (CEST)

Grammaire japonaise

Dans les généralités, on indique que le sujet est marqué par la particule が (ga). Ne serait-ce pas plutôt は (ha/wa) ?

Par ailleurs, dans les pronoms personnels, il me semblait que elles pouvait aussi se dire kanojora (彼女ら).

N'étant pas vraiment un spécialiste du japonais, pourrais-tu vérifier ces points ?

またね --PoM 7 avril 2008 à 12:08 (CEST)

Grammaticalement, le marqueur du sujet est bien ga. ha/wa est une particule généraliste (j'ai oublié comment on la nomme). Mais c'est vrai que dans le langage courent, on utilise plus souvent ha que ga.

Pour elles, il y a tellement de variantes aux pronoms personnels japonais qu'on en a fait une page spécifique. Tu peux y ajouter toutes celles que tu connais. Par contre, sur la page principale, il me semble normal de mettre que les plus usitées. A☮ineko ✍ 5 mai 2008 à 13:58 (CEST)

Wikipédia:Bulletin des bureaucrates

Bonjour, je crois que les deux derniers messages sur le bulletin attendent quelques avis supplémentaires. Si tu pouvais y passer quelques minutes... Amicalement, Esprit Fugace (d) 1 mai 2008 à 10:43 (CEST)

Vu. Merci. A☮ineko ✍ 5 mai 2008 à 14:07 (CEST)

Salutations gauloises

Salut Aoineko

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ! au risque de me répéter mais bon je le prend en souhaitant que ce soit l'adage adéquat !!! J'espère que tout va bien pour toi au pays du soleil levant! Je n'ai pas encore pris le temps de poser des questions sur le site de Thotweb comme tu me l'avais conseillé mais je ne l'oublie pas. J'avance à mon rythme ;o)

Au plaisir de te relire bientôt. Sebi (d) 30 mai 2008 à 23:41 (CEST)

Salut. Tel un fantôme, je rode toujours sur ces pages, mais sans que ma présence soit visible :o) En fait, j'essaye de suivre les modifications de la catégorie index égyptologique, mais y en a vraiment beaucoup. J'espère retrouver le temps de contribuer. Bravo pour votre boulot ! A☮ineko ✍ 1 juin 2008 à 17:40 (CEST)

image:Egypt Asouan2.jpg

Hi, I noticed that in polish Wiki you are listed as the author of http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Niesko%C5%84czony_Obelisk_Asuan.jpg which is the same as image:Egypt Asouan2.jpg in commons where the author is someone else. Are you the author of this image? Can you reply at commons:user:Jarekt? -- 70.108.158.139 (d) 2 juin 2008 à 06:15 (CEST)

Done. A☮ineko ✍ 2 juin 2008 à 12:05 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 23:54 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 23:57 (CEST)

SUL related rename request

Hi,

I have the SUL account 'gms'. At frwiki there is a local 0-edit-user with the same name 'gms'. Could you please rename/delete this 'gms'@frwiki (since it has no edits so far), such that I can use my SUL account everywhere (and to prevent username confusion).

Thanks in advance.

See as reference http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=gms

Best regards --78.94.53.131 (d) 14 juin 2008 à 16:08 (CEST)

Chiffre hieroglyphique

Bonjour Aoineko. I'm planning to upload your hieroglyph numerals to Commons, to be able to use them at . If you have any comments to this, please contact me at my swedish discussion page. Best regards // Mankash (d) 3 juillet 2008 à 18:03 (CEST)

Salut. This is now done. You can find your images in commons:Category:Egyptian numerals. Some of them are also currently in use at sv:Grekiska siffror#Tidigaste talbeteckningssystemen in the table with comparison between Linear B and egyptian hieroglyphs. Best regards // Mankash (d) 4 juillet 2008 à 17:48 (CEST)

Fixed broken link. // Mankash (d) 4 juillet 2008 à 17:50 (CEST)

Ok, well done. A☮ineko ✍ 7 juillet 2008 à 03:47 (CEST)

manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

Aucune idée :) A☮ineko ✍ 4 août 2008 à 04:17 (CEST)

Problème sur la wikipédia wuu

Bonjour Aoineko, c'est le développeur que je viens voir

Nous avons un problème sur la wikipédia wuu (lien): le lien "Importer un fichier" dans la boîte à outils (à gauche) pointe vers , au lieu de . Sais-tu d'où peut venir le problème, et surtout comment le corriger?

Merci d'avance

--Hercule ^Discuter 1 août 2008 à 16:57 (CEST)

Bonjour.

Sur wuu:MediaWiki:Common.js cherche "Wikipedia:Upload". Je pense qu'il suffit de supprimer cette fonction qui remplace (pour une raison qui m'échappe) le [Special:Upload] par un [Wikipedia:Upload]. A☮ineko ✍ 4 août 2008 à 04:28 (CEST)

Demande d'information

Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais j'ai quelques questions sur la faisabilité d'une idée. J'ai pondu un petit texte de mon idée ici et je voulais simplement savoir si cela est réalisable, notamment le fait de rendre l'usage d'un outil obligatoire, ensuite qui est susceptible de pouvoir réaliser ce genre de chose /ou quel langage serait le plus à même de permettre la mise en place de cet outil. Merci Snipre (d) 7 août 2008 à 22:10 (CEST)

C'est faisable d'une multitude de façon, notamment en JavaScript ou via un plugin PHP pour MediaWiki. A☮ineko ✍ 17 août 2008 à 17:51 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 12:31 (CEST)

« 23 mars 2001 : Date « officielle » de la création du Wikipédia francophone. »

Salut Aoineko,

D'après ce diff, tu avais indiqué que la date officielle de la création du Wikipédia en français était le 23 mars 2001. Un contributeur a demandé aujourd'hui sur Wikipédia:Historique de Wikipédia en français des précisions. Aurais-tu une preuve par hasard ? Ou c'était de mémoire. Tout ce que je trouve sur le web, ce sont des références à cette page … Cordialement. --T (d) 4 novembre 2008 à 15:50 (CET)

J'ai répondu directement sur la page idoine. Si j'ai un peu de mal à me souvenir, une chose est sure, ce n'était pas une estimation. Je pense que c'était la date de création de la première version de la page d'accueil à l'époque où nous utilisions UseModeWiki (version qui a été perdue durant le passage à MediaWiki). A☮ineko ✍ 5 novembre 2008 à 02:23 (CET)

Où proposer des améliorations au logiciel?

Bonjour,

Je te contacte car tu es développeur de Wikipédia.

J'aimerai proposer une nouvelle fonctionnalité lors des renommages de pages. Je ne sais pas où il faut en parler, je t'explique donc directement l'idée, et si le débat a déjà eu lieu ou doit être porté ailleurs j'espère que tu saura me dire où

Les administrateurs ont la possibilité, lors d'un renommage, de cocher une case permettant de renommer les sous pages. Si j'ai bien compris cette fonctionnalité a été supprimée suite à des abus. Mais puisque la détection est visiblement en place, je propose que l'on affiche un message indiquant qu'une page a des sous-pages lors d'une demande de renommage, avec un lien vers la liste des sous-pages.

Dans le même esprit, j'ai remarqué que la correction automatique des redirects était désactivée. J'imagine que cela posait des problèmes, mais on pourrait indiquer qu'il existe des redirects lors d'un renommage.

Dis-moi ce que tu en penses,

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 18 décembre 2008 à 15:20 (CET)

Oui, c'est une très bonne idée. Pour proposer des améliorations du logiciel, il me semble qu'il faut poster sur le site https://bugzilla.wikimedia.org/ mais ça fait bien longtemps que j'y ait pas mis les pieds. En fait, actuellement, je ne suis pas vraiment développeur de Wikipédia en dehors de l'extension WikiHiero. Poste sur le Bistro, tu auras certainement de meilleurs info. A☮ineko ✍ 22 décembre 2008 à 07:21 (CET)

Massacre

Salut Guillaume aussi ;) En fait, l'IP commençait à spammer alphabétiquement la liste de tous les administrateurs (voir aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Décembre 2008#IP pro-turque, le retour) ; j'ai donc supposé que le message avait peu de chances de t'intéresser en particulier, et que si c'était le cas, tu verrais au moins mon revert (ce qui a été le cas :) C'est tout. Bonne année ! guillom 29 décembre 2008 à 10:44 (CET)