Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2016

Demande de Florentg82 : Utilisateur:Florentg82/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger mon premier article sur un logiciel libre de partage de fichiers. Un avis de gens expérimentés avant la publication m'intéresserait, même si je pense avoir bien respecté les règles. Merci d'avance pour votre aide ! :-)

Utilisateur:Florentg82/Brouillon

Cordialement

Florent

Message déposé par Florentg82 (d · c · b) ( b · s ) le 30 juin 2016 à 16:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Les sources sont bonnes mais vous pouvez encore en apporter nombreuses de qualité.

Arranger un peu la mise en page et la mise en forme voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN. Dans la section 'Liens', on trouve des liens externes et des références. Vous devez donc les séparer et ajouter la section 'Références' voir Aide:Références.

Ajoutez les portails voir Aide:Portail et Aide:Catégorie.

Bonne continuation. Apipo1907 ^jambo !!! 1 juillet 2016 à 16:13 (CEST)

Demande de 1kTAR6 : Utilisateur:1kTAR6/Brouillon

vous trouvez cela intéressant ? cordialement!

Message déposé par 1kTAR6 (d · c · b) ( b · s ) le 30 juin 2016 à 22:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, dans l'état... pas vraiment. Rédigez un semblant d'article tout d'abord, puis demandez une relecture éventuelle. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 1 juillet 2016 à 08:23 (CEST)

Demande de Loloreel : Utilisateur:Loloreel/Brouillon

Je n'ai pas compris ce que je devrais écrire ici... Utilisateur:Loloreel/Brouillon

Message déposé par Loloreel (d · c · b) ( b · s ) le 1 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ici le véritable problème est le sourçage car votre brouillon ne possède aucune source dite bonne. La référence n'est pas du tout notoire et mène vers Youtube qui n'est aucun cas une source. Vous devez apporter à cet article des sources sécondaires et primaires indépendantes surtout centrées sur le sujet abordé voir WP:CS capables d'approuver l'admissibilité de la page et de respecter la notoriété WP:PUB de peur que l'article ne soit supprimé une fois publié dans l'espace principal. Pour les insérer dans le corps de l'article lisez Aide:Présentez vos sources. Bonne continuation. Apipo1907 ^jambo !!! 1 juillet 2016 à 16:21 (CEST)

Demande de C.crauste : Utilisateur:C.crauste/Brouillon

Chère communauté,

Je vous prie de bien vouloir relire cette page sur l'auteur "Florent Barrère" avant publication du brouillon.

Bien à vous,

Claude Crauste

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C.crauste/Brouillon

Message déposé par C.crauste (d · c · b) ( b · s ) le 1 juillet 2016 à 14:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en ce qui concerne le fond, votre article, s'il indique bien les ouvrages écrits par le sujet, n'apporte aucune source quant à sa notoriété encyclopédique. Ce qui vous est demandé ce sont des titres de publications qui lui aient été entièrement consacrées, qui soient d'envergure nationale, et ceci depuis au moins deux ans. Donc, en premier, c'est ce qu'il faudra rajouter. Il faudrait aussi entièrement revoir la forme, mais c'est secondaire. Le plus important est que cet auteur réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez le prouver par des sources externes pertinentes. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 1 juillet 2016 à 16:29 (CEST)

Demande de Animal-Mo7her : Utilisateur:Animal-Mo7her/Brouillon

Message déposé par Animal-Mo7her (d · c · b) ( b · s ) le 2 juillet 2016 à 01:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce n'est pas la peine de poster deux fois votre demande. Il vaudrait mieux que vous travailliez votre brouillon avant d'en demander la relecture. En l'état, il n'y a aucune source, le sujet n'est pas clair (parle-t-on de "l'émission" Youtube ou de son auteur ?) et l'ensemble ressemble globalement beaucoup à une anecdote, plutôt qu'à un véritable article encyclopédique. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2016 à 09:24 (CEST)

Demande de Crabouche : Utilisateur:Crabouche/Brouillon

bonjour à vous, merci de m'aider pour la finaisation de cette page. En termes de sources, de notoriete, il y a les criteres d'admissibilité mais je n'arrive pas à structurer. Pourriez vous m'aider ? Je vous en remercie.

Message déposé par Crabouche (d · c · b) ( b · s ) le 2 juillet 2016 à 14:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour  Crabouche :. Il n'est pas important de faire 2 démandes.

Votre brouillon n'est pas wikifier voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN pour arranger ça. Structurez le en y ajoutant des sections notamment la section 'Notes et Références' afin de bien présenter les sources voir Aide:Références.

Ajoutez-en quelques sources seulement centrées sur le sujet voir WP:CS et arranger aussi le style de rédaction voir WP:STYLE. Enlevez les sources inutiles qui mènent vers Dailymotion et Facebook car ces derniers ne sont que des endroits où l'on peut raconter de n'importe quoi voir WP:V et WP:GOO.

Ajoutez des liens internes voir Aide:Liens internes, portails voir Aide:Portail et catégories voir Aide:Catégorie. Bon courage Apipo1907 ^jambo !!! 3 juillet 2016 à 17:40 (CEST)

Demande de Faregnier : Utilisateur:Faregnier

Bonjour, je demande une relecture de mon brouillon avant publication. J'espère avoir respecté les consignes. Merci de me dire qu'est-ce que je dois odifier dans le cas contraire et je le ferai avec plaisir. Merci beacoup pour tout le travil que vous faites. Fabienne Regnier.

Message déposé par Faregnier (d · c · b) ( b · s ) le 3 juillet 2016 à 11:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon comporte trois bandeaux de maintenance.

Le 1er indique que le texte doit être wikifier voir WP:CT et WP:CDS.

Le 2e indique que votre brouillon ne correspond pas à un article encyclopédie. Arranger donc le ton de rédaction voir WP:STYLE et adapter un ton neutre voir WP:POV. Enlevez les interprétations perso.

La 3e indique que votre brouillon ne cite pas toutes ses sources. Ajoutez donc toutes les sources qui peuvent prouver l'admissibilité du sujet voir WP:CS. Cordialement Apipo1907 ^jambo !!! 3 juillet 2016 à 17:13 (CEST)

Demande de Hibounoisette : Utilisateur:Hibounoisette/Brouillon

Message déposé par Hibounoisette (d · c · b) ( b · s ) le 3 juillet 2016 à 15:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon ne correspond pas à un article encyclopédique parce qu'il n'est pas conforme aux récommandations voir WP:STYLE et réssemble en tout cas à une promotion, publicité ou catalogue de vente voir WP:NPOV pour corriger le ton.

Aucune source notoire n'est citée. Vous devez apporter des sources de qualité capables de présenter une véritable notoriété de cet entreprise voir WP:CS pouvant remplir les critères de WP:Notoriété des associations.

De plus, aucune mise en page et mise en forme ne sont fournies. Lisez WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN. Cordialement à vous Apipo1907 ^jambo !!! 3 juillet 2016 à 17:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce projet d'article me semble intéressant, compte tenu d'une part des sources existantes (vous citez des ouvrages, des articles de presse existent aussi en complément), et de l'importance en Europe de l'industrie de transformation du lait : potentiel encyclopédique évident, et sujet admissible, si les sources sont clairement présentées.. C'est une association internationale de professionnels, les industriels du lait. Prendre le titre français comme titre, et non pas le titre anglais (le citer dans le texte), et encore moins l'acronyme anglais. Le titre français de cette association internationale est, sauf erreur de ma part : Association laitière européenne. Il y a ensuite des problèmes de forme. Pour simplifier votre tache, focalisez vous sur les éléments pour lesquels vous avez des sources : un résume introductif simple, un chapitre Rôle de cette association, un chapitre Historique, un chapitre Organisation, et bien sur, Notes et références. Vous reviendrez ultérieurement sur les autres éléments : Organigramme, Présidents, etc. Cordialement. --— In Vitae Publicae ^[forum] 3 juillet 2016 à 18:23 (CEST)

Demande de Animateur2016 : Utilisateur:Animateur2016/Brouillon

comment puis-je ajouter des photos ?

Message déposé par Animateur2016 (d · c · b) ( b · s ) le 4 juillet 2016 à 09:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avant de songer à mettre des photos, il faudrait déjà mettre votre texte en forme voir cette page, parce que là, vous avez certainement constaté que l'article, dans sa forme, ne ressemblait absolument pas aux autres articles encyclopédiques. Ensuite, il faudra présenter des sources et des références vérifiables pour attester de la grande notoriété encyclopédique du sujet et sa réponse aux critères d'admissibilité en vigueur : des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des livres écrits sur lui (pas par lui), ou toute autre étude le concernant. Enfin, une fois tout ceci effectué, vous pourrez importer des images sur Commons (à condition qu'elles soient libres de droits) en suivant les explications de cette page. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2016 à 11:48 (CEST)

Demande de Stéphane Bernasconi : Utilisateur:Stéphane_Bernasconi/Brouillon

Message déposé par Stéphane Bernasconi (d · c · b) ( b · s ) le 4 juillet 2016 à 19:11 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article ne présente aucune source qui aurait pu étayer la notoriété encyclopédique du sujet. Il faudrait ajouter des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des titres de livres écrits sur lui ou toute autre étude. Sinon, il lui sera reproché de ne pas satisfaire aux critères d'admissibilité et il sera rapidement supprimé si vous le publiez en l'état. N'oubliez pas non plus qu'il est déconseillé de faire un article sur soi-même, il vaut mieux attendre d'être assez connu pour que d'autres l'écrivent. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2016 à 20:18 (CEST)

Demande de Akenaverandas : Utilisateur:Akenaverandas/Brouillon

Bonjour, je voudrais créer une page wikipedia sur la société, pouvez-vous me dire qu'est ce qui ne va pas dans le texte. Merci

Message déposé par Akenaverandas (d · c · b) ( b · s ) le 5 juillet 2016 à 08:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

réponse en dessous -- KA^{Pour les intimes ©} 5 juillet 2016 à 09:22 (CEST)

Demande de Jennifer vial : Utilisateur:Jennifer_vial/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous me dire ce que je dois modifier ou compléter pour la mise en ligne de cet article. Merci

Je me suis caler sur la page du concurrent véranda rideau pour rédiger le texte, pouvez vous me dire ce qui diffère pour que la leur soit publier et non la notre ? --Jennifer vial (discuter) 5 juillet 2016 à 13:52 (CEST)JV

Message déposé par Jennifer vial (d · c · b) ( b · s ) le 5 juillet 2016 à 09:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

La demande du dessus étant identique, la réponse est valide pour les deux. Bonjour, pour publier un article sur Wikipédia, il faut qu'il soit d'un intérêt encyclopédique avérée et attestée par plusieurs sources secondaires centrées. Sans cela aucune chance d'avoir une publication perenne. Votre proposition est une page de publicité pour votre entreprise qui ne répond d'aucune manière aux critères d'admissibilité de ce type de sujet. Une publication sera surement immédiatement supprimé pour promotion manifeste, a mois de démontrer par l’apport de véritables sources la notoriété et l’intérêt du sujet. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 juillet 2016 à 09:20 (CEST)

Demande de Skiboudy : Utilisateur:Skiboudy/Brouillon

Message déposé par Skiboudy (d · c · b) ( b · s ) le 5 juillet 2016 à 16:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Encore beaucoup de travail avant de publier cet article, dans l'ordre d'importance :

• Apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées au sujet afin de bien montrer qu'il a une grande notoriété encyclopédique, sinon, l'article sera considéré comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité et sera rapidement supprimé ;
• Effectuer une mise en forme qui ressemble aux autres articles de l'encyclopédie, vous pouvez d'ailleurs vous en inspirer pour en faire autant (section, appel de notes, etc..) ;
• Corriger les coquilles (lettres majuscules au milieu d'une phrase, etc..)

Alors, bon courage et revenez nous voir quand vous aurez avancé sur ces trois domaines. -- Theoliane (discuter) 5 juillet 2016 à 17:02 (CEST)

Demande de GiligLM

Utilisateur:GiligLM/Brouillon

Bonjour à tous.

J'ai rédigé l'article Glèbe qui n'existe pas sur Wikipédia et ai demandé l'aide de Lomita pour la finalisation, elle me conseille de vous présenter ce brouillon. Je lui précisais, entre autre : « ...vous voudrez bien me rappeler la marche à suivre pour le transformer en article sachant que j’enlèverai le bandeau de début, les signatures et ferai en sorte que les "<!--" … "-->" des catégorisations soient enlevés.

Bien sûr, vous m’aurez signalé les modifications qui vous sembleraient utiles et prioritaires.

J‘aimerais si possible pouvoir le mettre sur l’espace à peu près tel quel afin de me rendre compte des modifications que ne manqueront pas d’y apporter les contributeurs intéressés (avec commentaires, ce serait bien). »

J'ai aussi demandé à Lomita comme elle me le signalait, de me préciser « ... pour ma gouverne personnelle ... quelles sources ne sont pas consultables (les n° suffiront) et pourquoi » ; vous voudrez bien également en attendant sa réponse qu'elle ne manquera pas de faire, me préciser si vous en trouvez quelles sont ces sources.

Vous remerciant par avance. Bien sincèrement. — GiligLM (discuter) 2 juin 2016 à 18:06 (CEST)

PS. : Comment mettre en Intro (comment faire ?) la phrase de la références 26 : «  Glèbe se dit de la terre, du sol en culture, considéré surtout par rapport au travail fourni. », et bien sûr, peut-on la mettre telle quelle ? Message déposé par GiligLM (d · c · b) ( b · s ) le 2 juin 2016 à 18:06 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,
votre article correspond à une entrée, glèbe, du Wiktionnaire mais pas à une article pour WP. Vous avez rédigé un texte qui traite d'un mot du vocabulaire de notre langue ; cette encyclopédie n'est pas un dictionnaire. Il faudrait pouvoir présenter une notion fondant une connaissance pour une entrée encyclopédique. Vous pouvez cependant enrichir la page du wiktionnaire avec votre travail. Bon courage.--ContributorQ^(✍) 25 juin 2016 à 15:17 (CEST)

Monsieur ContributorQ bonjour.

Je prends connaissance de votre message (ci-dessus) qui ne manque pas de m’étonner  ; vous voudriez démoraliser les nouveaux intervenants que vous ne vous y prendriez pas autrement : non seulement vous ne répondez à aucune question mais vous me renvoyez purement et simplement à la maison (désolé, ça m’a échappé), au Wiktionnaire .

Vous n’avez pourtant pas manqué de voir que je mentionne cette entrée (Wiktionnaire) en début d’article ; une des premières notes que j’ai mise en commençant le brouillon il y a plus d’un an maintenant, et cette entrée qui ne contenait alors que deux ou trois lignes, est maintenant bien étoffée.

Enfin, vous terminez avec humour (noir ?), ironie (sarcastique ?), sympathie (sincère ?), indulgence (affectée ?), condescendance (supérieure ?), encouragement (réel ?), je ne sais quel qualificatif retenir (rayez les mentions inutiles) avant votre signature horodatée.

Soit, trêve de persiflages stériles de ma part mais je pense que vous les comprendrez lorsque vous aurez lu la suite. Divers noms communs au hasard :

• automobile « … plus précisément, une voiture automobile, (l'abréviation populaire en « voiture » est assez courante … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• avalanche « … une masse de neige qui se détache … » figure sur Wiktionnaire, sur Wykipédia et autres Wyki (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• chaise « … est un type de siège … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• cinéma «  En français, il est couramment désigné … » figure sur Wiktionnaire, sur Wykipédia et autres Wyki (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• manse « … est à l'origine une tenure … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (n’est plus guère utilisé que rarement) ;
• objet « Une entité (une chose) définie dans un espace … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• obole (unité de masse) « … unité de masse romaine … trois fèves de Caroube … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (sans commentaire) ;
• obole (monnaie) « … une unité monétaire qui a eu cours … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (n’est plus guère utilisé) ;
• servage « … désigne à partir du Moyen Âge … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (n’est plus guère utilisé que rarement) ;
• table « … est un type de meuble … » figure sur Wiktionnaire et sur Wykipédia (mot du vocabulaire de notre langue) ;
• parmi les gros mots figurent aussi bien sur Wiktionnaire que sur Wykipédia :
  • merde « … est un mot de français moderne … » ;
  • caca « … un nom familier … » ;
• sans oublier dictionnaire et encyclopédie qui se trouvent également sur Wiktionnaire, sur Wykipédia et autres Wyki (mots du vocabulaire de notre langue).

Bien sûr, cette liste (évidemment inutile) n’est qu’un infime exemple de noms communs (tout à fait communs au sens "propre" d'ailleurs) figurant aussi bien sur Wiktionnaire que sur Wikipédia et c’est là que vous conviendrez que je sois surpris du rejet de Wikipédia du nom glèbe.

Aussi, vous voudrez bien me faire savoir comment je dois modifier ce brouillon pour présenter une notion fondant une connaissance pour une entrée encyclopédique.

J’attends votre réponse (je suis d’un naturel patient, donc pas pressé ) ainsi que celles éventuelles d’autres Wikipédiens (je suis optimiste, j’ai mis au pluriel) qui voudront bien jeter un oeil sur ce brouillon.

Sur ce, passez une bonne soirée. — GiligLM (discuter) 5 juillet 2016 à 19:00 (CEST)

Bonjour,

comme indiqué ci-dessus, votre article n'est pas une entrée valide pour Wikipédia. En effet, il ne traite que des diverses acceptions d'un mot. C'est l'étude d'un signifiant ; pour un article encyclopédique il faudrait développer les caractéristiques du signifié qu'il désigne et qui fondent une connaissance. Bien évidemment, la plupart des entrées de l'encyclopédie sont aussi présentes dans le wiktionnaire comme signifiant et le contenu des articles que vous mentionnez ne se réduisent pas, comme votre article, à l'exposé de l'étymologie d'un mot.

En résumé, il faudrait traiter le sujet « Glèbe » et non pas seulement le mot « Glèbe ».--ContributorQ^(✍) 6 juillet 2016 à 11:10 (CEST)

Demande de Poésie Montréal : Utilisateur:Poésie_Montréal/Brouillon

Message déposé par Poésie Montréal (d · c · b) ( b · s ) le 5 juillet 2016 à 21:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le ton de rédaction n'est pas bon ou trop publicitaire lisez WP:STYLE et WP:NPOV pour adapter un ton neutre. La mise en forme et en page pas trop bon, lisez WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN.

Ici le véritable problème est le sourçage car votre brouillon ne possède aucune source dite bonne. La référence n'est pas du tout notoire. Vous devez apporter à cet article des sources sécondaires et primaires indépendantes surtout centrées sur le sujet abordé voir WP:CS capables d'approuver l'admissibilité de la page et de respecter la notoriété des entreprises voir WP:NESP de peur que l'article ne soit supprimé une fois publié dans l'espace principal. Pour les insérer dans le corps de l'article lisez Aide:Présentez vos sources.

Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 6 juillet 2016 à 09:28 (CEST)

Demande de Jennifer vial : Utilisateur:Jennifer_vial/Brouillon

Bonjour, je viens de modifier complètement la page en complétant l'historique de la société, j'ai ajouté des sources externes comme demandé par le relecteur et supprimé les majuscules en milieu de phrase. Pouvez-vous me dire si cela est bon maintenant, si non, que dois je changer ?

Merci

Message déposé par Jennifer vial (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2016 à 09:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le ton de rédaction n'est pas bon ou trop publicitaire lisez WP:STYLE et WP:NPOV pour adapter un ton neutre. La mise en forme et en page pas trop bon, lisez WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN.

Ici le véritable problème est le sourçage car votre brouillon ne possède aucune source dite bonne. Les références ne sont pas trop notoires. Vous devez apporter à cet article des sources sécondaires et primaires indépendantes surtout centrées sur le sujet abordé voir WP:CS capables d'approuver l'admissibilité de la page et de respecter la notoriété des entreprises voir WP:NESP de peur que l'article ne soit supprimé une fois publié dans l'espace principal. Pour les insérer dans le corps de l'article lisez Aide:Présentez vos sources. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 6 juillet 2016 à 20:29 (CEST)

Demande de Lucas G - Constructeur de machines agricoles : Utilisateur:Lucas_G_-_Constructeur_de_machines_agricoles/Brouillon

Message déposé par Lucas G - Constructeur de machines agricoles (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2016 à 14:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, on ne voit pas trop bien pourquoi cette entreprise aurait sa place sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, très notoire, étudié ailleurs, sur lequel il a été beaucoup écrit. Votre article ne présente aucune source qui auraient pu étayer sa notoriété encyclopédique. Il faudrait apporter des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, des livres ou autres études écrites sur le sujet, pour que l'on puisse évaluer sa réponse aux critères d'admissibilité. Pour l'instant, l'article ressemble plus à une plaquette de présentation de l'entreprise qu'à un article comme on pourrait en trouver sur des encyclopédies papier. C'est dans ce sens qu'il faudrait travailler, à mon avis -- Theoliane (discuter) 6 juillet 2016 à 16:06 (CEST)

Demande de Action Karting : Utilisateur:Action_Karting/Brouillon

Bonjour,

Je me suis inscrite pour publier une page concernant l'entreprise Action Karting à St Laurent de Mure, pouvez-vous effectuer une relecture afin de m'indiquer si la page est conforme à vos attentes svp? j'ai un doute concernant le palmarès.

Cordialement, Melissa

Message déposé par Action Karting (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2016 à 17:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, on ne voit pas trop bien pourquoi cette entreprise aurait sa place sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, très notoire, étudié ailleurs, sur lequel il a été beaucoup écrit. Votre article ne présente aucune source qui auraient pu étayer sa notoriété encyclopédique. Il faudrait apporter des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, des livres ou autres études écrites sur le sujet, pour que l'on puisse évaluer sa réponse aux critères d'admissibilité des entreprises. Pour l'instant, l'article réssemble plus à une plaquette de présentation de l'entreprise qu'à un article comme on pourrait en trouver sur des encyclopédies papier. C'est dans ce sens qu'il faudrait travailler, à mon avis. Apipo1907 ^jambo !!! 6 juillet 2016 à 20:24 (CEST)

Demande de EsteYeahYT : Utilisateur:EsteYeahYT/Brouillon

Message déposé par EsteYeahYT (d · c · b) ( b · s ) le 7 juillet 2016 à 00:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, inutile d'essayer de publier cet article qui sera immédiatement supprimé. Ce jeune youtuber est encore bien loin de la notoriété nationale voire internationale qui lui permettrait de figurer sur une encyclopédie. Oubliez... -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2016 à 09:39 (CEST)

Demande de Classica75 : Utilisateur:Classica75/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Classica75/Brouillon

Message déposé par Classica75 (d · c · b) ( b · s ) le 7 juillet 2016 à 10:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Arranger un peu le ton de rédaction voir WP:STYLE et adapter un ton de plus en plus neutre voir WP:NPOV puis la mise en forme WP:CT, WP:CDS, WP:PLAN.

Ici le véritable problème est le sourçage car votre brouillon ne possède aucune source dite bonne. Les références ne sont pas du tout notoires et d'autres mènent vers le site web de ce collectif. Vous devez apporter à cet article des sources sécondaires et primaires indépendantes surtout centrées sur le sujet abordé voir WP:CS capables d'approuver l'admissibilité de la page et de respecter la notoriété des associations voir WP:NA de peur que l'article ne soit supprimé une fois publié dans l'espace principal. Pour les insérer dans le corps de l'article lisez Aide:Présentez vos sources. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 7 juillet 2016 à 14:36 (CEST)

Demande de Romarin07

Bonjour

J'ai écrit un article sur un artiste plasticien d'art urbain, A1one.
Grâce au conseil reçu sur ce forum, j'ai améliorer cet article en créant l'introduction et en ajoutant des références.
Pouvez vous me relire cet article, le corriger si nécessaire ? Pouvez vous le valider ? Merci beaucoup

Dès que cet article sera validé, je pourrais y faire référence dans les articles wikipédia préexistants citant l'artiste A1one comme l'article Le M.U.R. ou l'article 5, rue Fulton

Voici le lien de cet article Utilisateur:Romarin07/Brouillon.

Merci. Très bonne journée.

Message déposé par Romarin07 (d · c · b) ( b · s ) le 7 juillet 2016 à 11:28 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, à part l'aspect "liste" des expositions je ne vois rien à redire. Bonne continuation

Demande de Romarin07 : Brouillon

Bonjour,
Pouvez vous faire la relecture de mon article sur l'artiste de Street Art dénommé "A1one", pionnier de la scène de l'art urbain au Moyen Orient ?
Cet artiste a participé à d'importantes expositions d'art urbain (Paris Tour 13, Le M.U.R., Völklinger Hütte "UrbanArt Biennale"...). Des reportage sur cet artiste sont passés aussi bien à la télévision (cf. La nouvelle Édition" sur Canal+ le 20 juin 2013) qu'à la radio (cf. Reportage RFI du dimanche 4 juillet 2010) et ses œuvres ont fait l'objet de publication. Par ailleurs, cet artiste a aussi un article sur Wikipédia anglais.
Voici le lien de cet article Utilisateur:Romarin07/Brouillon.
Merci. Bonne soirée.

--Romarin07 (discuter) 23 juin 2016 à 17:53 (CEST)

Message déposé par Romarin07 (d · c · b) ( b · s ) le 23 juin 2016 à 17:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus bas...--ContributorQ^(✍) 8 juillet 2016 à 15:52 (CEST)

Demande de LBD Luc (5)

Bonjour,

J'ai modifié le texte et le plan de l'article et rajouté des portails et des catégories. Je demande une relecture pour l'article sur Lebadang, artiste-peintre, graveur et sculpteur vietnamien naturalisé français. Je vous remercie par avance.

Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

--LBD Luc (discuter) 27 juin 2016 à 14:51 (CEST)

Message déposé par LBD Luc (d · c · b) ( b · s ) le 27 juin 2016 à 14:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, adressez votre demande de relecture au projet relecture. Sur ce forum, seuls les articles non publiés sont examinés.--ContributorQ^(✍) 8 juillet 2016 à 16:11 (CEST)

Demande de Even Artist

Message déposé par Even Artist (d · c · b) ( b · s ) le 3 juillet 2016 à 23:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait mettre en forme votre article. Je vous recommande de prendre connaissance des « conseils de rédaction » placés en en-tête de votre brouillon, en particulier celui relatif à la notoriété.
Bon courage et n'hésitez pas à repasser ici une fois votre article correctement mis en forme et sourcé.--ContributorQ^(✍) 8 juillet 2016 à 16:13 (CEST)

Demande de Jnavoizat : Utilisateur:Jnavoizat/Brouillon

Bonjour,

J'ai écris mon premier article Wikipédia au sujet de la guitariste Nelly Decamp dont j'apprécie énormément les œuvres. J'aurais souhaité avoir votre opinion sur sa rédaction et des conseils pour l'améliorer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jnavoizat/Brouillon

Merci d'avance,

Cordialement,

Jérémy

Bonjour,

Merci de votre réponse. Désolé que la rédaction ne soit pas exactement celle attendue. J'ai essayé de modifier l'article en suivant vos conseils. Qu'en pensez-vous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jnavoizat/Brouillon

Merci d'avance,

Bien cordialement,

J2rémy Message déposé par Jnavoizat (d · c · b) ( b · s ) le 8 juillet 2016 à 08:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jérémy, pour moi le gros problème est l'aspect "reportage TV" de votre brouillon : « Attentive à transmettre ses expériences dans le lien entre invention et répertoire » n'est pas neutre. Voir WP:PUB Bonne journée --Framawiki ^✉ 8 juillet 2016 à 18:38 (CEST)

Demande de Molinadiaz : Utilisateur:Molinadiaz/Brouillon

Bonjour,

J'ai publié un article hier soir sur Wikipédia, qui semble avoir été supprimé ce matin en raison de sources primaires non admissibles. Le voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Molinadiaz/Brouillon. Je me suis donc renseigné sur la bonne marche à suivre et ai rendu mon brouillon plus pertinent en y insérant des notes et références faisant office de sources secondaires. La mention "ébauche" a également été ajoutée afin d'inviter la communauté à compléter l'article. C'est pourquoi je souhaiterais dès à présent demander une relecture de mon article afin qu'il soit publié et conservé sur Wikipédia.

Merci pour votre compréhension et belles vacances d'été.

Bien à vous,

Message déposé par Molinadiaz (d · c · b) ( b · s ) le 8 juillet 2016 à 12:34 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de restauration de page en cours...--ContributorQ^(✍) 8 juillet 2016 à 15:50 (CEST)

Demande de Remiquatrys : Utilisateur:BRIGBUC_LES/Brouillon

Merci de bien vouloir relire cet article, qui est un travail de rédaction effectué par l'un des propriétaires actuels du domaine à la fin des années 90. Le texte n'a jamais été publié et constitue une somme de recherches objectives et de connaissances sur le patrimoine et l'histoire du Tarn.

J'ai fait de mon mieux pour adapter à la forme Wikipedia le texte intégral, n'hésitez pas à me faire part de modifications éventuelles de manière à respecter toutes les règles.

Message déposé par Remiquatrys (d · c · b) ( b · s ) le 8 juillet 2016 à 13:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Le travail effectué est clairement visible sur votre brouillon, tant pour le texte que pour les images, félicitations !

Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Il ya quelques passages sous forme de liste, à rédiger
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Il y a des liens menant vers des sites externes à Wikipédia dans le corps de l'article. Pour publier l'article, vous devez en sélectionner quelques-uns et les ranger dans la catégorie Liens externes après Notes et références. (WP:LE)
• Enfin, le plus important, dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref> dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

N'hésitez pas à demander une nouvelle relecture après ces modifications?

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 8 juillet 2016 à 18:42 (CEST)

Demande de Communication CVS : Utilisateur:Communication_CVS/Brouillon

Bonjour,

Suite à l'ouverture du musée MuséoSeine à Caudebec-en-Caux, nous souhaiterions une page concernant ce musée.Malheureusement l'article est jugé publicitaire/spam, comment pourrions nous améliorer la rédaction de celui-ci pour qu'il soit accepté ?

Merci d'avance, Cordialement

Message déposé par Communication CVS (d · c · b) ( b · s ) le 8 juillet 2016 à 14:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce musée a ouvert depuis quelques mois.... Comment pourriez-vous apporter des sources étalées sur plusieurs années, comme il le faudrait pour attester qu'il a une grande notoriété encyclopédique ? Peut-être imaginiez-vous qu'il fallait être sur Wikipédia (comme sur Facebook ou similaire) pour être plus visible et se faire connaître du grand public ? Mais ce n'est pas cela du tout : sur Wikipédia, on ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, sur lequel il a été beaucoup publié. Je crains que votre article soit largement prématuré, attendez quelques années que ce musée ait fait parler de lui dans des publications d'envergure nationale sur au moins deux ans.. Désolée de vous décevoir, mais c'est bien trop tôt pour en parler ici ! Faites-le sur votre site web, par exemple, où il ne sera pas alors incongru de trouver les moyens d'accès, alors que sur une encyclopédie... -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

Demande de Déborah Calef : Utilisateur:Déborah_Calef/Brouillon

Bonjour,

Pourrais-je avoir une relecture de mon brouillon svp ? Merci par avance. Bonne journée.

Message déposé par Déborah Calef (d · c · b) ( b · s ) le 8 juillet 2016 à 16:32 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

image et texte ! --Framawiki ^✉ 8 juillet 2016 à 18:49 (CEST)

 Framawiki : masqué . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 juillet 2016 à 18:54 (CEST)

Demande de Celaur : Utilisateur:Celaur/Brouillon

Bonjour, J'ai traduit un article sur la ville de Saint-Charles dans l'Illinois déjà existant sur la version anglaise de Wikipedia, Utilisateur:Celaur/Brouillon C'est un travail en progrès car je voudrais rajouter les sources pour les informations, mais je voulais vous demander votre avis sur le brouillon que j'ai déjà produit. Merci par avance pour vos conseils

Message déposé par Celaur (d · c · b) ( b · s ) le 11 juillet 2016 à 03:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon est trop chargée c'est-à-dire que les phrases sont trop écrites en groupe formant ainsi des lourds paragraphes et peut être difficile à un lecteur de bien lire l'article. Séparer donc certaines paragraphes. Arranger le style de rédaction voir WP:STYLE, la mise en forme (typographie et style) voir WP:CT et WP:CDS et la mise en page voir WP:PLAN puis l'orthographe. Ajoutez des liens internes menant vers d'autres articles de Wikipédia voir Aide:Liens internes, les portails voir Aide:Portail et les catégories voir Aide:Catégorie. Revoyez encore un peu la traduction voir Aide:Traduction. N'oubliez surtout pas de citer toutes les sources. Cordialement Apipo1907 ^jambo !!! 11 juillet 2016 à 12:58 (CEST)

Demande de Botzaris1981

Bonjour,

Etant tombé par hasard sur des poèmes de la Belle-Epoque d'un certain Paul Biers (alias Paul Maryllis), je me suis aperçu qu'il n'avait pas de page wikipedia. J'ai donc fait son article. Comme c'est le premier que je fais sur ce site, je le soumets à votre relecture. Merci d'avance. Je place le lien ci-dessous :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Botzaris1981/Brouillon

Cordialement,

Botzaris1981.

Message déposé par Botzaris1981 (d · c · b) ( b · s ) le 11 juillet 2016 à 18:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Botzaris1981 .

Eh bien ce n'est vraiment pas si mal pour un début .

Quelques pistes d'améliorations :

• j'ai subdivisé votre brouillon en sections, dont une appelée Œuvre. Essayez de la remplir avec le titre des ouvrages, l'année de publication, l'éditeur et le nombre de pages. Utilisez pour cela le modèle {{ouvrage}}.
• le même modèle va vous servir aussi à mettre en forme les références.

Une fois ces modifications faites et par acquit de conscience, demandez une seconde relecture sur ce forum ou contactez-moi directement.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 juillet 2016 à 21:05 (CEST)

Demande de Hibounoisette

Message déposé par Hibounoisette (d · c · b) ( b · s ) le 6 juillet 2016 à 14:55 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article publié : European Dairy Association...--ContributorQ^(✍) 13 juillet 2016 à 13:57 (CEST)

Demande de Siege ANCGVM

Bonjour,

Je demande une relecture du brouillon "Association Nationale des Croix de guerre et valeur militaire". J'ai déjà tenté une publication.

Merci à l'avance.

Siège ANCGVM Message déposé par Siege ANCGVM (d · c · b) ( b · s ) le 10 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article déjà publié : Association Nationale des Croix de Guerre et de la Valeur Militaire...--ContributorQ^(✍) 13 juillet 2016 à 14:15 (CEST)

Demande de Olivvagabond

Bonjour, je voudrais poster un article sur le jeu de rôle Altro Mondo, qui propose des thématiques écologiques et sociales (particulière d'actualité) dans un contexte médiéval. Merci de me donner votre avis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Olivvagabond/Brouillon

Cordialement Message déposé par Olivvagabond (d · c · b) ( b · s ) le 10 juillet 2016 à 16:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai supprimé l'article introduit directement dans le main (totalement similaire au brouillon qu'il est demandé d'étudier ici-même) car j'ai des doutes sur l'admissibilité ; si des contributeurs confirmés jugent le brouillon admissible, faites-moi signe pour que je restaure l'article. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 11 juillet 2016 à 11:31 (CEST)

Bonjour. Pour l'instant l'admissibilité du jeu est remise en cause. Cette seule source mentionée ne vérifie pas toutes les informations contenues dans l'article. Apportez ou ajoutez-en encore plusieurs sources qui vont respecter les critères de notoriété concernant les jeux et n'oubliez pas aussi d'arranger la mise en forme et la mise en page voir WP:CT et WP:CDS. Bonne continuation Apipo1907 ^jambo !!! 11 juillet 2016 à 12:44 (CEST)

Bonjour, pourriez vous me donner une autre source que vous estimez "notable" concernant le jeu de rôle. C'est une petite communauté, voilà pourquoi je n'ai osé citer que scifyunivers en plus. Cordialement, Oliv

Bonsoir Olivvagabond Wikipédia est une encyclopédie... Pet ête faut il attendre que la communauté grandisse ? --Framawiki ^✉ 13 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

Demande de Extracom59

Bonjour, Pouvez-vous faire la relecture de mon brouillon sur un festival reggae en Alsace, est me faire part des améliorations ou des modifications éventuelles à effectuer pour que cet article soit édité, j'espère avoir respecté les consignes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Extracom59/Brouillon

Avec mes remerciements.

Message déposé par Extracom59 (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2016 à 09:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le gros problème de cet article est qu'il ne présente aucune source. Le site officiel ne prouve que l'existence de ce festival, ce qui n'est pas suffisant pour une encyclopédie. Il vous faut des articles de journaux nationaux (la presse régionale ne suffit pas) ayant ce festival pour unique sujet.

Une fois ce problème réglé, il vous faudra également travailler la neutralité (par exemple, « de nombreux festivaliers apprécie le cadre idyllique du camping municipal » peut être adéquat dans un publi-communiqué mais pas dans un article encyclopédique) et ensuite l'orthographe (« à souhaiter » au lieu de « a souhaité », ça pique les yeux comme on dit chez moi ).

--Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juillet 2016 à 10:25 (CEST)

Demande de Olivierbro : Utilisateur:Olivierbro/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai écrit un article sur Céline Wagner, auteur de romans graphiques qui a notamment collaboré avec Edmond Baudoin. J'aurai aimé avoir votre avis : Utilisateur:olivierbro/Brouillon Je vous remercie :)

Message déposé par Olivierbro (d · c · b) ( b · s ) le 13 juillet 2016 à 08:52 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouilon est très intéressant mais il en des sources capables de vérifier des informations ajoutées. Sur Wikipédia, les informations doivent être vérifiables par des sources primaires, sécondaires et pertinentes centrées sur cet auteur espacées d'au moins de 2 ans, en vue de respecter les critères de notoriété des auteurs. Elles peuvent ainsi être:

• académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
• techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
• journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 13 juillet 2016 à 10:44 (CEST)

Demande de HAMIDOU BEN HAMIDOU : Utilisateur:HAMIDOU_BEN_HAMIDOU/Brouillon

Message déposé par HAMIDOU BEN HAMIDOU (d · c · b) ( b · s ) le 13 juillet 2016 à 17:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref> dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources

• académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
• techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
• journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

N'hésitez pas à soumettre une nouvelle fois votre brouillon après avoir effectué ces modifications, en écrivant sous ma réponse.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 13 juillet 2016 à 19:58 (CEST)

Demande de Zine Eddine Bouzennoune : Utilisateur:Zine_Eddine_Bouzennoune/Brouillon

Message déposé par Zine Eddine Bouzennoune (d · c · b) ( b · s ) le 14 juillet 2016 à 02:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il existe déjà un article sur le sujet : Courrier électronique. Il est donc inutile de publier le vôtre, qui, de toutes façons, n'est pas encyclopédique et s'apparente plutôt à un travail inédit. Je vous conseille de lire l'article sur mail et messagerie électronique, il vous aidera à mieux saisir le genre d'article qui est attendu sur Wikipédia et ce qui ne pourra pas être conservé. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2016 à 08:32 (CEST)

Demande de Babafigue

Bonjour, Pourriez-vous me donner un avis sur mon brouillon d'article sur l'universitaire Jean-Louis Guébourg ? Avec mes remerciements. Cordialement.

Message déposé par Babafigue (d · c · b) ( b · s ) le 14 juillet 2016 à 09:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon est trop chargée c'est-à-dire que les phrases sont trop écrites en groupe formant ainsi des lourds paragraphes et peut être difficile à un lecteur de bien lire l'article. Séparer donc certaines paragraphes. Arranger le style de rédaction voir WP:STYLE, la mise en forme (typographie et style) voir WP:CT et WP:CDS et la mise en page voir WP:PLAN puis l'orthographe. Sur Wikipédia, les informations doivent être vérifiables par des sources primaires, sécondaires et pertinentes centrées sur cet auteur espacées d'au moins de 2 ans, en vue de respecter les critères de notoriété des personnes. Elles peuvent ainsi être:

• académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
• techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
• journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 14 juillet 2016 à 13:33 (CEST)

Demande de Arnaud Miladinovic : Utilisateur:Arnaud_Miladinovic/Brouillon

Je souhaite proposer la création d'un article concernant ToutMontbeliard.com sur Wikipédia. Merci.

Message déposé par Arnaud Miladinovic (d · c · b) ( b · s ) le 14 juillet 2016 à 19:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article manque de sources, est-ce que ce site est connu en dehors de sa région d'origine ? Est-ce que d'autres en ont parlé ailleurs ? Il faut impérativement ajouter ces informations sinon, l'article sera considéré comme une façon de faire connaître ou de donner de la visibilité à cette instance, et on ne comprendrait pas ce que ce sujet viendrait faire sur une encyclopédie. Bon courage -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2016 à 20:03 (CEST)

Demande de Jaunault frédéric patrick : Utilisateur:Jaunault_frédéric_patrick/Brouillon

bonjour avant de publier définitivement pourriez vous me dire s il y a des fautes a corriger svp il ne restait pas grand chose a faire normalement suite a la dernière fois

mille merci

cordialement

Message déposé par Jaunault frédéric patrick (d · c · b) ( b · s ) le 14 juillet 2016 à 16:50 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon ne comporte pas assez des sources notoires qui sont centrées sur le sujet c'est-à-dire que des références (issues par exemple d'un site web indépendant, un journeau national, ...) ne sont pas assez ou pas présentes. Plusieurs informations ne sont pas vérifiables notamment celles des distinctions et prix reçus par ce cuisiner. Les sources mentionnées actuellement prouvent seulement son existence en tant que cuisinier et non son admissibilité pour figurer dans une encyclopédie. Sans les sources, la communauté va considérer cet article comme une palette de présentation. De plus, il faudrait arranger la mise en forme voir WP:CT WP:CDS. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 14 juillet 2016 à 23:00 (CEST)

Demande de AurelKr1p47 : Utilisateur:AurelKr1p47/Brouillon

Message déposé par AurelKr1p47 (d · c · b) ( b · s ) le 14 juillet 2016 à 21:14 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de AJ Osses : Utilisateur:AJ_Osses/Brouillon

Message déposé par AJ Osses (d · c · b) ( b · s ) le 15 juillet 2016 à 08:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Encore beaucoup de travail avant de publier cet article, dans l'ordre d'importance :

• Arranger le ton de rédaction voir WP:STYLE et WP:NPOV car votre brouillon réssemble à une palette de présentation
• Enlevez les liens externes qui mènent vers d'autres site web que Wikipédia voir WP:LE
• Ajoutez des liens internes voir Aide:Liens internes
• Apporter des sources comme des publications d'envergure nationale, des médias, des presses qui aient été entièrement consacrées au sujet afin de bien montrer qu'il a une grande notoriété encyclopédique, sinon, l'article sera considéré comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité et sera rapidement supprimé ;
• Effectuer une mise en forme qui ressemble aux autres articles de l'encyclopédie, vous pouvez d'ailleurs vous en inspirer pour en faire autant (section, appel de notes, etc..) voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN ;
• Corriger les coquilles (lettres majuscules au milieu d'une phrase, etc..)

Alors, bon courage et revenez nous voir quand vous aurez avancé sur ces six domaines. Bon courage Apipo1907 ^jambo !!! 15 juillet 2016 à 14:31 (CEST)

Demande de Ryandebs

Bonjour bonjour,

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ryandebs/Brouillon

J'aimerais vraiment que vous m'aidiez parce que je suis perdu pour la mise en forme de cet article 😊

J'espère que cette page Wikipédia sera acceptée, beaucoup de médias en ont parlé et ça ferait plaisir à ce petit bout ☺

En vous remerciant!

Message déposé par Ryandebs (d · c · b) ( b · s ) le 15 juillet 2016 à 16:13 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ne vous faites pas trop d'illusions, ce genre d'article, sur un tout jeune youtuber qui est encore bien loin d'avoir fait ses preuves, ne sera jamais accepté ! Pensez-donc, pour qu'il puisse figurer sur une encyclopédie (qui n'est pas un réseau social...), il faudrait qu'il soit déjà très célèbre, qu'il ait bénéficié de nombreuses publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans (et pas seulement dans le mois précédent, là, ça s'appelle un buzz pas une notoriété pérenne). Vous voyez qu'on est très loin des critères d'admissibilité exigés pour un article encyclopédique... Désolée de vous décevoir, mais il est inutile que vous perdiez votre temps sur la syntaxe de cet article, le fond non notoire entraînera sa suppression immédiate. -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2016 à 16:27 (CEST)

Pas de soucis, je comprends 😉 Je reviendrai peut être dans deux ans qui sait 😜

Demande de Botzaris1981

Bonjour,

Merci à Arcyon pour la première relecture et les améliorations de mise en page. Voici avec quelques oeuvres de Paul Maryllis. Je ne peux malheureusement toutes les trouvées ni leur nombre de page.

Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Botzaris1981/Brouillon

Cordialement,

Botzaris1981 Message déposé par Botzaris1981 (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2016 à 00:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme. Il serait cependant bienvenu d'ajouter des liens internes. D'autre part, Il est essentiel d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et centrées sur l'œuvre de cet homme pour soutenir les affirmations importantes de votre texte et démontrer la notoriété de cette personne, au moins à l'échelle nationale. En l'état, votre article se résume à la présentation d'un individu sans mettre en valeur l'importance de son œuvre, et la reconnaisance qu'il a obtenue (diffusion de son oeuvre, distinctions notoires littéraires et/ou scientifiques et/ou universitaires, analyses détaillées de son oeuvre dans des revues, etc.).--ContributorQ^(✍) 17 juillet 2016 à 18:32 (CEST)

Demande de Ellen Visson-Carey

Utilisateur:Ellen Visson-Carey/Brouillon

Bonjour, j'ai déjà envoyé ce brouillon pour avoir votre avis. Je n'ai de loin pas terminé, mais je souhaiterais connaître votre position afin de ne pas continuer avec des erreurs. (je me permets de revenir sur cette demande qui date d'env. le 20 juin).

Mille mercis

Ellen Visson-Carey

Message déposé par Ellen Visson-Carey (d · c · b) ( b · s ) le 16 juillet 2016 à 20:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En vue de respecter WP:NAV, vous devez donc apporter à cet article des sources d'envergure nationale qui ont été entièrement consacrées à cet artiste peintre dans un espace d'au moins 2 ans pouvant démontrer sa notoriété encyclopédique. Enlevez le lien externe qui mène vers un autre site web que Wikipédia voir WP:LE. Arranger la mise en forme et en page voir WP:CT et WP:CDS puis le style de rédaction voir WP:STYLE car en l'état actuel votre brouillon réssemble clairement à une promotion ou publicité et enfin, ajoutez-en un résumé introductif voir WP:RI. Bonnes continuations et revenez ici pour une autre relecture Apipo1907 ^jambo !!! 17 juillet 2016 à 21:08 (CEST)

Demande de Youyouca

Bonjour, je souhaite recevoir des commentaires quant à la mise en forme écrite et au code d'un nouvel article dédié à une artiste canadienne influente décédée en mars de l'année courante. Mille mercis! Utilisateur:Youyouca/Brouillon

Message déposé par Youyouca (d · c · b) ( b · s ) le 16 juillet 2016 à 20:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En vue de respecter WP:NAV, vous devez donc ajouter à cet article des sources d'envergure nationale qui ont été entièrement consacrées à cet artiste pouvant démontrer sa notoriété encyclopédique dans un espace de 2 ans car les sources présentes ne sont pas vraiment notoires à l'exception d'une. Enlevez le passage en anglais dans une encyclopédique française. Arranger la mise en forme et en page voir WP:CT et WP:CDS puis le style de rédaction voir WP:STYLE et enfin, ajoutez-en un résumé introductif voir WP:RI. Bonnes continuations et revenez ici pour une autre relecture Apipo1907 ^jambo !!! 17 juillet 2016 à 20:59 (CEST)

Demande de Fabv60

Bonjour, C'est mon premier article, j'aimerai avoir une relecture et des corrections si possible svp Merci pour votre aide

Message déposé par Fabv60 (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2016 à 12:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait mettre en forme votre article. Je vous recommande de prendre connaissance des « conseils de rédaction » voir WP:CT et WP:CDS et WP:STYLE. En vue de respecter la WP:NESP il sérait donc évident d'ajouter à cet article encore des sources d'envergure nationale qui lui ont été entièrement consacrées dans un espace d'au moins de 2 ans et voir WP:PVS pour la présentation de ces dites sources. D'ailleurs ces liens sont même placés en en-tête de votre brouillon, en particulier celui relatif à la notoriété. Bon courage et n'hésitez pas à repasser ici une fois votre article correctement mis en forme et sourcé car les sources présentes ne pointent que vers une seule instance. Apipo1907 ^jambo !!! 17 juillet 2016 à 20:46 (CEST)

Demande de Gondot Marie : Utilisateur:Gondot_Marie/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais publier sur Wikipédia un article concernant mon père, le dessinateur Gondot, connu et reconnu dans le métier (travaillant pour France-Dimanche et fréquentant Cavanna, Choron et tous leurs amis et collègues). J'ai du mal à réunir les sources tellement elles sont éparses, mais je pense que sa place dans Wikipédia n'est pas usurpée et que la page le concernant pourra être améliorée de références et de souvenirs. Merci de votre aide,

Cordialement

Marie Gondot

Message déposé par Gondot Marie (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2016 à 16:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Encore beaucoup de travail avant de publier cet article, dans l'ordre d'importance :

• Arranger le ton de rédaction voir WP:STYLE et WP:NPOV]] car votre brouillon réssemble à une palette de présentation
• Corriger l'orthographe voir Aide:Orthographe
• Ajoutez des liens internes voir Aide:Liens internes
• Apporter des sources comme des publications d'envergure nationale, des médias, des presses qui aient été entièrement consacrées au sujet afin de bien montrer qu'il a une grande notoriété encyclopédique, sinon, l'article sera considéré comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité et sera rapidement supprimé ;
• Effectuer une mise en forme qui ressemble aux autres articles de l'encyclopédie, vous pouvez d'ailleurs vous en inspirer pour en faire autant (section, appel de notes,) voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN;

Bon courage Apipo1907 ^jambo !!! 17 juillet 2016 à 20:28 (CEST)

Demande de EElom : Utilisateur:EElom/Brouillon

Message déposé par EElom (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2016 à 17:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet entreprise à location a ouvert depuis quelques mois.... Comment pourriez-vous apporter des sources étalées sur plusieurs années, comme il le faudrait pour attester qu'il a une grande notoriété encyclopédique? Peut-être imaginiez-vous qu'il fallait être sur Wikipédia (comme sur Facebook ou similaire) pour être plus visible et sefaire connaître du grand public ? Mais ce n'est pas cela du tout : sur Wikipédia, on ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, sur lequel il a été beaucoup publié. Je crains que votre article soit largement prématuré, attendez quelques années que cet entreprise ait fait parler de lui dans des publications d'envergure nationale sur au moins deux ans.. Désolé de vous décevoir, mais c'est bien trop tôt pour en parler ici ! Faites-le sur votre site web, par exemple, où il ne sera pas alors incongru de trouver les moyens d'accès, alors que sur une encyclopédie. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 17 juillet 2016 à 20:17 (CEST)

Demande de MAMAFATIMA

Boujour, Je vous contacte pour obtenir des conseils plus détaillés sur les points à améliorer dans mon brouillon, avant la publication sur le net. Merci d'avance. Bonne soirée.

Utilisateur:MAMAFATIMA/Brouillon

Message déposé par MAMAFATIMA (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2016 à 23:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour MAMAFATIMA .

Il manque une chose très importante dans votre brouillon, ce sont des sources qui viendront démontrer que Mohamed Thara mérite un article sur Wikipédia.

Pour cela, il faut montrer qu'il a une [[WP:notoriété importante en tant qu'artiste, au travers d'articles de presse notamment (en ligne ou sur papier), qu'il fait parler de lui. Pour cela, il doit :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Si c'est possible, séparez ses expositions personnelles des expos collectives auxquelles il a participé. Son site, qui peut être indiqué comme lien externe, ne peut pas être utilisé pour référencé une partie du texte.

Donc, pour le moment, le brouillon n'est pas publiable. Essayez de faire les modifications suggérées et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 juillet 2016 à 18:01 (CEST)

Brouillon

Bonjour,

Il s'agit de créer un article présentant Geoffroy Boulard (Premier Adjoint à la Mairie du 17e arrondissement de Paris). Etant nouveau contributeur, je souhaiterais savoir si le brouillon est publiable ou si des modifications sont à effectuer. Le lien du brouillon est le suivant : Utilisateur:Bruno4575/Brouillon. D'avance merci.

Message déposé par Bruno4575 (d · c · b) ( b · s ) le 18 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Bruno4575 .

Hélas non, je ne pense pas que le brouillon soit publiable parce que Geoffroy Boulard ne répond pas aux critères de notoriété des hommes politiques. Il n'est pas ou n'a pas été :

• maire d'une grande ville,
• député ou sénateur,
• président d'un conseil départemental ou régional,
• membre d'un gouvernement.

L'autre possibilité serait que plusieurs articles lui aient été totalement consacrés dans la presse nationale, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas (je peux me tromper). Les sources que vous citez, et elles sont nombreuses, ne sont pas centrées sur lui, c'est à dire qu'elles parlent d'évènements au sujet desquels il a pris position, mais il n'est pas au cœur de l'article. Celles qui sont issues de son propre site ne sont pas utilisables (problème potentiel de neutralité) et celles qui sont des communiqués officiels (résultats d'élection non commentés, avis de composition de commissions ou d'assemblées) ne rentrent pas en ligne de compte.

Essayez de revoir en éliminant toutes les sources non valides et voyez ce qui reste à la fin. Il faudra que ce qui reste soit donc :

• une source de qualité
• dans un média de portée nationale,
• étalées sur plusieurs années pour que la notoriété soit assurée sur le long terme.

Si vous y arrivez, revenez vers ce forum avec une nouvelle version de votre brouillon.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 juillet 2016 à 18:22 (CEST)

Merci Arcyon pour ces informations :). Je vais tenter de modifier le brouillon selon ce que vous indiquez. Cordialement

Demande de Sorbetdamour

Bonjour, Je souhaite créer une page pour le glacier Ô Sorbet d'Amour mais mon texte est trop commercial. Je l'ai modifié ainsi qu'ajouté des liens. Pouvez-vous me le corriger? Je vous remercie par avance. Cordialement. Sandra

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sorbetdamour/Brouillon

Message déposé par Sorbetdamour (d · c · b) ( b · s ) le 19 juillet 2016 à 10:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Encore beaucoup de travail avant de publier cet article :

• Arranger le ton de rédaction voir WP:STYLE et WP:NPOV car votre brouillon réssemble à une palette commerciale
• Enlevez les liens externes qui mènent vers d'autres site web que Wikipédia voir WP:LE
• Ajoutez des liens internes voir Aide:Liens internes
• Apporter des sources comme des publications d'envergure nationale, des médias, des presses qui aient été entièrement consacrées au sujet voir WP:CAA afin de bien montrer qu'il a une grande notoriété encyclopédique, sinon, l'article sera considéré comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité et sera rapidement supprimé ;
• Effectuer une mise en forme qui ressemble aux autres articles de l'encyclopédie, vous pouvez d'ailleurs vous en inspirer pour en faire autant (section, appel de notes, etc..) voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN;
• Corriger les coquilles (lettres majuscules au milieu d'une phrase, etc..)

Bon courage Apipo1907 ^jambo !!! 19 juillet 2016 à 18:43 (CEST)

Demande de Dr Olivier Gerbault : Utilisateur:Dr_Olivier_Gerbault/Brouillon

Il s’agit d’informer d'un nouveau procédé pour remodeler de façon très précise le nez, grâce à de nouveaux instruments miniaturisés que j’ai mis au point en 2013.

La rhinosculpture ultrasonique concerne plus spécifiquement la partie osseuse du nez, afin de corriger une bosse, un nez trop large ou trop fort, mais elle permet de corriger d’autres aspects du nez (une cloison nasale dévié, une asymétrie osseuse, une base du nez trop proéminente…)

Cette technique, qui s’appelle la piezochirurgie, est connue depuis 40 ans, et elle est très utilisée dans d’autres domaines, notamment chez les dentistes où elle a montré sa grande efficacité et sa parfaite innocuité. Je l’ai juste adaptée à l’usage de la rhinoplastie. La douceur et la précision de cette technique m’ont permis d’étendre la dissection du nez à l’ensemble de la pyramide nasale, et donc de pouvoir enfin faire tous ces correctifs sous contrôle visuel direct, et non plus à l’aveugle. Enfin, un avantage majeur de cette technique est qu’elle évite dans un grand nombre de cas d’avoir à casser les os du nez: il suffit de les désépaissir, de les polir progressivement, pour obtenir un résultat parfait et très lisse au toucher.

Message déposé par Dr Olivier Gerbault (d · c · b) ( b · s ) le 19 juillet 2016 à 12:04 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et attention, pour que cette nouvelle technique puisse figurer sur l'encyclopédie, il faut que d'autres l'aient déjà étudiée et aient écrit dessus. Il faudra donc ajouter des sources comme des publications d'envergure nationale ou dans la presse spécialisée qui lui aient été entièrement consacrées ; pas des publications par vous-même mais des publications extérieures à vous. N'oubliez pas que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître des techniques nouvelles, aussi prometteuses soient-elles, mais ne recense que du savoir déjà connu et déjà longuement étudié ailleurs. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 19 juillet 2016 à 13:14 (CEST)

Demande de Hemi8782 : Utilisateur:Hemi8782/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie par avance de votre avis avant demande de publication. Wiki est nouveau pour moi alors les conseils seront les bienvenues

Message déposé par Hemi8782 (d · c · b) ( b · s ) le 19 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon réssemble vraiment à une palette de présentation de cette personne et de son site web qui est à mon sens pas aussi notoire pour figurer dans une encyclopédique comme Wikipédia qui n'aborde que du savoir déja connu et reconnu par des sources fiables, indépendantes et centrées sur le sujet ou le thème abordé. Vous devez d'abord prendre connaissance des principes fondateurs et des règles afin de mieux continuer sur Wikipédia car un article doit en effet respecper les critères d'admissibilité, de notoriété générale et spécifique. Bonnes continuations Apipo1907 ^jambo !!! 19 juillet 2016 à 18:26 (CEST)

Demande de Mhf57 : Utilisateur:Mhf57/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir des informations pour publier la page EXELIUM par des bénévoles qui ont déjà créé des pages entreprises. En effet je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. J'ai intégré le maximum de sources primaires et secondaires. Peut-on publier au minimum une ébauche de ce texte?

Merci d'avance

Message déposé par Mhf57 (d · c · b) ( b · s ) le 19 juillet 2016 à 14:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Cet article a été supprimé par l'utilisateur Enrevseluj (d · c · b) avec le commentaire « promotion ou spam manifestée ». Cela veut dire que cet article revelait juste une présentation de l'entreprise. En l'état actuel, votre brouillon est encore un peu comme une promotion pour cet entreprise, arranger le ton de rédaction voir WP:STYLE afin d'adapter un ton de plus en plus neutre. De plus, les sources mentionnées ne sont pas aussi notoires pour prouver l'admissibilité de cet instance car d'autres entre eux mènent même vers Youtube. À titre de rappel, Wikipédia est une encyclopédique qui n'aborde que du savoir déja connu et reconnu. Ajoutez plusieurs sources d'envergure nationale, centrées sur cet entreprise dans un espace d'au moins 2 ans. Et n'oubliez surtout pas de démander avant éventuelle publication, la restauration sur WP:DRP de cet article supprimé deux fois de suite faute de quoi, il sera directement blanchit par Salebot (d · c · b). Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 19 juillet 2016 à 18:12 (CEST)

Demande de Baumaniere : Utilisateur:Baumaniere/Brouillon

Utilisateur:Baumaniere/Brouillon

Merci de vérifier ce brouillon et d'ajuster la mise en page s'il vous plait.

Message déposé par Baumaniere (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2016 à 14:12 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Avant toute mise en page, il y a plus important, déjà, supprimer tout ce que vous aviez recopié depuis votre site web, et ensuite, rédiger un article encyclopédique, pas la plaquette de présentation touristique de l'établissement ! En l'état, l'article, si vous l'aviez publié, aurait été immédiatement blanchi pour style non neutre et publicité. Ce restaurant mérite quand même mieux, et est certainement admissible sur l'encyclopédie, mais pas avec ce style de guide gastronomique et de voyage... Alors, avant toute wikification, reprenez la rédaction, trouver des sources qui montrent la grande notoriété de ce restaurant, et elles ne doivent pas manquer, et seulement après, vous pourrez penser à la mise en page. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2016 à 15:00 (CEST)

Votre demande de relecture me renvoie à une précédente rencontre à propos de Maisons de Baumanière que vous avez renommé en Baumanière.

Cet ensemble ne laisse rien présager de bon pour notre encyclopédie puisque vous vous placez délibérément dans un environnement strictement publicitaire.

Je vous demande donc fermement de faire une déclaration de conflits d’intérêt en bonne et due forme sur votre page utilisateur. Voir Wikipédia:Conflit d'intérêts

Matpib (discuter) 20 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

Demande de Contrechampswiki : Utilisateur:Contrechampswiki/Brouillon

Bonjour, j'ai écris un article consacré aux Editions Contrechamps. le brouillon est accessible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Contrechampswiki/Brouillon je vous serais reconnaissant de bien vouloir le relire et me faire part de vos suggestions d'amélioration avant sa publication.

Bien cordialement,

Alexis Message déposé par Contrechampswiki (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2016 à 16:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon est trop chargée c'est-à-dire que les phrases sont trop écrites en groupe formant ainsi des lourds paragraphes et peut être difficile à un lecteur de bien lire l'article. Séparer donc certaines paragraphes. Arranger le style de rédaction voir WP:STYLE, la mise en forme (typographie et style) voir WP:CDS et WP:CT puis l'orthographe. Sur Wikipédia, les informations doivent être vérifiables par des sources primaires, sécondaires et pertinentes centrées sur ce sujet, espacées d'au moins de 2 ans, en vue de respecter les critères de notoriété. Elles peuvent ainsi être:

• académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
• techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés

Àprès cela, revenez encore ici. Apipo1907 ^jambo !!! 20 juillet 2016 à 20:45 (CEST)

Demande de Riazi ataoullah : Utilisateur:Riazi_ataoullah/Brouillon

Message déposé par Riazi ataoullah (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2016 à 17:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article n'est pas écrit en français, si vous souhaitez contribuer à la wikipédia francophone il vous faut impérativement écrire en français, sinon, vous pouvez contribuer sur une autre version linguistique de l'encyclopédie dont vous maîtrisez la langue. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2016 à 18:09 (CEST)

Demande de GiligLM

Utilisateur:GiligLM/Brouillon

(Il semblerait que ma demande précédente ait été archivée, ci-après cependant ma réponse à ContributorQ)

Bonsoir ContributorQ .

Merci pour votre réponse (bien plus rapide que mes questions) mais je dois dire que je ne la comprends pas très bien : « comme indiqué ci-dessus » dites-vous, vous répétez ce que vous avez déjà dit à savoir qu'il me faut fonder une connaissance traitant le sujet en tant que signifié. Je ne suis pas linguiste et ne jongle pas avec ces notions, j’ai surtout besoin d’une aide et d’un peu plus d’explications (ce à quoi je pensais que servait WP:FdN/Relecture). En effet, en regardant par exemple (entre autres) l'article manse figurant sur Wikipédia, je ne le trouve guère plus encyclopédique que mon essai dont je pense avoir représenté tant virtuellement que physiquement son objet.

D’avance, je vous remercie pour votre attention (comme j’ai déjà dis "ainsi que celles éventuelles d’autres Wikipédiens"(^*)) et restant dans l’attente de vous lire ((^*)), vous souhaite une bonne soirée.

— GiligLM (discuter) 17 juillet 2016 à 21:03 (CEST)

Message déposé par GiligLM (d · c · b) ( b · s ) le 17 juillet 2016 à 21:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

À l'évidence vous n'attendez qu'une seule réponse : celle qui flatte votre ego. Alors ne retenez qu'une seule chose : nous n'émettons ici que des appréciations et recommandations pour vous permettre de mieux évaluer l'admissibilité de votre article dans l'encyclopédie et vous éviter la déception de voir votre travail supprimé, un heure, un jour, un mois ou deux, ou encore un an après sa publication. Mais vous êtes libre de publier à votre guise. Des centaines d'articles sont créés chaque mois par quiconque et des dizaines sont supprimés sur décision communautaire pour cause de non conformité aux critères de sélection.
Bonne continuation.--ContributorQ^(✍) 18 juillet 2016 à 18:49 (CEST)

Bonsoir ContributorQ .

Je prends connaissance de votre message ci-dessus (toujours aussi rapide) et vous remercie vivement de votre amabilité. Cependant vous ne répondez pas du tout à mes questions qui demandaient plusieurs réponses et non une seule comme vous le laissez entendre (bien que vous ayez peut-être en partie raison), aussi pourriez-vous relire ces questions et m'y répondre s'il-vous-plait.

À vous lire. Cordialement. — GiligLM (discuter) 21 juillet 2016 à 20:02 (CEST)

Demande de Toniodelaluna : Utilisateur:Toniodelaluna/Brouillon

Merci de vérifier le contenu de cette page. Utilisateur:Toniodelaluna/Brouillon

Message déposé par Toniodelaluna (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2016 à 10:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Votre brouillon ne comporte pas des sources qui sont centrées sur le sujet c'est-à-dire que des références (issues par exemple d'un site web indépendant, un journal national, ...) dans un espace d'au moins 2 ans, ne sont pas présentes. Toutes les informations ne sont pas vérifiables. Les sources doivent être mentionnées pour prouver non seulement son existence en tant que docteur mais son admissibilité et sa toute notoriété pour figurer dans une encyclopédie comme Wikipédia qui n'aborde que du savoir déja connu. Lisez WP:PVS pour la présenation des sources. Sans les sources, la communauté va considérer cet article comme une palette de présentation. Vous devez arrangez le ton et le style de rédaction voir WP:STYLE. De plus, il faudrait arranger la mise en forme voir WP:CT et WP:CDS. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 21 juillet 2016 à 16:35 (CEST)

Demande de Bibliothèque Diderot de Lyon

Bonjour,

Nous sommes une institution de type Bibliothèque Universitaire et nous avons souhaité débuter une création de page de présentation de notre institution sur Wikipedia.

Nous nous permettons de venir vers vous pour vous demander votre aide suite à la suppression du 20/07/16 de notre page Wikipédia .

Pour la rédaction nous avions fait l'erreur la première fois de nous inspirer largement du contenu de notre propre site web, qui est sous copyright. Notre brouillon ayant été supprimée par 2 fois, nous avions (pensions-nous) beaucoup révisé le contenu par rapport à celui présent sur le site web.

Les éléments que nous avons inclus sur la page supprimée ne relèvent pas de la forme mais du fond. L'histoire de la bibliothèque, ses collections, ses missions, ses horaires et services, ses tutelles, son statut restent identiques et obligent à des reprises de termes, de noms, de chiffres et de dates quel que soit le support de diffusion de leur présentation. Comment faire pour en parler sur Wikipédia ? Faut-il que nous réduisions cette page à une simple page de renvoi vers notre site ou pouvons-nous inclure quand même les quelques éléments qui donneront à notre bibliothèque son identité sur Wikipédia?

Dans l'attente de votre réponse, nous vous remercions d'avance de toute l'aide que vous pourrez nous apporter ainsi qu'aux lecteurs et futurs contributeurs de cette page.

En vous remerciant pour votre travail,

La Bibliothèque Diderot de Lyon Services Communication et Publication web

Message déposé par Bibliothèque Diderot de Lyon (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2016 à 13:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le problème le plus important qui demeure quant à l'existence d'un article sur cette bibliothèque, est sa notoriété encyclopédique. Pourquoi figurerait-elle sur une encyclopédie ? En quoi est-elle notoire, différente de toute autre structure similaire en France et ailleurs ? A-t-elle une histoire spécifique ? Des locaux particuliers ? En résumé, en quoi répond-elle aux critères d'admissibilité en vigueur. Wikipédia n'est pas destinée à présenter tout ce qui existe au monde, lieux ou personnages, mais uniquement à recenser du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs. Donc, il vous faudrait aussi trouver des sources d'envergure nationale, comme des publications, des études, des livres, écrits sur cette bibliothèque. Si vous répondez positivement à toutes ces questions, il vous suffira de rédiger un article avec vos propres mots/phrases, et d'y inclure sources et références demandées. Je vous remercie de votre attention. -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2016 à 13:59 (CEST)

Demande de 109.10.26.197

Message déposé par 109.10.26.197 (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2016 à 16:50 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

-- KA^{Pour les intimes ©} 21 juillet 2016 à 16:59 (CEST)

Demande de Ing2644

Message déposé par Ing2644 (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2016 à 16:50 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour être admis, un sujet doit faire la preuve de sa notoriété et de son intérêt encyclopédique par l’apport de sources secondaires centrées. En l'état votre brouillon n'en fait état d'aucune. Une publication se soldera surement et rapidement par une suppression. Le fait d'écrire des ouvrages ne rend pas non plus admissible, si ces derniers n'ont pas fait l'objet d'analyses et/ou de critiques significatives sur des ouvrages ou des revues spécialisées. Sans source, pas d'article possible. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 21 juillet 2016 à 17:07 (CEST)

Demande de Philippe Guédon : Utilisateur:Philippe_Guédon/Brouillon

Bonjour, ravi de faire votre connaissance, je souhaiterais publier cet article. Il s'agit d'un magazine qui a maintenant 2 an et demi. Je ne trouve pas comment créer la colonne "News" à droite de l'article. Peut-être doit-on le faire après validation. Merci pour tout, et n'hésitez pas pour quoi que ce soit, ((j'ai voulu faire bref pour commencer.)) Message déposé par Philippe Guédon (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2016 à 17:00 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour!

je vous conseil de bien lire d'autres article sur wiki et comprendre leurs présentation.

bref, il vous faut bien présenter ton article pour une bonne compréhension de lecteurs. modifie la forme de la présentation de votre article.

Cordialement - Utilisateur:Ablack-man le 22 juillet 2016 à 18:15 (CEST)

Demande de Toniodelaluna : Utilisateur:Toniodelaluna/Brouillon

J'ai modifié le brouillon en suivant les bons conseils de Apipo1907.. Merci de vérifier à nouveau.

Message déposé par Toniodelaluna (d · c · b) ( b · s ) le 21 juillet 2016 à 19:06 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Attention aux critères d'admissibilité, admissibilité non démontrée me semble t-il. Peu de sources indépendantes : une publication du chercheur n'est pas une source indépendante. — In Vitae Publicae ^[forum] 22 juillet 2016 à 15:53 (CEST)

Demande de Reittan Natëag : Utilisateur:Reittan_Natëag/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous m'apporter des indications quand aux modifications à apporter pour la publication de la page wikipedia sur la coopérative agricole Acolyance ? La moisson ayant commencé je souhaite publier l'article rapidement...

D'avance merci.

Message déposé par Reittan Natëag (d · c · b) ( b · s ) le 22 juillet 2016 à 12:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Attention aux critères d'admissibilite, l'admissibilité de l'article ne me semble pas démontrée. Sources : les publications ou le site de la coopérative ne sont pas des sources indépendantes : travail sur les sources si elles existent. — In Vitae Publicae ^[forum] 22 juillet 2016 à 15:57 (CEST)

Demande de Suzanne Lachance : Utilisateur:Suzanne_Lachance/Brouillon

Voici mon brouillon pour le Journal de Mourréal... Par souci de neutralité, j'aimerais bien que quelqu'un le relise. J'y ai inséré de nombreuses sources et j'ai essayé d'étoffer autant que possible, mais je tiens à éviter d'enfreindre les règles de Wikipédia

Message déposé par Suzanne Lachance (d · c · b) ( b · s ) le 22 juillet 2016 à 15:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

clair et avec des sources secondaires indépendantes. mais les sources me semblent toutes de 2016. Il en faudrait de 2012 ou 2013 ou 2014, sinon, par rapport aux critères d'admissibilité, la notoriété peut sembler trop ponctuelle. Pas de lien externe http, svp, dans le texte qui ne soit pas encadre dans une référence par <ref>. .....</ref> . J'en ai supprime un par exemple et remplace par un lien interne. Il n'y a pas assez de lien interne, sur les personnalités citées par exemple. A vous. — In Vitae Publicae ^[forum] 22 juillet 2016 à 16:12 (CEST)

Eh, après vérification, il y a des sources de mai 2014 a juillet 2016, c'est bon. Mettez des liens internes, supprimez ce lien externe place directement dans le texte, la forme est améliorable mais ce sera publiable a mon avis. — In Vitae Publicae ^[forum] 22 juillet 2016 à 16:27 (CEST)

Demande de Pili-Pili : Utilisateur:Pili-Pili/Brouillon

Bonjour, Voici la nouvelle version de mon texte sur l'entreprise Green GT que je vous soumets pour relecture. Avant d'aller plus loin sur cette page (liens, sources, etc.), vous serait-il possible de me donner votre avis sur celui-ci et me préciser selon vous ce qui doit être encore amélioré pour correspondre à l'esprit Wikipédia. N'hésitez pas à me signifier les éventuels corrections, suppressions et ajouts que vous considérerez indispensables pour cela. En vous remerciant par avance.

Cordialement

Ademetz

Message déposé par Pili-Pili (d · c · b) ( b · s ) le 22 juillet 2016 à 18:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce qui manque à votre article, ce sont les sources qui indiqueraient en quoi cette entreprise répond aux critères d'admissibilité et a une réelle notoriété encyclopédique, parce que sinon, votre article sera très vite supprimé pour publicité, ce qui a déjà été le cas. Alors, oubliez Facebook, Twitter et similaire, et apportez plutôt des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, ou toute autre étude extérieure la concernant. Attention toutefois, une fois que vous aurez fourni les sources demandées, il ne faudra pas publier directement l'article mais passer par la page de demande de restauration en faisant valoir vos arguments. Bon courage -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Demande de Toniodelaluna : Utilisateur:Toniodelaluna/Brouillon

Merci de relire mes corrections.

Message déposé par Toniodelaluna (d · c · b) ( b · s ) le 22 juillet 2016 à 17:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Les sources commencent un peu à s'accroîte mais vous pouvez en ajouter d'autres d'envergure nationale. Arranger la mise en forme des sections (wikification et orthographe) voir WP:CDS et WP:CT. Ajoutez des portails voir Aide:Portail et catégories voir Aide:Catégorie. Améliorez encore un peu le style voir WP:STYLE Apipo1907 ^jambo !!! 23 juillet 2016 à 21:58 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, Je voudrais publier mon brouillon sur ce musicologue italien. Je crois avoir respecté les principes de wikipedia française mais je voudrais profiter d'un avis d'expert, et donc je vous demande gentiment une relecture de ce texte. Cordialement,

Message déposé par N5gpiaBat (d · c · b) ( b · s ) le 23 juillet 2016 à 12:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon me semble tout à fait correct, il devrait pouvoir être publié, on verra bien ensuite si d'autres font des critiques, en tous cas, bravo ! En ce qui me concerne -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2016 à 13:03 (CEST)

Demande de Vézère : Utilisateur:Vézère/Brouillon

Bonjour,

je souhaite publier une page sur la famille du Teilhet de Lamothe, dont certains membres ont pu être liés à l'histoire locale limousine, ou encore au service de l'Etat sous la Vème République. Il me semble qu'un telle page aurait plutôt sa place dans le portail généalogie,d'où les rappels historiques et les membres disparus.

Merci d'avance pour tous vos conseils et votre aide pour être conforme aux essentiels wiki!

Bonne journée,

Vézère Message déposé par Vézère (d · c · b) ( b · s ) le 24 juillet 2016 à 10:49 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Vézère .

Trop tard ; nous n'avons pas eu le temps de relire votre brouillon dans le quart d'heure qui a séparé votre demande de la mise en ligne (très rapide) de l'article ; nous n'intervenons plus après publication. Ce sont maintenant l'ensemble des contributeurs qui vont pouvoir modifier, améliorer, demander des précisions ou la suppression de cet article s'ils le jugent non conforme.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 juillet 2016 à 11:13 (CEST)

Demande de Fredericroe : Utilisateur:2A01:CB08:1CC:EB00:AC57:66FF:ECDD:B324/Brouillon

Message déposé par Fredericroe (d · c · b) ( b · s ) le 24 juillet 2016 à 12:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Le brouillon indiqué en lien est vide, il n'y a rien à relire. Si vous avez un autre brouillon, merci de l'indiquer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2016 à 20:35 (CEST)

Demande de N VALLEE : Utilisateur:N_VALLEE/Brouillon

Message déposé par N VALLEE (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2016 à 13:20 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour N VALLEE

C'est un peu juste, vous ne trouvez pas  ? La biographie est cette artiste est très imprécise, on ne connaît pas ses œuvres et surtout il n'y a pratiquement aucune source montrant que sa notoriété justifierait un article sur Wikipédia.

Complétez votre brouillon et faites une nouvelle demande de relecture.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 juillet 2016 à 13:26 (CEST)

Demande de Dl honduras : Utilisateur:Dl_honduras/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dl_honduras/Brouillon

Bonjour! Je souhaite publier cette article qui a été supprimé car il est rédigé en espagnol, je n'arrive pas a le publier sur wikipedia espagne non plus! Que devrais-je faire? merci :)

Message déposé par Dl honduras (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2016 à 17:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce n'est sans doute pas ici qu'on pourra vous être utile concernant un article écrit en espagnol. C'est sur la Wikipédia hispanophone qu'il faut aller et demander pourquoi votre brouillon ne peut pas être publié. Au fait, vous l'avez rédigé ou recopié sur votre compte là-bas ? -- Theoliane (discuter) 25 juillet 2016 à 18:15 (CEST)

Demande de Laroche Patrice : Utilisateur:Laroche_Patrice/Brouillon

Bonjour,

Lors de ma dernière demande (première demande) j'ai eu comme retour ceci :

- vous parlez de mise en page, et il n'y en a aucune, pas d'introduction, pas de sections, pas de liens internes. Or je n'arrive pas à comprendre le soucis vu que j'ai dans mon brouillon une intro, des sections, et des liens vers les pages Wikipedia.

Fichier:CaptureWiki.png

- aucune source qui permettrait de comprendre la notoriété encyclopédique du sujet J'ai des sources issues de plusieurs supports (pro et tous public)

En cas de refus, auriez-vous un lien ou des indicateurs détaillés pour m'aider dans ma démarche.

Message déposé par Laroche Patrice (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2016 à 10:14 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Copie de plusieurs sites internet. --Framawiki ^✉ 26 juillet 2016 à 18:36 (CEST)

Demande de Gianluigi16

Bonjour,

Merci de relire mon article.

Cordialement

Message déposé par Gianluigi16 (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2016 à 10:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Votre brouillon ne comporte aucune mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN. Les retours à la ligne sont nombreux...
• Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Actuellement seul le site de Gilles Pudlowski et deux journaux locaux sourcent toute cette page. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 26 juillet 2016 à 18:20 (CEST)

Demande de Emilie Salieges : Utilisateur:Emilie_Salieges/Brouillon

Première utilisation de Wikipédia, merci de bien vouloir relire Utilisateur:Emilie_Salieges/Brouillon

Message déposé par Emilie Salieges (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2016 à 11:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, quelques petites remarques : en l'état on ne voit pas encore en quoi cette entreprise pourrait figurer sur une encyclopédie, parce que l'article ressemble beaucoup plus à une plaquette de présentation qu'à un article encyclopédique. Pour l'améliorer, il faudrait trouver des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années (et compte tenu de l'ancienneté de l'entreprise, ça ne devrait pas être trop difficile) afin qu'il soit prouvé que votre sujet répond bien aux critères d'admissibilité en vigueur. Ensuite, il faudra mieux rattacher vos références au texte, mais là, c'est un simple problème de syntaxe qui pourra être réglé rapidement. -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2016 à 12:27 (CEST)

Demande de Walking E406

Bonjour,

J'ai rédigé une page dans mon brouillon sur "le Domino Noir", l'opéra-comique de Daniel-François-Esprit Auber et Eugène Scribe.

Comme c'est ma première, je suis un peu hésitant pour la publier (et ajouter des images).

Cordialement,

Message déposé par Walking E406 (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2016 à 13:20 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Votre brouillon comporte une mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN. Surtout le texte central de la page avec ses nombreux retours à la ligne.
• Pour l'image, vous pouvez suivre les indications sur aide:image.

Vous pouvez selon moi publier votre article après ces modifications.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 26 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

Demande de validation Jacques David (musicien de jazz)

Bonjour à la communauté wiki.

J'ai un brouillon qui me semble prêt à publier, portant sur un musicien de jazz français (batterie) qui a joué avec de grands noms à la fin des années 50 et dont on ne trouve pas beaucoup de traces sur le web (Jaques David)

Merci de me dire ce que vous en pensez et si possible, de valider la page. Je devrais pouvoir insérer une photo de lui en compagnie de Billie Holyday (voir légende en bas de page) dès que sa veuve me l'aura scannée.

Bien cordialement

Message déposé par Melvin Knight (d · c · b) ( b · s ) le 26 juillet 2016 à 15:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Si cette personne est journaliste, il doit surement exister des sources sur elle... Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image (attention à la licence et éventuellement à aide:republication !). Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 26 juillet 2016 à 18:24 (CEST)

Demande de Tangouille : Utilisateur:Tangouille/Brouillon

Bonjour, je voudrais publier mon brouillon : Utilisateur:Tangouille/Brouillon Il concerne le festival Hello birds dont la 4ème édition vient de se terminer. Je voudrais savoir si les sources étaient suffisantes ou si je dois attendre d'en avoir des plus reconnues? Merci

Message déposé par Tangouille (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2016 à 10:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant.

• Le gros problème actuellement est que la plupart des sources sont d’envergure locale. Avec une ou deux autres sources nationales, le sujet devient admissible. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Pouvez vous ajouter toutes les informations dont vous disposer dans ce brouillon pour le moment pauvre en contenu ?
• Vous pouvez compléter l'Aide:INFOBOX et y placer une Aide:image

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 13 juillet 2016 à 20:02 (CEST)

Bonjour Framawiki et merci pour votre réponse. J'avais déjà essayé de poster mon article au début du mois en citant notamment des sources plus nationales mais spécialisées sur la musique actuelle (Greenroom, Tsugi, les inrocks, etc.). On avait alors supprimé mon article en m'indiquant que les sources n'étaient pas valables... Y a-t-il une liste où je peux voir quelles sont les sources acceptables pour un article?

Je viens de rajouter les sources que je viens de citer à l'article, une combinaison entre sources locales et sources spécialisées sur le sujet concerné suffit-elle?

Tangouille

Pourrais-je avoir une réponse? J'ai aussi un peu étoffé l'article mais je pense que comme il a déjà été supprimé la première fois que je l'ai posté, je ne peux pas le reposter... Comment faire?

Tangouille 19 juillet 2016 à 16:00 (CEST)

Bonjour. L'encyclopédie exige des sources de qualité (de vrais articles de fond et non de simples annonces), des sources issus de médias d'audience nationale (la presse locale, la presse régionale, les blogs sont intéressants à exploiter mais totalement insuffisants pour fonder une notoriété encyclopédique, et pérenne (il faut que ces sources s'étalent plus plus de deux années). Cette pérennité est souvent battue en brèche dans Wikipédia pour les articles d'actualité mais généralement les articles de fond produits par la presse nationale ou internationale sont tellement nombreux que cela est suffisant.

Les sources que vous produisez dans votre brouillon sont effectivement insuffisantes : pas d'articles de fond publiés dans la presse nationale et sur une durée suffisante. Un exemple : lesinrocks.com/lesinrockslab/news. Le média est très souvent utilisé dans WP, mais là il ne s'agit pas d'un article de fond, mais juste de l'annonce de la première édition. Matpib (discuter) 27 juillet 2016 à 14:53 (CEST)

Demande de Jnavoizat : Utilisateur:Jnavoizat/Brouillon

Bonjour,

J'ai modifié mon brouillon suite aux conseils que j'ai reçu lors de ma première demande. Qu'en pensez vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jnavoizat/Brouillon

Merci d'avance,

Bien cordialement,

Jérémy

Message déposé par Jnavoizat (d · c · b) ( b · s ) le 20 juillet 2016 à 17:20 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L' article publié : Nelly Decamp...--ContributorQ^(✍) 26 juillet 2016 à 21:47 (CEST)

Demande de Toniodelaluna (3): Utilisateur:Toniodelaluna/Brouillon

Merci de corriger à nouveau mon travail.

Message déposé par Toniodelaluna (d · c · b) ( b · s ) le 25 juillet 2016 à 18:19 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En fait rien ne semble avoir vraiment évolué depuis votre toute première demande de relecture.

Bien sûr vous proposez à chaque fois de nouvelles sources, mais celle-ci ne correspondent pas à ce qui est attendu.

Il faut que vous sachiez que les critères d'admissibilité pour les universitaires et chercheurs sont particulièrement exigeantes dans la Wikipédia francophone. Vous pouvez les consulter ici : WP:NSU. Vous y verrez que ce qui est demandé ce sont des publications dont le sujet central est le chercheur et non son sujet de recherche. Ainsi multiplier les sources connexes sur Qurmam, les publications (livres ou articles) faites par Mme Bélis ne servent à rien. Il faut des articles sur Bélis, des critiques universitaires de son oeuvre de chercheuse.

Tant que vous n'aurez pas apporter ce type de sources dans votre brouillon celui-ci ne sera pas publiable. Et si vous publiez quand même dans l'encyclopédie, cette publication aura de très fortes chances d'être immédiatement remise en cause voire même irrémédiablement supprimée.

Matpib (discuter) 27 juillet 2016 à 15:53 (CEST)

Demande de Didourebai : Utilisateur:Didourebai/Brouillon

Message déposé par Didourebai (d · c · b) ( b · s ) le 27 juillet 2016 à 15:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En attendant parler de Wikipédia et de sa popularité, vous avez alors eu l'idée qu'il serait judicieux de faire une publicité ou promotion de votre projet. Laissez moi vous dire que vous vous trompez absolument car Wikipédia est une encyclopédie collaborative basée sur le respect des principes fonateurs voir Wikipédia:Principes fondateurs, elle n'est donc pas un réseau social comme le sont (Facebook et Twitter), ni un journal, ni un espace publicitaire voir WP:NOT. En l'état actuel, votre brouillon correspond clairement à un publicité pour ce projet. De plus, vous n'avez cité aucune source notoire pouvant démontrer la notoriété de ce projet. Sur Wikipédia, toute information ajoutée doit être vérifiable par des sources centrées décrivant le sujet abordé. Ajoutez-en donc des sources d'envergures nationales qui ont entièrement été consacrées à ce projet provenant des journeaux, des site web notoires, des médias nationaux (tous indépendants). Lisez Aide:Syntaxe pour mieux apprendre sur la syntaxe wiki. Bon courage Apipo1907 ^jambo !!! 27 juillet 2016 à 20:25 (CEST)

Demande de Arnaud Miladinovic : Utilisateur:Arnaud_Miladinovic/Brouillon

Message déposé par Arnaud Miladinovic (d · c · b) ( b · s ) le 27 juillet 2016 à 20:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci pour votre interêt à Wikipédia. En l'état actuel, votre brouillon décrit un site web qui ne répond pas aux critères d'admissibilité. Ce site web a t-il acquis une grande notoriété? est-il si célèbre afin de figurer dans une encyclopédie? A t-il reçu une récompense particulière? existe t-il des sources centrées sur lui? Pour être admissible, ce site web local doit répondre aux questions posées car Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire web, ni un miroir. Sans les sources, ce site web ne sera pas admissible et votre brouillon sera considéré comme une publicité ou une promotion de ce site puis il faut en ajouter des sources centrées voir WP:PVS afin de répondre aux critères de notoriété des site web. Arranger la mise en forme et la mise en page voir WP:CT, WP:CDS et WP:PLAN puis le ton de rédaction voir WP:STYLE, lisez Aide:Syntaxe pour mieux apprendre sur la syntaxe de Wikipédia. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 27 juillet 2016 à 23:42 (CEST)

Demande de Banalalban : Utilisateur:Banalalban/Brouillon

Utilisateur:banalalban/Brouillon

Quelqu'un peut-il me dire si cette page est publiable en l'état ?

Message déposé par Banalalban (d · c · b) ( b · s ) le 28 juillet 2016 à 18:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Comme vous l'avez dit plus haut, l'admissibilité de cet auteur est remis en cause. Cet auteur a t-il été mentionné dans une encyclopédie de référence? existe t-il des travaux universitaires portant sur lui? ou a t-il publié au moins deux ouvrages à compte d'éditeur ayant fait objet de nombreux critiques nationales? Pour être admissible, le sujet doit au moins répondre à une des questions posées. De cela, il faut en ajouter plusieurs sources d'envergure nationale qui ont entièrement été consacrées à cet auteur dans un espace d'au moins 2 ans, en vue de respecter les critères d'admissibilité en vigueur. J'ajoute que la restauration de la page doit être traitée avant éventuelle publication. Arranger la mise en forme et la mise en page voir WP:CT et WP:CDS. Ajoutez les portails voir Aide:Portail et catégories voir Aide:Catégorie. Bien à vous Apipo1907 ^jambo !!! 29 juillet 2016 à 12:48 (CEST)

Demande de 83.205.25.17 : Utilisateur:83.205.25.17/Brouillon

bonjour

je soumets a lecture et avis ce texte sur un ensemble vocal limousin La Schola martialensis qui me parait digne d'interet et de referencement

Merci de votre avis et très cordialement

F Dany

Message déposé par 83.205.25.17 (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 08:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai du supprimer votre brouillon, qui était la recopie de ce site ce qui est interdit sur Wikipédia car non compatible avec la licence libre sous laquelle elle est publiée. Donc, si vous souhaitez parler de cet ensemble vocal, il faut rédiger avec vos propres mots/phrases, mais surtout vous assurer qu'il répond aux critères d'admissibilité et que vous puissiez présenter des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà longuement étudié ailleurs, ce n'est pas un site gratuit de référencement de toutes les activités existantes au monde. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 09:16 (CEST)

Demande de Dubois Rodolphe

Utilisateur:Dubois Rodolphe/Brouillon

Message déposé par Dubois Rodolphe (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 12:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

On ne peut guère vous aider dans l'état de l'unique phrase que comportait votre brouillon ! Qui est ce personnage ? En quoi est-il assez notoire pour figurer sur une encyclopédie ? Y a-t-il eu de nombreux ouvrages écrits sur lui ? A-t-il fait l'objet de multiples publications ? En quoi correspond-il aux critères d'admissibilité en vigueur ? Toutes questions qu'il faut vous poser avant de proposer une nouvelle relecture quand l'article comportera un peu plus de mots. -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 12:26 (CEST)

Demande de Screamwolf : Utilisateur:Screamwolf/Brouillon

Message déposé par Screamwolf (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour Screamwolf

On est encore très loin du compte avec de brouillon de trois lignes qui présente une manifestation dont on ne sait pas grand chose. Sa notoriété n'est absolument pas démontrée puisque vous ne citez aucune source qui en parle. Il y a encore un gros travail de développement à faire sur votre brouillon avent de demander une autre lecture.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 juillet 2016 à 14:00 (CEST)

Demande de DePlusJean

Bonjour à toutes et à tous
Après la formation du WikiMOOC, quelques mois de gestations et d'assimilation... et quelques mises en pratiques d'acquits
J'aurais souhaité une relecture de l'article : Pierre Jourda (Doyen).
Pierre Jourda a travaillé durant 35 années comme maître de conférences, professeur et doyen à la Faculté des lettres de Montpellier.
L'article existe en version allemande.
En vous remerciant grandement par avance !
Cordialement.
Message déposé par DePlusJean (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 17:25 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Votre brouillon ne comporte aucune mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN, dans la partie Publications? Le mieux est d'en sélectionner trois ou quatre et les intégrer dans un paragraphe rédigé.
• Vous pouvez compléter les informations de l'Infobox avec une aide:image.

Bravo, rien de plus à dire, rien à signaler, pas plus sur le fond que sur la forme.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:41 (CEST)

 Framawiki : Bonjour Framawiki

Merci de vos précieuses indications que je vais mettre en application dans les jours à venir. Effectivement, dans la biographie, j'ai juste énoncé les deux prix de l’Académie.

Pour l'image, je n'ai pas trouvé de photo de cette personne en libre de droit. La seule que j'ai vue est sur le site italien des archives historiques.

Merci encore

Cordialement —— DePlusJean (discuter) 30 juillet 2016 à 12:20 (CEST)

Demande de Scribilin

Bonjour toutes et tous. Je souhaite publier un court article sur un artiste graffiti français. C'est mon premier article, je pense avoir respecter les règles de bases tant sur la mise en forme que sur les sources. Néanmoins je souhaiterais une rapide relecture/critique si quelqu'un à le temps.

Le lien de mon brouillon :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Scribilin/Brouillon

Merci de vos retours.

Message déposé par Scribilin (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 20:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Je ne suis pas certain des références : Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• N'hésitez pas à compléter encore votre brouillon !
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:36 (CEST)

Demande de AndréLacasse : Utilisateur:Josée_Gabrielle_Miron/Brouillon

Message déposé par AndréLacasse (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 20:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour A VOUS AUSSI,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Vous pouvez créer un WP:Résumé introductif avant les premières parties de votre article
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Je ne suis pas convaincu par les références présentes dans votre brouillon. Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX et y placer l'image déjà présente dans votre brouillon. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:34 (CEST)

Demande de Wiksmr

Bonjour,

Après avoir eu l'accord de créer une page sur Alfred Faure, dans l'espace de renommage, j'ai élaboré mon premier brouillon que je souhaite soumettre à relecture.

Merci

Message déposé par Wiksmr (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 21:21 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Il faudrait mettre en forme les références avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références
• Vous pouvez compléter les informations avec une Infobox comportant une aide:image.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:32 (CEST)

Bonjour Framawiki

Merci pour vos remarques judicieuses... qui m'ont donné beaucoup de travail pour assimiler la syntaxe des références! J'ai une question à ce sujet, comment fait-on pour insérer un numéro de ref qui a déjà été générée et numérotée. Car si je recrée une ref, elle aura un n° différent et sera en doublon dans la liste des notes. Je vais prendre le temps d'aller voir dans la syntaxe bibliographique!

Il me reste juste à traiter votre remarque sur l'aide:image et voir sa syntaxe. A propos d'infobox, j'en ai déjà une sur le modèle coureur cycliste ; comment faire disparaître l'alerte qui me dit qu'une illustration sous licence libre serait bienvenue? Est-ce que cela disparaîtra tout seul quand je publierai la page? Comme image personnelle, j'ai seulement son acte de naissance à Gerzat et son acte de mariage à St Etienne, téléchargés sur les sites des Archives Départementales. Ces documents font partie du domaine public mais ai-je le droit de les mettre en ligne?

Encore merci.

Wiksmr

Bonjour Wiksmr La page d'aide est là Aide:Présentez vos sources. Il s'agit de donner un nom à la référence puis de l'utiliser une seconde fois en l’appelant par son nom.

L'infobox est paramétrée avec cette image par défaut, pour tous les articles l'utilisant si aucune autre n'est donnée. Vous pouvez consulter le Projet:Cyclisme pour plus d'informations sur le cyclisme lui-même.

L'article est selon moi publiable. Bonne continuation -Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 16:21 (CEST)

Demande de Artcontempor1

Bonjour,

Pourriez-vous relire l'article sur l'artiste Lionel Sabatté ?

Mon pseudo est Artcontempor1

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Artcontempor1/Brouillon

Je vous remercie, bonne soirée.

Message déposé par Artcontempor1 (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 22:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Votre brouillon ne comporte aucune mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN, dans la partie Expositions (sélection)
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Actuellement ceux ci sont sous forme de simples liens externes, or elles doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:29 (CEST)

Demande de Gaudart rené : Utilisateur:Gaudart_rené/Brouillon

Bonjour,

Nous proposons à votre relecture le brouillon de cet article sur notre Livre PILOTES DU NORMANDIE-NIEMEN D'après le journal de Roger Penverne dans l'Armée Rouge. Nous souhaitons à travers Wikipédia faire mieux connaître l'histoire de ce célèbre régiment pour perpétuer sa mémoire et les valeurs exemplaires de ses pilotes. Ce livre a fait l'objet d'un 1er tirage à 1500 exemplaires en février 2016, et un 2è tirage à 1000 exemplaires en juin 2016.

En rédigeant ce texte nous pensons avoir respecter les 5 points essentiels présents dans l'en-tête du brouillon. Cependant nous vous remercions par avance de bien vouloir examiner ce brouillon, pour que nous puissions au besoin l'améliorer.

Encore une fois merci pour votre concours.

Message déposé par Gaudart rené (d · c · b) ( b · s ) le 29 juillet 2016 à 23:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Vous pouvez compléter les informations avec une Infobox comportant une aide:image.
• Attention à garder un ton neutre
• Le plus important : Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

N'hésitez pas à soumettre une nouvelle fois votre brouillon après avoir effectué ces modifications, en écrivant sous ma réponse.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 30 juillet 2016 à 09:24 (CEST)

Demande de PROST JEAN-FRANCOIS (5) : Utilisateur:PROST_JEAN-FRANCOIS/Brouillon

Merci de bien vouloir jeter un coup d'œil sur ce brouillon, consacré à Charles PERRON, qui est un premier jet, qui sera complété prochainement pas des notes biographiques, ainsi qu'un portrait (je n'ai pas trouvé le moyen de le faire paraître). Avec mes remerciements. Jean-François PROST

Message déposé par PROST JEAN-FRANCOIS (d · c · b) ( b · s ) le 30 juillet 2016 à 11:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre demande ici est bien prématurée...

Et si vous preniez le temps de rédiger un véritable article. Pour le moment il y a une petite intro et une petite liste de publications. Et c'est tout.

Si vous pensez que le sujet est digne d'une encyclopédie c'est bien parce qu'il y a des choses à écrire sur le sujet...

Et puis, tant que vous ne proposerez pas de sources secondaires dédiée à cette personne, quoi qu'il arrive votre brouillon ne sera pas publiable.

Alors, prenez votre temps, rédigez...

Matpib (discuter) 30 juillet 2016 à 11:51 (CEST)

De plus, je remarque que c'est votre 5e demande de relecture pour le même brouillon. Et celui-ci n'a quasiment pas évolué depuis votre première demande en janvier 2014 !!!!

Votre premier jet date de plus de deux ans...

Votre demande de ce jour n'a donc aucun sens. Matpib (discuter) 30 juillet 2016 à 11:55 (CEST)

Demande de M.Hidan : Utilisateur:M.Hidan/Brouillon

Bonjour, Je vous sollicite pour relire mon brouillon. Ce dernier est un biographie d'un homme d'affaire portugais, arrêté pour avoir entraver l'enquête sur le scandale de corruption autour du groupe pétrolier Petrobras. Il est aussi l'ex-PDG de BTG Pactual.

J’espère que mon brouillon sera à la hauteur de vos attente et en attendant je vous remercie pour le temps que vous lui consacrez.

Bonne continuation

Message déposé par M.Hidan (d · c · b) ( b · s ) le 30 juillet 2016 à 16:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour M.Hidan .

Il va falloir patienter un peu avant de pouvoir mettre en ligne votre article : quel qu'en soit le sujet, Wikipédia demande que des sources se rapportant aux articles s'étalent sur deux ans au moins. Ici, les plus anciennes sources que vous citez ne datent que de 7 mois. Il vous faudra rajouter, au fur et à mesure qu'elles arriveront, de nouvelle sources pour compléter jusqu'aux deux années exigées.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 juillet 2016 à 18:18 (CEST)

Demande de Sandaye1605 : Utilisateur:Sandaye1605/Brouillon

Message déposé par Sandaye1605 (d · c · b) ( b · s ) le 31 juillet 2016 à 17:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état actuel, votre brouillon correspondante parfaitement pour une plaquette publicitaire : vous auriez voulu faire connaître votre entreprise que vous ne vous y seriez pas pris autrement Merci de lire WP:PUB.

En effet, dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref> dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources

• académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
• techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
• journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

Bonne continuation --Framawiki ^✉ 31 juillet 2016 à 17:05 (CEST)

Demande de Klijanienko : Utilisateur:Klijanienko/Brouillon

Je vous demande une relecture de cet article. Il concerne une famille de Pologne, peu référencée en France. Merci ! Klijanienko (discuter) 20 juin 2016 à 12:52 (CEST)

Message déposé par Klijanienko (d · c · b) ( b · s ) le 20 juin 2016 à 12:52 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il y aura des petits détails de forme à revoir, et un tout petit peu l'orthographe aussi. Sur le fond et l'admissibilité du sujet, j'ai demandé aux contributeurs du Projet:Pologne de donner leur avis.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 juin 2016 à 19:00 (CEST)

Bonjour!

l'article présente un problème de référence, et aussi un problème de forme; Il n y a pas d'introduction. en générale un problème de forme.

Cordialement, - utilisateur:Ablack-man 22 juillet 2016 à 18:00 (CEST)

Avec mes remerciements. Klijanienko (discuter) 21 juin 2016 à 12:19 (CEST)