Wikipédia:Le Bistro/2 août 2014
Le Bistro/2 août 2014
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 | |||
↑juillet / août↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 2 août 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 530 628 entrées encyclopédiques, dont 1 331 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 101 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 294 227 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifier- Association écologique, une ébauche d'une phrase !
- Opération Doppelkopf
Articles à créer
modifier- Architecture dravidienne d'après en:Dravidian architecture, actuellement une redirection
- Qu’il est étrange de s’appeler Federico (it) de Ettore Scola
- Flight Unlimited II, jeu de simulation aéronautique.
- Glissement de terrain de Malin (en), en Inde et faisant plus de 40 morts.
- Valli (devî) (en), devî.
- Quelle différence entre Cycle sport (en) (24 interwikis) et Cyclisme.
- Sophie Thornhill (en), cycliste malvoyante anglaise.
- Purabá de Santa Bárbara , district du Costa Rica.
- Taro Yoko (en), créateur de jeu vidéo et scénariste japonais.
- Liste des films produits par l'univers cinématographique Marvel
- Palaeeudyptes klekowskii nouvelle espèce fossile de manchots
- Parmi les espèces dédiées (galerie) à David Attenborough il nous en manque au moins deux :
Electrotettix (espèce fossile)- Ctenocheloides attenboroughi (en) (espèce monotypique)
- Warren Lieberfarb, l'inventeur du DVD.
Anniversaires
modifier- Bon ben du coup, joyeux non-anniversaire tout le monde :) -Ash - (Æ) 2 août 2014 à 08:51 (CEST)
Pensez à photographier gares et autoroutes ! (et les communes !)
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/C%C3%B4te_Barine_et_mont_Saint-Michel.jpg/220px-C%C3%B4te_Barine_et_mont_Saint-Michel.jpg)
![Notification](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Gnome-edit-redo.svg/20px-Gnome-edit-redo.svg.png)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
Il y a trois jours, je vous invitais à faire des prises de vue par le hublot si vous prenez l'avion (CLIC !).
Aujourd'hui, jour de grands départs, je souhaite vous inciter à faire des photos des petites et moyennes gares si vous prenez le train (liste des articles sans illustration ici, mais pensez également aux articles non créés ou mal illustrés), ou, si vous prenez la route, des vues caractéristiques du réseau routier, comme les panneaux de direction ou de l'infrastructure dans des lieux notables.
En effet, des centaines d'articles de gares attendent une illustration, de même que diverses routes et autoroutes. Même en vacances, pensez à Wikipédia ! (et je suis sympa, je ne vous demande même pas de photos des plages, mais si ça vous dit...) Clicsouris [blabla] 2 août 2014 à 00:59 (CEST)
- Je ne suis pas contre une photo de plage mais si y'a le tête des gens visible, on à pas le droit Saveur-du-sud (discuter)
- Généralement on ne met pas de zoom pour photographier une plage, et je dirais même qu'il vaut mieux s'en éloigner si on veut la voir dans toute son étendue ; ce qui donc réduit la possibilité de reconnaître quelqu'un (exemple) Cdlt, --Floflo (discuter) 2 août 2014 à 11:13 (CEST)
- Pourquoi pas, surtout que je parts en vacances après-demain...mais je crains que l'appareil va secouer en voiture...--Macadam1 On papote? 2 août 2014 à 11:36 (CEST)
- Attention cependant, conduire et photographier en même temps peut s'avérer mal vu par certaines autorités routières
. Père Igor (discuter) 2 août 2014 à 12:04 (CEST)
- Attention cependant, conduire et photographier en même temps peut s'avérer mal vu par certaines autorités routières
- Pourquoi pas, surtout que je parts en vacances après-demain...mais je crains que l'appareil va secouer en voiture...--Macadam1 On papote? 2 août 2014 à 11:36 (CEST)
- Généralement on ne met pas de zoom pour photographier une plage, et je dirais même qu'il vaut mieux s'en éloigner si on veut la voir dans toute son étendue ; ce qui donc réduit la possibilité de reconnaître quelqu'un (exemple) Cdlt, --Floflo (discuter) 2 août 2014 à 11:13 (CEST)
- Je ne suis pas contre une photo de plage mais si y'a le tête des gens visible, on à pas le droit Saveur-du-sud (discuter)
Comme je ne souhaite pas lire sur le canard local qu'un Wikipédien a fini dans le fossé parce qu'il immortalisait le bitume à 130 km/h sur l'autoroute, je vous suggère une possibilité : monsieur conduit prudemment, et madame fait les photos à côté (ou l'inverse), ça me semble nettement plus sûr.
Pour éviter les secousses, c'est comme en avion : privilégiez le mode « sport » ou priorité à la vitesse. Clicsouris [blabla] 2 août 2014 à 17:12 (CEST)
- Je me permets de modifier un peu le titre. En effet, n'oubliez pas de prendre des photos de vos lieux de vacances ! Qui sait ? Peut-être certains n'ont pas d'illustration. En tout cas, voilà le lien pour la liste concernant la France : Projet:Illustration des communes françaises, qui donne accès à chaque département et ce qu'il y a à faire. J'ajoute que si la commune concernée n'est pas dans cette liste, ça n'empêche pas d'en faire
. Floflo62 (d) 2 août 2014 à 17:59 (CEST)
- Pensez aussi aux monuments, aux lacs, rivières, montagnes, ponts, tunnels, réserves et parcs naturels, bref, quoique vous voyez, si vous pensez que c'est encyclopédique, go
--Floflo (discuter) 2 août 2014 à 18:20 (CEST)
- Clicsouris : « privilégiez le mode « sport » ou priorité à la vitesse ». C'est ce que je fais toujours en voiture, même quand je ne prends pas de photo ! (et ceux qui ne sont pas en vacances, ils ont le droit de prendre des photos ou non ?) ---- El Caro bla 2 août 2014 à 18:44 (CEST)
- Pensez aussi aux monuments, aux lacs, rivières, montagnes, ponts, tunnels, réserves et parcs naturels, bref, quoique vous voyez, si vous pensez que c'est encyclopédique, go
Le mode sport en voiture, c'est sympa sur un circuit, mais sur la route c'est plutôt le conducteur qui a tendance à se faire photographier par les petits photomatons gris, et la note est salée.
Ceux qui ne partent pas ont moins tendance à se déplacer, hormis les professionnels, mais il y a également beaucoup à faire localement !
Bien sûr, il y a les communes, les monuments historiques, les lacs et rivières, les forêts, etc, bref, mitraillez tout ce que vous pouvez, et revenez compléter commons. Clicsouris [blabla] 2 août 2014 à 18:55 (CEST)
- Sur cette autoroute, je peux ? Réponse A : sortir à l'aire de La Chaponne. Réponse B : Continuer sur l'autoroute. Réponse C : Prendre des photos. TiboF® 2 août 2014 à 20:50 (CEST)
Il n'est pas impossible que les jeunes wikipédiens revoient certaines photos à l'auto-école en passant leur code de la route... Clicsouris [blabla] 2 août 2014 à 21:01 (CEST)
- Et surtout, surtout, lors de la pause, pensez à nettoyer votre pare-brise, parce que les traces d'insectes splatchés en plein milieu des photos, c'est pas terrible ! (je parle par expérience, là...
) Musicaline [Wi ?] 2 août 2014 à 21:11 (CEST)
Erreur article Comtesse de Ségur
modifierPour moi, c'est plutôt une preuve du manque de sérieux des doodles et une raison supplémentaire de ne pas en faire mention dans les articles des célébrités soi-disant honorées (mais on peut en parler dans l'article Doodles), mais Le Point préfère y voir une nouvelle preuve du manque de fiabilité de notre encyclopédie : http://www.lepoint.fr/insolite/comtesse-de-segur-joyeux-non-anniversaire-01-08-2014-1850857_48.php. Amusant, en tous cas, même si je me serais bien passé de ce hiatus. Surtout qu'apparemment, ce ne serait même pas une erreur (ceci dit ce serait bien d'ajouter des sources) 78.250.68.243 (discuter) 2 août 2014 à 02:25 (CEST)
- « Mais au-delà de cette expérience, des cas plus graves d'actions foncièrement malfaisantes existent. », et Le point de décrire à la suite des malversations sur deux articles de football. On voit tout de suite quelles sont les priorités aux yeux de ces journalistes !
Warp3 (discuter) 2 août 2014 à 03:01 (CEST)
- Conflit d’édition —
- Si j'en crois ces ouvrages, mais qui à mon sens méritent d'être confirmé par d'autres sources, aucun n'a tord... Tout est question de savoir sur quel calendrier on se base ("notre calendrier" ou le calendrier "russe" en vigueur à cette époque).
- Comme quoi, avant d'écrire de "jolis" articles en mettant au pilori d'autres, mieux vaut être sûr que les sources soient d'accord entre elles... --Fanchb29 (discuter) 2 août 2014 à 03:08 (CEST)
- Je me demande s'il ne faudrait pas élever une stèle à la mémoire des cartes de presse de Bastien Roques, du Point et de Violaine Morin, du Figaro, car il me semble évident que lorsqu'on n'a pas les compétences requises pour exercer un métier, on en change… Il suffisait pourtant d'ouvrir un livre pour ne pas passer pour des incapables ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 août 2014 à 04:50 (CEST)
- D'après l'article Wikipédia, je comprends que l'écrivain est né le 1er août de notre calendrier, ce qui correspond au 19 juillet du calendrier russe en vigueur à l'époque. Mais si je lis les sources apportées par Fanchb29, je comprends le contraire. Je comprends mal, ou notre article se trompe ? Quelqu'un pourrait clarifier ? 78.250.91.135 (discuter) 2 août 2014 à 08:07 (CEST)
- Vu que la Noël orthodoxe (25 décembre) est pour nous à l'épiphanie (6 janvier), le décalage est bien dans le sens 19 juillet russe ancien = 1er août pour nous. Il n'y a donc pas que les journaux qui peuvent se tromper, les livres aussi : ça incite à ne pas croire aveuglément les sources.
— Oliv☮ Éppen hozzám? 2 août 2014 à 08:34 (CEST)
- Certains livres, peut-être, mais en tout cas la source insérée dans l'article est tout à fait juste, de même que celle de Ségur junior, mentionnée par Fanchb29, même si la tournure est maladroite. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 août 2014 à 15:05 (CEST)
- Vu que la Noël orthodoxe (25 décembre) est pour nous à l'épiphanie (6 janvier), le décalage est bien dans le sens 19 juillet russe ancien = 1er août pour nous. Il n'y a donc pas que les journaux qui peuvent se tromper, les livres aussi : ça incite à ne pas croire aveuglément les sources.
- D'après l'article Wikipédia, je comprends que l'écrivain est né le 1er août de notre calendrier, ce qui correspond au 19 juillet du calendrier russe en vigueur à l'époque. Mais si je lis les sources apportées par Fanchb29, je comprends le contraire. Je comprends mal, ou notre article se trompe ? Quelqu'un pourrait clarifier ? 78.250.91.135 (discuter) 2 août 2014 à 08:07 (CEST)
- Je me demande s'il ne faudrait pas élever une stèle à la mémoire des cartes de presse de Bastien Roques, du Point et de Violaine Morin, du Figaro, car il me semble évident que lorsqu'on n'a pas les compétences requises pour exercer un métier, on en change… Il suffisait pourtant d'ouvrir un livre pour ne pas passer pour des incapables ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 août 2014 à 04:50 (CEST)
- Des inexactitudes ou imprécisions, on en trouve partout. Y compris, par exemple, dans la biographie de la comtesse rédigée par Ghislain de Diesbach : Ghislain de Diesbach, La Comtesse de Ségur, née Rostopchine : 1799-1874, Paris, Librairie académique Perrin, , 349-[8], 23 cm (ISBN 2-262-01518-X, BNF 37052028)À lire ce qui précède, on pourrait croire que la date de naissance en calendrier grégorien était le 19 juillet et celle en calendrier julien le 1er août, ce qui est impossible.En page 35 de cette première édition, chapitre 1, « Jeune Sophie », ce passage :
« Sophie Rostopchine était née à Saint-Pétersbourg, le 19 juillet 1799, soit le 1er août d'après le calendrier julien encore observé en Russie. Le 1er août était la fête de sainte Sophie, martyrisée sous le règne de l'empereur Hadrien et dont la basilique érigée en son honneur, à Constantinople, symbolise aux yeux des orthodoxes cette reconquête à laquelle ils ne cessent de penser. » - De surcroît, l'insistance sur la date du 1er août laisse à penser à une fête de sainte Sophie dans le monde orthodoxe à cette date. Or je ne trouve pas trace de fête de la moindre sainte Sophie à la date julienne du 1er août.
- Selon notre article Sophie de Rome, ce serait celle-ci qui aurait donné son nom à la basilique, mais sa fête, dans le monde catholique, serait au 25 mai, tandis qu'elle serait au 17 septembre dans le monde orthodoxe.
- La seule fête qu'on connaît au 1er août (grégorien ou julien, sans précision) serait celle des filles légendaires de sainte Sophie de Rome, Foi/Pistis/Fides/Vera, Espérance/Elpis/Spes/Nadège, Agapê/Caritas/Charité/Liouba, comme le rapporte, entre autres, le très sérieux ouvrage suivant (page 200, article « Foi, Espérance et Charité ») : [collectif] (Bénédictins de Ramsgate), Dix Mille Saints : dictionnaire hagiographique, Turnhout (Brepols) et Québec (A. Sigier), Brepols et Anne Sigier, , 601 p., 25 cm (ISBN 2-503-50058-7 et 2-89129-170-0, BNF 35498008)
- Tout cela pour dire que certains s'emmêlent les pinceaux, apparemment, même parmi les gens sérieux. Rappelons que les médias, eux, passent réellement leur temps à écrire les sornettes les plus énormes, sans que leurs auteurs s'attirent la moindre remontrance de leurs pairs. Alors leurs jugements sur la fiabilité de Wikipédia, jugements fréquemment erronés ou malvenus, le mieux que nous ayions à faire, c'est de nous en tamponner le coquillard, si je peux me permettre cette familiarité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2014 à 18:44 (CEST)
- Dont acte : je viens de me tamponner le coquillard avec une babouche enrobée dans l'article du Point. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 19:06 (CEST)
- Dont acte : je viens de me tamponner le coquillard avec une babouche enrobée dans l'article du Point. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 19:06 (CEST)
Catégorie et open data
modifierBonjour,
Vous vous souvenez peut-être qu'il fut un temps où les catégories de naissance et décès par lieux avaient été proposées à la suppression (et même supprimées en 2009 ! Discussion catégorie:Personnalité_par_lieu_de_décès). "Pas encyclopédique", "on nait dans un lieu par pur hasard", "sans intérêt" disaient Ceux qui Savent ce qu'est le Savoir. Apparemment, ce n'est pas l'avis de tous les chercheurs : http://www.slate.fr/story/90551/visualisation-lieux-vie-intellectuelle puisque certains se servent de ce genre de données pour – rien que ça – reconstituer l'histoire intellectuelle de l'Europe.
Les catégories factuelles (id : pas contestables sur leur délimitation) servent de bases de données, c'est-à-dire de base pour la recherche scientifique. Quand vous catégorisez, vous n'occupez pas seulement un dimanche après midi pluvieux ou une heure maussade au bureau, vous préparez peut-être le terrain à des analyses statistiques qui permettront des découvertes. ---- El Caro bla 2 août 2014 à 10:41 (CEST)
- Très intéressante question. Quand on naissait à la maison, on pouvait effectivement dire né à Le Louroux-Béconnais mais si ça existe.. . Maintenant, disons depuis après la Seconde guerre mondiale, on naît dans une maternité, qui dépend... du choix du médecin qui y envoie la future mère. Et quand on habite en limite de département, voire de région (je parle pour la France), on peut tout à fait naître dans un département, ou une région qui n'est pas celle où l'on vivra ensuite. Alors catégoriser par exemple "natif de Normandie" parce qu'on est né à Vernon (à l'est de l'Eure, Haute-Normandie, maternité la plus proche des habitants des villages de l'ouest des Yvelines) alors que toute la famille a ses racines en Île de France et que le catégorisé y vivra ensuite ne risque-t-il pas de fausser les études ? Ou est-ce trop marginal pour être significatif ? -- Theoliane (discuter) 2 août 2014 à 11:17 (CEST)
- C'est tout le problème des statistiques, il y a toujours des biais, surtout sur les petits nombres. En 2009, j'avais pointé le fait que le philosophe français René Descartes était mort à Stockholm était significatif. Est-ce vrai ? Pour le savoir, deux méthodes :
- la méthode par analyse : on lit l'article sur Descartes et on se rend compte qu'il n'y est pas mort par hasard ;
- la méthode statistique : si un ou deux intellectuels sont morts à Stockholm à cette époque, ça ne veut pas dire grand-chose. Par contre, s'il y en a 10, 20 ou 500 (seuil à déterminer par les chercheurs), ça veut sans-doute dire quelque chose, qu'il appartient ensuite aux chercheurs d'analyser.
- Petit exercice facile : dans Catégorie:Décès dans les Pyrénées-Orientales (bien trié par commune), Perpignan se détache (normal : c'est de loin la plus grande ville). Mais en deuxième, on trouve Catégorie:Décès à Amélie-les-Bains-Palalda. Sauriez-vous expliquer pourquoi ? ---- El Caro bla 2 août 2014 à 11:44 (CEST)
- Une hypothèse, Amélie les bains est une ville de cure, ils étaient déjà malades en y arrivant et ils y ont trépassé ? Voir s'il y a eu plus de décès à Berck que dans n'importe quelle ville du département hormis Arras qui, comme tout le monde sait est.... -- Theoliane (discuter) 2 août 2014 à 11:59 (CEST)
- Gagné ! C'est en effet le cas de la plupart des personnalités traitées dans nos articles de cette catégorie.
- D'ailleurs, ça peut être un biais des stats données dans l'article de slate donné en début de section : depuis quelques décennies, une ville avec beaucoup de morts d'intellectuels n'est pas forcément une ville active intellectuellement, elle peut aussi être un lieu de villégiature pour retraités. ---- El Caro bla 2 août 2014 à 12:13 (CEST)
- Ayant remarqué en effet, qu'en lisant les catégories, il était en général impossible de connaître le lieu d'élection d'habitation des personnalités, pour ma commune (Rhode-Saint-Genèse) j'ai créé la catégorie Catégorie:Personnalité rhodienne qui regroupe les personnalités ayant vécu tout ou la plus grande partie de leur vie dans la commune. --Jacques
(me laisser un message) 2 août 2014 à 12:47 (CEST)
- … dans la commune de Rhodes ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 août 2014 à 15:46 (CEST)
- Ayant remarqué en effet, qu'en lisant les catégories, il était en général impossible de connaître le lieu d'élection d'habitation des personnalités, pour ma commune (Rhode-Saint-Genèse) j'ai créé la catégorie Catégorie:Personnalité rhodienne qui regroupe les personnalités ayant vécu tout ou la plus grande partie de leur vie dans la commune. --Jacques
- Une hypothèse, Amélie les bains est une ville de cure, ils étaient déjà malades en y arrivant et ils y ont trépassé ? Voir s'il y a eu plus de décès à Berck que dans n'importe quelle ville du département hormis Arras qui, comme tout le monde sait est.... -- Theoliane (discuter) 2 août 2014 à 11:59 (CEST)
- C'est tout le problème des statistiques, il y a toujours des biais, surtout sur les petits nombres. En 2009, j'avais pointé le fait que le philosophe français René Descartes était mort à Stockholm était significatif. Est-ce vrai ? Pour le savoir, deux méthodes :
- Si on veut préparer le terrain à des analyses scientifiques, il vaut mieux le faire là où c'est exploitable : sur Wikidata. -Ash - (Æ) 2 août 2014 à 18:08 (CEST)
???
modifierQuand on regarde cette page, on observe que quasiment tous les comptes nouveaux sont marqués iOS App Account Creation. Ces comptes n'ont pas de contribution à leur actif, pour l'instant tout du moins. Est-ce une inscription automatique des possesseurs d'Ipad ou d'Iphone ? Ça m'intrigue... deux fois de suite sur le Bistro, je dois être malade... -- Theoliane (discuter) 2 août 2014 à 11:30 (CEST)
- Ça m'intrigue aussi...--Macadam1 On papote? 2 août 2014 à 11:33 (CEST)
- C'est sans doute la nouvelle version de l'appli officielle dont parle Le Figaro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 août 2014 à 12:56 (CEST)
- L'augmentation est importante depuis le 31 juillet : 731 créations de compte le 28 juillet, 732 le 29, 716 le 30, 1 132 le 31, 2 422 le 1er août et aujourd'hui 931 à 15h25. –Akéron (d) 2 août 2014 à 15:29 (CEST)
- C'est sans doute la nouvelle version de l'appli officielle dont parle Le Figaro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 août 2014 à 12:56 (CEST)
Non respect de crédit d'auteurs
modifierSalut
Regardez ces articles Réda Babouche et Olympiakos (football). Si pour le premier, il faut une fusion d'historique de Redha Babouche et Réda Babouche que faire pour l'Olympiakos avec ces cas de Twilight-Brawl : [1] et [2]. Merci. --Panam2014 (discuter) 2 août 2014 à 11:45 (CEST)
Dans les deux cas, c'est une fusion d'historiques. La différence est que quand la page renommée par copier-coller est redevenue plus tard un autre article, il faut laisser les versions les plus récentes là où elles sont. Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 15:44 (CEST)
Pages d'homonymie et DEFAULTSORT
modifierBonjour,
Pour les pages d'homonymie, faut-il y mettre un DEFAULTSORT avec un rejet de l'article défini éventuel ? La question peur se subdiviser pour les pages d'homonymie qui ne comportent que des titres d’œuvres et celles qui listent différents sujets (titres d’œuvres, toponymes, patronymes, etc.). --Jacques (me laisser un message) 2 août 2014 à 14:41 (CEST)
- Pour les personnes homonymes, oui. D'ailleurs le modèle {{Personnes homonymes}} a un paramètre pour indiquer la clé de tri, dont l'usage a été généralisé par un bot ([3]).
- Pour les titre d'œuvres, vu le classement des pages dans Catégorie:Homonymie de titre, je dirais oui aussi.
- Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 15:27 (CEST)
Lilypond (encore ?)
modifierBonjour à tous, je suis en train de travailler sur l'écriture d'un thème en lilypond sur une page wikipédia, mais il est impossible de faire un \include "italiano.ly", me forçant à me farcir l'écriture américaine. Y-a-t-il un moyen de rajouter la possibilité d'écrire des partitions avec la notation italienne ? (par exemple via https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Score le paramètre lang où l'on rajoutera italiano et qui ferait un include automatique dans le compilateur) ? Merci d'avance à celui qui répondra. VarminUn problème? 2 août 2014 à 17:56 (CEST) Alerte : cette section contient un potentiel important
Un contributeur OTRS dans la salle?
modifierBonjour,
Une permission OTRS fut envoyée le 25 juin pour les 5 fichiers dans la Category:TFO, mais aujourd'hui User:JuTa les a supprimée faute d'avoir la preuve. Y aurait-il un ORTSeux dans la salle qui pourrait approuver le processus OTRS pour ces fichiers SVP. Merci à l'avance, Benoit Rochon (discuter) 2 août 2014 à 18:17 (CEST)
Benoit Rochon : je ne trouve rien à cette date. Une demande du 21 mai concerne cette photo mais le volontaire OTRS a répondu qu'il fallait l'autorisation de Jac Guy ou ses héritiers. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que, hormis le patronyme, ces deux cas aient un rapport. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 août 2014 à 18:52 (CEST)
Benoit Rochon : Est-ce que tu aurais plus d'indices ? Pas eu de réponse à ces mails d'autorisation ? Envoyés à une autre adresse ? Esprit Fugace (discuter) 2 août 2014 à 18:57 (CEST)
- Merci Starus, Esprit Fugace et Elfix pour vos réponses rapides. C'est bizarre, l'ayant droit m'a confirmé que le courriel a bien été envoyé. Elle a peut-être fait une erreur dans l'adresse ? Bref, je l'ai renvoyé, et j'ai mis OTRS en CC. J'espère que nous aurons une réponse d'ici peu.
- Pour ce qui est de File:Georges Groulx.jpg, le fichier a été supprimé avec la mention "OTRS email received but permission not yet confirmed", je l'ai restauré (temporairement). Si je comprend bien l'ayant droit a envoyé un courriel, mais nous n'avons pas pu établir qu'il est l'ayant-droit ? Michel Groulx est le fils de Georges Groulx, il était venu en personne à un atelier BAnQ... il a écrit écrit l'article, il m'a envoyé la photo et je l'ai téléversé pour faciliter le truc. Bref, j'ai renvoyé le courriel (OTRS en CC)... nous verrons bien! Doit-il prouver qu'il est l'ayant-droit ? Si oui, comment ?
- En tout cas, merci pour votre aide. Espérons que tout rentre dans l'ordre. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 2 août 2014 à 19:38 (CEST)
Image du jour
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Les_abattoirs_de_la_Villette_en_1867.jpg/220px-Les_abattoirs_de_la_Villette_en_1867.jpg)
Due à Thib Phil (d · c · b). Hey Philippe, Marylin Manson, c'est le barge total : un jour il a fait venir une vache vivante, et il l'a tronçonné sur scène Mike Coppolano (discuter) 2 août 2014 à 20:24 (CEST)
- C'est faux. Fu Manchu (d) 2 août 2014 à 20:46 (CEST)
- Ce qui est vrai, est qu'un jour, il a balancé sa merde sur le public. Mike Coppolano (discuter) 2 août 2014 à 20:47 (CEST)
- Non, ça c'est GG Allin qui le faisait. Beaucoup de stars du heavy metal ont été victimes de ce genre de légendes urbaines, ce serait bien de ne pas continuer à les colporter ici, où sourcer ses dires est la règle. Fu Manchu (d) 2 août 2014 à 20:53 (CEST)
- En tout cas par rapport à Ozzy, Manson reste un petit joueur ! [4] --El Funcionario (discuter) 2 août 2014 à 20:58 (CEST)
- Non, ça c'est GG Allin qui le faisait. Beaucoup de stars du heavy metal ont été victimes de ce genre de légendes urbaines, ce serait bien de ne pas continuer à les colporter ici, où sourcer ses dires est la règle. Fu Manchu (d) 2 août 2014 à 20:53 (CEST)
- Ce qui est vrai, est qu'un jour, il a balancé sa merde sur le public. Mike Coppolano (discuter) 2 août 2014 à 20:47 (CEST)
- Ce qui serait bien, avant de relayer de pareilles allégations (l'assassinat ou au moins la torture publique sur un animal vivant), c'est de s'appuyer sur des sources secondaires sérieuses et aisément vérifiables, et non sur des rumeurs circulant sur des forums. Accessoirement, quelques moments de réflexion sur la crédibilité plus que douteuse de telles allégations ne seraient probablement pas superflus... Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2014 à 20:54 (CEST)
Statistique d'une page
modifierBonjour, une question me tracasse. Est ce que le nombre de vue d'une page qu'on consulte quand on clique sur 'Historique' d'une page puis 'Consultation' est le nombre réel? Par exemple, la page de Justin Bieber est t-elle vu 1000 en moyenne par jour sur le Wikipédia français ou ce sont juste des estimations. Car ses chiffre me paraissent faible. Merci --Nockayoub (discuter) 2 août 2014 à 21:22 (CEST)
- À ma connaissance ce nombre représente les affichages bruts hors https d'une page de la forme /wiki/. Cela inclut donc plusieurs rafraichissement de la même personne, les robots qui ratissent le web, etc. Les accès par https sont ignorés, c'est donc le cas pour les utilisateurs connectés. –Akéron (d) 3 août 2014 à 00:06 (CEST)
- Mais ce chiffre inclut t-il les personne qui tapent Justin Bieber sur Google, puis clique sur la page wiki? Des gens n'ayant pas de compte wiki et qui passe vite fait lire quelque infos ? --Nockayoub (discuter) 3 août 2014 à 02:45 (CEST)
- Oui a priori, je ne sais pas pour les accès sur la version pour mobile mais ils sont probablement pas comptés avec. –Akéron (d) 3 août 2014 à 11:30 (CEST)
- Mais ce chiffre inclut t-il les personne qui tapent Justin Bieber sur Google, puis clique sur la page wiki? Des gens n'ayant pas de compte wiki et qui passe vite fait lire quelque infos ? --Nockayoub (discuter) 3 août 2014 à 02:45 (CEST)