Wikipédia:Le Bistro/30 mai 2007

Le Bistro/30 mai 2007

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
Il y a 576 ans Jeanne d'Arc brûlait sur la place du Vieux-Marché à Rouen.
30 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Prem's!

Comme on dit : ça sert à rien, mais ça fait du bien avant d'aller dormir... Sinon, j'ai amélioré Aitken le 500K article de l'encyclopédie, si vous avez des suggestions/critiques/améliorations possibles. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 00:00 (CEST)

A la santé du 500.000ème nouveau né - un bien beau bébé

Merci pour les modifs. Au fait, j'avais pas servi le champagne, alors je met ça... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 15:43 (CEST)

Candidature au balai

Voilà, c'est à mon tour, ça se passe par ici. Bonne journée! Maloq ^causer 30 mai 2007 à 00:00 (CEST) et hop, pas de preum's!

ah bah si... trop lent

C'est normal, il canditate pour conduire la voiture balai Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 00:07 (CEST)

Bon, finalement, si on se décidait à les appeler des balayeurs, alors que cette PdD [dont je ne mettrai pas le lien] prétend que ce n'est pas une solution ? --A. de G. 30 mai 2007 à 00:38 (CEST)

J'allais répondre Pour ... mais j'ai vu à temps ta remarque [1] donc juste pour ça :  Supprimer ! Ismeri76 °oOo° 30 mai 2007 à 01:16 (CEST)

Pour le plan com' (médias) et la stratégie d'accueil (noobs), balayeur, c'est mieux. Mais pour l'Ego, le titre ronflant... -- irønie ^crétin 30 mai 2007 à 01:34 (CEST) pov-pushing

Bon, pourquoi ne pas ignorer la PdD et juste utiliser le terme dans le langage courant... ... comme d'hab.--CQui bla 30 mai 2007 à 07:15 (CEST)

Image du jour

Je sais, la blague est éculée (en passant, il n'y a rien de génial sur commons sur le sujet, non ?)--A. de G.

Ah, finalement qqun a mis une image qui n'est pas nulle à chier comme celle d'hier. --A. de G. 30 mai 2007 à 00:03 (CEST)

J'osions point le dire... --Serein 30 mai 2007 à 00:04 (CEST)

J'aurais préférée trouver une image un peu moins vieille... mais c'est un fait Jeanne d'Arc c'était déjà y'a un bout'd'temps !

Vous êtes sérieux pour l'image ?

Ismeri76 °oOo° 30 mai 2007 à 00:16 (CEST)

^{J'me suis toujours d'mandé qui c'est qui mettait ces images} c'est qui? c'est qui?

N'importe qui. La preuve, je l'ai fait...--Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 00:36 (CEST)

Là en l'occurence c'est mwa sur les conseils du Parrain et j'en suis pas peu fière mais comme l'a dit O Kolymbitès tout le monde peut le faire ! Ismeri76 °oOo° 30 mai 2007 à 00:41 (CEST)

C'est Ismeri ? En fait, cette image est nullach, je préférais celle d'hi:::::::::er ! --A. de G. 30 mai 2007 à 00:52 (CEST)

Si vous voulez, je vous choisis des images... — Poulpy 30 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Pourriez coder un truc avec des {{{ et des }}} qui sélectionne automatiquement une image au hasard ! Avec une procédure de sélection/vote.

Et même... mieux... un truc qui sélectionne aléatoirement le Preum's. -- irønie ^crétin 30 mai 2007 à 01:39 (CEST)

Ah non !! Pas question !!! Je revendique le droit de mettre des images à la con sur le Bistro quand j'en ai envie. --A. de G. 30 mai 2007 à 01:43 (CEST)

Comme mon pseudo pourrait l'indiquer, je sait qui... --CQui bla 30 mai 2007 à 07:17 (CEST)

Anniversaire

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Corée2005 30 mai 2007 à 00:10 (CEST).

Et joyeux centenaire Germaine Tillion, et chez nos cousins anglophones et germanophones Elly Beinhorn ! Lechat 30 mai 2007 à 00:47 (CEST)

Partage

Envie de vous faire partager ça avant de le faire disparaitre : [2]

Je ne suis pas une grande Inquisitrice face au langage SMS mais la quand même il pousse le bouchon un peu trop loin Maurice !

Et j'en profite pour vous demander : ", absent dans la version primitive." --> Est ce vraiment utile ? (Toujours sur Timide)

Ismeri76 °oOo° 30 mai 2007 à 00:33 (CEST)

PS : Le Bistro n'est plus mon ami ! J'ai du m'y reprendre à 3 fois pour y arriver ! (non pas de lien parce que tout le monde s'en fout et je suis pudique des fautes ! )

Moi, c'est cette modif qui me fascine ! R 30 mai 2007 à 02:43 (CEST)

J'avais pas vu mais effectivement, la aussi, il y a matière à réflexion !

Anne O'Nyme

Articles les plus lourds de chez lourd

• Notre article le plus lourd, c'est Généalogie générale des Capétiens (732 Ko), une liste qui fait doublon avec Généalogie des Bourbons 26ème et 169 Ko
• Notre second article le plus lourd, c'est Arbre phylogénétique (arbre général du vivant) (657 Ko), une autre liste, mais de liens rouges, plus drôle
• Notre troisième article le plus lourd, c'est Liste de proverbes français (469 Ko), une autre liste (utilité ?)
• Notre quatrième Ale+L (je fatigue), c'est Arbre phylogénétique (Insecta) (436 Ko), cf supra
• Notre cinquième Ale+L, c'est Cartographie des marques en France (413 Ko), encore une liste

Le premier Ale+L non liste est Histoire d'Hellemmes (8ème) pour lequel on peut remercier ©éréales Kille® qui nous offre ici une part essentielle de notre histoire de France, puis il y a Histoire d'Arles (10ème) et Arles (15ème), merci Mbzt. Je passe sur les listes (27 sur les 50 premiers Ales+L) et j'oublie les chronologies (2 de plus). Le premier AdQ est 14ème Friedrich Nietzsche (221 Ko), pas mal, mais derrière, c'est Guerre de Cent Ans (32ème) et Iran (33ème).
Notre mission, si nous l'acceptons est de faire d'Histoire d'Hellemmes, Histoire d'Arles, Arles, La Rochelle (déjà BA), Rombach-le-Franc (820 habitants, mais 23ème avec 175 Ko) et d'en faire des AdQ, pour qu'il y ait un peu plus d'AdQ au milieu des listes.

C'était ma contribution du jour pour lancer un petit troll (Moumin ?). Bonjour chez vous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 01:13 (CEST)

C'est sympa que l'on ait Liste de proverbes français. Les 469Ko ne vont pas nous tuer, et ça a un sens culturel. Cartographie des marques en France me parle beaucoup moins, mais j'imagine que d'autres pourraient dire qu'au contraire ça c'est important tandis que les proverbes comptent peu... Bref, question de POV :) Bonne journée, tous ! --Shlublu ^I-V6 30 mai 2007 à 01:21 (CEST)

Faut vite créer la page Wikipédia:Articles à tronçonner ! — Poulpy 30 mai 2007 à 01:22 (CEST)

Perso j'aime bien 2 et 5. Alors je propose les autres en WP:PàS, c'est bien comme ça que ça marche ? --A. de G. 30 mai 2007 à 01:23 (CEST)

J'ai lancé le mouvement avec Liste de proverbes français, ce qui m'a permis de constater qu'un autre "article" complètement hors-critères était en passe d'être conservé. R 30 mai 2007 à 02:37 (CEST)

Je maintiens ma position sur les proverbes en général : 1 - Il faut organiser ce fatras, les trier, les sourcer et les expliquer. 2 - Il faut les garder, ils font partie de la langue. Si il y a un article pour le moindre personnage de jeu vidéo (et pourquoi pas) ou le moindre footballeur (et pourquoi pas), pourquoi virer de Wikipédia "Le fond de l'R est frais", ou "Aller de mal en Poulpy" ? 3 - Je n'hésite pas à faire de mauvais jeu de mots pour destabiliser. 4 - C'est un tel boulot que la tête me tourne à l'idée de m'en charger. 5 - La place des proverbes est le Wiktionnaire. Amicalement, et que R et Poulpy m'excusent (siouplait) Aluminium 30 mai 2007 à 03:37 (CEST)

« Il faut les garder, ils font partie de la langue » : ben non, Wikipédia n'est pas un dictionnaire ! R 30 mai 2007 à 03:52 (CEST)

Je suis bien d'accord : il faut balancer ça vers le Wiktionnaire, et arrêter de faire seulement des listes, et expliquer à fond chaque proverbe ou expression. Pousse-moi encore un peu et je vais être d'accord pour dire que le mieux serait de tout reprendre à zéro ou de laisser tomber. Amicalement Aluminium 30 mai 2007 à 03:56 (CEST)

Reprendre Wikipédia à zéro, vider les serveurs et tout tout refaire.... ouai... format c: ça marche encore?--CQui bla 30 mai 2007 à 07:24 (CEST)

Moi, je reste admiratif devant les personnes qui ont créé ces arbres phylogénétiques. L'idée de simplement en regarder le code source me donne la migraine. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 07:26 (CEST)

Le wikitionnaire pour les proverbes ? Certainement pas. Ce n'est absolument pas le rôle du projet wiktionnaire. Grimlock 30 mai 2007 à 08:40 (CEST)

Ah bon ? Marc Mongenet 30 mai 2007 à 08:44 (CEST)

Ouais, les proverbes vont bien dans le Wiktionnaire, mais on ne peut pas balancer comme ça une pile de proverbes. Le Wiktionnaire est constitué d'articles sérieux et bien rédigés, c'est pas Wikipédia ! Marc Mongenet 30 mai 2007 à 08:44 (CEST)

What should the Wiktionary be?
* a serious dictionary based on the simplest possible w: defining dictionary in English
* a basic idiom dictionary, but necessarily leaving explanation of difficult metaphor and stock phrases in English to wikipedia, which will      
continue to function as a sort of 'advanced idiom dictionary'
* with a version for every language - translating the w: core glossary first.
* group authored under the GFDL using a version of the Phase III software
* not an encyclopedia, and avoiding historical connotations of words (which could be in a separate meta-wiktionary space)

Je ne vois rien disant que les proverbes n'ont pas leur place sur le Wiktionary, on pourrait évidemment débattre de la traduction et de la sémantique, mais ça concerne Wiktionary, et pas Wikipédia. Est-ce que la liste de proverbe doit rester sur Wikipédia ou aller sur le Wiktionary? On en discute ici, puisque dans 95% des dictionnaires on y retrouve les proverbes la logique est là, après est-ce que la communauté sur le Wiktionary francophone estime ne souhaite pas garder cette liste, ca ne nous regarde pas (dans l'absolu). On peux en discuter rapidement, mais étant un dictionnaire et un thésaurus, le projet me semble le plus à même d'accueillir cette liste. Les articles sur certains proverbes précis, comme alea jacta est, ont leur place sur le projet encycloédique, une liste exhaustive devrait, amha, se trouver sur le Wiktionary. schiste 30 mai 2007 à 09:36 (CEST)

@ Marc Monngenet : ce n'est pas parce que ça existe que c'est une bonne idée. On en a vu d'autres du même style ici Grimlock 30 mai 2007 à 09:41 (CEST)
@ Schiste : liste exhaustive ? Ok, mais tu t'y colles Grimlock 30 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Et à part ce point de forme, sur lequel je ne m'amuserai pas à débattre puisque ce n'est pas très constructif, que penses-tu de ce que je dis. Je ne pense pas mes 13 lignes se résument en un seul mot? A moins que tu ne sois d'accord avec moi et n'y ai ajouté une pointe d'humour, auquel je m'excuse de la fin du message. schiste 30 mai 2007 à 09:44 (CEST)

Ca ne visait pas à être constructif , mais humoristique aussi. Sur le fond, tu l'as dit toi-même : ce qui est fait sur le wiktionnaire ne nous regarde pas. Concernant WP, je suis contre une liste quelconque de proverbes (et d'ailleurs assez contre le principe de listes tout court). Il faudrait déjà soumettre le problème aux contributeurs du wiktionnaire pour un éventuel transfert (aller voir Grondin (d · c · b) ou Inisheer (d · c · b), par exemple, qui y sont administrateurs) de ces listes - comme d'ailleurs pour toute demande de transfert de WP vers un autre projet (et pourquoi pas créer une sorte de page-sas ?). Grimlock 30 mai 2007 à 09:52 (CEST)

Le Wiktionnaire s'occupe des mots, c'est donc une bonne idée. Alea jacta est est bon à la fois pour Wikiquote (citation de César) et le Wiktionnaire (expression assez commune). Dans Wikipédia c'est assez bof. Marc Mongenet 30 mai 2007 à 11:08 (CEST)

pourquoi "bof"?--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 11:19 (CEST)

Je n'attaque pas spécifiquement Liste des proverbes français (très consulté, dans les 100 + consultés), je signalais aussi les listes de liens rouges. Ne devrait-on pas aussi fusionner les deux généalogies ? Et voir pour améliorer les autres (vrais) articles (encyclopédiques). Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 12:13 (CEST)

les proverbes font partie de toutes les encyclopédies, la question est de les placer en liste ou en article : ce qu'est le proverbe, les différentes origines dans le temps et suivant les régions, etc, donc améliorer et en attendant garder laliste --Rosier 30 mai 2007 à 12:43 (CEST)

A part ça, pour À bon chat, bon rat, « Contenait en germe le principe même de la sélection naturelle. », c'est du joli travail-inédit-non-neutre, non ? :-) Vanished2012 30 mai 2007 à 15:02 (CEST)

Je propose d'ajouter sur Généalogie générale des Capétiens] la photo de chaque personne évoquée à côté du nom ... -->[]. Tibauk _(✉) 30 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Pour ce qui est des applications scientifiques des proverbes, je recommande aussi Combattre le mal par le mal : « C'est la base de l'homéopathie. » Touriste ✉ 30 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Iran est en 33ème position des articles les plus lourds. Intéressant : dans les encyclopédies traditionnelles en français, l'article «France» est nettement plus lourd que l'article «Iran». —C.P. 30 mai 2007 à 21:57 (CEST)

Et ? Il n'est pas non plus commun dans une encyclopédie en francais de voir un article sur l'histoire d'une ville plus gros qu'un article sur l'histoire d'un pays. Et je peux t'en sortir des tonnes de comparaisons de ce genre Tavernier 30 mai 2007 à 22:00 (CEST)

Mon offensive contre les pavés illisibles continue ici. R 31 mai 2007 à 03:18 (CEST)

Page de discussion trop longue...

Ma page de discussion est trop longue! Quelle est la procédure à suivre pour archiver, et recrée une nouvelle page de discussion toute fraiche. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Je connais la méthode de se créer une sous page du type : Discussion Utilisateur:Guérin Nicolas/Archives1 et d'y faire un vigoureux couper/coller. DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 09:47 (CEST)

Des bots peuvent le faire automatiquement. Lesquels je ne sais pas. ThrillSeeker ^{-_-} 30 mai 2007 à 09:49 (CEST)

1)renommer sa page en "Discussion Utilisateur:Guérin Nicolas/Archive1", 2) éditer la page "Discussion Utilisateur:Guérin Nicolas" en enlevant le redirect et en laissant un lien vers l'archive 3) rincer 4) répéter. Au passage, la méthode de DocteurCosmos casse les liens, il ne faut donc pas l'utiliser. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 09:52 (CEST)

"Il ne faut pas" > j'vais me gêner ! Nan, sérieusement, je ne comprends pas ce que tu veux dire, là. Qu'est-ce que ça casse, comment ? Blinking Spirit 30 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Il arrive fréquemment de mettre un lien vers un chapitre de la page de discussion de quelqu'un, sur le BdA, en CAr etc. Faire un copier coller fait que ces liens ne dirigent plus nulle part, tandis que le renommage les conserve. À moins que je me trompe, car là j'ai un doute. Anyway, ça conserve l'historique des modifications, c'est parfois utile de voir qui a écrit quoi. M'enfin ce que j'en dis moi...Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Hum, je ne pense pas que ça marche comme ça (on ne renomme pas le lien fautif, donc le paragraphe concerné n'est simplement plus là : ça casse quand même), et sur une page de discussion, y'a les signatures pour savoir qui dit quoi. Et supposons que tu aies tenu une conversation passionnante sur la sexualité des mouches dans le Vercors oriental avec PseudoALaCon , mais que tu ne saches plus exactement quand, mieux vaut n'avoir qu'une page d'historique à fouiller pour y retrouver PseudoALaCon : celle de la pdd principale. La méthode de DrCosmos (...qui se trouve être aussi mon choix O:-) ) se défend. Tiens, j'y pense : en fait, si tu fais un "vrai" permalien, i.e. un lien avec l'adresse de la version, une fois cette version déplacée ton lien casse avec ta méthode, pas avec la mienne. Je crois. Tout ça pour dire que les deux méthodes ont leurs avantages et inconvénients, et que c'est à l'archiviste de voir ^^. Esprit Fugace causer 30 mai 2007 à 17:49 (CEST)

Tu peux aussi t'appuyer simplement sur l'historisation existante sur n'importe quelle page : tu effaces tout ce qui est ancien et tu poses juste un lien Discussions jusqu'au 30 mai 2007.

Cà dépend si tu souhaites que tes anciennes discussions soient indexées par les moteurs de recherche ou pas. (d'autre part, comme celà, elles ne risquent plus d'être modifiées par erreur). Mica 30 mai 2007 à 10:13 (CEST)

Toutes façon j'em fout ma page de discussion elle est pas trop long personne ne m'aime, j'ai jamais de messages... --CQui bla 30 mai 2007 à 20:24 (CEST)

T'as qu'à vider ta page, s'il y a vraiment besoin il y a un historique. GL 30 mai 2007 à 23:33 (CEST)

TAL et Wikipédia

Je ne sais pas si quelqu'un a déjà signalé ces sites:

• Wikipedia vu par Autograph
• TAL et Wikipédia
• Categorisation par les contributeurs des articles de l'encyclopedie Wikipedia.fr (site du LIMSI inaccessible pour l'instant mais la version HTML est lisible chez Google)

Apokrif 30 mai 2007 à 09:50 (CEST)

Ca l'air très intéressant, mais ça fait toujours bizarre d'être scruté comme un rat de laboratoire ;o) A☮ineko ✍ 30 mai 2007 à 12:47 (CEST)

J'ai déjà rencontré des gens de ces projets lors d'une réunion où ils avaient besoin de l'avis de wikipédiens. Ils développent des outils intéressants, cela vaut la peine de les soutenir ! -- Chico (blabla) 30 mai 2007 à 13:15 (CEST)

Tant qu'ils ne me dissèquent pas à la p'tite culière, no problemo :o) D'ailleurs, leurs analyses nous seront aussi très utile. J'espère juste qu'ils analyseront les vandalismes de façon passive ! A☮ineko ✍ 30 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Faut pas se sentir comme des rats de labo; ils n'experiment rien sur les wikipediens en tant que tel :p Et oui, j'lai soutient ! --Idéalités 30 mai 2007 à 17:54 (CEST) P.S ya bien d'autres projet exclusivement pour des fins lucratives qui espionnent les internautes et qui sont bien plus inquietants :p

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Violation des droits de l'homme

Bonjour à tous,

Plus de catégorie Violation des droits de l'homme sur la Wikipédia francophone d'ici une semaine, qu'en pensez-vous ?

SalomonCeb 30 mai 2007 à 10:09 (CEST)

Faites comme sur en: et arrêtez ce séparatisme arrogant. — Poulpy 30 mai 2007 à 10:25 (CEST) Ouais, chuis de mauvais poil ce matin.

J'en pense que c'est une catégorie à géométrie variable qui n'apporte rien à l'encyclopédie. Tiens c'est marrant elle est pas utilisée sur Prison de Guantánamo. DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 10:41 (CEST)

Oui, la WP francophone censure les droits de l'homme, ce n'est pas le cas sur la WP anglophone, la Prison de Guantànamo est dans la en:Category:Civil rights abuses là-bas... SalomonCeb 30 mai 2007 à 10:47 (CEST)

J'ai besoin d'une dissertation sur le coup de la "censure des droits de l'Homme", parce que je nage bien dans le flou, là... Arnaudus 30 mai 2007 à 10:52 (CEST)

En fait, ce que je voulais dire, c'est que puisque c'est en: et qu'ils sont grands là-bas et se sont déjà pris la tête sur ces sujets, pas la peine de supprimer, même si ça choque la fibre patriotique de certains. — Poulpy 30 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Je croyais que les américains étaient de grands enfants ? DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 11:00 (CEST)

Non. Das ist eine grosse POV. --Don Camillo 30 mai 2007 à 11:03 (CEST)

Le problème de toute catégorie est de savoir quels sont ses critères d'admissions. Y a t'il des éléments objectifs permettant de déterminer une violation des droits de l'homme ? Si oui, cette catégorie est pertinente. A☮ineko ✍ 30 mai 2007 à 12:40 (CEST)

c'est un truc fourre-tout amha--Chaps - blabliblo 30 mai 2007 à 14:48 (CEST)

Le problème de cette catégorie c'est quelle est forcément POV car elle ne détermine pas qui définit le fait d'être ou non une violation des droits de lhommes (les asso ? les tribunaux ? nationaux ? internationaux ?). Si encore c'était Violation des droits de l'homme reconnus par les états avec pour chaque entrée une info quant aux états ayant reconnus la chose comme une violation des droits de l'homme, on y serait plus. --Shlublu ^I-V6 30 mai 2007 à 14:56 (CEST)

Il existe un critère pertinent: La condamnation juridique par une instance supranationale, telle le tribunal de La Haye, ou l'ONU. Non? Ze Kayl 30 mai 2007 à 18:07 (CEST)

Alerte à la modif intempestive

Utilisateur:Auxerroisdu68 modifie les balises pour les siècles, mais en introduisant des erreurs ainsi il transforme VI^e siècle av. J.-C. ({{VIe siècle av. J.-C.}} en VI^e siècle av. J.-C. ({{VIe siècle}} {{avjc}}). A vérifier! . Vincnet G 30 mai 2007 à 11:53 (CEST)

on n'a pas le droit d'utiliser {{avjc}}  ?--Localhost 30 mai 2007 à 14:18 (CEST)

Je comprends pas trop le problème. Si je regarde ça, je me dis que la modif de l'Auxerrois va dans le bon sens en redirigeant vers VIIe siècle av. J.-C., ce qui est logique pour une phrase traitant des regroupements de villages au VIIe siècle av. J.-C. Alors que ta révocation conduit à VIIe siècle de notre ère, ce qui n'a plus de sens. {{VIIe siècle av. J.-C.}} dans ce cas me paraît bien plus approprié que {{VIIe siècle}} {{avjc}} qui ne donne pas du tout le même résultat... Je ne vois vraiment pas où est l'erreur dans les modifs d'Auxerrois... Martin // discuter 30 mai 2007 à 14:43 (CEST)

oups, c'est une erreur du prédécesseur. [3] Vincnet G 30 mai 2007 à 15:54 (CEST)

C'est la même modif', Vincnet. Auxerrois a changé {{VIIe siècle}} {{avjc}} par {{VIIe siècle av. J.C.}} parce la version avant sa modification renvoyait au VIIe siècle après JC alors que la phrase parle du VIIe avant JC. Il a donc remplacé ce modèle par le correct (la modif que tu viens d'indiquer), toi tu l'as reverté (celle que j'ai indiqué) et tu viens dire ensuite et sur sa pdd et sur le bistro que ces modifications sont des erreurs. Je comprends pas où est le problème avec la modification d'Auxerrois. Martin // discuter 30 mai 2007 à 17:07 (CEST)

Modèle:Trio

Je suis tombé sur ce modèle {{Trio}} qui ne servait que pour 5 ou 6 articles et qui fait doublon avec {{Multi bandeau}}, je pense qu'il n'est pas neccessaire de le garder. Qu'en pensez-vous ? Alecs.y (disc. - contr.) 30 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Il date d'avant {{Multi bandeau}}, où il servait à la mise en forme avec {{duo}}. Par contre vu sa grande utilisation dans les vieux historiques articles datants d'avant le changement de modèle, il vaut peut-être mieux le garder. De plus il ne gêne pas vu qu'il est n'est inséré nulle part (mais il est cité par contre, comme ici). -- Chico (blabla) 30 mai 2007 à 12:11 (CEST)

« Par contre vu sa grande utilisation dans les vieux historiques articles datants d'avant le changement de modèle, il vaut peut-être mieux le garder. » Bof, des liens rouges pour cause de modèles virés, il y en a déjà une palanquée, alors un de plus... -Ash - (ᚫ) 30 mai 2007 à 12:44 (CEST)

Le mieux est de transformer en redirection non ? On a vraiment besoin d'en passer par Discussion modèle:Trio/Suppression ? VIGNERON * ^discut. 30 mai 2007 à 19:24 (CEST)

J'ai redirigé vers {{Multi bandeau}}. On va pas se prendre la tête avec une PàS pour ça... PieRRoMaN 30 mai 2007 à 22:08 (CEST)

ABUS DE POUVOIR !! -- irønie ^crétin

Plus possible de le conserver, à l'époque Multi bandeau pouvait traiter les ébauches comme les portails mais ce n'est plus le cas. - phe 3 mars 2008 à 17:15 (CET)

Liste ou cat ?

Faut il mieux avoir des listes ou des catégories ? Peut on avoir les deux et est-ce utile ? lorsque peu d'article ont été créé, une liste, meme succinte permet de donner des pistes a quelqu'un cherchant des infos, c'est du moins ce que je pense, ce n'est pas le cas de plusieurs contributeurs. La PaS Discuter:Liste de groupes musicaux slovaques/Suppression passant inapercu parcequ'il faut etres honete, tout le monde s'en fout des goupes slovaques, remet en fait en cause toute liste. Ce qui peut etres une idée, mais qui ne doit pas passer par une petite PaS perdu. Merci d'y donner votre avis. Tieum512 BlaBla 30 mai 2007 à 12:53 (CEST)

Le système standard de recherche sur Wikipédia, c'est les catégories. Ceci dit, ça n'empêche pas d'avoir en plus des articles s'ils apportent des informations complémentaires ou offrent des pistes de recherche impossible via les catégories (par exemple une carte avec lieu à cliquer). Les deletionistes n'aimant pas trop les listes, il est recommandé qu'un article ne soit pas qu'une liste... il vaut donc mieux qu'on y trouve également des informations « encyclopédiques ». A☮ineko ✍ 30 mai 2007 à 13:03 (CEST)

Faut faire une recherche sur le Bistro, histoire d'avoir une idée de la jurisprudence qui dit, en gros : « on peut avoir à la fois des listes et des catégories, et basta. » — Poulpy 30 mai 2007 à 13:09 (CEST)

Je signale que ces questions sont abordées dans Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes. Kirtap ^{mémé sage} 30 mai 2007 à 13:14 (CEST)

Ah, au fait, ça en est où, cette discussion ? Vous avez réussi à tuner suffisamment les critères pour virer 90% des listes ? — Poulpy 30 mai 2007 à 13:15 (CEST)

La PDD est quelque peu en sommeil, on a dégagé une proposition Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes#Proposition A, mais courage, on a jusqu'au 12 pour en trouver d'autre. Kirtap ^{mémé sage} 30 mai 2007 à 13:30 (CEST)

Boh, faudra juste faire chauffer les bots pour virer tout ce qui dépasse. — Poulpy 30 mai 2007 à 13:34 (CEST)

Non, vous n’y pensez pas! Si on fait ça, on va repasser sous la barre des 500 000. Quelle honte ! L’actuel vainqueur ne va pas être content du tout (et on va peut-être le soupçonner de dopage !) et je suis prêt à parier que pour le futur cinq cent millième article, ce sera, au mieux, une actrice porno, au pire, un pokémon. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 13:46 (CEST)

J'en entends certains jouir d'ici à cette idée. — Poulpy 30 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Cela fait combien de fois que la question est posée ? Suffit d'un renommage pour transformer une liste. Ollamh 30 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Plusieurs cas sont envisageables :

• La liste est directement liée à une page clairement encyclopédique. Dans ce cas, il vaut mieux l'annexer à la page avec le modèle {{Annexe de}}. Voir cet exemple. Plusieurs raisons : 1)le système des catégories est assez obscur, voire complètement inconnu des lecteurs lambda (or c'est bien pour eux que nous travaillons, non?); 2)une page de liste peut facilement être enrichie, modifiée, remise en forme, tandis que l'organisation d'une catégorie est automatique; 3) la façon dont sont présentées les pages dans une catégorie est particulièrement peu esthétique. Je sais, c'est parfaitement subjectif .
• La liste est le résultat du croisement de deux thèmes, et n'est pas liée à une page encyclopédique. C'est le cas de l'exemple ci-dessus (slovaquie+groupes musicaux). Il s'agit alors d'un pis-allez en l'absence d'un CatCroiseur vraiment performant. Quand il sera au point, on pourra supprimer.
• La liste n'est pas le résultat du croisement de deux thème, et n'est pas liée à une page encyclopédique. Jamais vu... A priori, plutôt que de supprimer la liste, il vaudrait mieux créer la page principale encyclopédique, et y annexer la liste.

Voilà. Au bout du compte, pas vraiment de raison de supprimer.--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 14:29 (CEST)

Assez daccord avec toi, tu peut aussi t'exprimer sur la page en question. Tieum512 BlaBla 30 mai 2007 à 14:33 (CEST)

Je n'avais pas lu la PdD avant d'intervenir ici. Maintenant que je viens de jeter un coup d'oeil, je pense que je suis en effet parfaitement d'accord avec la proposition A. Je voterai pour lorsque le vote sera lancé.--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 14:35 (CEST)

Dans l'aide, il existe une page intitulée : Aide:Catégorie#Avantages comparés des catégories et des listes Ça peut éclairer ceux qui se posent des questions ? --Acer11 ♫ Χαίρε 30 mai 2007 à 15:30 (CEST)

D'ailleurs il existe aussi : Aide:Consulter les catégories#Avantages comparés des catégories et des listes avec un beau tableau. Voir aussi :

• Wikipédia:Prise de décision/Utilité des listes
• Wikipédia:Prise de décision/Nommage des listes
• Projet : Liste
• Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes ... Que d'encre ! --Acer11 ♫ Χαίρε 30 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Suggestion...

Je pensais que ca serait une bonne idée de classer automatiquement les articles de qualité et les articles d'importance haute en tant qu'articles semi-protégés, cela empechera les IP et les nouveaux arrivants de faire n'importe quoi avec des article consultés chaque jour par des gens qui ont besoin de ces informations. Cela peut paraître anormal mais, de toute facon, si un IP ou un nouvel arrivant a vraiment quelque chose à ajouter, il ne s'agit que d'attendre 4 jours, ce n'est pas énorme. Il s'agit donc d'une précaution sans effets négatifs, et qui peut toujours éviter quelques désagrements... Qu'en pensez vous, et surtout, on fait comment pour faire une démarche officielle de sondage? — Adrille ^[discuter] 30 mai 2007 à 14:37 (CEST)

À mon avis, il faut interdire d'édition tout utilisateur non administrateur, ou non admis à contribuer par un vote à l'unanimité de la cabale. Ce serait beaucoup mieux. --Don Camillo 30 mai 2007 à 14:52 (CEST)

... et pour les ébauches de qualités, que fait-on ? Si on interdisait le Wiki ? Ollamh 30 mai 2007 à 15:07 (CEST)

« Qu'en pensez vous ? » Que c'est une mauvaise idée. Tavernier 30 mai 2007 à 15:18 (CEST)

Et qu'avec des idées comme ça Wikipédia n'aurait jamais existé. Il faut savoir résister à la tentation de penser que Wikipédia ne fonctionne pas pour telle ou telle raison. Parce que Wikipédia ne devrait pas fonctionner, on est tous d'accord. C'est quand même pas de bol qu'elle fonctionne malgré la théorie. Arnaudus 30 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Et c'est dur (de résister à la tentation de...), mais je plussoie au propos d'Arnaudus. Ne serait-ce parce que les critères des AdQ évoluent, mais aussi pour d'autres raisons. Maloq ^causer 30 mai 2007 à 15:40 (CEST) mais quand même, des fois, en patrouille, on se dit que quand même hein...

Pas d'accord avec Adrille. Je dois être le seul à pouvoir modifier WP. Tous les autres pourront éventuellement, et surtout humblement, m'adresser leurs requêtes. Eventuellement. Je leur accorderais peut-être un peu d'attention selon mon humeur.--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 15:57 (CEST)

Désolé EL, il n'y a que moi à être autorisé à modifier les articles : je ne suis ni admin, ni kabbaliste, ni neutre et même mes ébauches sont AdQ.

Merci à tous

Salut,

Un petit message pour remercier tous ceux qui se sont exprimés sur la page de ma candidature pour le balai ; et tout particulièrement ceux qui m'ont accordé leur confiance et/ou laissé un petit mot sympa.

Si jamais y'en a qui ont soif, prenez un verre ou deux et servez-vous. ;) Pour ma part, je reste sobre pour poursuivre la lecture du mode d'emploi à destination de l'admin débutant avant utilisation de mes nouveaux outils...

Encore merci, Jérémie • JB✉ 30 mai 2007 à 15:07 (CEST).

De rien, bonne chance pour ton futur status . Cordialement Ico Bla ? 30 mai 2007 à 15:14 (CEST)

Bonne adminattitude. DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 15:21 (CEST)

Condoléances. Esprit Fugace causer 30 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Merci pour vos encouragements. :) Jérémie • JB✉ 31 mai 2007 à 10:50 (CEST).

Live RC

Bonjour, je voudrais télécharger Live RC mais je n'y arrive pas, et ce malgré les instructions (mince alors !). Pouvez vous m'aider? Punx 30 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Bonjour Punx. Il n'y a rien à télécharger, il te suffit juste de copier le code loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); dans ton monobook, puis, après rafraîchissement de ton navigateur, de te rendre sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC (explications détaillées ici). Bon patrouillage. :) Jérémie • JB✉ 30 mai 2007 à 15:44 (CEST).

D'accord je te remercie et te félicite (en retard) pour ton élection au statut d'administrateur ! Bonne continuattion à toi ! Punx 30 mai 2007 à 17:54 (CEST)

Campus3

Un contributeur remet en cause les critères de notoriété des associations étudiantes. Qu'en-pensez-vous ?

Copie de nos discussions

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé la page Campus3. J'aimerais avoir quelques éclaircissements.

--25 mai 2007 à 10:48 Marselus

Merci.

Cette association ne remplissait pas les critères de notoriété. Voir : Wikipédia:Notoriété des associations#Association étudiante.

Critères spécifiques Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.

• Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
• Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant

--Pseudomoi (m'écrire) 25 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Pour le coup, l'association possede une fréquence radio, un journal, un portail étudiant, regroupe les associations étudiantes de la ville. Je pense qu'elle a sa place dans l'encyclopédie. (Marselus)

OK, je demande l'avis du bistro sur Wikipédia:Le Bistro/30 mai 2007#Campus3. (Essaye de signer la prochaine fois, c'est plus simple pour voir les messages. --~~~~) --Pseudomoi (m'écrire) 30 mai 2007 à 15:53 (CEST)

 

Copie de la dernière version de la page

Campus3, la Fédération des étudiants troyens, est une association étudiante.

Moi je les trouve déjà très souple... Alors bon Ico Bla ? 30 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Présentation

Campus3, la Fédération des étudiants troyens, est une association étudiante ayant pour objet de "rendre demain les étudiants troyens plus heureux qu'hier" et ainsi :

• de favoriser le développement des relations entre les étudiants de l'enseignement supérieur troyen;
• de permettre un meilleur accueil et une meilleure intégration des nouveaux étudiants dans leur lieu d'études notamment dans le cadre d'une action sociale, culturelle et citoyenne ;
• de représenter en toutes circonstances l'ensemble de ses membres et de pourvoir à la défense de leurs intérets tant personnels que collectifs et tant matériels que moraux ;
• de favoriser l'entraide entre les étudiants et de venir en aide à ceux d'entre eux qui en manifesteraient le besoin ;
• de concourrir à l'amélioration des conditions de vie et d'études des étudiants ;
• de fédérer les associations étudiantes de Troyes et de ses environs.

Date de création	21 juin 1995
Président	William Boudoux
Siège	Maison des étudiants Mezzanine des Halles Rue Calude Huez 10000 TROYES
Site internet	http://www.campus3.fr

Activités

• médias,
• portage de projets,
• représentation étudiante et dialogue social,

Membres

• membres étudiants,
• membres fédérés
  • AESIT,
  • AMIUM,
  • AssoFac3;
  • Athanor,
  • BDE Groupe ESC Troyes,
  • BDE IUT Troyes,
  • BDE UTT.
• cotisants,
• membres de droits.

Bureau

Composition depuis le le 29 janvier 2007

• William Boudoux, président,
• Cindy Beugnot, premier vice-président,
• Fanny Busuttil, vice-président en charge des affaires juridiques et commerciales,
• Mathieu Chateau, deuxième vice-président,
• François Devaux, secrétaire général,
• Anne Tattevin, vice-président en charge du réseau

Commissions

• job,
• presse,
• radio,
• web.

Organismes associés à Campus3

Campus3 est membre des fédération suivantes :

• FAGE,
• FRACA
• IASTAR,
• SNRL.

Campus3 est représentée dans les instances publiques suivantes :

• Conseil de développement de la CAT (Communauté de l'agglomération troyenne),
• Comité locale d'animation et de développement du transport régional de l'Aube,
• MAIA (Mission d'accueil et d'information des associations) de la DDJS de l'Aube (Direction départementale de la jeunesse et des sports),
• CDJ de l'Aube (Conseil départemental de la jeunesse).

Liens externes

http://www.campus3.fr

 

Personnellement, je n'en pense pas du bien. Sauf notoriété établie des membres du bureau ou organisme de direction n'est d'aucune utilité, déjà (et c'est valable pour toutes les associations). Ce type d'article est un véritable appel d'air pour toutes les micro- et méso-associations. Nous avons déjà du mal à faire comprendre que des associations étudiantes particulières aux établissements doivent y être intégrées, mais pour les associations transverses, il y a un souci ... J'aimerais pour ma part connaître l'audience réelle de cette association. Avoir une fréquence radio n'est pas insurmontable, presque chaque campus universitaire à sa radio (enfin il y en a une à Bordeaux, il y en a à Paris, etc.) ... Pour ma part, en PàS, je donnerais un avis négatif, jusqu'à preuve du contraire. Grimlock 30 mai 2007 à 16:40 (CEST)

concours

Je pense qu'il serait bien de mettre un lien avec le concours sur la page d'acceuil, cela permettrait plus de visites, de conseils, de participations en un mot. Mon collègue Spedona est passé à la vitesse supérieure et après une catégorie nous en sommes à environ 50 nouveaux articles ( quand on aime on ne compte plus et ça change tous les jours) dont beaucoup ont quitté le stade d'ébauche, c'est super, d'être passés de deux article à une catégorie puis à un projet. --Rosier 30 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Non, la page d'accueil est faire pour les lecteurs. Par contre, rien n'empêche de rendre le concours plus visible sur Wikipédia:Accueil. R 30 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Jesse Owens

Dans l'article (une info reprise dans les "le saviez vous?" de la page d'accueil), il est affirmé que :

---

Adolf Hitler aurait refusé de le féliciter. Mais, a contrario, d'après l'autobiographie d'Owens (L'Histoire de Jesse Owens, 1970), Owens décrit comment Hitler s'est levé et le salua :

« Après avoir passé le chancelier, il surgit en me saluant de la main, je l'ai salué en retour. Je pense que des auteurs ont montré un mauvais goût en critiquant l'homme de l'heure en Allemagne. »

Dans ce qui va devenir un geste d'extrême ironie, le président américain d'alors, Franklin D. Roosevelt, occupé dans une élection et soucieux de la réaction des États du sud, refusa d'avoir un entretien avec Jesse Owens à la Maison blanche : Owens fit remarquer plus tard que ce fut Roosevelt et non Hitler qui le snoba.

---

La version anglaise contient la même info. Quelqu'un possède t'il cette autobiographie pour vérifier... ce serait tellement facile de rependre une telle info...

Tatoute 30 mai 2007 à 16:52 (CEST)

Cette recherche semble confirmer tout ça. GL 30 mai 2007 à 17:18 (CEST)

Effectivement, la partie sur le fait que Roosevelt snoba Owens semble bien attestée. Ce qui me semble suspect, c'est l'histoire de Hitler saluant Owens.

Tatoute 30 mai 2007 à 17:23 (CEST)

je viens de trouver l'insertion (en version anglaise) , c'est une IP : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesse_Owens&diff=next&oldid=4539577

Tatoute 30 mai 2007 à 17:39 (CEST)

je viens de tenter de verifier : sur google books l'extrait cité se retrouve dans un livre

http://www.google.fr/books?q=%22I+passed+the+Chancellor+he+arose%22&btnG=Chercher+des+livres

qui semble tres pro-nazi. Je n'ai pas pu acceder au contenu de la bio de owens, pour contreverifier, mais à tout le moins l'info me parait tres suspecte.

Je suis à la recherche de l'ajout original de l'info dans la version anglaise, pour controler, mais dors et déjà je pense qu'il serait sage de mettre cette info (et le "le saviez vous?") de côté en attendant confirmation.

Tatoute 30 mai 2007 à 17:18 (CEST)

La traduction française du titre de l'ouvrage est abusive : le catalogue de la BnF ne contient pas de notice de cette autobiographie, qui n'a sans doute jamais été traduite en français. L'original anglais n'est pas à la BnF et ne figure pas non plus dans le SUDOC ou le CCFr, ni dans le catalogue collectif canadien. Pour vérifier, ça ne va pas être simple… Étienne (Ejph) ^EH ! 30 mai 2007 à 17:26 (CEST)

l'article anglais précise (ISBN 0-399-60315-8). On trouve en bas ede la page de discuission:

« Owens biography

I have no idea, where this quotation comes from, because it is not in "The Jesse Owens Story" from 1970. In the book Owens despises Hitler and never calls him "Chancellor". This Part should be removed [...] added by 85.178.87.168 (talk) 16:23, 4 April 2007 (UTC). »

je pense qu'il serait sage d'enlever cette citation.

Tatoute 30 mai 2007 à 17:36 (CEST)

Mes sources (Découvertes Gallimard + Master d'un de mes étudiants) disent : « L'épisode d'Hitler refusant directement de lui serrer la main est une légende inventée. Au début des épreuves d'athlétisme, Hitler félicitait personnellement tous les vainqueurs olympiques : les Allemands et les Finlandais. Mais, le 02/08, un noir américain Cornelius Johnson battit au saut en hauteur, avec un bond à 2,03 m, un athlète allemand. Hitler refusa d'aller le féliciter. Le Président du CIO, Baillet-Latour, le mit alors devant le choix : féliciter tous les vainqueurs, ou aucun. Quand le vainqueur suivant fut Jesse Owens, Hitler décida de ne plus féliciter aucun vainqueur. » (extrait de mon CM Histoire du sport, mais c'est pas une source). Je vais voir ce que disent les journaux d'époque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 17:45 (CEST)

Confirmation de ce que je viens d'écrire : Françoise Hache, Jeux Olympiques. La flamme de l'exploit., Découvertes Gallimard, p.71. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 17:54 (CEST)

Sur en: pour Cornelius Johnson : « It was Johnson - not Jesse Owens as is widely believed - who was snubbed by Adolf Hitler at the Berlin Games. On the day of Johnson's triumph, Hitler had congratulated the winners of the day's first two events, a German and a Finn. But before Johnson and silver medalist Dave Albritton (another African American), went to the podium, the Nazi leader left the arena, although a spokesman later stated the exit was pre-scheduled. » Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2007 à 18:00 (CEST)

Ok, j'ai reformulé l'article pour refleter le doute sur la source. Je vais voir quoi faire pour l'accueil Tatoute 30 mai 2007 à 18:02 (CEST)

J'ai rétabli le titre anglais de l'autobiographie dans l'article, s'il y avait eu une traduction publiée en France, elle aurait été soumise au dépôt légal et serait signalée dans le catalogue de la BnF. Étienne (Ejph) ^EH ! 30 mai 2007 à 18:13 (CEST)

OK : j'ai remplacé le « Le saviez-vous ? » que j'avais créé sur Jesse Owens par un sujet plus fiable et moins propice aux polémiques (l'origine du nom des notes de musique).

L'information dans l'article d'origine reste tout de même à vérifier.

Michaël George 31 mai 2007 à 01:54 (CEST)

Information à vérifier

Bonjour, lors de ma revue de presse quotidienne je suis tombé sur cet article Wikipédia dépasse les 500 000 articles qui dit la chose suivante : "je peux aussi vous informer que Wikipédia renommera prochainement toutes les catégories de ses articles sur le portail français, suite à un sondage récemment effectué." Est-ce que quelqu'un peut m'en dire plus ? ~Pyb | ✉ 30 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Si je te dis que l'auteur devrait arrêter de sniffer la moquette, ça te va ? R 30 mai 2007 à 17:07 (CEST)

"Par contre, son auteur n'aura pas gagné de prix spécial" ... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 17:21 (CEST)

mais si, ton prix c'est la gloire Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 17:30 (CEST)

Une lecture rapide de Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines, peut-être ? GL 30 mai 2007 à 17:36 (CEST)

Un bel exemple d'info non sourcée. Tavernier 30 mai 2007 à 18:21 (CEST)

Sans parler du fait qu'il associe à tord les versions anglophone et germanophone à la Grande-Bretagne et l'Allemagne... Okki (discuter) 31 mai 2007 à 02:47 (CEST)

Pourquoi ne pas faire comme moi, et écrire un commentaire en dessous de l'article en question :D

Changement de mot de passe

Salut

Ca fait quelques mois que je reçois de temps en temps des mails pour me dire que mon mot de passe a bien été changé alors que je n'ai rien demandé. J'en ai reçu au moins 4 depuis février, dont 2 en 8 jours. A chaque fois c'est une IP différente. C'est normal ou pas ?

Martin // discuter 30 mai 2007 à 17:11 (CEST)

Non mais ça m'est arrivé aussi. Vu ton nom, c'est probablement quelqu'un qui cherche à créer un compte et ne comprend pas tout de suite que le nom est déjà pris. Il me semble que Céréales Killer en recevait beaucoup aussi, mais dans son cas c'était de la malveillance si mes souvenirs sont bons. GL 30 mai 2007 à 17:21 (CEST)

Le truc, c'est que j'ai changé de nom d'utilisateur. En essayant, j'avais vu qu'il n'existait aucune page Utilisateur:Martin, ni aucune page de discussion, ni aucune contribution. J'ai pensé qu'il n'y avait pas de compte et ai demandé le renommage. Mais en réalité, il y en avait un très vieux mais qui n'avait jamais servi. Et c'est pour ça que mon compte a tout de même été renommé. Mais depuis, j'ai reçu ces mails... Martin // discuter 30 mai 2007 à 17:26 (CEST)

Les collisions sont probablement plus courantes pour les prénoms répandus et les noms de deux-trois lettres donc cela peut aussi expliquer pourquoi tu reçois des mails maintenant et pas avec ton ancien nom. GL 30 mai 2007 à 17:40 (CEST)

Ouais, pas faux Martin // discuter 30 mai 2007 à 17:47 (CEST)

Y'a des choses limites quand même...

Regardez ça par exemple: Dans l'article circonsition, où je jetais un oeil car il est sujet à un grave guerre d'édition et à moult polémiques, je tombe sur un panneau déroulant montrant deux pénis. Moi je m'en fout, mais je trouve que c'est quand même limite surtout que l'article n'avait aucun bandeau "article pouvant choquer" ... Alors je l'ai ajouté dans le bandeau parce que c'est surtout le bandeau qui posait problême, pas le reste. Par contre, d'autres articles montrent des photos de pénis non masquées... Quand on sait que, théoriquement, n'importe qui peut tomber dessus y compris les jeunes enfants, c'est moyen. Je pense qu'il faudrait créer un bandeau "images choquantes pour les jeunes enfants" (si il n'existe pas déjà)... Qu'en pensez vous?

• exemple tiré de l'article circonsition:

▼    Pénis circoncis et intact    ▼

Pénis circoncis vu de trois-quarts

pénis intact. Le gland est recouvert de son prépuce

 

===> déjà quand on dit "pénis circoncit et intact" c'est moyen... Ca veut dire qu'un pénis circoncit n'est pas intact?

Y'a pas mal de choses à changer dans cet article... Trop objet à polémiques...

Enfin bref c'est pas ça le problême.. le problême est qu'il y a des articles où les images de pénis ne sont pas cachés par des panneaux déroulants comme celui ci... Il faut y remédier... — Adrille ^{[discuter - [4]]} 30 mai 2007 à 17:23 (CEST)

Moi, ça ne me dérangerait pas d'enlever la boîte déroulante, et je suis opposé au bandeau de sensibilité. En ce qui concerne les polémiques, on essaye de les aplanir, mais plus d'intervenant permettrait en effet d'accélérer (?) les choses, ou au moins d'avoir plus d'avis. La situation est un peu bloquée en ce moment. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 17:27 (CEST)

En fait j'apprécirai pour illustrer ces sujets des photographies médicales professionelles plutot que des types qui prennent leur sexe en photo. Tavernier 30 mai 2007 à 17:36 (CEST)

C'est pas faux, mais bon, une photo de pénis, ça reste une photo de pénis, non?

Par ailleurs

• J'aimerais bien savoir qui ça peut bien choquer, une photo de pénis. Est-ce quon ne prends pas trop de précautions débiles avec ces photos?
  • Moi, ca ne me choque pas, toi non plus, mais les enfants, oui. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 17:58 (CEST)

La moitié des enfants du monde voient un pénis tous les jours, plusieurs fois. Marc Mongenet 30 mai 2007 à 21:19 (CEST)

Spécieux ton argument : tous les enfants du monde et les adultes aussi voient presque tous les jours des excréments. Il n'empêche que les voir en photo provoque un dégoût très fort. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 21:41 (CEST)

• Vu que le prépuce fait partie intégrante du pénis, il est évident que le pénis circoncis n'est pas intact, je ne vois pas quel est le problème ici. À la limite, "mutilation" serait plus tendancieux, même si techniquement, c'est exactement le cas. Arnaudus 30 mai 2007 à 17:39 (CEST)

Je pense que des véritables images sont bien mieux que de plats schémas... mais il faut que ce soit fait sérieusement, proprement, et qu'elles soient masquées, sécurisées....et pas seulement de sous-pornographies par des exhibos qui veulent mettre leur bite sur Wiki.. C'est + ca le problême je pense... Mais de là à les interdire... Je sais pas... Ca se passe comment sur en? — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 17:42 (CEST)

Ces photographies amateurs sont bonnes, elles illustrent parfaitement le propos. Les photos médicales pro sont sous licence, de manière générale, et ne seront pas différentes de celles-ci. Encore une fois, je ne vois pas l'intérêt de les masquer ou de les "sécuriser". Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 17:59 (CEST)

Je rejoins Adrille sauf sur le point "masquer" et "sécuriser". Wikipédia n'est pas pour les enfants, et si un enfant tape "Pénis" dans le champ de recherche ce n'est plus vraiment un enfant, au sens psychologique du terme. Après il y'a une différence fondamentale entre une photo médicale destinée à illustrer et une photographie personelle destinée à exhiber. Tavernier 30 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Penis sur commons Y'en a un paquet... Et comme vous le voyez, Commons a pris des mesures... tous les nouveaux ajouts sont supprimés. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Il faudrait le même pénis avant et après circoncision, parce que l'on pourrait croire qu'il s'agit d'une coloration des poils pubiens :p

En même temps cette pudeur me fait un peu rire, si on va sur l'article circoncision on se doute bien quand même de ce que ça raconte et de ce qu'on est susceptible de voir ou de lire ! On est pas dans une classe de 4ième mais dans une encyclopédie, osons la vérité que diable !

90.5.171.27 30 mai 2007 à 19:30 (CEST)

Est-ce qu'est évoqué dans l'article la problématique masculine illustrée dans ce tube ? DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 20:01 (CEST)

Ca ne me dérange pas que ces photos soient masquées dans l'article, mais l'idée que ces photos choquent les enfants me fait un peu sourire. A-t-on jamais fait une enquête pour savoir si un enfant est choqué de voir un sexe humain ? Un ado va rigoler bêtement, mais j'ai l'impression que c'est surtout les adultes qui sont choqués lorsqu'un enfant est confronté à la nudité... Seudo 30 mai 2007 à 20:19 (CEST)

Question aux wikipédiens

Bonjour à tous
J'ai lu dans les statistiques qu'il y a environ 800 personnes (une grande entreprise) qui modifient plus de 100 articles par mois sur wikipédia France (février et mars 2007). Ceci ne fait pas beaucoup de monde, vu le nombre important qui maîtrise le Français. Par contre ceci fait beaucoup si l'on compare aux nombres de personnes qui contribuent à Universalis et d'autres encyclopédies commerciales.
Je passe mon temps libre à modifier l'encyclopédie car j'apprécie et c'est utile à tout le monde (à moi et aux autres).
Dans un CV, faut-il mettre que l'on contribue régulièrement sur wikipédia (sous le titre des loisirs), vu que c'est un loisir qui est pratiqué par peu de Français? Est-ce un point positif, neutre ou négatif que de préciser que l'on contribue régulièrement sur wikipédia dans un CV? Merci, j'attends le plus de réponse possible afin de me faire une idée sur la question et peut-être que d'autres se posent cette question. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 30 mai 2007 à 18:18 (CEST)

Je suppose que ça dépend où tu comptes préseneter ton CV. Mais j'imagine qu'écrire dans un CV : « j'ai une passion qui peut se déployer pendant les heures de bureau, depuis le poste de travail fourni par l'entreprise » c'est un peu se tirer une balle dans le pied. . Touriste ✉ 30 mai 2007 à 18:36 (CEST)

Evidemment, ça dépend de l'employeur. Mais n'oublie pas non plus qu'il serait alors en droit de te demander ton pseudo... et d'aller jeter un oeil. Alors, même si tu ne contribues pas à des sujets délicats, c'est offrir à ton employeur une bonne vue sur ta vie privée. Maintenant, si ça ne te gène pas...--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 18:49 (CEST)

Je ne pense pas du tout que le recruteur est en droit de demander le pseudo car c'est une donnée personnel (vie privée). Beaucoup d'entreprises par crainte d'utilisation d'internet à des fins personnelles, autorise que certaines personnes à avoir l'accès. Merci pour vos remarques, j'ai maintenant une idée solide sur la question. Vi..Cult... (discuter) 30 mai 2007 à 19:19 (CEST)

De toute façon avec ton pseudo à points de suspension tu es déjà suspect ... DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 19:28 (CEST)

Oui, on peut se demander quelles lettres sont sous les points, ça fait marcher l'imagination. En réfléchissant bien suite aux messages précédents, il ne faut pas le préciser. Car l'entreprise peut avoir peur que la personne qui va sur l'encyclopédie pour avoir une explication passe un peu de temps pour la modifier. J'ai vu dans l'historique de l'IP fixe d'une entreprise, qu'il y a un peu de modifications apporter à wikipédia pendant les heures de travail. Vi..Cult... (discuter) 30 mai 2007 à 19:42 (CEST)

Je doute que ton pseudo plaise beaucoup à un employeur : en réfléchissant on peut penser à une respectable profession mais il est plus rapide de déplacer simplement une lettre pour obtenir ceci et cela, termes il est vrai consacrés par un grand auteur du XVIII^e siècle... Seudo 30 mai 2007 à 20:25 (CEST)

J'ai mis ma participation à Wikipedia dans mon dernier CV, en parallèle de mon goût pour d'autres activités culturelles (visites, lecture...) et de participations à des assoc. Bon, c'était pour postuler dans une société où je travaille déjà comme prestataire et où je n'ai pas accès au WWW, donc pas de risque pour mon futur employeur (oui, j'ai été prise) de me voir contribuer depuis mon poste de travail. Et je ne contribue pas à des articles polémiques, si je le faisais je n'aurais certainement pas indiqué WP dans mon CV. A toi de voir si tu as d'autres choses intéressantes à mettre dans un paragraphe de type "loisirs" (WP seule ferait un peu nolife !) ou si tu supprimes tout simplement ce paragraphe qui parfois fait surtout rire les recruteurs. Edhral 30 mai 2007 à 21:26 (CEST)

Dans la rubrique renseignement divers, je laisserais que je fais du sport, que j'aime la lecture et le sport ainsi que la possession d'un permis et d'une voiture. Par contre je supprimerais que je contribue sur wikipédia suite à vos contributions (merci).
Tu as bien tenté Seudo avec VitiCulteur, tu n'est vraiment pas loin du vrai sens de mon pseudo (par contre avec la pornographie tu en ai loin). Pour avoir le vrai sens, tu pense à deux mots Vi.. (la) Cult... et à l'objectif de wikipédia. Il doit être unique ce pseudo vu l'originalité et le message qu'il transmet. Il a l'avantage que chacun y voie mon pseudo à sa préférence (je n'aime rien imposer de force, lol). Vi..Cult... (discuter) 30 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Bot interwiki

Je viens de créer un bot sur le wikipedia en langue bretonne (grace à pywikipedia et Python), qui est actuellement en train d'y ajouter des liens interwikis. Je suis en train ainsi, par la même occasion, de remplir un fichier "warning-wikipedia-fr" (qui recense certaines erreurs ou interwikis manquants sur ce wikipedia). Je ne sais pas si ça peut intéresser qqn ici. Cordialement, Benoni 30 mai 2007 à 19:00 (CEST)

Sûr. Et que fais-tu du wikipédia en arpitan ? --A. de G. 30 mai 2007 à 22:39 (CEST)

???Benoni 30 mai 2007 à 22:59 (CEST)

Probablement un petite blague ou troll. Concnernant le fichier, pas la peine de le garder, à la prochaine mise à jour de pywikipedia qui intègrera cette nouvelle langues, tous les bots interwikis s'occuperont automatiquement de ce travail. -- Chico (blabla) 30 mai 2007 à 23:11 (CEST)

<troll>Troll ? Meuh non.</Troll> --A. de G. 30 mai 2007 à 23:18 (CEST)

<petite blague>Petite blague ? Ben oui. </petite blague> --A. de G. 30 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Ok. Merci! Donc ça veux dire que dans la prochaine version, tout en travaillant sur la wikipedia en breton, mon bot fera des changements sur les wiki dans toutes les autres langues dès qu'il y verra un lien manquant vers wiki en breton?Benoni 30 mai 2007 à 23:42 (CEST)

Nouveau modèle exprès pour le 500.000ème.

— Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 19:09 (CEST)

Il y avait déjà ça en page de discussion:

Cet article est le 500 000e de la Wikipédia francophone, le 28 mai 2007 à 18h23. Source Wikinews.

Ah bon ba je sert a rien alors ^^ — Adrille ^{[discuter - contributions]} 31 mai 2007 à 12:10 (CEST)

Et puis ce type de modèle sur la page de l'article, personnellement, ça me gêne. C'est interne à Wikipédia, ça n'intéresse pas grand monde au point de le mettre au dessus de l'intro. Martin // discuter 30 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Comme les bandeaux d'AdQ, je pense que celui-là devrait aller dans la page de discussion associée à l'article. Tavernier 30 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Le modèle récompense est déjà en page de discussion. C'est pour ça que ça me paraît inutile. Gentil mais inutile. Martin // discuter 30 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Contre--A. de G. 30 mai 2007 à 22:36 (CEST)

On se fait une PdD, pour un bandeau qui ne servira qu'une fois --CQui bla 31 mai 2007 à 00:27 (CEST)

Insertion d'image dans un article

légende

Bonsoir, Dans l'article sur la vieille (poisson de mer), je souhaitais insérer une photo personnelle de celle-ci pour illustrer l'article. Après ouverture d'un compte et importation de la photo, je n'ai pas trouvé le moyen de la lier à l'article. Merci de bien vouloir m'indiquer la procédure à suivre.

Bonsoir, Une fois la photo importée, il faut l'insérer dans l'article en utilisant les double-crochets [[ et ]]. Par exemple, pour la première image qui me vient sous la main, Image:Ripatella 4644.jpg, il faut écrire [[Image:Ripatella 4644.jpg]] dans la fenêtre d'édition de l'article. Cependant, la taille des images est rarement adaptée à l'article. On peut donc utiliser [[Image:Ripatella 4644.jpg|thumb|100px]], 100px étant la taille en pixels de la largeur de l'image. Vous pouvez également ajouter une légende, ce qui est souhaitable en rajoutant |légende après 100px : [[Image:Ripatella 4644.jpg|thumb|100px|légende]] qui donnera cette image.

Martin // discuter 30 mai 2007 à 20:10 (CEST)

Personnellement, je suis contre le fait de spécifier une taille fixe (ici 100px), puisque le tag thumb permet déjà, depuis les préférences utilisateur, de laisser le choix à tout un chacun de choisir la taille qu'il souhaite. Ce qui est quand même franchement mieux, tout le monde n'ayant pas forcément un vieux 14"... Okki (discuter) 31 mai 2007 à 02:04 (CEST)

Il me semble que 250px est une recommandation car l'immense majorité des lecteurs n'a pas accès aux préférences utilisateurs car ils sont sous IP. Ne pas préciser de taille, c'est donc voir le risque de se retrouver avec une image qui mange tout l'écran ou minuscule si on ne met que le thumb. Mais je n'ai pas réussi à retrouver cette recommandation... Martin // discuter 31 mai 2007 à 09:47 (CEST)

La présence d'un thumb donne à l'image une largeur raisonnable. Marc Mongenet 31 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Qui doit d'ailleurs, à mon avis, être à 250px par défaut... Okki (discuter) 31 mai 2007 à 21:43 (CEST)

Remise en page du Portail:France

Le Portail:France étant par très vivant, j'ai essayer de moderniser/actualiser sa mise en page sur Utilisateur:Pseudomoi/Test portail France. Bon, l'essai n'est pas terminé mais est-ce dans la bonne voie ? Des commentaires sur la page de discussion de l'essai seraient les bienvenus. --Pseudomoi (m'écrire) 30 mai 2007 à 19:55 (CEST)

En général je préfère les portails compacts. Là il faut pas mal dérouler dans les deux cas. Tavernier 30 mai 2007 à 21:14 (CEST)

La France, on s'en fout. L'important, c'est Wikipédia. --A. de G. 30 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Je serais curieux de savoir combien d'entre vous pensent quej'ai dit ça sérieusement. En fait, j'ai dit ça sérieusement. {{C'est quoi l'émoticône pour sérieux ?}} --A. de G. 30 mai 2007 à 22:31 (CEST)

Le sommaire est très bien, mais le lien de fonctionne pas. Certaines photos sont trop grandes. Les photos servent à donner une information rapidement aux lecteurs, les détails (photos trop grandes, ça n'intéresse pas, car un portail ne doit pas rentrer dans le détail, c'est une sorte de sommaire). Par contre ces photos dans le corps d'un article on une bonne taille. Vi..Cult... (discuter) 30 mai 2007 à 22:42 (CEST)

MErci pour tout ces commantaires, ils me seront bien utiles. --Pseudomoi (m'écrire) 31 mai 2007 à 15:13 (CEST)

Soucis avec un logo

right|138px Bonjour tout le monde,

J'ai voulu importer un logo d'un site internet, Image:Logo patro.gif, pour mettre dans Patro, et aussi pour avoir ce logo pour créer une boite utilisateur.

J'ai certainement fait une erreur dans la licence, comme vous pouvez le voir en cliquant sur l'image : Image:Logo patro.gif. Comment je peux réparer mon erreur .

Merci.

Champagne 30 mai 2007 à 21:23 (CEST)

Les logos ne sont pas éligibles sur commons. Il sera supprimé bientôt. Mais sur fr:, c'est permis. --A. de G. 30 mai 2007 à 21:38 (CEST)

tu peux la retélésauvegarder sous fr.wikipédia, VIGNERON * ^discut. 30 mai 2007 à 22:09 (CEST)

Les IP, ça ne sert à rien.

Circuit d'aide à la commutation d'un thyristor GTO.

La preuve du contraire ci-à-droite. J'aimerais bien avoir un moyen d'obliger cette personne à en faire plus...

Wikipédia, c'est génial. La preuve. --A. de G. 30 mai 2007 à 21:34 (CEST)

NB : quand je parlais d'IP, je parlais de ça. Sur commons, il est obligatoire d'être enregistré. --A. de G. 30 mai 2007 à 21:40 (CEST)

Tiens, n'y a personne qui intervienne salutairement!!!! pour signaler {réf. nécessaire}...--Michel Barbetorte 30 mai 2007 à 21:52 (CEST)

Le thyristor GTO est un composant de l'électronique de puissance^{[réf. nécessaire]} qui est utilisé dans les variateurs de vitesse^{[réf. nécessaire]} depuis les années 1970^{[réf. nécessaire]}, avant que les IGBT ne s'imposent^{[réf. nécessaire]} pour leur plus grande simplicité de mise en œuvre^{[réf. nécessaire]}, et finalement ne prennent l'essentiel du marché^{[réf. nécessaire]} sauf pour les plus fortes puissances^{[réf. nécessaire]} où les GTO conservent l'avantage^{[réf. nécessaire]}. --A. de G. 30 mai 2007 à 22:06 (CEST)

C'est vrai, il est nécessaire de citer des références^{[réf. nécessaire]}. --A. de G. 30 mai 2007 à 22:12 (CEST)

— Poulpy 31 mai 2007 à 00:40 (CEST)^{[réf. nécessaire]}

Bonjour, je suis l'auteur du schéma, mon nom d'utilisateur est Marnique

Oh!

On parle de nous là (j'ai réussi à mettre une exclusivité?) !Fabrice Ferrer 30 mai 2007 à 21:49 (CEST)

Tiens, ça me rappelle qu'il existe un modèle {{N'oubliez pas la revue de presse}} —C.P. 30 mai 2007 à 22:58 (CEST)

Merci de nous faire part sur le « Bistro » de cette coupure de presse ou de ce média qui parle de Wikipédia ou qui en reprend le contenu. Savez-vous qu'il existe également une page Wikipédia:Revue de presse ? Il serait judicieux d'aller y reporter également cette information. Si la personne qui recopie le Bistro n'est pas celle qui y a posté l'information, ne pas oublier de créditer cette dernière dans le résumé.

je suis nouvelle et perdue

bonsoir tlm je suis nouvelle et complètement perdue aidez moi svp!!!!!!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Margot3 (discuter)

Si tu veux, je t'accueilles dans mon nid douillet. --A. de G. 30 mai 2007 à 23:56 (CEST)

Décidément, il te les faudra toutes... Remi Mathis (d · c) 31 mai 2007 à 00:02 (CEST)

Non, ça c'est des blagues. --A. de G. 31 mai 2007 à 00:19 (CEST)

Margot3, c'est normal, le wiki est énorme et souvent difficile à naviguer pour les débutants. Tu peux t'inscrire sur le Service de Parrainage Actif (les instructions sont dans le cadre « Comment se faire parrainer ? »), et un parrain ou une marraine pourra te guider. Bonne continuation ! --Gribeco ► 31 mai 2007 à 02:40 (CEST)

De préférence moi, pour ne pas faire mentir Remi Mathis. --A. de G. 31 mai 2007 à 11:14 (CEST)

Preums

Preums--Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2007 à 00:00 (CEST)

raté :) -- Chico (blabla) 31 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Je dirais surtout que tu es dernier. Kropotkine_113 31 mai 2007 à 00:00 (CEST)Ah ben non c'est moi

Dern's et preum's de l'aut côté. Je le voulais, c'est l'anniv à ma chère et tendre...Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2007 à 00:01 (CEST)