Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2021

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
3 septembre 2021
Comme un gros Kinder surprise... ...qui s'ouvre en deux... Oh la belle surprise à l'intérieur !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 357 735 entrées encyclopédiques, dont 1 984 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 589 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Ballet royal du Cambodge
• Immeuble De Heug
• Landsgemeinde
• Return to the Planet of the Apes
• Tarja Turunen

AdQ :

• Élisabeth Dmitrieff
• Go Vacation
• Le Petit Bacchus malade
• Marathon masculin aux Jeux olympiques de 1904
• PGM-11 Redstone
• Science et ingénierie de Léonard de Vinci

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 septembre :

• Pois cultivé (2009)
• Rugby à XIII en Australie (2009)
• Géologie du massif du Jura (2010)
• Bardigiano (2014)
• Bataille de Smolensk (1943) (2006)

Pommes à croquer

• Dent labiale (2008)
• Canon HF10 (2008)
• Diocèse de Vélez (2009)
• Titre super subordonné (2009)

Articles à améliorer

• Caleb Gattegno, à scinder en 2 articles ?
• 2026 dans les chemins de fer ; 2027 dans les chemins de fer ; 2028 dans les chemins de fer ; 2029 dans les chemins de fer ; 2030 dans les chemins de fer : ce n'est pas un peu prématuré — LD ^{• m'écrire •} 3 septembre 2021 à 02:14 (CEST)

Articles à créer

• Zygospore + 10 iw une étape de la reproduction diploïde dans le cycle de vie de nombreux fungis et protistes

C'est fait--GF38storic (discuter) 3 septembre 2021 à 16:51 (CEST)

• Valérie Piau, avocate française.
  • sources secondaires centrées et étalées dans le temps ? — LD ^{• m'écrire •} 3 septembre 2021 à 17:00 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Conversation francophone sur le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel

Bonjour,

Nous organisons une conversation sur le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel avec la communauté Francophone d'Europe le Mercredi 8 Septembre à 17h:00 UTC (19h en France). Cliquez ici pour vérifier l'heure dans votre fuseau horaire.

Cette conversation se déroulera sur Meet. Le lien de connexion sera communiqué 1h avant le début de la session.

Vous pouvez déjà vous inscrire sur cette page Meta

Hâte de vous y voir!

Bien à vous,

MPossoupe (WMF) (discuter) 3 septembre 2021 à 12:58 (CEST)

Merci beaucoup pour le partage! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 14:23 (CEST)

Liste de ponts

En lisant les articles liés à Catégorie:Liste de ponts en France par département, je suis frappé de leur incohérence lié à un défaut de sourçage sur ce qui mérite de figurer dans ces listes. Certains articles choisissent des ponts d'une longueur supérieure à 100m, d'autres à 50m. D'autres choisissent des ponts plus petits mais placés dans une section "ponts présentant un intérêt architectural ou historique". Avec une nouvelle incohérence : les ponts supérieurs à 50 ou 100m ne sont pas dans la section "ponts présentant un intérêt architectural ou historique" alors que de nombreux sont inscrits aux monuments historiques. Certains articles ajoutent des ponts présentant un intérêt esthétique (toujours sans source). Face à untel défaut de sourçage, les rédacteurs mettent dans le RI, liste bornée (longueur, intérêt...) non exhaustive alors que l'exhaustivité est sous-entendue par le 1er PF dès lors que la liste est bornée. La pdD du projet:Ponts étant déserte, je préfère demander des avis ici. WikipSQ (discuter) 3 septembre 2021 à 18:45 (CEST)

A mon sens on devrait surtout faire une liste des ponts inscrits aux monuments historiques. Après les ponts vraiment hors du commun pourraient être aussi répertoriés. Mais la liste de tous les ponts cela ne peut intéresser que les ponts et chaussées--Fuucx (discuter) 3 septembre 2021 à 20:17 (CEST)

L'incohérence n'est peut-être que d'apparence. Les départements ont des reliefs et des histoires d'aménagement différents : rapprocher les contenus est toujours utile, mais des critères valables dans un espace peuvent être inadéquats à une certaine distance si le relief et les paysages ne sont pas identiques. Je ne suis pas convaincu non plus que des sources permettent d'y voir plus clair. TigH (discuter) 4 septembre 2021 à 01:19 (CEST)