Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2026

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
3 avril 2026
…

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 749 258 entrées encyclopédiques, dont 2 248 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 243 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Cheval de Megève
• Colisée
• Maison de Vignory
• Mario Duplantier
• Saison 16 des Simpson

AdQ :

• Bataille de l'Orbiel
• Cité Mame
• Croc: Legend of the Gobbos
• Grue à cou noir
• Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
• Temple antique de Sanxay

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 avril :

• Queen (2007)
• Parc national des Everglades (2008)
• Tramway d'Elbeuf (2008)
• Achilleion (2009)
• Chao (Sonic the Hedgehog) (2011)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Amicale Saint-Michel Basket Le Puy Haute-Loire
• Banjena
• Base aérienne Krzesiny
• Bonus : Corps des astronautes de l'Armée populaire de libération (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)

Pommes à croquer

• Office national des urgences (2010)
• Métabole (2010)
• Distance épicentrale (2010)
• Louis Hervé Aimée (2010)

Articles à créer

• Big Ass Lake (en), lac.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Y-a-t-il un modèle pour signaler une suspicion de texte produit par un IA?

Par exemple, la dernière contribution sur Antivol magasin (d · h · j · ↵) me paraît hautement suspecte. Je ferais bien une révocation pure et dure mais ce serait peut-être bien d'expliquer diplomatiquement à ce nouveau contributeur que c'est une mauvaise idée (et, à cet instant, je ne m'en sens pas capable; voir aussi WP:Le_Bistro/31_mars_2026#Formation_:_Communiquer_avec_bienveillance_en_ligne,_ça_s'apprend_!). -- Xofc ^{[me contacter]} 3 avril 2026 à 09:58 (CEST)

Oui, cela existe : c'est le modèle {{IA générative}}, avec le paramètre date= à renseigner, qui permet l'affichage d'un bandeau d'alerte en tête d'article. - Evynrhud (discuter) 3 avril 2026 à 10:52 (CEST)

Le problème IA me parait négligeable par rapport à l'absence de sources qui suffit à elle seule pour une révocation. Si on veut être diplomate, on peut se limiter à une balise référence nécessaire, mais ça me parait trop gentil vu qu'il existe déjà un bandeau insuffisance de sources.--Pat VH (discuter) 3 avril 2026 à 10:55 (CEST)

Le nom-même "Antivol magasin" me semble déjà poser question... SenseiAC (discuter) 3 avril 2026 à 16:37 (CEST)

L'interwiki anglais a des sources assez nombreuses mais je ne garantis pas la qualité. Il faudrait des sources francophones pour le nom à donner. Verkhana (discuter) 3 avril 2026 à 17:25 (CEST)

Du chichi ce fichu pichet chu ?

Même peintre : pichet renversé.

Même peintre : marmite ébréchée en déséquilibre.

Et même qu'il pourrait tomber encore, en bas à gauche de Jeune Fille hachant des oignons !

Quelqu'un voit une raison d'être à cet ustencile et dans cette position ?

Je cherche, je cherche, je piche pas !

Il n'y a rien à gagner, des pelures même pas !

(NB : Où le lecteur apprend qu'à cette époque, on savait réduire en bouillie environ cinq kilos d'oignons sans le moindre rougissement oculaire ! ) TigH (discuter) 3 avril 2026 à 11:47 (CEST)

Le point de départ du bec indique qu'on ne veut pas de ce qui se trouve au-dessus du liquide principal, un peu comme une théière. Ma mère a une saucière dont un des becs plonge en bas pour ne pas verser la graisse. Peut-être un pichet pour conserver un liquide sous une couche d'huile ? Le petit couvercle servirait alors à ne pas trop altérer le liquide en question par renouvellement de l'air dans le bec. -- Jzu (discuter) 3 avril 2026 à 15:20 (CEST)

@TigH : elle en rosit quand même d'émotion . La cage, ma foi, est mignonne aussi. Merci : je ne connaissais pas cette œuvre. Égoïté (discuter) 3 avril 2026 à 16:16 (CEST)

Ce serait Thierry Caro qu'il conviendrait de remercier, et pas seulement pour cet oeuvre...

A l'instant, en remarquant que cet article n'existait qu'en deux langues, la version neerlandaise en hébreu chasse toute innocence de cette scène puisqu'elle dit le tableau farci d'allusions érotiques - mais non tout y passe, sauf le pichet (à moins de le voir montrant son c** aux passants) ! TigH (discuter) 3 avril 2026 à 17:51 (CEST)

La version néerlandaise ? Sérieux ? Waltercolor (discuter) 3 avril 2026 à 19:34 (CEST)

Pige pas : WP n'indique qu'une autre version : en hébreu ! Égoïté (discuter) 3 avril 2026 à 20:31 (CEST)

Je me suis fourvoyé, troublé par l'usage de l'outil de traduction. TigH (discuter) 3 avril 2026 à 20:44 (CEST)

Et pour la question "Quelqu'un voit une raison d'être à cet ustencile et dans cette position ?" pourquoi n'avez-vous pas simplement regardé dans la source utilisée dans l'article en français ? La réponse s'y trouve.

Étrangement, cet article que vous mettez en avant sur le bistro ne mentionne pas la plupart des informations figurant dans la référence, qui est simplement la notice du musée sur ce tableau. Elle indique la symbolique de la plupart des objets, y compris la cruche. On y apprend aussi qu'un premier tableau de 1645 La Cuisine traitait déjà du même sujet et que Pierre Louis Surugue en a fait une gravure en symétrie en 1724 avec un nouveau titre et une légende.

Autant d'informations encyclopédiques totalement éludées dans cet article qui se cantonne à une description au premier degré des éléments du tableau et dont le nombre de liens internes vers des mots insignifiants a été souligné dans l'historique. Waltercolor (discuter) 3 avril 2026 à 22:15 (CEST)

Simplement, en raison de la déception expérimentée en cliquant ainsi (et aussi qu'habituellement, je ne fais que relire) ! Merci de cette réponse. TigH (discuter) 4 avril 2026 à 11:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ustensile et non ustencile . — Cymbella (discuter chez moi). 3 avril 2026 à 23:24 (CEST)

Quand 1+1 = 2+2 - Merci l'IA !

Voir Danseur. Je ne dis pas que ça ne partait pas d'une bonne intention, je dis que l'IA n'est pas la panacée. Je vous laisse corriger car je dois partir illico presto. Bisous, Égoïté (discuter) 3 avril 2026 à 13:00 (CEST)

Idem avec Président... - Evynrhud (discuter) 3 avril 2026 à 13:10 (CEST)

Il semble qu'il va falloir rappeler quelques principes à InclusiveTob, qui semble n'être rien d'autre qu'un CAOU... SenseiAC (discuter) 3 avril 2026 à 16:42 (CEST)

98 % de chance que l'on a affaire à un compte opportuniste créé pour semer la zizamie.

Rien que le voir citer WP:MORDRE en réponse à @Égoïté le montre...

À bloquer indéfiniment ! – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 3 avril 2026 à 19:31 (CEST)

Nom d'une ethnie au pluriel avec s ?

Bonjour, dans le nom de l'article Génocide des Tutsi du Rwanda, il n'y a pas de s à Tutsi. Par contre dans l'article il me semble que le s est systématiquement utilisé lorsqu'il y a pluriel. Quelle est la règle, est-ce que les 2 orthographes sont acceptées, ou bien l'article doit être renommé en ajoutant un s ? Cdlt Vincent Simar (discuter) 3 avril 2026 à 21:35 (CEST)

Bonjour Vincent Simar Tout dépend de l'usage majoritaire des sources francophones de qualité (principe de moindre surprise). En l'occurrence, les deux formes semblent se valoir (l'Encyclopédie Larousse forme le pluriel en -s, mais Universalis opte pour l'invariabilité) ; mais puisque notre article principal s'intitule Tutsis, et que la page Génocide des Tutsi du Rwanda emploie Tutsis, il serait bon de la renommer en Génocide des Tutsis du Rwanda par souci de cohérence. -- Cosmophilus (discuter) 3 avril 2026 à 22:38 (CEST)

Cela avait été abordé il y a longtemps en PDD de la page. Les choses ont pu changer depuis. --Pa2chant.bis (discuter) 4 avril 2026 à 05:00 (CEST)

Africar et Afrique

Bonjour

Lorsque j’ai créé la page Africar (en traduction), il me semble avoir également créé un lien où un faux lien avec la page Afrique (homonymie) - voir historique de la page - Est ce que cela peut entraîner un problème et faut il effacer ce faux lien ? J-P C. ^Discuter 4 avril 2026 à 13:57 (CEST)

redirigé Africain vers Africains. — Cymbella (discuter chez moi). 4 avril 2026 à 14:42 (CEST)