Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2026

Sous-pages
23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
20 mars 2026
Années vingt (encore) — Je vous retrouverai ce soir au ROtarie Club ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 746 246 entrées encyclopédiques, dont 2 248 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 236 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alekseï Abrikossov
• Blanche de Bourbon (1868-1949)
• La Courrouze (métro de Rennes)
• Les Gayeulles (métro de Rennes)
• Moonspell
• Poètes wallons d'aujourd'hui
• Saint-Jacques - Gaîté (métro de Rennes)
• Tarte en quemeu

AdQ :

• Alain Delon
• Bataille de l'Orbiel
• Croc: Legend of the Gobbos

Portail de qualité :

• Portail:Gravure

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 mars :

• Le Fermier Gilles de Ham (2011)
• Animaux dans le Proche-Orient ancien (2012)
• Affaire de Hautefaye (2014)
• Sittelle du Victoria (2014)
• Peau d'Âne (film, 1970) (2015)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Ordre du Service pour la Patrie dans les Forces armées
• Organisme de décentralisation régionale de Pordenone
• Place du Cabildo merci Ginkgobiloquad
• Bonus : Ordre de l'Étoile de Karageorge (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)

Pommes à croquer

• Power & Glory - Takada's Theme (2008)----->Suppression?
• Racine (Casablanca) (2008)
• Marae de Ahura'i (2008)
• Terre et Cendres (2008)----->Suppression?

Articles à créer

• Ladislav Žák (en), architecte tchécoslovaque (2 iw)
• Pont Juvénal, plus ancien pont de Montpellier (reconstruit à plusieurs reprises)
• Ali Mohammad Naïni, officier iranien de haut rang tué aujourd'hui.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Articles sans portail

Bonjour, Dans le cadre de la maintenance de WP, je recherche un moyen de trouver tous les articles de l'espace principal qui ne possèdent pas de portail. Saurez-vous m'éclairer ? Guillaumrs (discuter) 19 mars 2026 à 22:17 (CET)

Bonjour @Guillaumrs, Projet:Articles sans portail, mis à jour de temps en temps par Arkbot (d · c · b). — Jules* ^💬 20 mars 2026 à 02:48 (CET)

Bonjour, je ne m'y connais pas bien mais j'ai tapé "-hastemplate:"portail" -insource:"redirection"" et ça a donné beaucoup de pages d'homonymie. Alors dans "recherche avancée" j'ai aussi mis dans "sans ces mots" le mot "homonymie", et on me renvoie 319 résultats... C'est des bons exemples mais ca me paraît très peu alors j'ai ptet raté quelque chose... Mule hollandaise (discuter) 20 mars 2026 à 05:47 (CET)

Ah je vois que Jules* a répondu et mieux que moi, merci ! Mule hollandaise (discuter) 20 mars 2026 à 05:49 (CET)

Merci à vous deux, la meilleure méthode est finalement celle avec la recherche avancée Guillaumrs (discuter) 20 mars 2026 à 18:02 (CET)

Wikimania 2026... À Paris !

Bonjour tout le monde,

En juillet 2026, pour la première fois, Paris va accueillir 1 000 wikimédiens et wikimédiennes du monde entier pour la Wikimania, la conférence mondiale des communautés Wikimedia. Pendant 5 jours, du 21 au 25 juillet, vous aurez l'opportunité d’échanger sur vos expériences et vos projets avec d’autres passionnés du mouvement. Au programme : ateliers, conférences, présentations de posters et moments de convivialité. C’est l'événement idéal pour se retrouver, se former mutuellement mais aussi faire de nouvelles rencontres.

Cette année, le thème de la Wikimania 2026 est « Liberté, Équité, Fiabilité. Ensemble, protégeons la liberté d’accès à la connaissance. » Si cette thématique vous inspire, il est encore temps de préparer votre venue cet été ! Cette rencontre sera aussi l’occasion de célébrer ensemble un moment historique, à savoir les 25 ans de Wikipédia.

Si vous voulez en savoir plus, rendez-vous sur la page https://wikimediafoundation.org/fr/wikimania/

Nous vous invitons à consulter le site de la Wikimania pour y retrouver les modalités de participation et le calendrier de l'événement. Pour toute question, vous pouvez aussi écrire à : wikimania@wikimedia.org.

À bientôt peut-être ! .Anja. (discuter) 20 mars 2026 à 13:36 (CET)

Insertion automatique des refs aux articles du Monde

Bonjour. On dirait que l'insertion automatique de refs des articles du Monde ne marche plus (depuis une semaine environ?). --Lewisiscrazy (discuter) 20 mars 2026 à 14:35 (CET)

Caractère « non négociable » de NPOV et la proportion

Pour éviter les reconstructions rétrospectives, il est utile de replacer l’usage du qualificatif « non négociable » dans une chronologie vérifiable, en distinguant les déclarations, la codification dans la page NPOV, et les évolutions ultérieures.

Chronologie

Déc. 2001 — Liste Wikipedia-l
Contexte : établissement d’un cadre normatif.
Motivation : répondre aux objections selon lesquelles la neutralité serait impossible ou qu’il faudrait prendre parti « pour la vérité ».

• Usage explicite de « non-negotiable » pour défendre l’impartialité.
• Précède toute discussion connue sur « undue weight. »

Début 2003 — Lancements internationaux
Contexte : développement des versions linguistiques.
Motivation : éviter des variantes locales de la neutralité influencées par des biais culturels ou nationaux.

• Réaffirmation du principe de neutralité comme cadre commun.
• Antérieur aux formulations sur la proportion.

5 novembre 2003 — Page NPOV révision 1676952
Contexte : rédaction de la politique

• Introduction du qualificatif « non-negotiable » dans la page elle-même.
• Acte d’édition ponctuel et datable (codification dans la policy).
• Aucune mention de « undue weight » dans la page à ce stade.

Nov. 2003 — Liste WikiEN-l
Contexte : définition du contenu encyclopédique.
Motivation : discussion sur la manière dont Wikipédia doit se présenter et traiter ses critiques.

• Réaffirmation du statut central du NPOV.

Avril 2006 — Foundation-l / déclaration du conseil
Contexte : enjeux juridiques et réputationnels
Motivation : affirmer que Wikipédia n’est pas une plateforme de plaidoyer.

• Insistance sur le cadre général de neutralité.
• La policy inclut alors (depuis août 2005) des développements sur la proportion.

Mars 2008 — Wikipedia Signpost
Contexte : indépendance éditoriale.
Motivation : refuser l’idée que des dons puissent influencer le contenu.

• Usage du NPOV pour garantir l’impartialité.
• Accent sur l’indépendance éditoriale plutôt que sur la pondération.

Nov. 2024 — Intervention communautaire (Gaza)
Contexte : sujet fortement controversé.
Motivation : rappeler la nécessité d’attribuer les points de vue plutôt que d’en affirmer un seul.

• Accent sur la « présentation du débat. »
• L’impartialité est explicitement mise en avant.

Observation

Sur l’ensemble de la période (2001–2024), les usages du qualificatif « non négociable » apparaissent dans des contextes variés, avec un accent récurrent sur l’impartialité, l’indépendance éditoriale et la présentation des points de vue. Dominic Mayers (discuter) 20 mars 2026 à 17:51 (CET)

Voilà une conclusion spectaculaire. -- ~2026-17543-08 (discuter) 20 mars 2026 à 19:32 (CET)

Je crois que je comprends pas trop, il doit me manquer un élément, ça s'inscrit dans une discussion précise ?

Mais, indépendamment de ça, je comprends pas plus que ça. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 20 mars 2026 à 21:22 (CET)

Ces analyses sont non négociables. --Warp3 (discuter) 20 mars 2026 à 21:24 (CET).

J'entends dire que toutes les lois sociales sont négociables. Je serais conservateur (selon la définition de cet essai) si je ne le reconnaissais pas. Mais je le serais tout autant si je ne reconnaissais pas également que le jugement et le débat critique, incluant une compréhension de notre histoire et des engagements que nous avons pris les uns envers les autres, dans le respect des valeurs fondamentales qui nous définissent, doivent être le fondement du progrès. Je n'en dis pas plus. Dominic Mayers (discuter) 21 mars 2026 à 13:30 (CET)

Bon mais ça n'éclaire pas bien plus l'objectif de cette section. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 21 mars 2026 à 20:12 (CET)

L'objectif commun n'est pas la finalité de la communication, mais son point de départ. Il peut être nécessaire de le souligner, mais cela ne devrait pas exiger une longue explication. Je crois que mon commentaire l'a suffisamment mis en lumière : « …une compréhension de notre histoire et des engagements que nous avons pris les uns envers les autres, dans le respect des valeurs fondamentales qui nous définissent]. » Dominic Mayers (discuter) 21 mars 2026 à 21:03 (CET)

"L'objectif commun n'est pas... [la fin]" mais "le point de départ... [de la communication]". Comme ça, c'est sûr, c'est plus clair. GLec est de retour ? Je savais pas. Alors bienvenue et même welcome sur le main qui est l'espace principal essentiel et ... [TL;DR]. [me >>> dodo]. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 mars 2026 à 21:26 (CET)

Je pense que je vais arrêter de demander des explications, c'est de moins en moins clair et de plus en plus cryptique. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 22 mars 2026 à 00:35 (CET)

Je présentais une vision très pragmatique et pertinente. En gros, l'objectif commun n'est pas ce que l'on cherche à atteindre à travers la discussion, mais la condition sine qua non pour que l'échange puisse simplement commencer. Dominic Mayers (discuter) 22 mars 2026 à 07:35 (CET)

Une vision très pragmatique et pertinente (tu as oublié modeste) de quoi ? Dans quel contexte ? Pour répondre à quelle interrogation. Désolé mais je pige pas un broc de à la fois de ce que tu essaies de dire et à la fois comment ça s'articule avec la contribution à Wikipédia. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 22 mars 2026 à 10:59 (CET)

+1 😄 — Laszlo 22 mars 2026 à 11:17 (CET)

Cela confirme ce que j'explique. Dominic Mayers (discuter) 22 mars 2026 à 14:27 (CET)

Des analyses, Warp ? Où ça ? . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 mars 2026 à 19:12 (CET)

La vérité est ailleurs (X-Files) (LV-balai (discuter) 21 mars 2026 à 22:43 (CET))

...Bah oui. --Warp3 (discuter) 21 mars 2026 à 23:55 (CET)

Bonjour, bonjour. Visiblement, il y a ici une demi-douzaine de contributeurs obtus qui ont indiqué de façon plus ou moins ouverte et plus ou moins directe leur incompréhension. Je crois qu'on peut contribuer à limiter le réchauffement de la planète en cessant de participer à cet échange sans plus aucun espoir de progrès. À moins bien sûr d'un besoin compulsif d'avoir le dernier mot... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mars 2026 à 15:22 (CET)

Vérification que vous n'êtes pas un robot !

Cette phrase commence à apparaître dans les articles (https://w.wiki/K5NJ). C'est citoid qui l'ajoute à la place du titre du livre ou de l'article. Cela semble concerner OpenEdition, mais y'a aussi Erudit. Faudra sans doute ouvrir un ticket si ça perdure. Pyb en résidence (discuter) 20 mars 2026 à 19:35 (CET)

Oui, cela fait un petit moment maintenant, c'est embêtant de tout compléter à la main... HistoVG (discuter) 20 mars 2026 à 22:02 (CET)

Il y a aussi insource:"are you a robot" qui donne plus de 60 résultats... Wyslijp16 (discuter) 22 mars 2026 à 10:35 (CET)