Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2026

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
13 mars 2026
Memento mori… Carpe diem ! Traduction libre : — Tu te souviens du plat de morilles ? — Aujourd'hui, il y a de la carpe. — ...farcie ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 744 868 entrées encyclopédiques, dont 2 246 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 236 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Loi de Poisson
• Sharon den Adel
• Tarte en quemeu

AdQ :

• Alain Delon
• Croc: Legend of the Gobbos
• Excelsior Athlétic Club
• Le Docteur Lerne, sous-dieu

Thème de qualité :

• Liste des races chevalines de France

Portail de qualité :

• Portail:Gravure

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 mars :

• Mont Baker (2008)
• La Baie (2009)
• Super Aguri Formula 1 Team (2009)
• Casablanca (film) (2010)
• Ducasse d'Ath (2010)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Frontières de la Birmanie
• Hitoichi
• Makuṭa (couronne) merci Kailingkaz
• Bonus : Médaille pour la prise de Vienne (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)

Pommes à croquer

• Gielis van der Hoecke (2007)
• Freixo de Numão (2007)
• Naib (Dune) (2007)
• Église évangélique luthérienne de Colombie (2007)

Articles à améliorer

• Jacques Morayns : je suis à peu près sûr que cet écrivain est mort (il est né en 1914), mais je ne trouve aucune source.--Solwève (discuter) 13 mars 2026 à 10:21 (CET)

Articles à créer

• André Morisset (d) (1876-1954), peintre et illustrateur français.
• Relations entre l'Autriche et l'Irlande (voir p.e. J. Aan De Wiel 2007 pour la période 1900-1914, l'accord commercial de 1950, ...)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Situation ubuesque

Bonjour,

Quelqu'un sait-il à quoi servira le brouillon Projet:Les Mille Pages/Laura Boulton vu que son auteur qui est indéfiniment bloqué ne pourra jamais le publier ?

Cordialement, Nore11 (discuter) 13 mars 2026 à 07:32 (CET)

Dans l'intérêt premier de l'encyclopédie, je pense qu’il faut récupérer ce brouillon, le finaliser et le publier si tous les critères sont au vert 👍 — Laszlo 13 mars 2026 à 08:10 (CET)

Son auteur a été indéfiniment bloqué pour copyvios à répétition. Donc avant de tenter de le récupérer, il faudrait d'abord vérifier s'il ne contiendrait pas lui aussi des copyvios qui le rendraient impubliable. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mars 2026 à 08:26 (CET)

Laura Boulton, article publié depuis le 9 mars par  Nore11. TCY (discuter) 13 mars 2026 à 08:38 (CET)

🤔 Quel était le but de la demande initiale alors, si vous avez publié l'article il y a 4 jours ?

J'ai du louper qqch. — Laszlo 13 mars 2026 à 09:19 (CET)

@Laszlo, @Milena et @TCY,

le but de mon intervention ici est de savoir ce que l'on fait d'un brouillon qui ne peut pas être publié ; va-t-il rester sur Wikipédia à végéter a tout jamais ?

J'ai créé l'article sans savoir que ce brouillon existait, je n'ai rien récupéré a partir de lui.

Cordialement, Nore11 (discuter) 13 mars 2026 à 10:21 (CET)

Ok..

A mon avis tu peux clear. — Laszlo 13 mars 2026 à 10:35 (CET)

@Laszlo,

Un débat d'admissibilité ? Nore11 (discuter) 13 mars 2026 à 11:49 (CET)

Non, clear le brouillon, pas l'article.

Je suppute que si tu as créé l'article, c'est que tu as vérifié qu'il était admissible avant. Exact ? :) — Laszlo 13 mars 2026 à 12:12 (CET)

J'ai déposé un bandeau de SI sur le brouillon. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2026 à 12:13 (CET)

👍 — Laszlo 13 mars 2026 à 12:23 (CET)

Merci @Apollinaire93.

Oui @Laszlo. Nore11 (discuter) 13 mars 2026 à 13:05 (CET)

Cela n'est pas très correct : j'avais répondu à cette question sur le forum des nouveaux sans avoir vu ces échanges antérieurs à ma réponse ni lu l'article créé le 9, mais au moins la traduction automatique de Roland45 de l'article en anglais comportait-elle le crédit de traduction, ce qui nest pas le cas de l'article publié, qui est lui aussi une traduction mot à mot de l'article en anglais. Par contre c'est une traduction partielle. donc a minima, il faudrait reprendre le crédit de traduction. Et pour bien faire, traduire l'article en entier. --Pa2chant.bis (discuter) 14 mars 2026 à 15:15 (CET)

Question sur les portails

Un bouvier à Valhermeil, Auvers-sur-Oise

Bonjour. J'aimerais votre avis parce que je suis un peu dépassée, là. Il s'agit de l'attribution de portails aux articles et je viens ici car il y a de très nombreux exemples dont je ne citerai (par paresse) que  : Smoked meat spécialité de sandwich et charcuterie québécoise, Figure with Meat tableau de Francis bacon, The Mechanical Cow court métrage d'animation, Les Ranchers du Wyoming film US, Un bouvier à Valhermeil, Auvers-sur-Oise peinture de Pissaro, Where's My Cow? livre de Pratchett ou Extrait de viande — tous venant d'être inscrits dans le Portail des Bovidés par @Discussion utilisateur:Ellicrum qui a effectué un millier de modifications à la main (je n'aurais pas ce courage !), et a aussi inscrit Extrait de viande dans le portail de l'ornithologie... On arrive parfois à des articles qui affichent 8 portails... (Un bouvier à Valhermeil, Auvers-sur-Oise par exemple). N'est-ce pas un peu beaucoup? Pourriez-vous rappeler les usages ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 13 mars 2026 à 14:39 (CET)

Bonjour  : Oui, manifestement le bouchon est poussé parfois un peu loin... comme le lien logo/symbole pris en compte. Un revert s'imposerait à mon avis --Cordialement--Adri08 (discuter) 13 mars 2026 à 16:01 (CET)

Pour le bouvier à Valhermeil, j'ai rajouté la catégorie Bovin dans la peinture, mais il y a aussi un attelage avec un cheval à l'arrière-plan. Sinon, c'est juste moi qui voit une vachère plutôt qu'un bouvier sur ce tableau ? Waltercolor (discuter) 13 mars 2026 à 17:49 (CET)

Waltercolor, tu exagères ! Non, non, tu te trompes : la féminisation des noms de métier ne passe pas par l'anglais, voyons ! . Mais oui, évidemment, tu as raison (et d'ailleurs on parle de la vachère dans le corps de l'article...) Mais faudrait-il une source pour pouvoir renommer ? That's the question ! Amicalement, Égoïté (discuter) 13 mars 2026 à 18:28 (CET)

J'ai écrit au Met pour leur demander. Cowherd est neutre en anglais et peut désigner une vachère ou un vacher. Waltercolor (discuter) 13 mars 2026 à 19:00 (CET)

J'oubliais : Merci pour la catégorie Bovin dans la peinture mais quid des portails ? Tu as une idée ? Égoïté (discuter) 13 mars 2026 à 18:38 (CET)

La règle, c'est que le portail est rattaché à l'article si le sujet parle de manière significative du sujet du portail. Voir Wikipédia:Liens vers les portails.

Donc, pour tout ce qui est anecdotique, on évite de rajouter un portail . .Anja. (discuter) 13 mars 2026 à 19:02 (CET)

Merci pour ce rappel de ce qui devrait être une évidence à défaut d'être déjà une règle, Merci .Anja. . --JmH₂O^(discuter) 13 mars 2026 à 19:12 (CET)

Bonjour, n'ayant pas reçu de notification, je viens de voir les retours portant là-dessus. Après avoir presque achevé l'addition d'un portail pour plusieurs centaines d'articles, en ayant déjà largement trié les pages indexées dans l'arborescence de la Catégorie:Bovidé (et de en:Category:Bovidae), je peux admettre sans problème que certains articles ont un lien assez ténu avec le sujet concerné. Si vous ne partagez pas cette addition, libre à vous de revenir là-dessus ici ou là, ça n'est qu'une icône en bas de page après tout.
Et pour revenir sur quelques exemples spécifiques, tout « article gastronomique » où la viande bovine est prédominante ne me semble pas hors de propos avec le portail concerné, faute d'avoir à ce jour un portail dédié sur les produits carnés, même si je n'ai pas l'impression que cela soit consensuel. Pour les peintures, je me suis limité aux œuvres où les bovidés constituent le thème central ou la figure la plus visible. Ainsi, pour ce tableau, ça n'est pas anodin que l'éleveur de bovins soit dans le titrage. — Ellicrum _{(bablute [...])} 13 mars 2026 à 20:12 (CET)

Bonjour @Ellicrum. En fait, je vous ai notifié dans le début de cette section mais j'ai mal formulé la notification (je m'en rends compte maintenant) ; merci de m'en excuser. Vos interventions sur extrait de viande ont été annulées (notamment parce que le thème de cet article est vraiment trop éloigné de l'ornithologie...) Ce serait bien, me semble-t-il que vous relisiez la page de lien donnée par Anja qu'elle a résumée en "La règle, c'est que le portail est rattaché à l'article si le sujet parle de manière significative du sujet du portail" mais qui comporte d'autres informations utiles qui pourraient vous éviter du travail. Merci. Égoïté (discuter) 14 mars 2026 à 15:23 (CET)

Bonjour Égoïté, mes excuses pour cette réponse tardive. Je comprends une nouvelle fois votre retour sur ce sujet, même si la phrase que vous citez, vous en conviendrez peut-être, est assez libre d'interprétation (j'ai déjà eu l'occasion de consulter cette ressource, ceci pour de précédents portails plus consensuels). Je reste plutôt convaincu par exemple pour The Mechanical Cow, que ce soit pour le titrage ou le personnage central.

Comme je prévois un futur portail pour les gallinacés/volailles, j'avais en tête de rattacher « extrait de viande » dans l'arborescence de la Catégorie:Oiseau et de le retrouver ainsi plus facilement ; cela manquait sûrement de clarté pour un œil extérieur.

Enfin, pour être transparent, il ne devrait plus rester à indexer qu'une partie des articles de la Catégorie:Viande bovine, si cela ne pose pas de problème. — Ellicrum _{(bablute [...])} 24 mars 2026 à 10:41 (CET)

Hello @Ellicrum,

Concernant le lien oiseau <> extrait de viande, je te suggère d'attendre la création de ce futur portail sur la volaille. En l'état, le sujet est bien trop éloigné du thème de l'ornithologie pour s'y rattacher réellement.

De plus, je ne suis personnellement pas convaincue de la pertinence de rattacher les articles concernant la viande bovine au portail Bovidés, car ce portail est davantage d'ordre zoologique. S'il y avait un portail "production animale" j'aurais compris, mais ce n'est pas le cas ici. Peut-être consulter le projet Zoologie pour avoir des avis supplémentaires, avant de faire des modifications en masse  ? .Anja. (discuter) 24 mars 2026 à 18:13 (CET)

Bonsoir .Anja., merci pour ton retour là-dessus. C'est noté, je ferai part de cela au projet zoologique, comme je l'ai fait il y a quelques semaines pour les articles « à thématique culturelle ». En créant le portail, je voulais quelque chose d'assez pluridisciplinaire, comparable au Portail:Monde équestre, mais ce n'est peut-être pas assez explicite dans le résumé introductif. J'aurais bien voulu également un portail dédié pour les produits carnés, mais ça manquerait de challenge ! — Ellicrum _{(bablute [...])} 24 mars 2026 à 21:43 (CET)

Quelle tristesse...

Deux « Bouvier », et partagent la douleur occasionnée par le décès de cet article.

Il semble bien que la 'Liste des gags du canapé des Simpson' est en train de disparaître. Il y en a même qui sont déjà en train de défaire les liens avec une heure d'avance. N'en ayant pas été avisé, je n'ai pas participé mais c'est vraiment dommage de supprimer une telle compilation. Qu'est-ce que cela peut bien leur faire? Je ne demande pas la suppression d'articles sur les joueurs de football. Ce je regarde pas ce qui ne m'intéresse pas mais je respecte le goût des autres. Discussion:Liste des gags du canapé des Simpson/Admissibilité. -- Xofc ^{[me contacter]} 13 mars 2026 à 16:40 (CET)

Bonjour  : Déjà je vous invite à porter vos arguments et voter dans la page de discussion. Il est encore temps, le débat n'est pas clos--Cordialement--Adri08 (discuter) 13 mars 2026 à 16:58 (CET)

Xofc « Qu'est-ce que cela peut bien leur faire? » oui mais non, mauvais argument.

Bien que cette page ait été amusante, que je l'aimais bien aussi, elle n'était pas admissible...

Il existe cependant un Fandom dédié ! Mettre tout ça là bas si ça n'y est déjà ... RawWriter (discuter) 14 mars 2026 à 18:37 (CET)

L'article commençait ainsi :

Cet article présente la liste des gags du canapé de la série
télévisée d'animation Les Simpson.
Le gag du canapé clôt la séquence d'ouverture des épisodes de la série.
Les membres de la famille se rassemblent sur le canapé pour regarder
l'épisode. Il est basé sur le comique de répétition et présente les
situations les plus diverses et rocambolesques.

           De profundis

--Warp3 (discuter) 14 mars 2026 à 06:00 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Courage, et tu ne seras pas le premier : passez à autre chose… --JmH₂O^(discuter) 14 mars 2026 à 18:57 (CET)

Table ronde - Samedi 11 avril 2026 - Lyon, Le Sucre

Vous êtes sur Lyon le mois prochain ?

Wikimédia France vous invite à une table ronde à 18h30, autour du chaos informationnel et partagera auprès de médias et d'acteurs du numérique des pistes de réflexion pour retrouver une réalité commune. Cette table ronde sera suivie d'un moment convivial.

• Plus d'info et inscription

Luc Hervier WMFr (discuter) 13 mars 2026 à 17:34 (CET)

• Merci pour l'info. Sinon, l'IA ne produit aucun cas le « chaos », ce n'est qu'une simple pompe à fric (de plus)... J-P C. ^Discuter 14 mars 2026 à 14:54 (CET)