Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2026

Dernier commentaire : il y a 8 mois par Trizek (WMF) dans le sujet Easter egg sur Paris
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Chief GNUisance
« Rouge de honte ! »
Ou (Ri)Che(ard) Gueva-man?
— Baissez vos armes, je viens en paix...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 2 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 742 532 entrées encyclopédiques, dont 2 246 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 230 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Thème de qualité Thème de qualité :
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 mars :

Articles sans sources

modifier

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Easter egg sur Paris

modifier

Bonjour,

Sur la page Paris, je vois apparaître une vidéo dans la marge droite (le logo de Wikipédia en version anthropomorphe qui observe le monde qui l’entoure avec un appareil photo et prend une photo quand je clique dessus). La vidéo vient d’ici. L’URL laisse peu de doute sur le fait que c’est un easter egg.

Bon, c’est mignon mais une fois qu’on l’a vu et qu’on a souri ça perturbe la lecture plus qu’autre chose. Savez-vous comment lui dire d’aller photographier ailleurs ? Émoticône

Merci,

Tom Blaireau 2 mars 2026 à 08:34 (CET)Répondre

Bonjour,
Même sujet samedi, avec l'explication → Wikipédia:Le Bistro/28 février 2026#gif animé incongru dans un article.
 — 🦊 jilucorg 📬, le 2 mars 2026 à 10:57 (CET)Répondre
Bien vu, merci @Jilucorg. Mais je crois que personne n’a indiqué comment faire pour le couper à son niveau, si ?
Tom Blaireau 2 mars 2026 à 11:12 (CET)Répondre
Il faut désactiver le "birthday mode", dans le menu « Apparence » sur Vector 2022 ou dans « Configuration » sur Minerva Escargot (discuter) 2 mars 2026 à 13:43 (CET)Répondre
Je remercie Escargot bleu d'indiquer la désactivation. Je ne sais pas qui ça amuse, mais c'est le genre de truc qui m'empêche de contribuer tranquillou à WP--Pat VH (discuter) 2 mars 2026 à 14:42 (CET).Répondre
clic droit =» pause sous firefox arrête l'animation déja. Le mode zappeur/pipette de ublock origin au besoin peut aider en général en cas d'allergie sévère : https://ublockorigin.com/fr (extension) https://github.com/gorhill/ublock/wiki/Element-picker (doc du zappeur) — TomT0m [bla] 2 mars 2026 à 13:35 (CET)Répondre
Pour info, sur Chrome, l'extension Click to Remove Element est très pratique.
 — 🦊 jilucorg 📬, le 2 mars 2026 à 14:23 (CET)Répondre
Ben moi j'ai trouvé ça choupi ! — Jules* 💬 2 mars 2026 à 19:42 (CET)Répondre
Plutôt T'choupi... -Warp3 (discuter) 3 mars 2026 à 06:12 (CET).Répondre
Attention avec les bloqueurs, car cela va alimenter leur algorithme, et donc priver certaines personnes du Baby Globe alors qu'elles l'aiment bien. Mieux vaut préférer une désactivation dans vos préférences personnelles comme expliqué ci-dessus. ;) Trizek_(WMF) (discuter) 5 mars 2026 à 12:48 (CET)Répondre
@Trizek (WMF) J’entends, cela dit quand on n’est pas connecté cette solution ne marche pas. Par ailleurs, il est difficile de reprocher aux utilisateur de bloquer des contenus animés qui perturbent leur lecture. Je n’ai rien contre les easter eggs, mais dans la mesure où celui-ci est extrêmement intrusif, je trouve que c’est typiquement le genre de cas dans lequel l’expérience utilisateur serait largement meilleure si l’on prévoyait un moyen simple de désactivation, par exemple une petite croix faisant disparaître définitivement le contenu. Bien à toi --Tom Blaireau 5 mars 2026 à 16:05 (CET)Répondre
Dans le doute, j'ai testé dans une fenêtre de navigation privée. Quand on n'est pas connecté, il est possible de désactiver le mode anniversaire. Sur Paris, c'est pile sous l'animation, tant sur ordinateur (barre de gauche) que sur mobile. :) Trizek_(WMF) (discuter) 5 mars 2026 à 18:14 (CET)Répondre
@Trizek (WMF) OK, mille excuses, j’aurais dû être plus attentif. Bien à toi --Tom Blaireau 6 mars 2026 à 10:32 (CET)Répondre
Pas de souci, on en apprend tous les jours. Trizek_(WMF) (discuter) 6 mars 2026 à 14:51 (CET)Répondre

archive.wikiwix.com

modifier

Comme disait Souchon ou pas , on s'est creusé la tête plutôt que la dette. Une version détectant les robots les ralenti, les ralenti, les ralenti certains on leur répondra que l'année prochaine. On a été obligé de faire quelques ajustements graphique. Tout çà pour dire qu'on a enfin trouvé une parade contre les robots.... Pmartin (discuter) 2 mars 2026 à 10:17 (CET)Répondre

un peu de contexte stp. - Simon Villeneuve 2 mars 2026 à 14:37 (CET)Répondre
Wikipédia:Le Bistro/27 février 2026#https://archive.wikiwix.com Émoticône — Jules* 💬 2 mars 2026 à 19:41 (CET)Répondre
Bonne nouvelle, donc. Cdlt, --Warp3 (discuter) 3 mars 2026 à 06:15 (CET).Répondre

recherche aide technique

modifier

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur l'article Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale ; je rencontre un écueil dans la présentation de séries d'articles tirées de 3 ouvrages de la bibliographie (La grosse synthèse de Jay Winter en 3 volumes).

Je souhaiterais, pour éviter les répétitions, classer ensemble toutes les articles des ouvrages en question qui m'ont servi à rédiger l'article en ne mentionnant qu'une seule et unique fois la référence de chacun des ouvrages, afin d'alléger la section bibliographique (qui est déjà bien fournie).

Ce que je souhaiterai obtenir c'est quelques choses dans le genre
* Jay Winter (dir.), La Première Guerre mondiale , vol. 2 : États, Paris, Fayard, coll. « Cambridge History », 2014, 895 p. (ISBN 978-2-213-67894-8)
**Martin Ceadel, Les pacifismes, 2014, pages 617-647

Avec le renvoi possible à l'article de Ceadel sous la forme {{sfn|Ceadel|2014|p=645}}, via un modèle sfn classique.

Ceci afin d'éviter un classement alphabétique qui, soit perdrait le détail des références ({{sfn|Winter|2014|p=645}}, soit obligerait à citer la référence complète à chaque article ( {{Chapitre|langue=fr|auteur1=Martin Ceadel|titre chapitre=Les pacifismes|auteurs ouvrage=[[Jay Winter]] (dir.)|titre ouvrage=La Première Guerre mondiale|volume=2|titre volume=États|lieu=Paris|éditeur=Fayard|collection=Cambridge History|année=2014|pages totales=895|passage=645|isbn=978-2-213-67894-8}} et {{Chapitre|langue=fr|auteur1=Helmut Konrad|titre chapitre=Bâtir la paix|auteurs ouvrage=[[Jay Winter]] (dir.)|titre ouvrage=La Première Guerre mondiale|volume=2|titre volume=États|lieu=Paris|éditeur=Fayard|collection=Cambridge History|année=2014|pages totales=895|passage=666|isbn=978-2-213-67894-8}}., qui possède l'inconvénient de citer plusieurs fois les références de l'ouvrage dans sa totalité (chaque volume est un ouvrage collectif comportant une vingtaine d'articles).

Je remercie par avance toute bonne âme qui se penchera sur le problème.

Bonne journée CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 2 mars 2026 à 14:46 (CET)Répondre

Bonjour CMI 2017,
Je vais tenter une réponse, sans savoir si c'est ce que vous désirez : meta:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/fr. Mais depuis août 2024, je ne sais pas si ce système de sous-références a passé le cap de l'essai et peut être désormais utilisé dans Wikipédia… --Etienne M (discuter) 2 mars 2026 à 15:41 (CET)Répondre
Bonjour @CMI 2017,
Si je comprends bien, tu veux plusieurs renvois {{sfn}} (auteurs différents) vers un seul {{ouvrage}} dans la biblio.
Déjà, tu peux tout simplement utiliser le paramètre |id= : quel que soit le contenu de {{sfn}}, il pointera vers l'ouvrage qui a le même id.
Autre possibilité, plus lourde mais qui a l'avantage d'être plus claire pour le lecteur, c'est d'utiliser |loc=, que tu ajoutes à Winter, exemple : {{sfn|Winter|2014|loc=Martin Ceadel, « Les pacifismes »|p=617-647}} qui donne[1].
Daehan [p|d|d] 2 mars 2026 à 16:05 (CET)Répondre
Bonjour @2017-CMI,
Si je comprend bien, vous souhaitez que dans la liste des références l'ouvrage général de Winter soit sur une ligne, et que les chapitres de cet ouvrage, avec leurs auteurs individuels, apparaissent en-dessous dans une liste de rang 2 ; les références Sfn renvoyant à chaque chapitre (ligne de rang 2) et non à l'ouvrage entier (en rang 1), avec le nom de l'auteur du chapitre.
La solution que j'ai adopté pour ce type d'organisation est de mettre l'ouvrage général avec le modèle "Ouvrage" et chaque chapitre avec le modèle "Chapitre", remplis avec le minimum d'informations pour ne pas surcharger la biblio. Par exemple, c'est le cas sur Portrait d'Adolf et Catharina Croeser#Catalogues d'expositions. La référence Sfn renvoie bien vers le chapitre concerné, dont le champ "auteur" prend bien le nom de l'auteur du chapitre.
Si je compare avec ce que vous avez fait pour Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale, la seule différence est que vous avez utilisé le modèle "Article" au lieu de "Chapitre". Le modèle "Chapitre" me semble plus pertinent, même si le texte est à l'origine un article de périodique. En effet, le texte est cité en tant que chapitre d'ouvrage, et ne pas utiliser le modèle "Article" permet d'éviter l'erreur "paramètre périodique manquant".
J'espère que ça répond à votre question. Kretuski (discuter) 2 mars 2026 à 19:07 (CET)Répondre
  1. ↑ Winter 2014, Martin Ceadel, « Les pacifismes », p. 617-647.
Bonjour à toutes et tous,
Un (très) grand merci à Kretuski (d · c · b) pour m'avoir dirigé vers l'article Portrait d'Adolf et Catharina Croeser qui m'a permis de trouver une solution efficace à mon problème. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 3 mars 2026 à 11:03 (CET)Répondre

Mort de Matisse

modifier

J'aimerais savoir s'il existe un article sur la mort de Matisse à Châteauroux le 27 avril 2024, ou si c'est un fait divers non admissible. (Il n'y a rien le concernant dans Décès en avril 2024 et Avril 2024). Bonne journée à chacun ! --Etienne M (discuter) 2 mars 2026 à 15:31 (CET)Répondre

Pas d'article, et on ne coche pas encore les WP:CAA (de peu).
Article dans la presse nationale au moment des faits en avril 2024 (France Info), article dans la presse nationale en mai 2025 lors du premier procès (Le Monde), article dans la presse nationale ce mois-ci pour le 2e procès (Le Figaro).
Même si on cochait les critères, difficile de voir ce qui rendrait l'affaire vraiment notable. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 2 mars 2026 à 15:43 (CET)Répondre
Merci XIII,東京から pour le rafraîchissement de ma mémoire en ce beau temps, et pour votre avis. Est-ce qu'une ligne sur ce fait pourrait être donnée sur Avril 2024, puisque l'affaire ne paraît pas être notable pour un article à part, mais assez pour une mention au vu de la couverture médiatique ? --Etienne M (discuter) 2 mars 2026 à 16:46 (CET)Répondre
Avril 2024 est plus mondial donc à priori exclu, mais dans 2024 en France pourquoi pas. Il y a d'autres évènements qui ne disposent pas d'articles qui y sont mentionnés. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 2 mars 2026 à 18:43 (CET)Répondre

Nouvelle résidence wikimédienne : URFIST de Paris

modifier

Bonjour,

Deux grands bâtiments blancs derrière un portail.
L'URFIST de Paris est au campus Condorcet (à Aubervilliers, donc...).

Après une résidence à l'URFIST de Lyon (le bilan est ici), je commence aujourd'hui une nouvelle résidence à l'URFIST de Paris jusqu'au 31 août 2027. Mon aire d'intervention couvre les régions Île-de-France, Normandie, Hauts-de-France ainsi que les académies de Reims et d'Orléans. Au programme : toujours de la wikification de l'enseignement supérieur et de la recherche (ESR), toujours de la formation aux projets wiki, toujours de la co-construction entre les deux communautés wiki/ESR (vous pouvez me contacter sur ma page de discussion ou mon adresse mail professionnelle).

Les nouveautés demandées : la wikimania, lutter contre la désinformation et travailler à la consolidation du bilan des premières résidences. Pour les détails, c'est à découvrir ici.

Au plaisir d'avoir l'occasion de vous rencontrer durant cette nouvelle résidence, DMontagne en résidence (discuter) 2 mars 2026 à 16:03 (CET)Répondre

Smiley avec un pouce vers le haut Égoïté (discuter) 2 mars 2026 à 16:11 (CET)Répondre
Bonne résidence ! — Jules* 💬 2 mars 2026 à 19:59 (CET)Répondre
Bonne résidence @DMontagne en résidence ! Ils ont de la chance de vous avoir Nattes LSP [Allo ?] 2 mars 2026 à 20:41 (CET)Répondre

Sondage de satisfaction annuel des sans pagEs

modifier

Bonsoir tout le monde ! On lance encore un sondage de satisfaction annuel pour les sans pagEs ici https://framaforms.org/sondage-de-satisfaction-les-sans-pages-2026-1772115000. Il est ouvert jusqu'au 8 mars 2026, et on espère que vous prendrez le temps d'y répondre.

Bonne fin de soirée ! Nattes LSP [Allo ?] 2 mars 2026 à 20:44 (CET)Répondre

Au vu des questions, ce questionnaire semble destiné aux membres du projet. Pourquoi le poster ici ? — Pharma💬 2 mars 2026 à 21:26 (CET)Répondre
Bonjour @Pharma, je réponds un peu en vrac ce qui me viens à l'esprit : parce que le bistrot est le lieu des annonces et qu'on l'a déjà fait l'année dernière, parce que les gens du projet lisent le bistrot, parce que le projet fait partie de Wikipédia et par transparence, pourquoi pas ? Une fois le sondage terminé je peux partager les résultats si vous voulez. Nattes LSP [Allo ?] 3 mars 2026 à 09:35 (CET)Répondre
Bonjour @Natacha LSP, il y a une chose que je ne comprends pas. Soit le sujet du sondage est le projet wikipedien LSP et dans ce cas aucune raison d'utiliser un outil externe pour faire le sondage. Soit ça concerne l'association et donc je ne comprends pas trop l'objet de cette section. Soit c'est hybride, ça a l'air de l'être vu les premières question, et dans ce cas on en revient à l'ambiguité entre l'association et le projet. Le chat perché (discuter) 3 mars 2026 à 09:54 (CET)Répondre
Au contraire, aucun outil Wikimedia ne permet pour le moment de compléter des sondages de manière anonyme et/ou confidentielle.
Quand je fais des ateliers de contribution et que je fais un questionnaire de satisfaction ensuite, je passe systématiquement par un outil externe pour ces raisons Émoticône .Anja. (discuter) 3 mars 2026 à 11:36 (CET)Répondre
Je n'avais pas songé au souhait d'anonymisation. Cela peut s'entendre. Le chat perché (discuter) 3 mars 2026 à 13:19 (CET)Répondre
Les dernières fois que j'ai participé à des consultations de la WMF, ce n'étaient pas des outils autohébergés ou internes qui servaient à répondre aux questions. C'est pas toujours des demandes de retour sur une page de discussion.
J'ai raté quelque chose de ce côté de la part de la WMF, il y a eu développement ou outils sur toolserver ou sur un serveur Wikimedia pour faire ça ? Si c'est pas le cas je ne vois pas trop comment reprocher à une autre asso de faire des choses d'ordre similaire. — TomT0m [bla] 3 mars 2026 à 11:54 (CET)Répondre