Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2026

Dernier commentaire : il y a 6 mois par Hippopotame Malingre dans le sujet Raymond Maufrais
Sous-pages
23 24 25 26 27 28
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5

Ça déteint sur moi ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 19 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 746 050 entrées encyclopédiques, dont 2 248 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 236 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Portail de qualité Portail de qualité :

Articles sans sources

modifier

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un autre “easter egg” ?

modifier

Je viens de voir l'article au sujet de l'“easter egg” sur Paris, dans le bistrot du 2 mars dernier. Et effectivement, je l'y vois toujours (dans l'article "Paris").
Maintenant, en visitant les articles sur : le Soleil, la Lune, Mars, la Terre, j'en ai découvert un, certes lui aussi bien mignon (même style ; même auteurice ?), mais bon, c'est lourd dans les pages et le navigateur, et ça freine les chargements (et je ne parle pas de voir ça depuis mon mobile, de peur d'y bouffer tout mon forfait :-(). Suis-je un des seuls à qui ça arrive ? (config personnalisée…? ce que semblait sous-entendre une des réponses du 2 mars). Et y aurait-il moyen de les virer de ces "pages" ? D'ailleurs, ils ne sont pas dans les pages proprement dites (pas dans leur wikicode), mais dans l'habillage… bien que ça ait l'air sélectif (pas vu dans d'autres pages astro). Où faut-il agir ? Et quel est l'étendue de cette "épidémie" : toutes les pages du portail "Système solaire" (pas été voir plus loin que ceux cités), ou juste quelques objets du Système solaire ?…
(Un peu plus tard) : Idem pour "Musique électronique" ! #pandémie
Merci de votre aide. Bien cordialement. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 mars 2026 à 11:04 (CET).Répondre

La liste des pages concernées par ces easter eggs juste ici. Pas de ralentissements de mon coté. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 mars 2026 à 11:17 (CET)Répondre

Request for Comment: VisualEditor automatic reference names

modifier

Hi, I’m Johannes from Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team. Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue! We are considering to work on Community Wishlist/W17: Improve VE references' automatic names and reuse. This has been a long-term issue for wikitext editors (see e.g. en:WP:VisualEditor/Named references) which has been among the top-voted wishes in several Community Wishlist Surveys, e.g. 2017, 2019, 2022 or 2023.

We would like your input on the solutions proposed on our project page: m:WMDE Technical Wishes/References/VisualEditor automatic reference names. We are considering several options, which can be combined if desired by the community.

  • Changing the default pattern for automatically generated reference names (currently ":n", e.g. ":0", ":1"...) to use the reference type instead (e.g. "book_reference-1").
  • Providing a simple mechanism for communities to configure a different default name.
  • Generating automatic reference names based on the domain name (if it’s a web citation).
  • Generating automatic reference names based on template parameters (e.g. "title" or "last"+"first") – defined by the community.

Feedback

modifier

Visit our project page to read about our proposal in detail and share your thoughts on metawiki.

Please note: We will only implement a solution if there’s clear consensus among the global community. Our intention is not to build the perfect solution, but to find a simple and lean one that alleviates the pain caused by auto generated names. We are aware that some experienced VisualEditor users might prefer an option to manually change reference names in VisualEditor, but such a UX intervention is difficult to achieve across reference types and thus out of scope for our team, we can only improve the auto-naming mechanism. We are happy about suggestions for improving certain details of the proposed solutions. Any other feedback and alternative proposals are also welcome – even though it’s out of scope for us, it might still be relevant for future work on this topic.

Please support us interpreting consensus by clearly indicating your opinion (e.g. by using support/neutral/oppose templates). We are aware of en:WP:NOTVOTE, but given that we are facilitating this discussion with users from different wikis, potentially commenting in their native language, clearly indicating your position helps us avoid misunderstandings.

Thank you for participating! --Johannes Richter (WMDE) (discuter) 19 mars 2026 à 12:29 (CET)Répondre

Demande d'aide

modifier

Bonjour Émoticône. Quelqu'un a la possibilité de lire les dates sur la pierre tombale de Antonio Frilli . Les dates de naissance et de mort ne font pas l'unanimité sur le web. Merci--Cordialement--Adri08 (discuter) 19 mars 2026 à 13:32 (CET)Répondre

@Adri08 pour ma part, je lis 22 juillet 1892. Kailingkaz (discuter) 19 mars 2026 à 13:43 (CET)Répondre
1912 ? Égoïté (discuter) 19 mars 2026 à 13:43 (CET)Répondre
Non Kaikingkaz a raison : 1892 Égoïté (discuter) 19 mars 2026 à 13:52 (CET)Répondre
Aïe, ça n'aide pas pour l'article....Merci --Adri08 (discuter) 19 mars 2026 à 14:06 (CET)Répondre
Il est bien indiqué sur le site de la galerie qu'il est mort en 1892, en accord avec la pierre tombale. Et, il n'est pas né en 1860, il n'aurait pas pu faire l'exposition du centenaire en 1876 à 16 ans... C'est sa galerie qui a été fondée en 1860.--Remy34 (discuter) 19 mars 2026 à 14:17 (CET)Répondre
Bah, tout est faux dans l'article en fait...--Adri08 (discuter) 19 mars 2026 à 14:26 (CET)Répondre

Tasse d'Or - festival de Cannes

modifier

Bonjour. Il me semble me souvenir qu'un prix a existé au festival de Cannes, intitulé "Tasse d'Or". Pouvez-vous confirmer ? Dater ? Donner des noms d'heureux élus ? Préciser s'il y avait d'autres tasses (d'argent, de bronze, d'étain, de papier) ? Émoticône Merci déjà, Égoïté (discuter) 19 mars 2026 à 13:55 (CET)Répondre

Bonjour @Égoïté !
En fait, ce n'était pas un prix du Festival de Cannes (cinéma), mais un concours « jeunes talents » du festival à Cannes (d'humour) « Performance d'acteur » (voir par exemple cet article de Télérama : le festival est créé en 1979 sous le nom de Festival international de café-théâtre ; le premier lauréat de « La tasse d'or » est Philippe Caubère pour La Danse du diable ; parmi les lauréats suivants figurent François Rollin, Jean-Jacques Vanier et Dany Boon, notamment)... BerwaldBis (discuter) 19 mars 2026 à 15:09 (CET)Répondre
Merci BerwaldBis ! Juste ce qu'il me fallait ! Égoïté (discuter) 19 mars 2026 à 15:39 (CET)Répondre

Raymond Maufrais

modifier

Bonjour,

Raymond Maufrais pourrait-il être considéré comme « récemment décédé » pour la page d'accueil puisque son décès vient seulement d'être officiellement reconnu ?

— Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2026 à 13:55 (CET)Répondre

Il faut déjà savoir savoir s'il doit y avoir obligatoirement, dans tous les cas, une date de décès ; à mon avis non mais ce n'est qu'un avis. Michel421 (discuter) 19 mars 2026 à 14:38 (CET)Répondre
À mon sens, non, il n'est pas mort récemment, puisqu'il est porté disparu depuis 76 ans. La déclaration officielle de décès prononcée hier par le tribunal judiciaire de Cayenne est un acte administratif qui n'équivaut pas, pour nous, encyclopédistes, à sa mort en tant qu'événement. -- Cosmophilus (discuter) 19 mars 2026 à 19:00 (CET)Répondre
Je précise — je connais malheureusement bien cette procédure judiciaire pour des raisons personnelles — que lors d'une reconnaissance judiciaire de décès, la date officielle du décès n'est pas celle du jugement mais la date la plus probable selon l'appréciation du juge (souvent la date du dernier signe de vie constaté).
En l'occurence le jugement fixe la date du décès au (cf. la source de l'article), on ne peut donc pas parler de décès récent, même au sens légal du terme. -- Hippo discutez sans frapper 19 mars 2026 à 19:25 (CET)Répondre
La procédure administrative en l'occurrence, mais ici c'est surtout l'intérêt pour Wikipédia. On pose un bandeau surtout pour informer le lecteur que certaines informations sont encore toutes fraîches sur le sujet et qu'il faut faire particulièrement attention non, ou que l'article est (particulièrement) susceptible d'avoir été modifié récemment sans trop de relecture ?
Si c'est bien le cas, est-ce que ces conditions s'appliquent dans un tel cas ? J'aurai au pif tendance à dire que ce n'est pas impossible. Même si c'est pas forcément le bandeau le plus approprié (faut voir comment le message est formulé, adapter éventuellement) — TomT0m [bla] 19 mars 2026 à 19:31 (CET)Répondre
Je pense que Cymbella ne pensait pas au bandeau {{Mort récente}} mais à la rubrique nécrologique de la page d'accueil. Elle me corrigera si je me trompais. -- Hippo discutez sans frapper 20 mars 2026 à 06:38 (CET)Répondre
Au passage, le style de l’article est bien littéraire : "Mais c'est l'homme d'action qui l'emporte, et le 17 juin 1949, sans grand enthousiasme, inquiet, voire angoissé quant à son avenir, presque oppressé par un pressentiment, Raymond embarque sur le Gascogne avec, en poche, une avance de la revue Sciences et Voyages sur ses futurs articles. Sur le quai, son père lui promet : « Si tu n'es pas de retour dans six mois, j'irai te chercher. »" 😄 — Laszlo 19 mars 2026 à 19:33 (CET)Répondre
@Laszlo raison de plus pour attirer l'attention sur cet article qui est à revoir, mais aussi à sourcer.
J'ai hésité à mettre l'info dans les actualités, mais en regard de « l'importance de l'événement » face aux autres actualités j'y ai finalement renoncé…— Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2026 à 19:38 (CET)Répondre
Est-ce un copyvio à 97,2 %[1] ? (LV-balai (discuter) 19 mars 2026 à 22:54 (CET))Répondre
@LV-balai je confirme que malheureusement, cet article est un copyvio depuis sa création (donc depuis 18 ans). Si l'on remonte sur la Wayback Machine (le lien donné par l'outil toolforge renvoi vers un site qui me semble être un beau cas de vampirisme), on voit l'exact même texte dans la première version du site web de l'association en date du 25 novembre 2006, alors que l'article Wikipédia a été créé le 5 juin 2008. Du gros travail de réécriture et de purge en perspective. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 mars 2026 à 02:15 (CET).Répondre