Discussion:Dimítris Frangópoulos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dimítris Frangópoulos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimítris Frangópoulos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimítris Frangópoulos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:52 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus,
Hors critères Notoriété des sportifs,
Hors critères Critères généraux de notoriété
Naurumya, Cocô53, Maleine258, Paul.schrepfer, Malosse, Qx8314, Praxinoa, Syngata et Lomita : information des contributeurs ayant participé à la précédente votation. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 13:22 (CET)
BadChem64 : autre contributeur que j'ai oublié. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 13:24 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Hadrianus (d) 19 janvier 2021 à 00:03 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avertir les anciens participants
modifierIl me semble que les participants de la première procédure (2010) n'ont pas été informés, je rectifie donc cet oubli ici : Goku :,
Udufruduhu :,
Gz260 :,
Boréal :,
Pucesurvitaminee :,
O Kolymbitès :,
Konstantinos :,
Etienne EYROLLE :,
TwoWings :,
Ovc :,
schlum : et
LPLT :. D'ailleurs, cette procédure est un peu masquée ci-dessous, elle gagnerait à disposer du même traitement que la suivante, dans un esprit de transparence. Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 5 janvier 2021 à 17:49 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Toujours significatif d'un point de vue historique. --[blabla] 5 janvier 2021 à 14:08 (CET)
- Si cela semble si évident que c'est significatif d'un point de vue historique, alors cela devrait être facile de le démontrer... - Naurumya (discuter) 7 janvier 2021 à 23:59 (CET)
Conserver, historique, je n'ai pas changé d'avis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 5 janvier 2021 à 14:16 (CET)
Conserver Sélectionné pour les J-O de 1896 et, il participe donc aux premiers J-O modernes, il y a plus d'un siècle, et certes athlète de haut niveau. En mémoire de la bibliothèque d'Alexandrie et aujourd'hui notre encyclopédie. Cordialement Mike d 5 janvier 2021 à 14:40 (CET)
- Je ne vois pas le rapport avec la bibliothèque d'Alexandrie et notre encyclopédie... ??!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 janvier 2021 à 18:00 (CET)
- Répondu plus bas sous votre avis, Mike d 5 janvier 2021 à 18:30 (CET)
- Je ne vois pas le rapport avec la bibliothèque d'Alexandrie et notre encyclopédie... ??!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 janvier 2021 à 18:00 (CET)
Conserver, historique ... interwiki..tout est là ... pour s'acharner à vouloir supprimer --Nicoleon
[ come on] 5 janvier 2021 à 18:37 (CET)
Conserver pas changé d'avis Konstantinos (discuter) 5 janvier 2021 à 18:41 (CET)
Conserver Comme je l'ai déjà écrit : ils ne sont pas si nombreux que ça les sportifs aux JO de 1896. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2021 à 19:09 (CET)
Conserver Pas changé d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2021 à 19:43 (CET)
Conserver Tous les arguments déployés plus haut me conviennent. Dadasacks (discuter) 5 janvier 2021 à 23:50 (CET)
Conserver C'est un joueur qui a sa page dans 10 autres langues, pourquoi pas en français ? et pourquoi le proposer une 3eme fois à la suppression ?--Maleine258 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Les interwikis disent qu'il s'est classé 8e sur 13 joueurs et on est sûr qu'il n'a remporté aucune médaille : Notoriété très faible. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 13:19 (CET)
Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire, sa notoriété est plus que faible (a participé à un match de tennis d'une olympiade) --Qx8314 (discuter) 5 janvier 2021 à 17:19 (CET)
- Bonjour Qx8314 ; C'est un athlète de haut niveau. Cordialement Mike d 5 janvier 2021 à 17:28 (CET)
Mike Coppolano : Le statut de "haut niveau" ne suffit pas à être admissible ! Il y a des milliers de sportifs et sportives de haut niveau qui ne sont pas admissibles sur WP, tout comme il y a des milliers d'artistes qui vivent de leur art et ne le sont pas non plus ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 janvier 2021 à 18:02 (CET)
- Ah oui et avec quoi écrirons nous l'histoire, ce sportif et son match c'était il y a un siècle et 23 années ... Mike d 5 janvier 2021 à 18:26 (CET)
- C'est délirant comme réflexion ! Ceux qui on vraiment marqué l'histoire à propos de cette compétition, ce sont les médaillés, les premiers de l'histoire du tennis aux JO ! Mais lui n'a rien marqué du tout ! C'est un nom plutôt anonyme resté dans les tablettes pour avoir perdu un match et on ne sait rien d'autre de lui ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 janvier 2021 à 19:17 (CET)
- Ah oui et avec quoi écrirons nous l'histoire, ce sportif et son match c'était il y a un siècle et 23 années ... Mike d 5 janvier 2021 à 18:26 (CET)
- Bonjour Qx8314 ; C'est un athlète de haut niveau. Cordialement Mike d 5 janvier 2021 à 17:28 (CET)
Supprimer Ne répond vraiment à aucun des critères de notoriété de WP ; aucune référence, aucune notoriété, aucun intérêt dans une encyclopédie. Syngata (discuter) 5 janvier 2021 à 17:38 (CET)
Supprimer Admissibilité non démontrée. "Connu" pour avoir perdu au premier tour du seul tournoi pour lequel on a des infos sur sa carrière ! On a beau être dans une sorte de pionnier (premier Grec ayant participé aux JO en tennis ??), c'est plus que léger pour être admissible ! Que peut-on attendre d'un article qui restera à l'état d'une courte présentation aussi anecdotique ?
Fusionner l'essentiel dans Grèce aux Jeux olympiques de 1896, tout simplement ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 janvier 2021 à 18:00 (CET)
Supprimer Sympathique coubertiste, mais admissibilité toujours non démontrée. Non rencontre des critères du projet tennis et toujours une criante absence de sources depuis plus de 10 ans et la première PàS. Avoir fait un match au JO de 1896 n'est pas suffisant, désolé.-- LPLT [discu] 5 janvier 2021 à 18:04 (CET)
Supprimer Wikipédia n'est pas une base de donnée dont le but est de lister tous les athlètes ayant participé aux JO de 1896 (encore moins ceux qui ont perdu au 1er tour). L'absence de contenu de la page démontre son inutilité. Si les votants en conservation feraient l'effort de consulter les sources disponibles, ils constateront que cette personne n'a aucune importance d'un point de vue historique. - Naurumya (discuter) 5 janvier 2021 à 19:07 (CET)
Supprimer où sont les sources centrées ? (je n'en ai pas trouvé de mon côté). .Anja. (discuter) 5 janvier 2021 à 19:42 (CET)
Supprimer pas de source centrée, pas d'article. --Lewisiscrazy (discuter) 5 janvier 2021 à 19:47 (CET)
Supprimer me semble un peu loin de WP:NS pour ce qui est d'un article dédié, mais il est nommé dans l'article Grèce aux Jeux olympiques de 1896 ce qui me semble justifié, tout en étant suffisant. Clodomir (discuter) 5 janvier 2021 à 19:54 (CET)
Supprimer Pas de sources. IBG2018 (discuter)
Supprimer Je partage entièrement l'opinion de Naurumya. Sans source ce n'est qu'un nom. --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:35 (CET)
Supprimer Absence de sources. Où est la rigueur qui s'applique aux biographies de femmes, exigeant des sources centrées d'importance significatives parues dans des médias d'envergure au moins nationale et étalées sur plus de deux ans ? Si cet article est conservé, puis-je créer une page sur toutes les femmes ayant participé à des JO ? --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 06:40 (CET)
- Bonjour Pa2chant.bis ; les sources sont là, c'était il y a plus d'un siècle. Les femmes aux JO i.e « Les femmes participeront de manière officielle aux Jeux Olympiques de Stockholm en 1912, lors d’épreuves de natations et de compétition. À noter, que les femmes participèrent également aux JO de Paris de 1900, sans y être réellement conviées. L’inclusion des femmes dans le sport olympique a été longue, et souvent conditionnée par l’état des mentalités, notamment dans les instances dirigeantes (...) Oui, une page est possible sur toutes les femmes ayant participé aux JO. Bonne journée, Mike d 6 janvier 2021 à 08:05 (CET)
Mike Coppolano : Arrête de dire n'importe quoi ! Les sources attestent évidemment de sa participation aux JO et de sa défaite dès le premier match. Mais si c'est ta conception des sources, on devrait créer des articles sur n'importe quel-le particpant-e aux JO ou à des compétitions sportives "de haut niveau" dès lors qu'on dispose seulement de données brutes concernant leurs résultats ! C'est ridicule et totalement contraire aux principes de Wikipédia en termes de notoriété ou d'exigence de sources secondaires centrées ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 janvier 2021 à 16:03 (CET)
- Bonjour TwoWings, je cite « Arrête de dire n'importe quoi ! » Mike d 6 janvier 2021 à 16:19 (CET)
Mike Coppolano : Évidemment que je dis n'importe quoi : cf Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Sources secondaires, WP:ANNUAIRE... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 janvier 2021 à 17:08 (CET)
- Bonjour TwoWings, je cite « Arrête de dire n'importe quoi ! » Mike d 6 janvier 2021 à 16:19 (CET)
- Bonjour Pa2chant.bis ; les sources sont là, c'était il y a plus d'un siècle. Les femmes aux JO i.e « Les femmes participeront de manière officielle aux Jeux Olympiques de Stockholm en 1912, lors d’épreuves de natations et de compétition. À noter, que les femmes participèrent également aux JO de Paris de 1900, sans y être réellement conviées. L’inclusion des femmes dans le sport olympique a été longue, et souvent conditionnée par l’état des mentalités, notamment dans les instances dirigeantes (...) Oui, une page est possible sur toutes les femmes ayant participé aux JO. Bonne journée, Mike d 6 janvier 2021 à 08:05 (CET)
Supprimer article d'un illustre inconnu qui n'a nullement marqué les annales du sport et des jeux olympiques, wikipédia n'est pas un who's who. Bernard Botturi (discuter) 6 janvier 2021 à 07:08 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées suffisantes, hors des critères Tennis (le non-passage du premier tour au JO est rédhibitoire). Combien de fois faudra t'il le répéter : chaque projet défini ses propres critères d'admissibilité. Les interwikis sont donc des indices et non des preuves de notoriété. Idem BB -> WP n'est pas un Who's Who. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 janvier 2021 à 16:33 (CET)
Supprimer Respectons les critères de notoriété de WP : le nom de ce sportif à lui seul, sans aucune référence, sans aucune notoriété, n'est pas digne d'une encyclopédie ! Praxinoa (discuter) 6 janvier 2021 à 17:16 (CET)
Supprimer notoriété trop faible. MisterGB (discuter) 11 janvier 2021 à 10:16 (CET)
Supprimer « We know very little about D. Frangopoulos, including his full name. ». Sujet sans potentiel encyclopédique. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 janvier 2021 à 20:54 (CET)
Supprimer Critères de notoriété non respectés. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 13 janvier 2021 à 11:13 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dimítris Frangópoulos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimítris Frangópoulos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimítris Frangópoulos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Naurumya (discuter) 19 avril 2020 à 16:00 (CEST)
Vu le faible succès de la PàS groupée, je propose de nouveau cet article individuellement à la suppression.
Pour être bref : il a perdu au 1er tour du tournoi de tennis des JO de 1896. Tous les participants aux Jeux olympiques n'ont pas vocation à avoir un article sur Wikipédia. Hors critères Notoriété des sportifs
On ne sait absolument rien sur cette personne, ni même son nom : Hors critères Critères généraux de notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 mai 2020 à 09:12 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie les participants à la discussion sur le Bistro si certains d'entre vous sont intéressés. GrandEscogriffe, Daehan, ContributorQ, Jean-Christophe BENOIST, Kirtap, Delsaut et Paul.schrepfer :
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver
Répond aux critères Tennis Zéro changement depuis la première PàS. --[blabla] 19 avril 2020 à 19:22 (CEST)
Cocô53 : En l'occurrence, je ne vois pas en quoi il répond aux critères du projet:tennis - Naurumya (discuter) 20 avril 2020 à 15:17 (CEST)
- Autant pour moi, à un match prêt, mais le contexte historique compense largement. Et je maintiens que rien du tout n'a changé depuis la première PàS. --[blabla] 20 avril 2020 à 15:32 (CEST)
- Non rien n'a changé mais personne n'a été en mesure de prouver que ce joueur avait une soit disant importance historique, la première PàS n'a donc pas de valeur. - Naurumya (discuter) 20 avril 2020 à 16:39 (CEST)
- Autant pour moi, à un match prêt, mais le contexte historique compense largement. Et je maintiens que rien du tout n'a changé depuis la première PàS. --[blabla] 20 avril 2020 à 15:32 (CEST)
Conserver C'est un joueur qui a sa page dans 10 autres langues, pourquoi pas en français ?--Maleine258 (discuter) 20 avril 2020 à 23:15 (CEST)
Conserver, interwikis, intérêt historique, .... Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 21 avril 2020 à 07:19 (CEST)
Conserver 10 wikis étrangers, cela me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2020 à 01:30 (CEST)
Conserver C'est un joueur qui a sa page dans 10 autres langues, pourquoi pas en français ?--Maleine258 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. - Naurumya (discuter) 19 avril 2020 à 16:20 (CEST)
Supprimer Pauvreté du contenu et des références, pas un sujet encyclopédique. --Qx8314 (discuter) 19 avril 2020 à 20:31 (CEST)
Supprimer Les critères de notoriété ne sont pas remplis. Article non encyclopédique. Praxinoa (discuter) 20 avril 2020 à 16:55 (CEST)
Supprimer La lecture des critères de notoriété des sportifs doit suffire : l'article n'y satisfait pas. Et « tout le reste est littérature »... Syngata (discuter) 23 avril 2020 à 00:24 (CEST)
Supprimer En phase avec le proposant - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2020 à 11:38 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Importance historique pourquoi pas mais l'article est très insuffisant au niveau des sources, qui semblent inexistantes… L'article n'est donc pas améliorable et ne répond pas en l'état aux critères encyclopédiques. –BadChem64 (discuter) 2 mai 2020 à 19:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
La suppression de cette page a été de nouveau proposée dans le cadre d'une proposition de suppression groupée le 27 mars 2020.
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Dimítris Frangópoulos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimítris Frangópoulos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimítris Frangópoulos}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Raison : Orientation des avis pour la conservation à valeur historique
Proposé par : Goku (d) 17 mars 2010 à 19:32 (CET) à la demande de Udufruduhu
¨Participation aux premiers JO
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sources
modifierEst-ce que quelqu'un a trouvé des sources (journaux d'époque peut-être ?) sur ce personnage ? Parce que là, la vérifiabilité prend un coup… schlum =^.^= 19 mars 2010 à 04:42 (CET)
- C'est lui ? Je n'ai rien trouvé qui confirme son prénom complet en tout cas. schlum =^.^= 19 mars 2010 à 04:50 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver importance historique pour le tennis.--Goku (d) 17 mars 2010 à 19:32 (CET)
Conserver importance historique pour le tennis et pour le sport en tant que participation aux premiers JO modernes. Qui plus est il a terminé 8e sur treize, ce qui n'est pas négligeable. Udufruduhu (d) 17 mars 2010 à 21:39 (CET)
Conserver A participé aux premiers JO. Gz260 (d) 17 mars 2010 à 22:58 (CET)
Conserver Importance historique. - Boréal (:-D) 18 mars 2010 à 14:54 (CET)
Conserver Importance historique Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 15:11 (CET)
Conserver Validé par la cabale grecque... Plus sérieusement : ils ne sont pas nombreux les sportifs des premiers JO et tous ont fait autre chose à côté qui font qu'on pourrait les retrouver dans d'autres cas, sans faire le lien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2010 à 18:49 (CET)
Conserver Pareil que mon prédécesseur (d'ailleurs alerté par mes soins
). Konstantinos (d) 18 mars 2010 à 21:01 (CET)
Conserver N'est pas
Hors critères Tennis--Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Alors là, je ne comprends pas ! Qu'est-ce qu'on se fout qu'il ait participé aux premiers JO alors qu'il y finit 8e sur 13 et que c'est plus méritoire aujourd'hui de finir 8e des JO alors qu'un tel critère serait considéré comme non pertinent pour un joueur actuel !!! --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mars 2010 à 10:08 (CET)
Supprimer hors concours , d'ailleurs rappelez moi l'importance sportive ....dans nos critères Ovc (d) 19 mars 2010 à 12:59 (CET)
Neutre
modifierNeutre Historique… pourquoi pas… mais les sources ? schlum =^.^= 18 mars 2010 à 18:37 (CET)
Neutre, fait historique certain, mais importance historique sportive ? Pas évident--LPLT [discu] 19 mars 2010 à 10:27 (CET)