Wikipédia

Discussion:Institut universitaire de technologie d'Angoulême/Admissibilité

< Discussion:Institut universitaire de technologie d'Angoulême
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Ruyblas13 dans le sujet Institut universitaire de technologie d'Angoulême
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie d'Angoulême » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:22 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie d'Angoulême}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie d'Angoulême}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie d'Angoulême modifier

Dernier commentaire : il y a 2 mois30 commentaires22 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:22 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : WP:ANNUAIRE

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 20 février 2024 à 07:18 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Berdea et Sidonie61 : qui n'ont pas été avisé(e)s de la procédure. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 février 2024 à 12:04 (CET)Répondre

Tu entends les participants à l'ancien débat ? N'oublie alors pas non plus les tenants de la suppression Émoticône @Aigurland et @Limfjord69 Sherwood6 (discuter) 7 février 2024 à 12:10 (CET)Répondre

Articles supprimés modifier

Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:02 (CET)Répondre

Utiliser la partie discussions pour discuter modifier

Contrairement à ce qu'affirment des wikipédistes, le fait de surcharger de réponses la partie "avis" ne permet pas un bon fonctionnement des DdA. Non seulement le nouvel arrivant sur la page peut être influencé, mais en plus cela constitue une sorte d'intimidation et de pression sur les avis au-dessus, alors que ce n'est pas du tout perçu de la même façon si c'est dans la partie réservée pour ça. Et je dis ça pour n'importe avis, en pour ou en contre. --Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:46 (CET)Répondre

+ 1 - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 08:55 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie d'Angoulême » :

Conserver modifier

  1.  Conserver Un des seuls établissement universitaire du département, campus dépendant de l'Université de Poitiers et accueillant plus de 2000 étudiants. C'est, selon le site internet de l'UP, le principal site délocalisé de l'Université de Poitiers. Dans un département très rural comme la Charente, ça compte. L'article est à revoir, à compléter (il y a des bandeaux qui peuvent être apposés pour le signaler) mais il n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis Cobber 17 Bavardages 6 février 2024 à 00:30 (CET).Répondre
  2.  Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre. Pour info, la carte des 108 IUT en France en 2022 est ici. Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:26 (CET)Répondre
    @Roland45 "D'autres" ont été supprimés la suite de débats communautaires : cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Institut_universitaire_de_technologie&diff=prev&oldid=207518047, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Institut_universitaire_de_technologie&diff=prev&oldid=207322263, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Institut_universitaire_de_technologie&diff=prev&oldid=207218373, etc. Il faut montrer en quoi celui-ci serait spécifiquement admissible. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 11:53 (CET)Répondre
    @Sherwood6 Merci de ne pas commenter mon avis dans l'espace de vote (ni ailleurs d'ailleurs). Nous n'avons manifestement pas la même approche du sujet. Il ne s'agit pas ici d'écoles élémentaires ni de collèges. Pour moi tous les IUT (les 108 donc et pas uniquement ceux de la palette) et toutes les écoles d'ingénieurs sont par principe admissibles.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 12:09 (CET)Répondre
    Vous avez entièrement le droit de défendre une position de principe allant à l'encontre des dernières décisions communautaires puisque le consensus est évolutif. Il m'a en l'occurrence semblé important de préciser que l'un de vos arguments était factuellement erroné ("au même titre que") puisque le consensus à ce jour est qu'ils ne le sont pas d'office. Les courtes remarques relatives aux avis ne sont pas interdites dans la partie Avis : on les déplace dans la partie Discussions lorsqu'elles deviennent trop longues et rendent la section illisible. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:14 (CET)Répondre
  3.  Conserver sujet encyclopédique avec du contenu informationnel et des sources. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 10:18 (CET)Répondre
  4.  Conserver Non mais vraiment (dirait Hermione Émoticône sourire), quelle drôle d'idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Mêmes arguments que Roland45. Et je considère les réponses sous les avis, plutôt que dans la partie discussions, qui est là pour ça, comme de la pression et de l'intimidation, quel que soit l'opinion d'ailleurs, pour ou contre. Merci donc de répondre en discussions. --Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:02 (CET)Répondre
  5.  Conserver, établissement universitaire dans un département qui n'en est pas riche. L'article présente des sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 08:58 (CET)Répondre
  6.  Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 7 février 2024 à 09:36 (CET)Répondre
  7.  Conserver Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 février 2024 à 12:03 (CET)Répondre
  8.  Conserver Je n'ai pas changé d'avis bien sûr. — Berdea (discuter) 7 février 2024 à 13:13 (CET)Répondre
  9.  Conserver L'article est sourcé (cf mon avis lors du précédent DDA) et la bibliographie présente un ouvrage de référence.--Sidonie61 (discuter) 8 février 2024 à 07:29 (CET)Répondre
  10.  Conserver Idem Roland45. --Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:33 (CET)Répondre
  11.  Conserver Sujet encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 12 février 2024 à 12:41 (CET)Répondre
  12.  Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..encyclopédique .. --Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 00:00 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale présentée depuis le dernier débat : Demande de sources depuis 2016. Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée voire de la ville suffit. --Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 00:34 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Article indigent, absence de sources secondaires consistantes. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:15 (CET)Répondre
  4.  Supprimer : mais où sont les sources montrant une notoriété encyclopédique ? pas de quoi faire un article ; un IUT n'est pas automatiquement admissible, sans historique notable ET sources secondaires. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser tout les lieux d'enseignement, la pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une petite section, dans l'article principal de l'université me parait suffisant, ça ne mérite pas mieux en l'état que quelques lignes. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:27 (CET)Répondre
  5.  Supprimer : Pas de source secondaire centrée de portée nationale. De plus Cf WP:ANNUAIRE. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 19:52 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (des sources centrées régionales existent mais sont absentes de l'article) --Quand nous chanterons (discuter) 10 février 2024 à 10:51 (CET)Répondre
  7.  Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 février 2024 à 22:30 (CET)Répondre
  8.  Supprimer W n'est pas un annuaire. -- Arcane17 d 19 février 2024 à 16:50 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie d'Angoulême » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2022 à 13:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2022 à 13:08 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie d'Angoulême}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie d'Angoulême}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie d'Angoulême modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an13 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:08 (CET)Répondre

Demande de sources depuis 2016. Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée voire de la ville suffit.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 17 décembre 2022 à 14:49 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie d'Angoulême » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver Les IUT constituent un centre important de l'enseignement supérieur en France comme le sont les universités françaises. Je suis favorable au maintien des articles sur les IUT. — Berdea (discuter) 2 décembre 2022 à 18:27 (CET)Répondre
  2.  Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Jack ma ►discuter 3 décembre 2022 à 08:29 (CET)Répondre
  3.  Conserver Suffisamment d'articles centrés dans Sud-Ouest pour rédiger un bon article. J'aime pas trop l'a priori selon lequel la presse régionale fait toujours mal son travail. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 11:44 (CET)Répondre
  4.  Conserver Les IUT me semblent suffisamment importants pour être admissibles. HaT59 (discuter) 10 décembre 2022 à 11:25 (CET)Répondre
  5.  Conserver Comme berdea, je suis pour le maintien des articles sur les IUT..encyclopédique .. je ne vois pas l'intérêt de supprimer ce genre de page--Nicoleon (discuter) 11 décembre 2022 à 20:41 (CET)Répondre
  6.  Conserver, d'accord également avec Berdea sur le principe + sources évoquées par Football Lab. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 12 décembre 2022 à 07:24 (CET)Répondre
  7.  Conserver Les sources de L'Étudiant et de l'Office national d'information sur les enseignements et les professions ont été ajoutées.--Sidonie61 (discuter) 17 décembre 2022 à 01:33 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer proposant, selon argumentaire ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:08 (CET)Répondre
  2.  Supprimer : ébauche de 2007 sans aucune source secondaire centrée montrant la notoriété encyclopédique de cet IUT. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2022 à 19:06 (CET)Répondre
  3. Plutôt  Supprimer trop peu de sources mais peut-être une DRP quand il aura un peu de couverture médiatique. Aigurland (Venir m'embêter) 1 décembre 2022 à 22:21 (CET)Répondre
  4.  Supprimer : pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale (les régionales ne sont pas plus mauvaises, mais il faut bien un seuil pour définir un niveau de notoriété ..). --Limfjord69 (discuter) 10 décembre 2022 à 00:17 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Institut_universitaire_de_technologie_d%27Angoulême/Admissibilité&oldid=212629486 ».
Revenir à la page « Institut universitaire de technologie d'Angoulême/Admissibilité ».