Discussion utilisateur:Chaps the idol/Archive 10

Relève Ovale du Pays de l'Arbresle XIII

Bonjour !

Un club de quatrième division, compte tenu du nombre de licenciés en france, me paraît non admissible. A moins qu'il ait un passé, qui n'apparaît pas. Qu'en penses-tu ? Bonne continuation. Dd (d) 22 août 2009 à 18:21 (CEST)

Tiens je connais deux personnes qui jouent dans ce club Mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour laisser l'article :/ Sebleouf (d) 27 août 2009 à 18:23 (CEST)

31 août

• Relève Ovale du Pays de l'Arbresle XIII (d · h · j · ↵ · DdA) (club de rugby à XIII français)
• Condrieu XIII (d · h · j · ↵ · DdA) (club de rugby à XIII français)
• Montgeron XIII (d · h · j · ↵ · DdA) (club de rugby à XIII français)
• Valderiès XIII (d · h · j · ↵ · DdA) (club de rugby à XIII français)
• Aussillon Mazamet XIII (d · h · j · ↵ · DdA) (club de rugby à XIII français)

Dd (d) 31 août 2009 à 21:39 (CEST)

Sources et sport

Salut,

Ne crois-tu pas qu'il faut aussi sourcer les articles sur les sportifs ? Un lien externe créé par l'entourage de la sportive Mia Hamm te suffit-il ?

NB : je n'ai rien à faire des editcounts..;

Cordialement --D.N. (d) 27 août 2009 à 15:44 (CEST)

Bonjour, car ce lien externe reprend en globalité ce qui est dit dans le texte, que l'article soit au stade d'ébauche, je veux bien le concéder cependant. Vous aurez pris la peine de vérifier mes contributions, vous remarquerez qu'en général je source chacun de mes ajouts. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 27 août 2009 à 15:55 (CEST)

Foot féminin

Merci pour ton ajout sur l'hedbo sport. Sache que je ne peux pas avoir en tête toutes les compétitions en cours ! D'ailleurs n'hésites pas à ajouter des résultats car j'écris uniquement ce qui me passe par la tête. Et puis dans le Numéro 18 de l'hebdo la photo de la semaine était consacrée au foot féminin. Alors tu vois l'hebdo sport n'oublie pas le foot féminin. Xavoun (d) 29 août 2009 à 18:05 (CEST)

C'était juste un trait d'humour ;) car tu parlais justement du traitement du journal L'Équipe à propos de l'athlé et judo. Et je ne t'en veux pas, car l'Euro 2009 de foot féminin est également ignoré par les médias où aucun journal n'y a envoyé de journaliste.--Chaps the idol - blabliblo 29 août 2009 à 18:09 (CEST)

Bah les médias en parlent en se contentant de donner les résultats. C'est dommage car le foot féminin français se porte bien : troisième lors de l'Euro des moins de 17 ans plus 4^e de la Coupe du monde de football féminin des moins de 20 ans 2008. Xavoun (d) 29 août 2009 à 18:21 (CEST)

Je ne suis pas désespéré que par le traitement médiatique sur le foot féminin. Quand nous voyons le hand trustait tous les titres, le hockey sur glace dans l'élite mondial, le volley dans le top 10 mondial, le rugby à XIII où les Dragons Catalans se qualifient pour les play-offs, les mondiaux d'aviron et la reprise des sports d'hiver où la France compte de nombreux médaillés du monde ou olympiques (Lizeroux, Grange, Marchand-Arvier, Vittoz, Lamy-Chappuis et nos biathlètes), et voir tous ces sports non diffusés sur une chaine hertzienne, y a de quoi être dégouté. Demain la France affronte la Norvège pour une qualif en quart de finale, match à gros enjeu entre la finaliste 2005 et la France .... bah le match est en différé sur Eurosport à 23h, top la programmation--Chaps the idol - blabliblo 29 août 2009 à 18:27 (CEST)

Je pense comme toi. Demain on aura le droit à Téléfoot, Canal Football Club, L'équipe du dimanche. Pendant ce temps la les autres sports se contentent des miettes... Pour ma part n'ayant pas la TNT, et toutes les chaînes par sat' je suis bien dégouté. Xavoun (d) 29 août 2009 à 18:32 (CEST)

Discussion:I-Télé/Bon article

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai répondu à ta question sur Discussion:I-Télé/Bon article. N'hésite pas à m'indiquer si je n'ai pas été clair !--Bapti ✉ 30 août 2009 à 23:03 (CEST)

Bonsoir Bapti, j'avais bien lu ta réponse mais oublié de te confirmer que j'en étais satisfait et je découvre que LCI est une chaine à péage (à vrai dire, c'est justement cette chaine d'info que je suis d'où ma question). L'article est très clair, précis et compréhensible, et je tire mon chapeau pour ce boulot--Chaps the idol - blabliblo 31 août 2009 à 01:10 (CEST)

City vs Country Origin

Bonjour, je ne comprend pas ta modification de cet article. On ne voit plus qui a remporté le match. Comme dit dans le résumé, je ne suis pas contre une mise en boite, encore que je pense qu'on peut la filer sur la droite et accoler un texte à gauche. L'article est quasi vide en plus. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 1 septembre 2009 à 00:52 (CEST)

Oui vous pouvez déplacer le tableau bien-sûr... en cherchant le modèle ligne blanche ou ligne grise vous trouverz surement facilement un moyen pour changer les couleurs... Merci de ne plus réintroduire du code HTML, pour les tableau le logiciel médiawiki propose une syntaxe simplifiée... Egalement, les tableau doivent respecter des chartes graphiques... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 00:58 (CEST)

code HTLM, arf c'est du chinois pour moi ça. Je peux donc remettre les couleurs de la base, histoire qu'on visualise d'une traite les victoires de chacun ? pour le code, bon rien compris, mais il n'est necessaire de tout virer sur ce prétexte, si ?--Chaps the idol - blabliblo 1 septembre 2009 à 01:01 (CEST)

Aide:Tableau {{ligne jaune}}, {{ligne rouge}}... Les balise HTML c'est les td tr table... Il existe une syntaxe wiki simple... Si pour vous c'est simple, pou certain ca complique l'article... Il est donc préférable de suivre l'aide pour les tableaux -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 01:32 (CEST)

Evals XIII

bonjour

on a eu le débat il y a pas longtemps. Pour pas que tout parte en n..ille, il vaut mieux mettre identique Rugby à XIII=sport. Ainsi, coupe du monde de rugby à XIII. On propose de suite de le modifier sur le comité sportif de suivi. Et si on a un champion de rugby à XV qui n'a rien fait en rugby à XIII en y jouant toutefois, deux solutions : on l'ignore, ou on le met à l'identique. Non ? Sinon on a le problème de la boxe, du tennis qui ont fait un truc indépenbant et impossible à concilier. On veut rester soudés et équilibrés entre projets. Dd (d) 5 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

J'ajoute un chapitre sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité, vous voyez calmement votre liste d'articles max et élevés. Un bot peut aider par rapport aux ébauches et aux bandeaux pour identifier les pdd à renseigner et mettre par défaut des points d'interrogation et ébauche quand le bandeau apparaît sur l'article. Dd (d) 5 septembre 2009 à 19:22 (CEST)

Bonjour, j'insiste. Pourquoi faire une éval différente entre sport et rugby à XIII ? Le projet n'existait pas et il est normal que la quantité d'articles évalués en max et élevé change; y aura pas de souci. Voir la démarche faite par le cyclisme et d'autres sports, très bien intégrée. Cette démarche permet à chaque projet et au projet global de voir les efforts à faire, etc. Donc si Brisbane Broncos est max, il l'est pour le sport. Dd (d) 6 septembre 2009 à 13:32 (CEST)

Ah, je ne savais pas que les évaluations devaient toutes être identiques. Car en voyant le projet XV, j'y voyais 33 articles en maximum, et m'était dit que le XIII devait partir sur la même base, du coup je suis assez embêté car le XIII ne dispose que de 4-5 articles à tout casser en importance maxi, ce que je peux comprendre en raison de son exposition en France, ce qui en est autrement en Australie ou Grande-Bretagne. Bah, donc, si c'est déjà décidé, on suit le projet sport--Chaps the idol - blabliblo 6 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

Je ne me souviens pas d'une véritable concertation pour les évals des articles de XIII pour le projet sport, j'avais été le seul à désigner une liste mais cette dernière n'avait pas été prise en compte, alors que j'étais le seul à y toucher une bille ! C'est complètement ridicule 5 articles en importance max, il doit y avoir au moins une quinzaine ! ScArf (d) 6 septembre 2009 à 13:44 (CEST)

J'ai jamais prétendu le contraire. Au contraire. Personne ne s'est investi à l'époque sur le XIII, qui connaisse à fond le sujet (même problème pour le volley, hand, golf ou autres sports... Et comme je le dis sur le comité ou à Chaps, faites une liste, réfléchissez-y et soumettez-là ensuite (comme cela a été fait pour le cyclisme; quand le principal contributeur a fait cette démarche, nous n'avons rien eu à redire, c'était limpide.). Cela ne devrait pas poser de probléme. Sauf si vous arrivez à 500 articles max et élevés ! Sinon, si 15 ou 30 articles max sont justifiés (surtout australien, britannique, club éq.nat., etc.), ok. Quand à dégraisser le mammouth du rugby à XV côté importance élevée, le projet n'a jamais été finalisé et donc cette liste peut être légitimement réduite côté XV. Dd (d) 6 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

Ok merci pour tes explications, nous en soumettrons donc une bientôt ! ScArf (d) 6 septembre 2009 à 13:56 (CEST)

Bonjour ! Vos homologues anglophones utilisent cette image, en:file:Rugby league play the ball cropped.jpg, comme symbole pour l'éval. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 6 septembre 2009 à 15:15 (CEST)

Re, pas vraiment d'avis sur l'illustration, pas vraiment de préférence, mais je peux comprendre que l'utilisation du picto olympique du XV (et du VII donc) puisse prêter confusion, quoiqu'il est sur la pdd et sert uniquement aux éval (donc pas vraiment aux lecteurs mais plutôt aux membres du projet), bref qqsoit l'image le boulot restera le même :).--Chaps the idol - blabliblo 6 septembre 2009 à 15:41 (CEST)

D'ailleurs t'as plein d'images sur wiki.en qui ne sont pas sur Commons comme celle-là : en:file:Jjbstadium wiganwarriors.jpg. Dd (d) 6 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

Bonjour,

je contribue sur le XIII pour les sujets qui traitent du XV et, sans culture du XIII, je ne souhaite pas m'inscrire au projet. Je suis toutefois votre éval sur la pdd du projet, rien à redire. Ne veus-tu pas rajouter Rugby à XIII en Nouvelle-Zélande (CM 2008), Rugby à XIII aux Fidji, Rugby à XIII en Papouasie Nouvelle-Guinée, Rugby à XIII en Serbie, Rugby à XIII au pays de Galles, pour justement préciser ce qui est ou pas élevé, moyen, faible... Bonne continuation. Dd (d) 8 septembre 2009 à 12:14 (CEST)

Laurier

Merci beaucoup, c'est sympa. Bravo à toi aussi, tu le mérites peut-être encore plus car tu ne vis pas en terre treiziste ! Pour l'admissibilité, ce consensus me parait raisonnable ;-) Treizistement. ScArf (d) 5 septembre 2009 à 19:36 (CEST)

XIII

Bonsoir !

Il ne te reste plus qu'à solliciter stanlekub (d · c · b) et son robot HAL comme le projet:Arts martiaux pour faire apparaître automatiquement dans un espace projet:Rugby à XIII/Articles récents les dix derniers articles traitant du sujet. Dd (d) 7 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

 Fait. demande faite--Chaps the idol - blabliblo 7 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Salut Chaps

Je suis désolé de pas trop participer en ce moment mais je suis en vacance c'est pour ça ! Dés que je reviens dans la vraie vie (lol) je consulterai le projet et je donnerai mon avis sur toutes ces petites modifications actuelles. Je serais là la semaine prochaine. Sur ce je te laisse et je retourne me farnienter ! ;-) --Giorgioamrani (d) 7 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Profite de tes vacances et reviens nous en forme alors :)--Chaps the idol - blabliblo 7 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Finalement j'ai fait une rechute !!! lol. Je suis en train de rattraper le retard. A bientôt. --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 04:44 (CEST)

Suppression des clubs de rugby à XIII

Bonjour ! Suite à une demande sur ma pdd, et après avoir lancé quelques pages de PàS qui ont dégagé une ligne d'édition, je te consulte. Nous avions eu un souci il n'y a pas longtemps quand, avec Udufruduhu (d · c · b), nous avons fait le point sur l'admisssibilité des clubs de rugby à XV et voulu supprimer de manière collective tous les clubs d'un coup. Là, les créations sont récentes et le débat est clos sur des cas représentatifs. On doit pouvoir blanchir en SI les cas similaires de clubs de quatrième division sans passer par une page collective ou trente pages individuelles de PàS. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 8 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

ah oui, si le club ne remplit pas les critères, c'est SI direct, la question ne se posera même plus.--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 17:28 (CEST)

C'est bon la liste est prête des clubs à supprimer. Est-ce que tu peux t'en occuper stp ? Pour plus de lisibilité j'ai reclassé le tableau. Il s'agit de la colonne SI comme tu dois t'en douter ;-) ! --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Merci beaucoup ! --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 22:50 (CEST)

Thomas Bosc

Non je prend toutes les compétitions ! Super League, Challenge Cup et Play-off (quand il y en a). --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 18:26 (CEST)

Je ne t'en veux pas t'inquiète

Ha mon ptit Chaps, moi aussi j'aime bien travailler avec toi et Scarf. A nous 3 on fait bien avancer le projet ! Par contre tu as vue que j'ai commencé à faire un tableau avec tous les articles de rugby à XIII. Pose ton évaluation, ensuite celle de Scarf et si on tombe pas d'accord la majorité l'emportera ! Quand penses-tu ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:13 (CEST)

Où préfères-tu l'unanimité ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:14 (CEST)

Toujours se mettre en tete qu'il s'agit du projet sport. À titre d'exemple, le hockey sur glace a 13 articles en importance maxi. Donc on ne devrait pas je pense dépasser de chiffre. Pour la méthode, faisons le à la majorité. Si unanimité, pas de remise en question mais si majorité possibilité d'en redisctuer avec arguments à l'appui--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 02:16 (CEST)

Je suis entièrement d'accord, par contre peut être que pour les max il faudrait que l'on soit à l'unanimité d'accord ? Parce que actuellement on est d'accord tous les 3 sur 13 articles et on est dans le doute pour 3 ! Enfin c'est comme vous voulez, je dis ça parce que j'aimerai commencer à les évaluer. --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:21 (CEST)

si à nous trois, on arrive à une liste commune de 15 articles, ce serait parfait, même si je pense sincèrement que l'on devrait se baser sur une liste de 13 max, je vais voir ça--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 02:28 (CEST)

Ok bin la on en a 13 ou on est d'accord ! Admettons que c'est notre liste on peut les évaluer nous même, ou faut-il passer par le projet sport avant ? Parce que Dd m'a dit en gros que ce n'était pas la peine ! --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:31 (CEST)

Une dernière question et après je ne t'embête plus ! lol Quand tu évalue, est-ce qu'il faut que tu évalue les autres projets et surtout au même niveau ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:34 (CEST)

Exactement au même niveau. Si c'est une ébauche, tous le considèrent comme une ébauche, si BD même chose etc... par contre pour l'évaluation maximum, élevée ... elle est commune uniquement au projet sport. Donc si projet XV, projet XIII et projet sport, même évaluation, sauf en cas d'exception si le wikiprojet n'est pas sportif, par ex wikiprojet australie, Royaume-Uni etc... car je ne crois pas qu'ils soient coordonnés avec nous. Pour la liste, attends avant de faire les modifs, il faut que tu adresses un message là : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Rugby_.C3.A0_XIII--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 02:40 (CEST)

Ok d'accord, mais je suppose que c'est mieux que ce soit toi vue que tu es admin ;-) !!! Bon tu as vue mon tableau ? Je vais en faire d'autre et comme ça on pourra soumettre la liste complète ! Mais même pour évaluer un article moyen et élevé il faut passer par eux ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:48 (CEST)

On va passer par eux histoire de faire tout ça bien comme il faut. Donc la liste proposée par le projet est la suivante :

Articles de XIII en maximum

Rugby à XIII	Coupe du monde de rugby à XIII	Équipe d'Australie de rugby à XIII	Équipe d'Angleterre de rugby à XIII	Équipe de France de rugby à XIII
Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XIII	National Rugby League	Super League (rugby)	State of Origin	Brisbane Broncos
Sydney Roosters	St Helens RFC	Puig-Aubert

Oui c'est ça ! Je pense que tu peux la soumettre sans aucun problème et connaissant Scarf, il dirait la même chose ;-) ! Mais attend son avis ça lui fera plaisir je pense. Elle me parait bien mais je pense pas que tout passe, on verra bien. Par contre tu confirme que même pour les évaluations élevé et moyenne il faut passer par eux ? Parce que par contre là ça va prendre un peu plus de temps, car il faut que je fasse tous les tableaux et surtout il faut que l'on vote tous les 3 !--Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 03:01 (CEST)

Pense à notre chance, on a 500 articles, alors que certains projets ont de plus de 1000 ou 2000 articles et comprend des dizaines de contributeurs (alors que eux s'entendent ^^). Autant le faire maintenant, on aura plus à le faire après. Ces éval servent à nous pour donner une orientation sur ce quoi on doit enrichir en priorité, structure donc pyramidale, on saura donc mieux nous organiser et surtout la finalité -> redonner au XIII une lumière dont elle a bien besoin, surtout en ce moment. J'ai mis la liste en pdd du projet sport : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Rugby_.C3.A0_XIII (met le en suivi), on va voir les réac' et y répondre tranquillement--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 03:06 (CEST)

Tu as tout a fait raison c'est pour ça que mes vacances je les ai mis entre parenthèse parce que comme tu dis c'est maintenant et après terminée ! J'ai quand même passé un temps de fou pour répertorier tous les articles de XIII ! Une fois tout ça fini, je voudrais que l'on se fixe des règles. Du genre on se réuni une fois par semaine et on fait des votes pour la création d'une page, la suppression, la coordination du projet, l'évaluation d'un article, se dire quel projet on a et est-ce que ça peut ne pas attendre ... Enfin faire un truc carré de chez carré ! En plus on est 3, on a un admin avec nous ;-) et je trouve que l'on s'entend super bien mais pour faire avancer le projet faut que l'on s'entraide. Qu'en penses-tu ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 03:16 (CEST)

Pourquoi pas ? c'est une idée. Enfin faut penser à nos agendas, je suis assez présent sur wiki en ce moment mais j'ai de grosses échéances hors wiki, et il m'arrive de changer complètement de sport une semaine (voir ma page user, là j'ai du temps car pas de sports d'hiver notamment mais on rentre dans une année olympique), mais qu'on ait une direction, qu'on sache qui fait quoi pour se coordonner, c'est une bonne idée. En tout cas, là on a une base solide de 13 articles qu'on sait qu'il faut développer un max, on va devoir donc faire un gros boulot dessus--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 03:21 (CEST)

Entièrement d'accord ! C'est parfait ! On a enormément de boulot mais quand on voit d'autres projets on est pas si à la bourre que ça ! Enfin bon, je fais tous les tableaux et je les poste dés que possible, par contre penses à voter dés que tu as le temps bien sûr. Au fait je ne sais pas si tu as lu la conversation que j'ai eu avec Scarf concernant les joueurs ? On a décidé que Puig-Aubert bien sur en max, les joueurs du Hall of Fame mondial en élevé, tous les internationaux en moyenne et le reste en faible. Qu'en penses-tu ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 03:27 (CEST)

Hummm tout le All of Fame en élevée me parait fort. Il faudra y faire une sélection, certains ne disposent même pas de leur article sur wiki. Je vote dès que j'ai le temps de le faire (je compte pas le faire à demi mesure), je te rapelle que je n'ai vu que 5 matchs de XIII dans ma vie, que j'en ai jamais pratiqué le XIII mais uniquement le XV et qu'ici j'apprends tout sur le tas en fouillant les sites diverses et en bouquinant (un ami du forum m'a envoyé son livre « Le rugby à XIII, le plus français du monde » de Louis Bonnery que je vais recevoir sous peu par la poste et que Louis Bonnery, par ailleurs président de la ligue Languedoc Rousillon de XIII, m'a transmis son e-mail, ravi de voir notre boulot sur wikipedia) donc ce qu'on fait, cela a un impact fort à ma grande surprise et que beaucoup nous soutiennent, bon je vais te lâcher car je vais matter District 9, mais au plaisir de se revoir demain--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 03:35 (CEST)

Ok pas de problème bonne soirée et bonne nuit. On en reparlera demain. Ciao ciao. --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 03:42 (CEST)

Twickenham Stoop Stadium

Pourrais-tu stp me faire une SI sur cet article, car je viens de remarqué qu'il existait déjà ici : The Stoop. Merci d'avance. --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 06:29 (CEST)

--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 06:35 (CEST)

Un grand merci pour ta rapidité !!! --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 06:40 (CEST)

PàS

Dis moi stp, j'aimerais faire une PàS sur Fenouillèdes XIII, Port-Vendres Côte Rocheuse XIII et Saint-Martin XIII, mais je ne sais pas comment ça marche ! :-( --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 06:49 (CEST)

Je serai d'avis de faire une SI sur ces trois là étant donné que nous trois au projet, on a remet en question l'admissibilité de l'article, non ?--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

Oui je suis d'accord mais c'était par respect des auteurs, vue qu'il y avait un peu de travail. Mais si tu penses qu'une SI se justifie, alors je te suis à 200 % !!! --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 19:40 (CEST)

Cahors XIII

Salut Chaps, pourrai-tu me faire une SI sur cet article qui est vide. Merci beaucoup et à bientôt. --Giorgioamrani (d) 14 septembre 2009 à 13:01 (CEST)

Une série de renomages abusifs

salut Chaps, je fais appel à toi face à un problème que je n'avais jamais rencontré : Utilisateur:Maarcis, un inconnu au bataillon, vient de procéder à une série de renommages "abusifs", dans le sens où rien ne justifie la plupart de ces renommages : il remplace le nom officiel des écuries par un nouveau nom injustifié : voir ici [1]. Je ne sais pas comment il faut faire pour revenir à la situation précédente... Voudrais-tu bien t'en charger? Par contre, "Shadow Racing Cars" peut être conservé. Merci de ton aide. (si tu pouvais aussi lui laisser un message, je crains qu'il ne poursuivre son "oeuvre" ce soir...) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 septembre 2009 à 18:18 (CEST)‎

Fait, dis moi si tout est bon ? je lui ai laissé un message et invité à prendre contact avec le projet F1. --Chaps the idol - blabliblo 18 septembre 2009 à 18:30 (CEST)

Waw, je ne pensais pas que tu ferais ça si vite et si bien, merci beaucoup (et, désolé pour le 1-0 du 19 septembre...) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 septembre 2009 à 18:36 (CEST)

Portail rugby à XIII

Salut Chaps, en modifiant le portail le onglet portail ressort en blanc alors que c'était mieux en noir. Peux-tu y remédier. A bientôt. --Giorgioamrani (d) 18 septembre 2009 à 19:44 (CEST)

Cela te convient ? j'ai modifié le haut du portail car les cadres ne descendaient pas jusqu'en bas.--Chaps the idol - blabliblo 18 septembre 2009 à 22:19 (CEST)

Oui nickel, merci. Par contre tu as inversé l'onglet projet avec l'arborescence quand tu es sur le portail, si tu peux rectifier ce dernier petit détail et se sera parfait. --Giorgioamrani (d) 19 septembre 2009 à 00:55 (CEST)

Une série de renomages abusifs (phase 2)

salut Chaps, comme je le craignais, Utilisateur:Maarcis vient de poursuivre ses renommages abusifs [2]. Les écuries touchées aujourd'hui sont moins nombreuses, parfois justifiées, mais toujours sans aucune concertation. Il faudrait rétablir Spyker F1 Team, changé en Spyker F1. Je vais lui laisser un message, car au vue de son activité, il est peut-être en train de continuer à renommer en ce moment (sa dernière modif date d'il y a 5 minutes. Ah, bingo, il est en train de renommer ce que tu as réparé hier... ‎Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 septembre 2009 à 09:55 (CEST)

XIII anglais

Bonjour

tu dois pouvoir facilement faire d'une traduction de en:Hull Kingston Rovers ou de en:Wigan Warriors un BA. Quand j'ai travaillé sur Jonny Wilkinson, j'ai vu que, côté anglais, des journaux très sérieux proposent beaucoup de liens en ligne (sur le rugby à XV mais bien sûr sur le XIII) sur la toile comme The Guardian, The Independent, etc. sans parler de la radio et TV BBC. Donc les étoffer et mieux les sourcer sera facile... Bonne continuation.

En effet, je suis sur Bolla Francis... Objectif un 400^e N-Z ce jour...

Dd (d) 20 septembre 2009 à 14:10 (CEST)

Merci pour les liens, je note, il y a aussi la volonté de faire honneur aux Dragons Catalans et la saison 2009 des Dragons Catalans qui vont être les deux priorités d'ici la fin de saison, sans soute développer l'article Rugby à XIII en France et autres. Le XIII est un gros chantier autour de la Super League, National Rugby League et les sélections nationales. Une histoire riche et intéressante, un bon complément au XV dont la bonne entente inter-projet me réjouit.--Chaps the idol - blabliblo 20 septembre 2009 à 15:26 (CEST)

plop

Salut Chaps,
« qui s'auto proclama sage » écrivis-tu sur le bistro à mon sujet. Tu peux me dire où et quand ? J'ai un souvenir, ds la vraie vie, à une wikirencontre où jsépuki m'avait dit en rigolant « tiens, v'là Alvaro le vieux sage » et je lui avais répondu « le vieux singe, plutôt ». Ça me surprend, bikoz c'est pas dans ma nature de qualifier ainsi les gens, moi ou qq1 d'autre, que ce soit de sage ou de nuisible ; je préfère m'intéresser aux arguments.
Je ne sais à quoi tu te réfères qd tu dis que j'aurais mis le bordel au CAr ; si tu penses à un certain arbitrage fin 2006, début 2007... je n'étais plus vraiment membre du CAr à ce moment là ; et si 2 arbitres ont démissionné à ce moment là, c'est pour des engueulades en coulisses sur la ML du CAr, à quoi je n'avais pas accès.
Je me demande bien ce que j'ai pu te faire pour que tu te comportes comme ça avec moi
++ Alvar☮ ☎ 22 septembre 2009 à 23:40 (CEST)

Bonjour, car comme je l'ai dit sur mon post, partir d'un cas (regrettable s'il est en en ce qui concerne les départs de deux personnes en question il y a peu) et en faire une généralité est très réducteur. On a eu de nombreux échanges sur irc à une époque (qui remontent à l'année dernière et deux ans), et à de nombreuses reprises tu ne te cachais pas en te posant comme "grand sage (ou ancien)" comme défenseur d'une certaine idée de wikipedia. Après que l'on soit d'accord ou non est un autre débat auquel je n'ai pas répondu, j'ai juste pointé ce mix entre différents constats (qui prêtent d'ailleurs à discussion car je ne rejoins pas certains constats) pour établir que l'accueil est des plus merdiques sur fr.wp, que les admins ont créé une caste et sont devenus surpuissants, que les "bons" sont partis par dégout, que certains nuisibles ont leurs places ici, bref que fr.wp fait fausse route comparé à de.wp et surtout à l'icone en.wp. Or je peux te trouver des exemples de types bannis sur es.wp qui ont eu la possibilité de contribuer ici, doit on en déduire qu'es.wp est bidon, merdique etc... perso non, d'ailleurs je peux comprendre les raisons de son bannissement. Ce qui est regrettable, c'est que tu as connu l'envers du décor, qu'il arrive parfois des conneries, que rien n'est défini mais ton discours du "en.wp c'est le bonheur, fr.wp c'est la merde" car on le prend comme ça en te lisant est complètement ridicule. Attention, je ne dis pas qu'ici c'est parfait et je doute qu'en.wp soit parfait, et j'avoue une certaine admiration pour de.wp, mais les projets évoluent différement, on ne demande pas les mêmes efforts pour les uns et les autres, les mêmes priorités, la force de wiki est justement la diversité et chaque wiki dispose de sa propre diversité. Je ne suis pas un ardent défenseur de fr.wp, la critique y a clairement sa place (tu remarqueras que j'ai enlevé la balise de mise en boite de ton mot sur le bistro), mais tes intentions sont assez malveillantes amha, que jeter de l'huile sur le feu n'est pas une attitude que j'apprécie et j'attends impatiemment des propositions sans mise au pilori d'un admin et sans véritable discussion sur le fond. À vrai dire, je n'arrive pas à savoir ce que tu souhaites dans tes interventions, s'il s'agit uniquement de descendre Moyg, de soutenir Kropt et El Caro, de mettre le zouk ou de donner naivement une direction à l'avenir de wiki. Bref, je suis assez dubitatif. voilà mon sentiment.--Chaps the idol - blabliblo 23 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

D'abord, merci pour avoir pris la peine de répondre, d'autres ne le font même plus, qui venaient me voir en privé sur irc, assez souvent, qd j'étais bubu étoussa.

• « partir d'un cas (...) et en faire une généralité est très réducteur. » oki, mais c'est le piège habituel ; si tu cites pas de cas, on t'en demande !
• « tu ne te cachais pas en te posant comme "grand sage (ou ancien)" comme défenseur d'une certaine idée de wikipedia. » ah... oki, ça vient de là, le « qui s'auto proclama sage »... bof, chacun a son idée de WP, non ? L'exprimer c'est mal ?
• « l'accueil est des plus merdiques sur fr.wp » ça dépend sur qui tombe le nouveau ; et, perso, j'ai pas de pb, ni sur en: ni sur de: bikoz je "connais la maison", j'ai pas de comparaison avec les autres WP. Disons que je suis personnellemnt sensibilisé à ça depuis ce qui est arrivé à 2 amies que j'avais persuadées de venir ici, cf. [3] Fichtre, bientôt 2 ans ! et ça c'est pas amélioré.
• « que les admins ont créé une caste et sont devenus surpuissants » c'est pas mon POV ; y'a qq admins qui posent pb, mais ils sont assez solidaires ; l'immense majorité des admins ne pose aucun pb, ils sont cools, patients (+ ou - ;-), se croient pas ds un stand de tir, suppriment pas les articles qui leur déplaisent, restent polis, à défaut d'être cordials cordiaux face à des pticons qui les insultent (je crois que tu fais partie de cette espèce là, d'ailleurs, pas celle des pticons ;-)...
• « que les "bons" sont partis par dégout » j'ai pas dit, même si ça doit être vrai pour qqs1 ; heureusement, d'ailleurs, que "les bons" sont pas partis ; sinon, y'aurait plus que "les mauvais" ;D
• « que certains nuisibles ont leurs places ici »... hmmm... j'ai pas parlé de nuisible, y'a un chouïa de vrai, cependant. C'est compliqué ; y'a des comportements qu'on trouve nuisibles chez certains, notamment des nouveaux, alors qu'on les tolère chez des anciens, notamment des admins ; et j'ai pas parlé de qq1 de nuisible, j'ai parlé de comportements nuisibles ; peuvent avoir de bon côtés, aussi. Un gus 100% nuisible fait pas long feu sur WP, heureusement.
• « que fr.wp fait fausse route comparé à de.wp et surtout à l'icone en.wp » pas dit ça non plus, j'dois mal m'exprimer ; d'ailleurs, les courbes (stats) sont grosso modo similaires
• « perso non, d'ailleurs je peux comprendre les raisons de son bannissement » pas compris. Tu parles de PHIL...60 ? Moi aussi, je peux comprendre que qq1 ait vu rouge, mais je dis qu'il a droit à une 2ème chance et aussi que le bannissement n'est pas du ressort d'un admin (ni de plusieurs), la communauté s'est déssaisie de ce truc pour le donner au CAr. Bon, les pb du CAr, sa lenteur... ça aide pas au truc non plus !
• « "en.wp c'est le bonheur, fr.wp c'est la merde" car on le prend comme ça en te lisant est complètement ridicule. » Ben, je dois mal m'exprimer. « don't see wpen: as the paradise and wpfr: as the hell, things are more complicated. » j'expliquais à PHIL sur en:User talk:Alvaro/Saloon. Tiens, je viens d'y voir qu'il m'avait laissé un msg. Tu saurais quoi lui répondre, toi ? Parce que, vu comment tournent les événements, on risque de se créer un vrai fâcheux, alors que le gus voulait juste contribuer normalement et qu'il fait du bon boulot ! Oui, c'est vrai, son langage est un peu... hmmm... truculent ;D
• « la critique y a clairement sa place (tu remarqueras que j'ai enlevé la balise de mise en boite de ton mot sur le bistro) » oki, merci pour l'info ; non, j'avais pas vu la mise en boîte. Ben oui, faut pouvoir critiquer, mais...
• « mais tes intentions sont assez malveillantes amha » non, mon intention, c'est de tirer (encore une fois) la sonnette d'alarme, mais bon, je sais que c'est vain ; à chaque fois, j'espère que qq1 (ou plusieurs) va trouver une idée, une piste pour améliorer le bouzin, mais en vain. « I thought you had a brilliant idea, « mettre aux voix... » unfortunately not :-( », extrait de ça. Donc, qq1 expose ce qu'il ressent comme un pb ; on regarde, à plusieurs, s'il y a problème ; si oui, on cherche collectivement une solution.
• « que jeter de l'huile sur le feu n'est pas une attitude que j'apprécie » +1, mais c'était franchement pas mon intention ! En fait, j'attendais un geste d'un admin. « ce qu'un admin a fait, un admin peut le défaire »
• « et j'attends impatiemment des propositions » ben, moi aussi. Si on appliquait nos textes, y'aurait pas besoin de trouver de nouvelles propositions ; « le blocage est la dernière extrêmité qd les blablas ont échoué » par exemple ; mais on bloque, on « bannit » comme ça, sans prévenir. « Faut qu'il y ait consensus avant d'agir »... mais on agit seul ds son coin, puis on reporte (éventuellement) son action ! Bref, j'ai pas d'idée, de proposition. Quand j'avais vu le rythme des arbitrages, j'avais eu une idée, j'avais lancé la PDD pour passer à 10 arbitres ne se prononçant que ds un cas sur 2, ce qui nous faisait 20 arbitres au lieu de 7 avant... mais les délais ne cessent de s'allonger, genre 42 (ou 46) arbitrages rendus par le 2e CAr en 6 mois, à 7, contre... 3 pour le présent CAr, à (équivalent) 20 ! Bon, ben, j'me suis planté, c'était pas la bonne solution, même si la communauté m'a suivi lors de la PDD largement acceptée. Mais, là aussi, j'ai plus d'idée de comment améliorer le bouzin :-(
• « sans mise au pilori d'un admin »... pfff... j'ai pas, exprès, donner de nom ! M'en fous que ce soit X, Y ou Z
• « sans véritable discussion sur le fond » ben... on peut pas discuter tt seul ; j'espérais qq réactions quant à la mécanique du bannissement, par exemple, pour savoir si c'est moi qui me plante ds mon interprétation du truc.
• « À vrai dire, je n'arrive pas à savoir ce que tu souhaites dans tes interventions, s'il s'agit uniquement de descendre Moyg » pas du tout ; d'ailleurs, je lui ai tendu la main, ici
• « de soutenir Kropt et El Caro » pas spécialement ; suis toujours triste de voir partir qq1 de WP, mais bon, chacun fait ce que bon lui semble
• « de mettre le zouk » surtout pas, c'est déjà assez le bordel !
• « de donner naivement une direction à l'avenir de wiki » tu as tort quand à « donner une direction », je suis pas le Grand Timonier ;D mais tu as raison quand au « naïvement », je pense être un chouïa naïf et parfois accorder ma confiance trop vite, par exemple ; pas assez méfiant, le gus !
• « Bref, je suis assez dubitatif. » Moi aussi. D'ailleurs, les arbitres m'ont demandé de réfléchir à mon positionnement... et j'en arrive petit à petit à la conclusion que j'ai de moins en moins ma place ici ; je fais partie d'une autre époque, celle des défricheurs ; le projet était squelettique et inconnu à mon arrivée ; j'ai tout fait, un parmi des innombrables, pour qu'il engraisse et soit connu, ça a marché. Les recettes pour que ça marche... elles sont inscrites dans nos différents textes : WP:FOI, WP:MORDRE, le consensus, l'effet piranha... mais y'a de plus en plus de gens qui disent que ces recettes ne marchent plus et d'ailleurs n'appliquent plus ces recettes depuis qqs années ce qui, selon moi, est la cause, par exemple, de la chute de la courbe des nouveaux. Mais j'ai confiance ;D on peut difficilement imaginer que ça puisse régresser.

Pfff... je viens de prévisualiser, la tronche de la tartine ! mes excuses ; en plus, dans tout ça, avec la mise en boîte que tu m'as signalée, le msg que j'ai laissé à Moyg... j'ai l'impression qu'il servira à rien, va ptêt même voir une provoc' ? Pfff... j'suis pas doué en comm', moi ! ++ Alvar☮ ☎ 23 septembre 2009 à 01:33 (CEST)

"Pfff... j'suis pas doué en comm', moi !" la preuve que non vu le nombre de tes contradicteurs ;) remarque, pas moi qui vais vanter ma com', je ne suis pas spécialement meilleur, cependant je ne me force plus, je fais mon chemin dans cette galaxie qu'est wiki en m'investissant moins dans ses fameux rouages (peu de messages sur le BA, bistro et moins de balai) mais en recentrant tout sur mes contrib', et sincèrement je m'en porte très bien.--Chaps the idol - blabliblo 24 septembre 2009 à 02:32 (CEST)

Oups, avais failli rater ta réponse ds ma lds ;D Oui, j'ai bien vu que tu étais assez en retrait, c'est pas plus mal de rédiger, on est là pour ça. Cependant, ça t'arrive de l'ouvrir, assez violemment, comme tu viens de le faire, sur le bistro ; ou comme tu l'avais fait ds l'arbitrage avec Grimlock et celui avec Dereckson. Bref, tu restes qq1 de bien, à mes yeux, mais avec une regrettable (POV perso) propension à sortir de ta réserve pour prendre fait et cause pour tes potes irc-iens, je trouve ça dommage. ++ Alvar☮ ☎ 24 septembre 2009 à 17:43 (CEST)

En ce qui concerne Grimlock, il s'agit d'une amitié, et sincèrement les fois où on s'est croisé sur wikipedia doit se compter sur un doigt lors de cette dernière année, et encore faudrait que je te trouve cela. Pour Dereckson, je suppose que tu cites une demande d'arbitrage entre vous deux où j'étais trempé et qui m'a valu un auto-blocage d'une journée, et je ne me rapelle pas avoir soutenu Dereckson lors de son spam pour une pdd en début du mois. Mes interventions sur le BA doit se compter une dizaine de fois sur cette année, et sur le bistro une quinzaine. D'ailleurs, je n'étais pas présent sur irc entre janvier et aout où alors une dizaine de jours grosso modo (suffit de demander sur le canal), j'y suis régulièrement qu'à partir de la fin du mois d'aout, donc prendre fait et pause pour mes potes irciens ... est un peu poussé ;)--Chaps the idol - blabliblo 24 septembre 2009 à 17:56 (CEST)

Je t'ai dit que c'était un POV, c'est ce qu'il me semble, pas plus. Pour Dereckson, je faisais allusion à ton intervention en page de discussion de l'arbitrage où tu étais intervenu, pas pour témoigner, juste pour rappeler que le CAr avait dit à Alvaro, son attitude, patati patata... (me souviens pas de ton auto-blocage, il se passe tellement de trucs, ici, je viens de voir que Clem s'était mis en wikibreak :-( ) M'enfin, c'est pas très grave, toussa, peanuts, loin de la création de cette p'tain d'encyclo ;D ++ Alvar☮ ☎ 24 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

Discussion:Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1905-1906

Bonsoir

j'attends ta proposition...

Dd (d) 25 septembre 2009 à 20:44 (CEST)

oula, désolé, semaine de fou, cela m'ait sorti de la tête, vraiment mille désolés, dès que j'ai le temps, je te le ponds, au passage les Dragons se sont qualifiés pour la première fois de son histoire en demi de la Super League :). --Chaps the idol - blabliblo 25 septembre 2009 à 23:08 (CEST)

Félicitations pour les Dragons...

et pas pour le Chaps, t'as pas fini l'éval du XIII avant le XV, et t'as pas créé Duncan Hall (1925-), joueur australien de rugby à XIII (en:Duncan Hall); je te laisse la primauté sur Duncan Hall (rugby à XV). Dd (d) 28 septembre 2009 à 22:01 (CEST)

Utilisateur:Chaps_the_idol/brouillon#Conséquence de cette tournée sur le rugby à XIII -> Voilà, modifie ce que tu veux, dispatche cela dans l'article selon ton plan, j'ai des sources pour chaque passage, j'attends juste que tu les places dans ton article pour poser les sources, ne sachant pas ce que tu retiendras. Amitiés rugbystiques (et désolé pour ce retard d'une semaine)--Chaps the idol - blabliblo 28 septembre 2009 à 22:54 (CEST) (PS : Pour Hall, pkoi ne pas faire un page d'homonymie Duncan Hall avec un lien vers Duncan Hall (rugby à XV) et Duncan Hall (rugby à XIII) ?

ça avance vite côté XIII... bel élan ! Dd (d) 29 septembre 2009 à 21:57 (CEST)

c'est parti pour l'ajout sur l'Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). On source ! Dd (d) 29 septembre 2009 à 22:36 (CEST)

Los Disidentes Del Sucio Motel

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez supprimé l'article sur le groupe de musique "Los Disidentes Del Sucio Motel". J'aurais souhaité savoir pourquoi. Ce groupe fait parti des références française en terme de Stoner/Rock et va sortir son premier album au mois de mars 2010. Je voulais donc savoir si il était possible de réintégrer cette article afin de pouvoir le modifier et le mettre à jour.

merci beaucoup

cordialement

julien

--Baloo10 (d) 30 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

Bonjour, j'ai en effet supprimé cet article le 13 novembre 2007 après une demande de suppression car le groupe ne remplissait pas les critères d'admissibilité. Les critères sont inscrit ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Si vous pensez qu'il remplit les critères, n'hésitez pas soit à le recréer soit à faire une demande de restauration sur cette page - Wikipédia:Demande de restauration de page. En espérant avoir été clair.

Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 30 septembre 2009 à 18:58 (CEST)

le culture vous pose probléme

Bonjour, que me vaut l'honneur d'avoir vu ma page wikipédia supprimée par vous le 5 Aout 2008 5 août 2008 à 02:16 Chaps the idol (discuter | contributions) a supprimé « Marc planceon » ‎ (Contenu promotionnel) ?? je ne vois pas en quoi cela serait un contenu promotionnel!!, je ne fais aucun bisseness! on line ou aprés, nous, artistes performeurs, cherchons seulement a nous mettre en ligne. Les difficultés économiques actuelles et le repli sur soi de certains d'entre nous face à ces crises économiques ou les artistes sont aux premieres loges, nous poussent a multiplier les apparitions ineternets et créer ainsi des réseaux de SOLIDARITÉ!! J'interviens par exemple dans un atelier psychiatrique, j'ai trouvé ce travail par internet, quelqu'un qui ne me connaissait pas a été intéressé par mon itinéraire de 20 ans de travail artistique tout azimuth!

Vous qui semblait interessé par le sport, dois je comprendre que le culture vous pose probléme ?et que les notions d'engagements, d'entraide, de professionnels qui ont besoin de se denombrere et SE NOMMER n'ont pas le droit d'exister??? Avec considération bien qu'un peut énéervé de cette injustice.Marc planceon

je viens donc de vous envoyer cette demande d'explication quant a la suppression de page Marc Planceon, pouvez vous me repondre sur mon mail: XXXXXXXXXXX (j'ai peur de louper votre réponse) .Marc Planceon

Bonjour, Marc, je me présente, je suis un administrateur de wikipedia, c'est-à-dire que mon rôle n'est là que vous répondre aux attentes des contributeurs, on m'a demandé d'effectuer une suppression de votre article avec comme argument "auto-promotion", j'ai donc agi dans le sens de la personne qui m'a demandé cette suppression. Finalement, la raison de cette suppression est plutôt adéquate avec les règles de wikipedia qui déconseille vivement l'auto biographie (je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie). Cependant, il vous est possible de faire une demande restauration de votre article à Wikipédia:Demande de restauration de page en mettant bien en évidence vos arguments. En espérant avoir été clair. Par ailleurs, je ne relèverai pas vos accusations sur la place de la culture dans ma vie ou de remettre en question mes engagements dans le monde associatif et d'entraide, je pense que ces mots ont dépassé votre pensée. Wikipedia n'est pas un site de réseau social ou un forum d'entraide ou encore moins un moyen de recherche de boulot, il s'agit d'une encyclopédie et n'est pas là pour pallier l'État, des organismes privées ou la misère du monde, c'est un projet à but non lucratif mais dans un but précis : la diffusion de la culture. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 1 octobre 2009 à 20:12 (CEST)

XIII/XV

Bonsoir, le rugby a pris une valise par la patinoire. Nous tâchons de rattraper le coup.

Je regarde en:George Nepia et je me demande s'il ne serait pas souhaitable d'avoir le même style d'infobox pour nos joueurs à double carrière. Qui'en penses-tu ? Dd (d) 1 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

Ooui, j'ai vu cet infobox en traduisant certains articles, j'en suis arrivé à ça (Kelvin Coslett) où XIII et XV sont mêlés. Il semble qu'il ait adopté dans l'infobox priorité au XIII puis XV, et non se sont basés sur un ordre chrono, sachant que les deux cas sont pratiqués avec meme parfois des aller-retours. Perso je suis loin d'etre contre, histoire de se repérer, il pourrait s'agir d'une bonne idée.--Chaps the idol - blabliblo 1 octobre 2009 à 20:38 (CEST)

Saison 2009 des Dragons Catalans

Salut Chaps. Je me suis permis quelques corrections dans le paragraphe résumant la saison des Dragons. Des choses mineures : des mots qui se répètent, des phrases à couper en deux, etc. J'ai également ajouté le record d'affluence à l'extérieur des Dragons hors-Magic Weekend.

Dans la saison, il y a eu aussi quelques premières. Je me demande si je dois les ajouter dans ce paragraphe ou un peu à part :

• 1er match des Dragons Catalans face à un club gallois
• 1er match de Super League en Espagne
• 1er match des Dragons Catalans arbitré par un français
• 1er joueur à 500 pts en carrière en Super League (Thomas Bosc)

Je note aussi des records de la franchise :

• Nombre de victoires d'affilée à l'extérieur en Super League. (3)
• Plus large blanchissage en Super League. (34-0 face aux Celtics Crusaders).

Je n'ose pas trop chambouler l'article alors qu'un vote est en cours:

Bonjour BlueNinja, tes ajouts sont bons, je n'ai rien à redire, continues ! notifiez le premier adversaire gallois est en effet intéressant, idem pour le match en Espagne, tu m'apprends pour l'arbitre français (je savais qu'il y en avait un mais pas qu'il s'agissait d'une première), enfin pour Bosc je suppose il s'agit du premier joueur évoluant aux Dragons qui passe cette barre des 500 points, pour ce dernier comme je l'ai inscrit sur la page de vote, deux paragraphes vont apparaitre après la finale, l'un sur les perf' individuelles (donc sans doute y mettre les 500 points de Bosc) et l'autre sur les perf' du collectif. Pour finir, les deux autres records, ils sont à inscrire aussi, je te laisse les mains libres. Merci !--Chaps the idol - blabliblo 6 octobre 2009 à 00:29 (CEST)

P'tit coucou

Bonjour Clio64, ravi de te revoir dans les parages. Un salut amical, par la même occasion, le projet rugby à XIII s'est beaucoup défoncé depuis qqles mois avec trois Bons Articles (Brisbane Broncos, Glebe (rugby à XIII) et Rugby à XIII en Australie en attendant Saison 2009 des Dragons Catalans et St Helens RLFC). Amitiés sportives.--Chaps the idol - blabliblo 6 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Bonsoir. Oui, j'ai vu les travaux effectués sur le RXIII. Mes respects! Pour ma part, j'ai eu un été chargé, mais pour les prochains mois, ce devrait être tout bon pour WP... en espérant qu'il reste encore un peu de boulot à faire (humour). Une petite pensée pour le GF38... Remarque, si ils s'en sortent, ce sera historique! Et en foot, tout est possible. Regarde Nîmes la saison dernière. A+ Clio64 (d) 6 octobre 2009 à 02:15 (CEST)

Franche Comté Ski de Fond

Bonsoir. On fait quoi avec cet article créé aujourd'hui? Recyclage ou SI? A+ Clio64 (d) 6 octobre 2009 à 19:56 (CEST)

Clavardage

Merci pour la petite session de comparaison sportive inter-atlantique et aux explications wikipédesques au nouveau que je suis!  Ze BoB   ✉✉✉  22 octobre 2009 à 05:51 (CEST)

Chaps, bonjour,

(je m'adresse à vous puisque nous avons eu déjà qq échanges...) Je viens de réaliser que j'étais promu "spammeur averti". C'est certainement ce qui me vaut d'être coupé systématiquement à chaque intervention sur Wikipedia. J'ai bien lu la note qui accompagne ma promotion, mais je vais tout de même plaider la bonne foi (et la bonne volonté). J'ai fait régulièrement quelques ajoûts mais presque toujours dans la catégorie "Liens externes", précisément pour signaler des... liens externes (vers des sites que je gère mais je ne vois pas bien le "mal" en soi). Le nombre de personnes qui activent ces liens étant assez important, et leur visite plutôt qualitative, j'imagine qu'ils trouvent plus ou moins ce qui est indiqué dans l'intitulé du lien ou qu'ils sont moins pointilleux que les agents wiki. Je crois par ailleurs que le travail qu'on accomplit sur ces sites (soit L'oBservatoire - www.simpleappareil.org/lobservatoire -, soit éditions Papiers -www.editionspapiers.fr) n'est pas très loin de l'esprit wikipedia (Communs)... Je comprends également la petite remarque "no follow" (mais mon but n'était pas là non plus - trop naïf).

Bref, je trouve un peu idiot ce statut qui m'a été si gracieusement attribué mais on touche le ridicule quand il me vaut d'être viré de la rubrique "textes et articles" de la notice Edgar Morin, alors que le lien que j'indique renvoie précisément à un texte d'EM. En l'occurence "La réalité semi-imaginaire de l'homme", Chapitre 8 et conclusion de "Le Cinéma ou l'homme imaginaire. Essai d'anthropologie" (Paris, Minuit, 1956), ouvrage capital, précurseur, peu réédité, à peine évoqué dans la notice (mais cher au coeur de Morin qui a CHALEUREUSEMENT ACCEUILLI cette réédition électronique sur L'oBservatoire) http://simpleappareil.free.fr/lobservatoire/index.php?2009/10/02/65-la-realite-semi-imaginaire-de-l-homme

Que puis-je désormais faire (a part de trop longs messages plaintifs comme celui-ci) pour regagner l'estime des wikimen ?

Bien respectueusement, Arnaud Lambert

Avis

Salut Chaps,

Je sais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important sur le projet sport et dans tes préoccupations du moment mais pourrais-tu donner ton avis ici? merci, Udufruduhu (d) 23 octobre 2009 à 11:29 (CEST)

Liberaux.org

Pourqoid avez vous supprimer ma page.

Guilbaut Colas

Bah il vit en tout cas dans l'agglomération grenobloise (La Tronche) d'après ce site là, mais je peux mettre portail|isère si ça te convient ? Mais sinon il est né à Echirolles et est licencié au GUC, ne sont-ce pas des critères suffisants? Sinon puis-je avant de continuer, mettre le portail Isère sur les sportifs isérois à la place du portail France ? De toute façon les articles du portail Isère sont aussi automatiquement catégorisés dans le portail France, et il me semblait que par rapport à tous ces portails et sous-portails on devait mettre le portail le plus proche géographiquement... Exemple Grenoble>Isère>Rhône-Alpes>France afin de mieux catégoriser, de mieux cibler et d'éviter les doublons, mais peut-être que cela a changé ! Qu'en est-il ? Merci d'avance pour ta réponse.

Pedro38 ;) (d) 30 octobre 2009 à 16:40 (CET)

Bonjour Pedro, je préfererais Isère entre les deux choix (sinon j'aurai laissé France), le GUC n'étant pas sur Grenoble et la plupart de ses entrainements se déroulant loin de Grenoble, outre le fait qu'il ne vit pas à Grenoble. J'ai toujours été dubitatif sur ces portails par ville qu'on colle aux personnalités (hormis peut etre les politiques), ce qui n'est pas le cas en ce qui concerne les monuments ou lieux, mais les personnalités bof. Je te laisse continuer, j'ai juste reverté ce cas.--Chaps the idol - blabliblo 30 octobre 2009 à 16:45 (CET) (PS : si tu me parles d'agglo, il faut créer alors le portail sur la Métro mais sinon le portail grenoble ne concerne a priori que Grenoble, et les villes autour ont autant droit de cité que grenoble)

Je suis d'accord avec toi, pour moi le portail:Grenoble ne devrait concerner que Grenoble (comme son nom l'indique) mais ayant eu des altercations, il y a fort longtemps avec Milky2 sur ce sujet je craignais de courir encore à une gueguerre d'édition. Et je n'ose encore toucher le portail:Grenoble pour le transformer en portail:Grenoble Alpes Metropole un peu sur le modèle Portail:Grand Lyon], ce qui me semblerait plus correcte. Qu'en penses-tu ? En tout cas le fait de mettre la main à la pate pour ce travail sur la refonte de ce portail ne me causerait pas de problème. Pedro38 ;) (d) 30 octobre 2009 à 16:59 (CET)

Je n'ai jamais touché à ce portail, donc j'éviterai de te dire quoi faire ou quelle orientation prendre, et j'ai aucune ambition de le travailler ;), cependant si ce portail concerne la métropole (avec le nom qui va avec), alors je n'aurai rien contre de bandeau de portail à la place de l'Isère. Perso, que cela soit Isère ou Métropole m'indiffère (au contraire de Grenoble), mais à la base je suis réticent à ses bandeaux de portail mis sur des personnalités car ces derniers y sont nés, foulé un pied ou que sais-je (hormis peut etre les dirigeants politiques), voilà mon avis, je sais qu'il n'est pas majoritaire (dans ce cas là, donc je laisse faire)--Chaps the idol - blabliblo 30 octobre 2009 à 17:04 (CET)

Là est la question ! En tout cas merci pour ton aide, il est vrai que l'utilisateur que j'ai cité plus haut a mis sous la bannière Portail:Grenoble tout ce qui concerne l'agglomération ce qui m'avait un peu gêné. J'essaierai d'apporter des modif' sinon je ferrais appel à un médiateur. Encore merci pour tes précisions. Bon week-end à toi.Pedro38 ;) (d) 30 octobre 2009 à 17:10 (CET)

Portail:Boxe anglaise promu BP

Le Portail:Boxe anglaise a été promu au label Bon Portail. Je te remercie pour ton vote Mats01 (d) 3 novembre 2009 à 02:37 (CET)

Shamrock Rovers Football Club promu BA

L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:22 (CET)

Créations problématiques

Salut Chaps. Totozenerd (d · c · b) a créé Slalom messieurs de Levi 2008, Slalom géant messieurs de Sölden 2008, Descente messieurs de Lake Louise 2008 et d'autres à venir j'imagine (il fallait bien que ça arrive chez nous aussi...). Pour moi, c'est PàS directement mais puisque tu es le seul actif ces derniers temps au sein du Projet:Ski (désolé, je pourrai pas beaucoup t'aider cette année), c'est toi qui voit. Vu qu'il semble impossible de gérer les dizaines et dizaines d'articles de tableaux de résultats qui se profilent, je pense connaître ta réponse mais je te laisse agir, tu es plus diplomatique que moi devant ce genre d'aberrations. Bonne continuation. Tostof • converse • 6 novembre 2009 à 19:26 (CET)

Bonjour Tostof, je l'avais vu cette aprem' et j'attendais ce soir pour les proposer à la suppression. C'est chose faite et j'ai invité son créateur à s'exprimer également. J'y ai exposé mon argumentation sur la PàS. merci pour ton message :). --Chaps the idol - blabliblo 6 novembre 2009 à 19:53 (CET)

Tom Van Vollenhoven et Tom van Vollenhoven

Bonsoir, peux-tu fusionner les historiques ou récupérer le premier sur le second ? Dd (d) 7 novembre 2009 à 20:57 (CET)

Protection de page

Salut Chaps, pourrais tu protéger en écriture la page Championnat du monde de Formule 1 2010? En effet, depuis plusieurs mois, on passe notre temps à reverter les rumeurs et autres conneries d'IP, voire même de contributeurs enregistrés qui ne sourcent rien. Après plus de 20 reverts en quelques mois, (et plusieurs protections de pages) ça devient chiant. Je m'attends maintenant au pire car on arrive en période de transfert, et les ajouts non sourcés et les rumeurs vont fleurir de toute part...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 novembre 2009 à 12:15 (CET)

j'ai semi protégé pour six mois, trois mois étant trop court amha, donc pour six mois, si dans six mois lors de sa fin de protection, retour des vandalismes, je prolongerai. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 8 novembre 2009 à 14:05 (CET)

merci encore.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 novembre 2009 à 15:05 (CET)

concernant ma page...

bonjour,

Je viens de lire ton message avec interêt. Je confirme que cette photo me pose problême et les explications des uns et des autres m'éclairent un peu plus chaque fois.

Vous m'écrivez : En ce qui concerne la photo de votre article, ...Pour la personne photographiée, elle a des droits, mais il existe une dérogation du droit à l'image si la photo se situe dans le contexte d'une actualité (dans votre cas précis : le critérium de Leves), c'est-à-dire qu'elle ne porte pas atteinte dans le respect de votre vie privée et de votre image. C'est donc pour cette raison que la photo vous concernant a la possibilité d'être affiché sur wikipedia.

Ok suis d'accord avec ce que vous écrivez, mais rien ne prouve que cette photo a été prise lors du critérium de lèves si ce n'est la bonne foi de son auteur ! la bonne foi de celui qui a uploadée cette photo vaut plus que la mienne ? personne ne peut formellement en apporter la preuve...Je suis isolé et pas en situation de coureur cycliste lors d'une compétition. de plus cette photo n'apporte rien et n'est pas en regard de mon ex activité de coureur cycliste. on me voit avec des lunettes de soleil... quel est l'interêt ? j'ai proposé de collaborer et d'apporter des photos ayant bien plus d'interêt ... eh bien on n'en a pas voulu  ! c'est un comble.

j'ai moi même crée cette page il ya 3 ans... et n'importe qui se permet d'apporter son petit commentaire et quelquefois sans aucun respect. Ce n'est pas agréable.

je n'ai pas que ça à faire de me justifier auprès d'untel ou untel.

vous ecrivez aussi : Cependant, si vous tenez vraiment à mettre une autre photo pour remplacer la précédente (en l'occurence de vous en train d'exercer du cyclisme en compétition officielle), il est toujours possible de la mettre à condition que l'auteur de la photographie donne son accord stipulant qu'il place sa photo sous la licence « Creative commons 3.0 » c'est-à-dire qu'il permet à quiconque de copier, distribuer et/ou modifier ce document.

Il comprend ma demande (lui l'auteur) et ne s'y oppose pas !

En clair, le droit d'image d'une personne photographiée s'applique uniquement si la photo est prise dans le cadre privé ceci dans le respect de sa vie privée et de son image, mais si la photo est prise lors d'un évènement public (épreuve cycliste, criterium ...), le personne ne dispose pas de son droit d'image sauf si elle nuit à son image.

oui j'ai un droit à mon image. et aussi au respect ! je suis inscrit comme "vandale averti" aujourd'hui de quel droit certains administrateurs, que je respecte, se permettent plus que leur mission ?

Je vous remercie de vos conseils et éclairages. si vous pouvez m'aider à enlever cette fichue photo et en mettre une autre suis preneur. wikipedia est bcp consulté et je tiens tant qu'a faire à bien y figurer. J'ai une vie autre aujourd'hui !!!

les fans de cyclismes ne resteront pas insensibles à ma demande ... je l'espère !

cordialement jp dojwa --jp doj 9 novembre 2009 à 19:50 (CET)

Si tu peux jeter un œil sur Discussion:Jean-Philippe_Dojwa#les_problèmes_au_10_novembre_2009 ? PS : je commence mon spam par toi, ça devrait aider les débats à conserver une certaine sérénité ;D Alvar☮ ☎ 10 novembre 2009 à 16:00 (CET)

football américain et PàS

bonjour

après le rugby à XV puis à XIII, un nettoyage s'impose côté cousins du football américain :

petit souci :

• Gueules jaunes de Terville (d · h · j · ↵ · DdA) (club français de football américain) recréé après débat clos de PàS, SI directe ?

Dd (d) 15 novembre 2009 à 12:55 (CET)

Renommage

salut Chaps, j'ai besoin de toi pour une broutille inutile, mais bon. Pourrais-tu renommer la page Mercedes GP en Mercedes Grand Prix et faire que la page Mercedes GP devienne une page de redirection vers Mercedes Grand Prix. Actuellement c'est le contraire, et ça me chiffonne car le nom officiel de l'écurie est bien Mercedes Grand Prix, et non GP...C'est clair ou pas?? merci --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 novembre 2009 à 18:16 (CET)

dsl pour le retard--Chaps the idol - blabliblo 20 novembre 2009 à 22:21 (CET)

merci mon grand Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Utilisateur:Nicolas Renaudeaux

Bonsoir

cette présentation est-elle admissible ou c'est de la pub ? et donc à proscrire. Dd (d) 20 novembre 2009 à 21:31 (CET)

Mettons le bénéfice du doute, à voir ses contributions, si on remarque une auto promotion confirmée, on avisera--Chaps the idol - blabliblo 20 novembre 2009 à 22:23 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chaps the idol]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:17 (CET)

Analyse du 23 novembre 2009

• Beitostølen était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:17 (CET)

Sport

Bonjour. Pour info. Malgré nos avertissements, utilisateur:Yves.bertin persiste à vouloir passer en force. Lassé de faire des RV, j'ai placé l'article en "R3R". A+ Clio64 (d) 27 novembre 2009 à 15:47 (CET)

Tu as bien fait. J'ai averti les autres admins en faisant une demande protection au cas où Chaps verrait le message un peu tard. Udufruduhu (d) 27 novembre 2009 à 17:07 (CET)

Lui, il commence à me casser quelque chose

salut Chaps, pourrais-tu faire quelque chose pour Utilisateur:Rom81 qui en est à 20 modifications nuisant à l'encyclopédie depuis ce matin (ajout d'infos non sourcées, de rumeurs alors qu'on se fait chier à tout vérifier sur les pages de Formule 1). je lui ai laissé un message sur sa pdd (un bel arbre de noel d'ailleurs sa pdd), mais il continue...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 novembre 2009 à 12:37 (CET)

J'ai laissé un mot, sorte d'ultimatum, la balle est dans son camp, s'il persiste dans ses ajouts basés sur des rumeurs, il sera bloqué en écriture. --Chaps the idol - blabliblo 28 novembre 2009 à 12:54 (CET)

Lopez est un pilote-payant qui doit apporter de la thune à une écurie s'il veut avoir le droit de monter dans la voiture. il a signé un pré-contrat avec USF1 pour piloter contre 8 millions de dollars mais il lui manque encore 20% de la somme. Si un autre péquin se pointe avec les 8 millions, il lui raflera la place, donc lopez n'est toujours pas officiellement titularisé. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 novembre 2009 à 14:00 (CET)

Ok, c'est bien ce que j'avais compris, ne trouvant pas de source disant son officialisation dans un baquet, il est donc bloqué une journée en raison de son non respect de mon avertissement, je compte le surveiller ensuite, je l'ai prévenu qu'en cas de récidive, son blocage doublera.--Chaps the idol - blabliblo 28 novembre 2009 à 14:04 (CET)

Quel début de saison !

Salut Chaps ! Dis donc quel début de saison hivernale. Entre les Français qui enchaînent les podiums dans toutes les disciplines et les stars internationales au rendez-vous (le Janka est tout simplement ahurissant !), j'ai bien l'impression qu'on va se régaler jusqu'à Vancouver. Et la cerise sur le gâteau, c'est le podium de Chedal attendu et espéré depuis une décennie (il faut vraiment saluer le boulot du coach ). Manque juste un sourire du côté des sports de glace et on aurait (presque) plus rien à envier aux meilleures nations, mais c'est pas demain la veille. Je continue pourtant de rêver à bob français performant comme à la belle époque. Enfin bref, juste un petit salut amical et une bonne continuation . Tostof • converse • 7 décembre 2009 à 00:42 (CET)

Bonsoir ! Je pense faire un volet hockey sur glace puis un volet sports d'hiver sur le journal des sports ! votre aide sera bienvenue ! ou votre relecture ! Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:18 (CET)

Salut Tostof, arf entre ton message et aujourd'hui, il s'en est passé de malheureuses choses (Grange, Fanara et Dalcin), cela m'a foutu le bourdon. Cependant je n'oublie pas la perf' de Chedal (merci au coach finlandais, sans lui on continuerait de prier en vain), de nos biathlètes, des filles en ski alpin ou de Jason le patron du combiné. La saison a démarré tambours battants, à mon grand plaisir. Pour le bob, la fédé a trop tardé pour celui des nanas, donc aucune chance ... oui Mingeon nous manque cruellement. Enfin bon, moi now je mise tout sur Chedal, depuis le temps que j'attendais un sauteur français, quel bonheur--Chaps the idol - blabliblo 11 décembre 2009 à 21:18 (CET)

Combiné: globe vs petit globe

Allo Chaps, J'ai entrepris d'ajouter une infobox pour les athlètes du combiné (minimalement le top 10) . Je me rends compte d'une chose, dans Jason Lamy-Chappuis on ajoute dans l'infobox le petit globe obtenu en sprint alors que dans Ronny Ackermann on ne mentionne que les grands globes. Personnellement, je crois qu'on ne devrait mentionner dans l'infobox que le podium du classement général. Mais je voulais ton avis puisque tu es contributeur de longue date dans cette section. Comment fonctionnes-tu du coté du ski alpin? Cordialement --VanBrooken (d) 8 décembre 2009 à 17:17 (CET)

Mélissa Di Vita

Bonjour !

L'article Mélissa Di Vita (d · h · j · ↵ · DdA) est proposé à la suppression. S'il pouvait être wikifié, sourcé et rétabli dans son droit, ce serait chouette ! Bonne continuation.

Je ne connais pas la sportive, je ne sais rien d'elle, donc je suis prudent, je m'adresse à plus compétent que moi en sports d'hiver.

J'ai des doutes en interrogeant des moteurs de recherche et en regardant Biathlon aux Jeux olympiques de 1998. Serait-ce juste ?

C'est peut-être bidon complet. On va voir Tostof.

Absente côté wiki.de alors que le biathlon est très populaire côté allemand et absente côté italien ???? Dd (d) 12 décembre 2009 à 17:14 (CET)

Vandalisme sur Championnat du monde de Formule 1 2010

salut man, j'ai encore un petit souci avec quelques fâcheux. Utilisateur:Rom81, que tu as déjà bloqué, vient de sévir à nouveau (plus malin, il a mis une référence, qui est une rumeur relayée au conditionnel...) Puis Utilisateur:Pagesuna, que j'ai déjà averti le 6 décembre, a à nouveau fait une modif alors que je lui avais apporté la preuve (site officiel de l'équipe Lotus, on ne peut faire mieux) qu'il écrivait des conneries. Moi, j'en ai ras le cul de reverter constamment leur conneries (8 fois en 4 jours)...--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 décembre 2009 à 19:27 (CET)

Désolé, j'étais absent cette semaine, bon les deux que tu me cites n'ont rien fait depuis deux jours, je ne vais donc pas sévir mais le prochain faux pas, je bloque, promis. (PS : et ne te décourage pas avec cette surdose de patrouille, on est à peu près tous dans la même position, mais je peux agir donc continue de m'alerter au cas où plutot de perdre du temps précieux) amicalement--Chaps the idol - blabliblo 11 décembre 2009 à 21:12 (CET)

nouveau vandalisme de Pagesuna hier soir, toujours sur le même article, sans tenir compte des avertissements...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 décembre 2009 à 12:28 (CET)

nouveaux vandalismes de Rom81 aujourd'hui, toujours sur le même article (ajout de rumeur non sourcée Lopez en F1 sur l'article du championnat est dans le modèle des pilotes), sans tenir compte des avertissements...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 décembre 2009 à 11:16 (CET)

suppression de Sébastien Gattuso

Salut ! J'ai écrit un article sur Sébastien Gattuso et celui-ci a été supprimé ! Pourquoi ?

--195.25.167.124 (d) 17 décembre 2009 à 10:28 (CET)

Bonjour, tout d'abord désolé de ne pas vous avoir prévenu de la suppression de Sébastien Gattuso. Son cas fut discuté Ici. Vous pouvez y lire les critères que j'ai mis en avant. Toutefois ces critères ne sont pas figés, ils peuvent évoluer, si vous me présentez des arguments convaincants, je pourrais revoir mon jugement, je suis ouvert à toute discussion. En espérant que vous me comprenez. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 21 décembre 2009 à 23:06 (CET)

Projet:Baseball

Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. Je sais que tu n'es pas inscrit au projet, mon ton avis m'intéresse. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:12 (CET)

Bonsoir, j'ai en suivi ce projet et je vais suivre attentivement ce qu'il en ressortira. Si positif (càd une véritable évolution dans le temps), je le développerai sans doute aux projets rugby à XIII et sports d'hiver. C'est une bonne initiative et ceci est à encourager. (PS : j'en avais essayé une personnellement au sujet des skieurs alpins lors des mondiaux 2009 avec la liste sur ma page user ... non terminée par ailleurs arf)--Chaps the idol - blabliblo 21 décembre 2009 à 23:11 (CET)

Bonsoir et merci pour cet avis. A+ Clio64 (d) 22 décembre 2009 à 23:04 (CET)

éval rugby

Salut Chaps,

Pourrais-tu faire un tour ici pour donner ton avis (surtout les sections Clubs d'un des plus grands championnats et Stades, mais si tu as des choses intéressantes à dire par ailleurs n'hésite pas). Merci, Udufruduhu (d) 24 décembre 2009 à 12:15 (CET)

MERCI

merci de les avoir dit la vérité sur le Bulletin des administrateurs

bonjour et voila ,mon cas

j'ai était bannie. Pour avoir fait de usurpation identité et aussi pacque je suis dyslexique. C'est vrai que je ne fait que des pages sur le catch . Mais je vous montre ma passion au jans j'ai demandé . une date si je pourrais revenir sur wikipédia. et c'est le 18 mai 2016 mais pour moi c'est trop tard. SVP aidé moi avant cette date si je prouvé revenir le 1 janvier 2010 je serait mais avant heure je voudrait montre que je ne fait une Eure mais je ne la refaire plus mais il me croix pas . et je ferait des d'effort. et je ne suis pas tout seul plus que je connais un utilisateur qui mon donne des conseille.

je vetre un exemple comme les autres

Bonsoir, j'ai parcouru les raisons de votre blocage, je constate que vous avez la possibilité de le contourner, fais en plutot profiter la communauté discretement, l'important sur wikipedia est d'y participer avant tout. Cependant, il est nécessaire d'améliorer votre orthographe. Enfin pour répondre à votre demande, je ne peux déjuger après coup mes collègues, surtout en raison de mon absence au moment des faits. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 29 décembre 2009 à 00:05 (CET)

bonjour et bonne année

vous pouvait m'aide a faire mon retour sur WP pour 2010 et non 2016. Si vous dite oui saché que que j ai essayes plein de choses. sanchez mais il mont virée pour dyslexique et ça c'est pas normal mais aussi j'ai fait trop le gamin.

je niré pas qatre chemin vous m'aide oui ou non ?

Bonne année et désolé pour la suite...

Salut Chaps, bonne année et bonne continuation sur wiki. Je reviens vers toi avec la suite des conneries de Utilisateur:Rom81. je ne sais pas par où commencer car il vient d'en faire dans tous les sens.

• imports de logos en fair-use sans aucune description des sources (et je ne sais pas comment on peut retrouver les versions précédentes des fichiers qui, elles, sont correctement décrites)
• création de l'article Formule 1 2010 qui est un copié-collé-doublon inutile sans historique de l'article initial Championnat du monde de Formule 1 2010
• création de l'article Formule 1 2009 qui est un copié-collé-doublon inutile sans historique de l'article initial Championnat du monde de Formule 1 2009
• en gros, le plus simple est de reverter toutes ses actions depuis ce matin quoi, et envisager un blocage...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 janvier 2010 à 12:51 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Bonne année... et merci de consacrer quelques secondes lors des créations d'articles à l'évaluation. Dd (d) 2 janvier 2010 à 22:27 (CET)

Se coordonner

Allo Chapsou, j'avais vu venir le truc des évaluations. Hier j'avais commencé par ajouter le bandeau ébauche aux fondeurs dans l'éventualité d'y faire passer Botdeski en page de discussion et ajouter l'évaluation. Je viens de voir que tu repasses sur les discussion pour ajouter l'avancement ébauche. Ce serait pas plus important de travailler à la pause du bandeau ébauche et ensuite laisser le bot faire? Faudrait se coordonner Ciao! --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 23:51 (CET)

AH je ne savais pas que je passais derrière toi, j'ai juste rajouté le bandeau sports d'hiver là où il n'y en avait pas, peut etre juste un repassage à tout casser, donc à la base je ne compte l'apposer que sur les pdd des articles où le bandeau est absent uniquement.--Chaps the idol - blabliblo 3 janvier 2010 à 00:17 (CET)

Ce que je dis c'est que si le bandeau ébauche est déjà présent en page principale, le bot modifie les pages discussions en conséquence. Mais ajouter le bandeau ébauche, il faut se le tapper manuellement. Je dis ça uniquement pour optimiser nos efforts...... --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 00:30 (CET)

Ah ok, oui, enfin, là, à force de repasser sur chaque article, je constate que le bandeau "ébauche" est rarement mis, donc cela permet au moins de vérifier tout cela.--Chaps the idol - blabliblo 3 janvier 2010 à 00:32 (CET)

Bonne année à toi !

Que l'année 2010, soit aussi fertile en label pour le projet rugby à XIII que 2009 ! Meilleurs voeux ! ScArf (d) 3 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Pres-rustin

Salut Chaps et merci pour le revert sur Canadiens français (d · h · j · ↵). Pourrais-tu mettre cette page et Canadiens anglais (d · h · j · ↵) sur semi-protection pour une semaine, le temps que M. comtés-unis de Prescott-Russell se trouve un nouveau loisir? Un blocage risque d'être difficile puisqu'il est sur une plage d'IP fortement dynamique de Bell Canada. La semi-protection est la seule solution pratique à court terme... Merci d'avance. — Bouchecl (bla?) 5 janvier 2010 à 04:03 (CET)

 Fait. - pas la première fois que j'entends parler de cette IP "Prescott-Russell", je crois avoir croisé un sujet dessus sur le bulletin des admins.--Chaps the idol - blabliblo 5 janvier 2010 à 04:17 (CET)

Merci, il semble que le type se soit donné la mission de faire entrer ce gentilé dans langue . — Bouchecl (bla?) 5 janvier 2010 à 04:42 (CET)

Atelier graphique - Tournoi des quatre nations

Bonjour Chaps the idol. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. Bourrichon 7 janvier 2010 à 19:39 (CET)

une IP pénible et multiple

bonjour Chaps, je viens vers toi suite aux contributions pénibles d'une IP qui modifie constamment certains articles sur lesquels je passe pour effectuer des corrections de style. En gros, je corrige les fautes de français (répétitions et tournure lourdes) et je rajoute des liens internes, et hop dès le lendemain, tout passe à la trappe ( voir par exemple sur ces articles : Grand Prix automobile d'Afrique du Sud, Championnat du monde de Formule 1 1973, Grand Prix automobile du Canada 1982 En gros, il ne s'intéresse qu'à l'article sur le GP d'Afrique du Sud et les articles qui lui sont reliés. L'IP concernée est :

• 81.48.99.178
• 81.249.147.249
• 81.249.151.80 mais aussi
• 81.249.209.36
• 81.249.214.104
• 83.112.194.81
• 83.112.197.69
• 83.112.79.91
• 83.200.93.6
• 86.203.227.67 ...etc

Je suis sûr que c'est le même gars derrière son clavier car les contributions sont toujours les mêmes : annulation de mes corrections et retour à la version précédente. je pense qu'il doit rebooter sa box à chaque fois, je ne sais pas si on peut y faire quelque chose... A+, bonne soirée Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 janvier 2010 à 22:13 (CET)

Alors là ... pfff ... j'ai semi protégé le GP d'AfSud qui semble l'article le plus touché, je doute de la nécessité de tout semi-protéger, le mieux serait de conserver ces IPs et dès l'apparition d'une nouvelle IP, de faire le plus rapidement appel à un admin pour la bloquer (requête aux admins avec contexte car je ne peut pas tjrs répondre immédiatement). Je conserve précieusement ce message et voir si on peut bloquer la plage d'IP concernées. --Chaps the idol - blabliblo 15 janvier 2010 à 22:31 (CET)

merci pour ta célérité! (en même temps, c'est un article de F1, alors...). OK, blague pourrie, je sors... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 janvier 2010 à 11:16 (CET)

Foot

Bonjour Chaps. J'ai un petit souci avec une discussion (très calme, pas de soucis), mais qui part un peu hors-sujet par rapport à la page et je ne sais plus vraiment qui j'ai en face (Discussion:Football#Apport de DELEPLACE à la réflexion en football et JSC, suite de la discussion juste au dessus). Un copier-coller sur ma page de discussion, par exemple, est-elle légitime? J'ose pas trop blanchir... A+ Clio64 (d) 16 janvier 2010 à 07:52 (CET)

Bonjour Clio, oui copie-colle sur ta page de discussion (ou sous page) en prévenant donc Acha45, c'est un peu lourd pour l'article et la réflexion dépasse le cadre de cet article. Tu peux effacer la section si tu le souhaites (je n'effacerai rien dans l'historique, histoire que si qqun veut retrouver le sujet il le peut, mais bon si déplacement en pdd, il le retrouvera), amicalement--Chaps the idol - blabliblo 16 janvier 2010 à 08:08 (CET)

Merci

Merci cher collègue du Café des sports pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:42 (CET)

évaluations, suivi, axes de progrès

Bonjour !

Tous les projets de + de 1.000 articles ont une évaluation, souhaites-tu que je lance une éval, système complémentaire de l'éval:sport pour le golf (je suis « chaud », avec natation, football américain et cricket). Je propose donc de lancer cette éval complémentaire... C'est un outil très utile une fois en place. Mais tu le sais bien. Dd (d) 24 janvier 2010 à 16:40 (CET)

question

Bonjour,

Je me suis permis d'ajouter un lien sur votre article concernant le golf.

Ce lien ne contient ni pub, ni pop-up et n'est pas à but lucratif.

La page "linkée" contient des cours de golf en vidéos et permet à tout le monde de découvrir, d'approfondir des connaissances concernant le golf.

C'est en totale adéquation et complet votre article, non ?

Enfin moi je trouve que wiki doit aussi donner des liens vivants donnant accès à du contenu utile et qui apporte vraiment une aide et des connaissances, surtout quand ces liens ne sont pas à but lucratif !

Je vous donne l'adresse pour vous faire votre propre opinion : http://www.golf-des-etangs.com/cours-de-golf-en-videos/

A vous de voir ...

A bientôt.

Bonsoir, ce n'est pas nécessairement le but lucratif ou promotionnel qui est mis en cause, mais je me pose la question : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». Or non, ce lien externe n'apporte rien intrinséquement à l'article et n'a pas été du tout sollicité dans la rédaction de cet article. Si on autorise ce lien, alors on aurotise les centaines de liens externes de même accabit. Étant donné que l'article Golf est de bon contenu, sourcé convenablement, on n'y appose alors que les liens externes issus d'organes officiels. Dans le cas présent, les deux associations qui établissent les règles universelles du golf (R&A et USPGA). Cependant, il est possible de lier votre lien ici qui est mis en ligne sur l'article golf.--Chaps the idol - blabliblo 27 janvier 2010 à 01:30 (CET)

Golf

Bonsoir,

C'est la première fois que j'entends parler de "tournoi majeur contemporain". Le Masters n'existait pas à la grande époque de Bobby Jones. Est-ce que ça oblige à rétrospectivement faire entrer un autre tournoi dans le "carré"?

Bonsoir, bah difficile pour Bobby Jones puisqu'il a créé ce tournoi du Master d'Augusta. Et tous les livres d'histoire de golf s'accordent pour dire que Bobby Jones a réalisé le Grand Chelem, càd remporter les quatre principales tournois majeurs, c'est même l'origine même du mot Grand Chelem repris au bridge puis récupéré par le tennis. Woods n'est donc pas le seul mais le second si l'on suit l'histoire du golf. Enfin, Jones jouait à une époque où les amateurs avaient une grande place dans le monde du golf, et était organisé de façon différente par rapport à aujourd'hui donc la formulation de base « Les années 2000 sont marquées par l'arrivée d'un grand champion américain Tiger Woods qui a remporté les quatre tournois majeurs à la suite, mais pas la même année » est bonne mais « Les années 2000 sont marquées par l'arrivée d'un grand champion américain Tiger Woods qui est le seul joueur de l'histoire à avoir remporté les quatre tournois majeurs à la suite » est fausse si l'on suit la chronologie du golf. Et les quatre tournois qu'il remporta alors se nommait bien « Tournois majeurs » (ref : p132, le golf son histoire de 1304 à nos jours d'André-Jean Lafaurie. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 27 janvier 2010 à 01:24 (CET)

Merci pour la réponse, Je n'ai absolument rien contre Bobby Jones, qu'il soit vénéré comme il le mérite! Le fait que Bobby Jones ait été amateur n'était il pas un avantage pour réaliser un "grand chelem" que les professionnels ne pouvaient entreprendre du fait de leur statut? Félicitation pour la qualité des articles publiés. Et mille excuses pour les maladresses de manipulation de l'éditeur wiki, je suis novice.--Rehtse (d) 27 janvier 2010 à 01:47 (CET)

Ne vous excusez pas, normal de faire des maladresses en débutant. Pour revenir à Bobby Jones, il était admis que les quatre tournois majeurs étaient donc l'US Open, l'Open britannique, et les championnats amateurs de ces deux pays. Qu'il soit amateur ou non n'est pas vraiment la question, disons que l'organisation du golf était organisé de façon très différente, donc très difficile de comparer les époques. Jones battit tous les professionnels aux deux Opens. Le terme « Grand Chelem » est inventé à l'occasion de Bobby Jones. Les professionnels étaient peu nombreux et très peu considérés à vrai dire (même si Walter Hagen a bcp bossé pour leur reconnaissance). les joueurs les plus reconnus étaient les amateus ainsi on considérait les tournois majeurs ceux cités au dessus. On peut parler d'ancien Grand Chelem. Ajd, la situation est inverse car les Amateurs sont interdits au championnat de la PGA. Enfin, entre les années 1940 et 1960 l'Open britannique est au second plan et se déroulait en même temps que le championnat de la PGA jusqu'en 1971, empechant Bob Hogan de le réaliser en 1953 par ex.--Chaps the idol - blabliblo 27 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Ce n'est pas une agression de ma part

Coucou à toi ! Je me suis permis de te citer sur le bistro de ce jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_janvier_2010#.C3.82ge_du_capitaine_exprim.C3.A9_en_.22ans.22_..._mais_aussi_en_.22jours.22_.28avec_impasse_sur_les_.22mois.22.29 ... Excuse-moi, mais je suis bien intrigué par la nécessité de préciser ainsi l'âge de Billy Aitken ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 janvier 2010 à 17:34 (CET)

Rugby

Bonjour

je ne sais que penser de l'article rugby... Le débat est lancé ici : Discussion Projet:Rugby à XV. Dd (d) 2 février 2010 à 12:55 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:14 (CET)

---

cormoran coronné

une question moi qui est un débutant tu pourait m aider sur mon article les cormorans coronné sil te plait

bonjour ravi de vous conaitre vous pourez m aider sur mon sujet des cormoran coronné sil vous plait--Anthony rahali guichard (d) 6 février 2010 à 03:50 (CET)anthony rahali le 6février a 22h50

Bonjour anthony rahali, j'ai contacté Beeper (d · c · b) qui est prêt à vous aider et qui a accepté d'être à votre disposition, n'hésitez pas à lui poser toutes vos questions. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 6 février 2010 à 03:55 (CET)

Bonjour. Le petit problème qui a été exposé est la phrase « expose son bol alimentaire ». Ceci suggère l'exposition des intestins. Ceci est plutôt comique, mais il faut prendre en compte que les lecteurs ne sont pas tous connaisseurs en ornithologie. Il faut donc expliquer cette phrase par d'autres explications ou des liens internes sur le sujet. Tous ont voulu bien faire. J'ai donc demandé une annulation de la suppression et elle a été acceptée. Merci de corriger l'article. Tu pourra avoir accès à tes modifications précédentes grâce au lien historique. Si tu as besoin d'aide supplémentaire, n'hésite pas à me contacter. Beeper (@) 6 février 2010 à 04:06 (CET)

désolé

Désolé mais je peux pas contacter monsieur je fait mon article et sil vous plait laiser moi un message dans 2 jours merci c est un livre qui dit ça s est vrai c est comique

Nous sommes disponible pour t'aider dans ta soif de partager tes connaissances, si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Et encore merci de faire le tri de nos modifications! Beeper (@) 6 février 2010 à 04:16 (CET)

Lee ou Lea ?

Salut, je voulais bleuir un lien vers une skeletoneuse, mais je viens de voir qu'en fait t'avais déjà créé un article (du coup j'ai juste bleui la redirection). Par contre je sais pas si elle s'appelle Lea Ann Parsley ou Lee Ann Parsley, je trouve les deux sur google et apparemment tu savais pas toi non plus parce que t'as pas mis le même nom dans le titre et dans l'article. Tu te souviens si un prénom revenait plus souvent que l'autre ? Moyg hop 8 février 2010 à 22:19 (CET)

Merci

Salut Chaps et merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Sportivement, Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:39 (CET)

LNH

Coucou, juste te mettre cet article en ligne : clique ici. La LNH commence à regarder de plus près ce qui se fait en Europe et notamment la Ligue continentale de hockey qui devient de plus en plus prépondérante, alors la LNH se déplace tout simplement en Europe ... à suivre :)--Chaps the idol - blabliblo 10 février 2010 à 06:31 (CET)

Wow la LNH en Europe! Je ne suis pas surpris par conte. On essai de "passer" au USA le hockey dans des marchés qui ne sont pas naturel (Phoenix est un bon exemple). La mauvaise nouvelle, le retour des Nordiques à Québec (et d'équipes ailleur au Canada) est presque à oublier..... Dommage Bonne soirée --VänBrøøken (diskusjon) 10 février 2010 à 22:05 (CET)

Nodar Kumaritashvili‎

Bonjour Chaps. Pourquoi avoir supprimé la photo ? Merci pour ta réponse. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 février 2010 à 09:23 (CET)

Bonjour Actarus Prince, la photo n'était pas libre de droit, j'avais effectué une demande sur commons en même temps, j'ai juste anticipé la suppression de ce fichier sur commons en retirant la photo de l'article tout simplement.--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 09:25 (CET)

D'accord, je vois. Bonne journée --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 février 2010 à 09:28 (CET)

Hi Chap ! La photo est partout sur le net - j'ai indiqué qu'elle venait du CIO en l'important sur Commons. Il y a une photo de carte d'identité NB de NK et une photo de son pass olympique mais celles-là sont sous CR on dirait. Cela pose un blème de l'importer sur Commons quand elle est partout sur le net ? Bon WE ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 10:12 (CET)

Bonjour Thib Phil, malheureusement oui, cela pose un problème, pour télécharger (ou téléverser) une image sur commons, celle-ci doit être libre de droit et posséder une licence bien distinct (Creative Commons). Il existe des pages d'aides : Aide:Licences, Aide:Images et Wikipédia:Droit d'auteur. Je t'avoue que les images sous la bonne licence dit libre sont les plus difficiles à trouver. Une photo trouvée au hasard sur le net n'est pas libre, càd qu'il existe un droit d'auteur. Si celle-ci se trouve sur lequipe.fr ou autre site, ces sites ont payés le photographe pour exploiter cette photo, en gros. Je crois être un peu confus, auquel n'hésite pas à demander à un admin de commons (Okki (d · c · b) par exemple).--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 10:20 (CET)

Hop ! Merci pour l'info Thib Phil (d) 13 février 2010 à 10:33 (CET)

Portail du Chili

Dans la description suivante un correctif s'impose:

Sanhattan (mélange de Santiago et de Manhattan), est le nom donné par les habitants de Santiago au secteur ouest de la capitale qui comprend les communes de Providencia, Las Condes et Vitacura.

Vous dites au secteur ouest de la capitale, devrait dire plutot le secteur est de la capitale.

Salutations

--70.81.231.188 (d) 15 février 2010 à 15:17 (CET) José Sancho

J'ai noté, je vérifie et je fais le changement, je vous remercie.--Chaps the idol - blabliblo 15 février 2010 à 15:21 (CET)

Magdalena Neuner

Hello, une mise à jour sur 2009-2010 et les JO va être utile. Dd (d) 16 février 2010 à 22:05 (CET)

Oui, mais je le ferai après les JO, je ne vois pas l'intérêt de pondre un paragraphe maintenant, attendons la fin des JO, car si elle réussit à remporter une médaille à chaque fois ... enfin voilà, je préfère le faire la tête reposée et l'article moins sollicité--Chaps the idol - blabliblo 16 février 2010 à 22:41 (CET)

Encore une perf de Magdalena Neuner en attendant une perf du relais français... Dd (d) 21 février 2010 à 22:37 (CET)

Slt, je viens de tomber sur cette info qui m'a surpris sur le coup (ici). Mais elle semble si populaire là bas (à ce point, je l'ignorais) que ça se comprend... Je te laisse juger l'intérêt de ceci dans l'article. Cordialement Floflo62 (d) 7 mars 2010 à 15:13 (CET)

Puig-Aubert

Salut, je me suis investi dans cet article, je compte le soumettre pour le label de qualité et j'aimerai avoir ton avis sur la question. A+ ScArf (d) 17 février 2010 à 20:23 (CET)

Article sur Guilbaut Colas

Salut,

C'est moi qui ai rédigé le paragraphe sur la prestation de Guilbaut Colas aux JO. Je te trouve un peu dur en taggant la totalité du bloc de POV et en le virant aussi sec. Ca mériterait un minimum de débat dans la section discussion de l'article non ? J'ai relu ce que j'ai écrit, ça me parait très factuel, j'ai cité une seule source pour ne pas surcharger mais je peux reprendre la dépêche Reuters et plusieurs autres articles parus sur les sites de grands quotidiens nationaux. On a clairement une grosse déception de Colas sur le coup, une incompréhension générale et il y a un consensus pour dire que la notation des juges a été sévère (le mot a été employé dans plusieurs articles). Ce n'est pas un point de vue de ma part, je n'ai pas dit par exemple que ce n'était pas mérité. J'ai attendu la parution des articles pour m'assurer que c'était une opinion largement partagée, par conséquent je pense que ça mérite d'être présent dans le paragraphe qui évoque sa participation aux JO. J'ai du mal à comprendre pourquoi il faut absolument limiter le paragraphe à 2 phrases évasives. C'est une encyclopédie non ? Le principe c'est d'y trouver un maximum d'informations. Les internautes qui entendraient parler de Guilbaut Colas et qui viendraient voir sa fiche seraient, je pense, intéressés d'y trouver plus de détails que les maigres informations délivrées dans les articles parus (aucune info sur le contexte). Si on le retrouve aux prochains JO dans 4 ans, je pense que ça sera intéressant et utile d'avoir un résumé détaillé de ce qui s'est passé à Vancouver, ça permettra aux gens de mesurer l'enjeu et de mieux comprendre dans quel état d'esprit il pourrait aborder la compétition. Je trouve que c'est un plus, si Wikipedia se cantonne à dire qu'il a fait 6ème, alors autant lire L'Equipe, ça gomme un peu le bénéfice de l'aspect collaboratif communautaire.

Cordialement, pierre

Bonjour, je vais expliquer les points qui m'ont incité à supprimer le paragraphe en état :

« En finale, dernier à s'élancer et malgré un run quasi-parfait » ... quasi-parfait est un point de vue, car moi je n'ai pas vu de grab au second saut et ceci constitue une grosse faute (et qui l'a envoyé hors du podium).

« est victime d'une décision rocambolesque des juges ... à la grande stupeur du staff français, du public et des commentateurs TV. », y a rien de rocambolesque, on peut que le staff français fut déçu ou surpris, mais y a rien de rocambolesque. Le public ne fut pas étonné, au contraire il jubilait pour la victoire de Bilodeau, enfin les commentateurs TV français sont chauvins, alors si en plus ils sont amis avec Colas ...

« Le skieur reste immobile plusieurs minutes dans l'aire d'arrivée, sous le choc de ce résultat », c'est pas vrai, oui il est étonné, oui il reste postré qqles secondes mais pas des minutes ... on le voit deux min après avec Laoura.

« Il ne s'agit pourtant pas d'une contre-performance sur le plan sportif », si c'est une contre performance quand tu es premier des qualif et que tu sors de deux victoires en coupe du monde.

« Colas ayant démontré une qualité de ski à la hauteur d'Alexandre Bilodeau », Faux, Bilodeau était largement au dessus.

Pour moi, tous ces passages sont marqués par un point de vue. Sois il faut reformuler les phrases, soit apportez plus de sources et dire qui fait quoi, ici on voit des généralités fausses. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 18 février 2010 à 17:22 (CET)

Je vais apporter un peu plus tard des arguments à propos de ce que je dis dans ces passages. Sur 2 points, mes sources sont issues de journalistes présents sur place qui l'ont rapporté dans leurs articles. Cependant, je ne suis tout à fait d'accord avec le fait de juger la performance sportive à l'aune du classement. Wikipedia n'est pas obligé d'être la copie conforme du livre des résultats du Comité International Olympique. On peut retenir autre chose que le classement officiel. On l'a vu avec la main de Thierry Henry, le sport n'est parfois pas objectif et juste, et même si ça ne changera rien au résultat, on a le droit d'expliquer aux gens les conditions dans lesquelles le grand favori de l'épreuve, dominateur jusqu'à 5 secondes de la fin de l'épreuve et fortement attendu par toute la presse sportive, s'est subitement retrouvé 6ème. Même son entraîneur déclare "Le fait d’être sixième, c’est cher. Très cher. Il avait fait un travail énorme. Il était là, il était confiant. Par rapport à l’engagement qu’il a mis, les juges ont été sévères. On ne va pas parler de scandale mais bon, c’est dur." Encore une fois, ce n'est pas mon point de vue, c'est un point de vue largement partagé qu'il est normal de relayer, du moins dans la mesure où 10 grands quotidiens nationaux ont jugé utile de le faire. Ca restera à mon avis un couac dans la carrière d'un grand champion et à ce titre, ça mérite d'être expliqué du mieux possible.

Amicalement--pierre

Ecoutez, je vous laisse refaire votre ajout, je passerai derrière et vous communiquerai mes attentes et mes corrections. Juste faire attention au franco-centrage, quand vous dites « 10 grands quotidiens nationaux » ils sont tous français, sur ce coup une source étrangère (quebecoise ou autre) permettrait de donner plus de poids. Ah oui, enregistrez votre pseudo, car il me sera difficile de suivre vos ajouts par IP (il me semble qu'elle est changeante) et cela permettra d'échanger plus facilement. Je me suis permis de vous reverter, non pas parce que je considère que c'est mon article (quasi 90% de l'article est de ma plume), mais car la plupart des phrases étaient mal formuléee. Sachez que je vous rejoint sur plusieurs points, je demande juste un gros effort sur la neutralité et le sourçage. En esperant que vous me comprenez. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 18 février 2010 à 18:49 (CET)

Je ne me connecte jamais ailleurs que chez moi mais j'ai un compte depuis plusieurs années. Pierrel (d) 19 février 2010 à 03:13 (CET)

Wikiconcours équipe 9

Salut !

si cela te tente, nous serons enchantés de te compter parmi nous. Dd (d) 25 février 2010 à 12:43 (CET)

Désolé, tenté mais j'ai des obligations, les dates tombent mal--Chaps the idol - blabliblo 25 février 2010 à 23:39 (CET)

Carcajou66

Bonjour
à propos du blocage de carcajou, il y a un record ? Non parce que 38 minutes entre le moment de création de compte et le blocage définitif, ça mériterait une étoile . Bien joué en tout cas.--SammyDay (d) 10 mars 2010 à 01:10 (CET)

Bonsoir, en fait, c'est un compte créé uniquement pour vandaliser, il en a créé un autre (Filou4000 (d · c · b)) et agit aussi sous IP (24.212.67.208 (d · c · b)), bref le genre de compte que tu sais n'apportera que des vandalismes :) (cependant, j'ai oublié de cocher une option dans le blocage, pour ça je t'en remercie).--Chaps the idol - blabliblo 10 mars 2010 à 01:22 (CET)

Ben de rien, je pense pas avoir fait grand chose, pour moi c'était ok. Filou4000, je l'avais vu aussi, comme quoi il y en toujours qui ont du temps à perdre et à nous faire perdre. bonne continuation--SammyDay (d) 10 mars 2010 à 17:47 (CET)

BRUCE SCULPTEUR

Bonjour Chaps the idol,

Pouvez-vous m'en dire plus sur les création/suppression de la page:

BRUCE SCULPTEUR (Bruce de JAHAM) Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

• 10 mars 2010 à 00:42 Chaps the idol (discuter | contributions) a supprimé « BRUCE SCULPTEUR (Bruce de JAHAM) » ‎ (Copie de site web sans autorisation explicite)

Je suis l'agent de ce sculpteur. Merci Belle journée,

Marie

Bonjour,

l'article « BRUCE SCULPTEUR (Bruce de JAHAM) » ne respectait pas le droit d'auteur puisqu'il s'agit d'un copié-collé de brucesculpteur.com. Selon l'un des principes fondateurs de wikipedia : « Respectez le droit d'auteur. Il n'est pas permis de copier sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs (livres, journaux, sites web, etc.). », une page est dédiée à ce principe, voir Wikipédia:Droit d'auteur, or en parcourant votre site, il est clairement dit en bas de page « Tout droits réservés © BRUCE SCULPTEUR 2010, PRESQU'ILE DE PETITE GRENADE, FRENCH WEST INDIES », j'ai donc du procédé à la suppression de ce contenu sur wikipedia.

Cependant, il existe des exceptions, cela passe par une demande de votre part qui autorisait la reprise des textes dudit site. Dans ce cas et uniquement dans ce cas, je vous soumets la lecture de cette page Aide:Republication qui vous explique comment insérer un texte soumis aux droits d'auteur sur wikipedia.

En espérant que mes explications vous sont parues claires et compréhensives. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 10 mars 2010 à 10:56 (CET)

Jason

Bonsoir !

Nous aurions besoin d'un coup de main pour le côté obscur de la force de Jason Robinson. Dd (d) 12 mars 2010 à 20:26 (CET)

Pas d'info supplémentaire, de bouquin sur les Wigan Warriors stp pour compléter la partie des années 1990 de Jason Robinson (d · h · j · ↵) ? Dd (d) 20 avril 2010 à 19:41 (CEST)

je dois dire que je bute sur ma méconnaissance, me penchant sur le XIII que depuis 2006, je vais glisser un mot à des connaisseurs, je te tiens au courant--Chaps the idol - blabliblo 20 avril 2010 à 19:55 (CEST)

Un éditeur problématique qui est de retour

Bonjour,

Repassant par hasard sur une vieille discussion que j'avais eu avec un utilisateur un peu enquiquinant, j'ai vu que celui-ci avait repris du service il y a peu.

En lisant en diagonale ses (nombreuses) contributions sur les pages Jean-Luc Delarue et Déontologie du journalisme où il parle d'un incident avec un psychothérapeute, qui crée "un fait marquant jurisprudentiel". Le psychotérapeute en question porte étrangement le même nom que le contributeur, et je ne suis pas sûr que le fait soit si marquant que ça...

Ce qui me fait te contacter, c'est que tu semble être l'une des personnes qui soient encore actives parmi celles qui se sont prononcées dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Kelson-Labrique, alors voilà : quel est ton avis sur les récentes modifications de Labrique ?

Cordialement, NicoRay (d) 17 mars 2010 à 00:44 (CET)

CAr

Bonjour Chaps,

et felicitations pour cette brillante election, a l'issue presque aussi incertaine qu'un match FC Barcelone-Union sportive de Montigny le Chartif. Merci de bien vouloir m'envoyer une adresse mel valide pour l'inscription sur la liste de diffusion du comite. Alain r (d) 19 mars 2010 à 13:10 (CET)

Papou

Bonjour Dr Brains, juste un p'tit mot sur le portail Papou, je ne comprends pas pourquoi est-ce une répresentation d'un ballon de foot qui symbolise le sport alors que le rugby à XIII y est clairement le sport national quand on connait la passion que vouent les papous à l'égard de ce code de rugby. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 19 mars 2010 à 23:59 (CET)

Bah, ce sont les icônes que j'utilise dans tous les portails que je crée.

En règle générale, quand on dit sport on pense tout de suite à football, du coup c'est l'icône choisie, mais je n'ai rien contre le changer pour un ballon de rugby, ou par des anneaux olympiques, ou quoi que ce soit d'autre, du moment que ça représente bien le sport.

Donc, n'hésitez pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 00:04 (CET)

Composition CAr

Salut Chaps, et félicitation pour ton élection. Juste un point qui m'inquiète, j'ai cru comprendre que Loreleil retirait sa candidature et entrait en "très long wikibreak". As-tu pu discuter de cela avec lui (ou elle) ? Amitiés, --Ouicoude ^(Gn?) 21 mars 2010 à 10:27 (CET)

Bonsoir Chaps ! Je viens de recevoir le mail d'Alain_r confirmant le retrait de Loreleil et m'informant mon entrée au CAr. J'ai vu que tu avais mis mon nom dans la liste des 2 arbitrages concernés par les 11e et 12e CAR. Je dois attendre un mail ou je peux démarrer ma réflexion pour la recevabilité ? Cordialement, Queix (d) 22 mars 2010 à 22:54 (CET)

Bonsoir Queix, mes félicitations tout d'abord, ravi de voir un autre footeux au CAr. Oui, je suis en train de tout mettre à jour, tu est donc appelé à exprimer ta recevabilité sur les deux requêtes d'arbitrages déposées depuis le 19 mars. Si tu estimes, après avoir lu les arguments, que les requêtes sont recevables ou non, tu es tout à fait autorisé à t'y exprimer (comme l'a fait Popo). Ton mandat est donc de six mois, et tu seras libre de te représenter en septembre 2010 si tu souhaites poursuivre ce mandat. (PS : le mot d'alain est sympa et humoristique, lui aussi suit un peu le sport )--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 22:58 (CET)

@ Ouicoude, désolé pour ma réponse, je n'ai pas lu (sans doute qu'un autre message sur ma pdd m'a masqué complètement le tien), Loreleil a confirmé par mail son retrait et ne souhaite pas intégrer le CAr, je suis donc en train de mettre à jour cela--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:01 (CET)

Merci Chaps pour ta reactivité. Je vais dès que possible lire et mettre la recevabilité (ou pas) des 2 requêtes. Par contre, le côté footeux disparaît complètement à propos du CAr, pour ne pas avoir de soupçon de complaisance si un jour un des membres du Projet:Foot est mis en cause dans un arbitrage... A plus, Queix (d) 22 mars 2010 à 23:04 (CET)

que je te rassures ,je ne suis pas inscrit au projet foot et touche ajd rarement les articles concernant le foot (hormis le foot féminin), deuxièmement si je considère être trop proche d'une des parties lors d'une requête, il est tout naturel de m'auto-récuser. Comme tout le monde, on préfère bosser avec des gens avec qui on a déjà eu des échanges , donc les soupçons de complaisance seront difficilement établis, mais je rejoins ce que tu dis.--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:08 (CET)

Rugby à XIII

Bonsoir, un inconnu Lgd a supprimé ce jour tous les liens imageshack dans http://fr.wikipedia.org/wiki/FFR_XIII http://fr.wikipedia.org/wiki/Interdiction_du_rugby_%C3%A0_XIII_par_le_r%C3%A9gime_de_Vichy

Est que les photos de documents le dérangeaient ? ou sont elles interdites ? J'ose espérer que vous aller les rétablir.

Par ailleurs cette photo d'un Australien: Dally Messenger pour présenter le rugby à XIII français http://fr.wikipedia.org/wiki/Rugby_%C3%A0_XIII fait un temps soit peu déplacé; les photos de l'un des créateurs du rugby à XIII français (c-à-d. Jean Galia) sont pourtant nombreuses. Liv110

---

Bonsoir, des inconnus n'ont pas hésité à supprimer le résultat de dizaines de journées de recherches, lectures http://fr.wikipedia.org/wiki/Rugby pour retracer l'historique de la naissance du rugby de 1823 à 1906 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rugby&oldid=39041677

Contribuer ne sert donc là aussi à pas grand chose ! Liv110

Bonsoir Liv110, désolé pour ma réponse tardive tout d'abord. Ldg a supprimé les liens vers imageshack car il semble que cela ne respecte pas le droit d'auteur, il s'agit d'un hébergeur d'images non libres. Cela n'entre donc pas dans la politique de wikipedia et ne respecte pas ses principes fondateurs. Si vous désirez une explication plus détaillée, je peux faire parvenir ce message à Lgd qui saura mieux répondre que moi. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 27 mars 2010 à 02:37 (CET)

Annonce

Ach, je ne lis jamais les réglements, je réagissais juste par rapport à la pratique (sans compter que publiciser un arbitrage non-recevable j'ai toujours trouvé ça un peu louse ^^).

A+, Popo le Chien ^ouah 25 mars 2010 à 15:15 (CET)

Arbitrage El Comandante-Olmec

Bonjour Chaps the idol, merci pour ton message. Comme tu m'indiques que la section témoignage est ouverte est-ce qu'une partie au conflit peut intervenir après un témoignage et combien de temps reste ouverte la section des témoignages ? Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement --✍ Olmec ✉ 27 mars 2010 à 17:48 (CET)

Bonjour. Puis-je rajouter à ma liste d'arguments concernant le POV-pushing d'Olmec une information au sujet d'autres révocations sans la moindre discussion opérées à plusieurs reprises par Olmec sur un autre article, dont je n'avais encore pas consulté l'historique? Ou dois-je le signaler ailleurs? El ComandanteHasta ∞ 28 mars 2010 à 18:37 (CEST)

Bonjour El Comandante, comme dit le réglement « Une fois que les arbitres commencent à déposer leurs commentaires, les arguments des deux parties ne peuvent plus être modifiés. », tu es donc libre de rajouter/modifier ton argumentaire tant qu'un arbitre n'aura pas déposé de commentaire.--Chaps the idol - blabliblo 28 mars 2010 à 18:46 (CEST)

Merci. C'est fait. El ComandanteHasta ∞ 28 mars 2010 à 18:57 (CEST)

Peux-tu intervenir s'il te plaît (cf. ça pour comprendre ce qui se passe)? Je ne vois pas comment la pression va pouvoir retomber sans l'intervention d'un tiers... Merci d'avance. El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 23:20 (CEST)

Peux-tu me donner l'avis des arbitres sur ma proposition? Merci. El ComandanteHasta ∞ 30 mars 2010 à 21:57 (CEST)

Bonjour Chaps, Olmec a décliné la proposition de médiation et l'épisode tout récent de l'article Teotihuacan me semble réglé. Cordialement, ILJR (d) 31 mars 2010 à 07:43 (CEST)

Je ne voudrais pas bloquer quoique ce soit. A coté de ça je ne pense pas que cette mesure conservatoire soit vraiment nécessaire. L'épisode Teotihuacan franchement ce n'est rien, aucun impact sur l'encyclopédie, juste les arbitrés qui s'opposent en pages de discussion de l'article puis de l'arbitrage car ils sont à cran et il ne s'est rien passé d'autres depuis plus d'une semaine. ILJR (d) 31 mars 2010 à 16:04 (CEST)

Je voudrais juste souligner trois points.
- Je ne suis pas intervenu dans l'article Teotihuacan comme je l'ai écrit là et finalement j'aurais peut-être dû le faire et empêcher ce re-renommage autoritaire sans la moindre concertation. Il faudra maintenant expliquer, à tous ceux qui ont participé de près ou de loin à l'article, que El Comandante a décidé unilatéralement que la graphie serait différente.
- J'ai demandé ensuite un blocage pour accusation de mensonge (ça doit faire la quatrième fois) sur la page d'un arbitrage et dans la page de discussion de cet arbitrage et pointé, par des explications précises, les agissements profondément anti-collaboratif de El Comandante.
- Je rappelle ensuite que la seule idée obsessionnelle (paranoïa ?) de cette personne depuis mon retour c'est de m'empêcher de contribuer normalement. Comme il n'a pas réussi avec cette désastreuse médiation (ce n'est certainement pas la faute du médiateur qui a rempli cette fonction avec une grande impartialité et une ouverture d’esprit rare), il tente avec un arbitrage qui depuis lui laisse le champ libre pour contribuer, m'étant mis naturellement en retrait avec ce CAr (vérifier nos contributions respectives).
Je considère donc que dans cette sombre affaire El Comandante devrait avoir une attitude de discrétion et de modération dans ses actions et dans ses écrits. Or ce n'est pas du tout le cas.
La mesure qui sera prise par les arbitres, en l'état actuel avec un CAr aussi compliqué, doit prendre en considération qu'il faudra faire intervenir un admin dans tous les articles dans lesquelles nous nous retrouverons et/ou en rajouter sur ce CAr qui risque de prendre beaucoup de temps. Malheureusement, nous avons une chose en commun : avoir dans nos listes de suivis respectives tous les articles sur l'Amérique précolombienne… Merci pour la patience dont vous faites preuve en tout cas. Cordialement --✍ Olmec ✉ 31 mars 2010 à 18:50 (CEST)

Bonjour Olmec, pour plus de transparence, j'ai demandé l'avis clairement aux autres arbitres Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination. J'essaie de remplir au mieux mon rôle de coordinateur, je verrai quoi faire après qqles avis. --Chaps the idol - blabliblo 31 mars 2010 à 19:49 (CEST)

Bonjour Chaps, je vous fais confiance sur la mesure à prendre, mais je pense qu'il est dans l'intérêt des arbitres de trouver une solution assez rapidement sinon j'ai bien peur que l'on se retrouve encore à remplir la PdD de ce CAr et des pages de discussions d'articles inutilement si vous ne réagissez pas. Amicalement --✍ Olmec ✉ 31 mars 2010 à 19:59 (CEST) Concernant ma demande, je suppose que tu donneras une réponse générale mesures conservatoires ou pas…

Pour ma part, je rappelle ce que j'ai déjà dit par ailleurs (et que j'aimerais bien que tu signales aux autres arbitres) : cette mesure serait très inéquitable, car extrêmement favorable à Olmec, puisqu'elle ne changerait quasiment rien à ses habitudes de contribution depuis plusieurs mois et qu'elle m'empêcherait pendant un mois de contribuer à l'immense majorité des articles que j'essaye d'améliorer sur Wikipédia depuis plus de 4 ans. Je vous invite à consulter nos contributions respectives des derniers mois pour évaluer en connaissance de cause les conséquences d'une telle décision.

Je souligne également que, comme l'a fait remarquer ILJR, il n'y a actuellement aucun conflit en cours, ceux signalés sur la page de l'arbitrage étant gelés et celui qu'a bien voulu créer Olmec en venant s'immiscer entre Kolossus et moi en page de discussion de l'article Teotihuacan pouvant très bien s'arrêter là, si Olmec accepte de ne plus venir s'interposer entre moi et quiconque m'oppose le moindre léger désaccord éditorial, comme je l'ai déjà demandé.

El ComandanteHasta ∞ 31 mars 2010 à 20:09 (CEST)

Bonjour El Comandante, la mesure conservatoire n'est pas faite de gaieté de cœur, elle sera pris uniquement pour la sérénité autour de cette requête et le gel du conflit. J'ai bien pris note des conséquences pour toi et pour Olmec, les autres arbitres sont clairement au courant car je leur avais déjà proposé cette mesure sur la mailing list avec les liens. Si un autre arbitre trouve une meilleure idée, je suis preneur et clairement, mais je dois prendre une décision. Désolé si cela paraît brutal--Chaps the idol - blabliblo 31 mars 2010 à 20:15 (CEST)

OK. Faites ce que bon vous semble pour les lecteurs de Wikipédia. Après tout, on est censés être là pour ça, non, tous autant qu'on est? Pour ma part, j'estime avoir fait (et continuer à faire un peu chaque jour) mon boulot. Si vous estimez que le vôtre passe par un sacrifice du mien pendant un mois, plutôt qu'une simple très légère restriction de celui d'Olmec, je n'aurai de toute façon pas d'autre choix que me plier au vôtre. El ComandanteHasta ∞ 31 mars 2010 à 20:25 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/65

Voici le numéro 65. Bonne lecture. Dd (d) 29 mars 2010 à 01:51 (CEST)

Spécial:Contributions/90.12.92.203

Salut, pour info c'est une IP flottante de Wanadoo il en aura une autre demain et le blocage long risque de gêner d'autres utilisateurs. Pour avoir fait des CU sur ce pénible récurrent, cette plage est pas mal acahalandée. Note que je suis d'accord qu'il faudrait le bloquer longtemps mais techniquement on en peut pas. Nakor (d) 31 mars 2010 à 17:02 (CEST)

Bonjour, autant pour moi, je diminue à un jour, je te fais confiance.--Chaps the idol - blabliblo 31 mars 2010 à 17:13 (CEST)

merci pour ton intervention sur ma page utilisateur--Fabrice75 (d) 1 avril 2010 à 01:33 (CEST)

Pour commons

¡Listo! - Zil (d) 1 avril 2010 à 21:27 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/66

Voici le numéro 66. Bonne lecture. Dd (d) 2 avril 2010 à 13:54 (CEST)

Mesure conservatoire

Bonjour Chaps, merci de ton message et du temps que vous consacrez à gérer ce conflit. Je prends note de la durée de cette mesure comprise entre le 2 avril à 2h34 et le 2 mai à 2h34. Tu soulignes, cependant une exception : « Durant cette période, toi et Olmec pourront révoquer uniquement les vandalismes évidents sur les articles liés à ce sujet ». Permets-moi de te demander d'ajouter à cette exception l'obligation pour les deux parties de signaler dans le diff. d'une révocation de vandalismes la phrase suivante (ou une autre) afin de dissiper tout doute sur ce type d'intervention : « Révocation de vandalismes liée à une Mesure conservatoire ». Merci de me dire ce que tu en penses. Amicalement --✍ Olmec ✉ 5 avril 2010 à 20:53 (CEST)

Pas sûr que cela soit nécessaire mais rien ne t'empêche de l'écrire comme commentaire de diff.--Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Merci pour ta réponse et re-bonjour Je suis d'accord et pour l'instant je n'ai pas eu à en faire. D'autres contributeurs s'en chargent sans trop de problème. Voilà maintenant, il faut tenir bon jusqu'au 2 mai. A bientôt et re-bonne journée. ;-) --✍ Olmec ✉ 11 avril 2010 à 12:20 (CEST)

Demande d'intervention d'un administrateur

Bonjour,

Hercule (d · c · b) m'ayant fait remarquer que cette demande pouvait dépasser le cadre de la mesure conservatoire, je m'en remets à ton jugement : Olmec et moi gardons-nous le droit de solliciter l'avis des administrateurs sur les articles liés à la Mésoamérique qui pourraient être victimes de vandalismes?

Par ailleurs, a-t-on le droit de commenter une telle demande émanant de la partie adverse, surtout d'une manière aussi virulente?

El ComandanteHasta ∞ 7 avril 2010 à 21:08 (CEST)

Que dois-je conclure de ton absence de réponse? El ComandanteHasta ∞ 15 avril 2010 à 13:27 (CEST)

J'avais cru comprendre que les agissements de cette IP avait cessé quand Hercule a cloturé la requête, n'est-ce pas le cas ?--Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2010 à 13:37 (CEST)

Mes questions étaient d'ordre général, afin de respecter au mieux la sérénité de votre travail. Sans réponse du coordinateur de notre arbitrage, nous ne pouvons que déduire que les arbitres n'ont rien contre les requêtes aux adminitrateurs concernant les pages liées à la Mésoamérique ni contre l'intervention d'un de nous deux dans une requête déposée par la partie adverse. El ComandanteHasta ∞ 15 avril 2010 à 19:07 (CEST)

Si tu constates un réel vandalisme, je ne vois pas de problème à ce que tu fasses appel aux admins pour mettre fin à cela. Maintenant, il est évident que je préférerais que le débat n'aille pas ailleurs que sur la requete au CAr. Donc en état, il est possible de faire appel aux admins, si cela est lié à la requete, cela peut etre complété sur la requete. Bon, dans le cas présent, j'ai pris du connaissance de la chose une fois qu'Hercule avait cloturé, je n'allais pas en remettre une couche, j'ai préféré donc laisser en état.--Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2010 à 19:44 (CEST)

OK pour la possibilité de faire des requêtes aux admins en cas de vandalisme sur une page liée à la Mésoamérique ; j'utiliserai cette option, plutôt qu'une simple révocation, pour être sûr de ne pas pouvoir être encore accusé à la légère d'autoritarisme anti-collaboratif.

Concernant la possibilité de commenter une telle requête, comme l'a fait Olmec sur un ton très vindicatif et accusateur, dois-je comprendre que tu le rejettes explicitement à travers ta phrase « il est évident que je préférerais que le débat n'aille pas ailleurs que sur la requete au CAr »? Si tel est le cas, pourquoi ne pas le lui avoir signalé? Tu comprendras que je le vis comme une injustice supplémentaire, étant déjà le seul des deux à être interdit d'effectuer ses contributions habituelles.

El ComandanteHasta ∞ 16 avril 2010 à 15:31 (CEST)

Comme je l'ai dit « je n'allais pas en remettre une couche », je pense qu'en état toi et Olmec avaient bien exposé le problème sur la requête, je ne tenais pas à jeter de l'huile sur le feu et considère que cette énième échange entre vous est à l'image de la requête. Je sais que l'interdiction en cours te prive de nombreux apports (un peu comme si l'on me mettait une interdiction concernant le sport), mais ceci uniquement dans le but de geler le conflit, aucunement de te sanctionner. Je pris connaissance de cela après qu'Hercule est clôturé cette demande, j'ai vu qu'il n'y avait pas de poursuite, mon silence était donc voulu pour un apaisement (même si tu ne le ressens peut être pas ainsi). En espérant que tu me comprennes.--Chaps the idol - blabliblo 16 avril 2010 à 15:45 (CEST)

Non, je ne comprends pas. Puisque tu dis te rendre compte de la difficulté de ma situation, imagine un peu ce que ça tu ressentirais si, après t'être fait harcelé pendant plusieurs semaines par un contributeur qui t'a déjà pris la tête depuis plusieurs années avec son POV-pushing, tu avais dû faire appel au CAr pour mettre un terme à ce harcèlement ; imagine maintenant que ce CAr, loin de t'aider à continuer à contribuer avec sérénité, t'interdisait de contribuer pendant un mois aux articles de ton domaine de prédilection tout en laissant champ libre à celui qui t'a harcelé de poursuivre ses contributions habituelles ; imagine qu'en plus le harcèlement continue lorsque tu déposes une requête aux admins pour enlever un vandalisme d'un article que tu n'es plus autorisé à modifier, et que les arbitres te disent préférer ne pas prendre la moindre mesure (même pas un simple avertissement!) contre celui qui te harcèle et qui se fait bien plaisir à continuer à contribuer à Wikipédia pendant que tu ronges ton frein en attendant la fin de ton mois de mesure conservatoire. Comment te sentirais-tu? Comprendrais-tu l'attitude des arbitres? El ComandanteHasta ∞ 16 avril 2010 à 23:33 (CEST)

Dans un mois, le CAr aura statué sur cette requête. Je suis conscient qu'un mois peut paraître une éternité pour toi mais les arbitres disposent de ton argumentaire pour statuer et un mois sur vos années de conflit est un moindre mal amha. Pour répondre sur un plan personnel, oui, il m'est arrivé aussi d'être en colère et pour éviter que wikipedia ne prenne le pas sur ma vie et que je pète un cable, je me suis éloigné du projet le temps que je me calme (parfois, une semaine, parfois un mois). Aujourd'hui, j'ai une attitude plutôt relax et j'évite de mettre les pieds sur divers sujets auquel j'avais pourtant contribué et pris plaisir (Pinochet, l'Amérique du Sud, la politique en général et contentieux avec certains québécois), et je me concentre aujourd'hui uniquement sur le sport. Tu veux que je dise quoi à Olmec alors que ce "conflit" fut réglé par Hercule et que dans un mois cette requête au CAr sera cloturée (rien t'empêchant de rajouter un mot sur la requete pour parler de cela) ? J'ai considéré que je n'allais pas relancer ce débat, me concentrant uniquement sur la requête et en espérant que cette accrochage se soit arrêtée (ce qui semble le cas), je t'ai répondu à toutes tes questions, mais je n'aime pas du tout qu'on me force la main pour faire ceci ou cela. Je pense que cet accrochage n'a pas de conséquence mais n'est juste qu'un épiphénomène à cette requête, et que vous deux allaient arrêter de vous chercher en attendant notre jugement, que je n'allais pas avertir Olmec car je considère être arriver après cet épisode qui était clos. Voilà, maintenant, si je constate que cela redémarre, j'agirai, mais là non.--Chaps the idol - blabliblo 17 avril 2010 à 00:16 (CEST)

Fais comme bon te semble. Je pensais juste qu'un des arbitres, en cas de violation flagrante de la mesure conservatoire par une des parties, signifierait a minima de manière claire et directe à celui qui aurait transgressé la règle qu'il doit cesser de le faire. Mais, visiblement, je me trompe, puisqu'après avoir essayé d'éluder mes questions, tu dis maintenant que j'essaye de te forcer la main en venant réclamer justice auprès de celui qui coordonne le CAr que j'ai réclamé. Je me fais harceler et fais appel aux élus de la communauté pour rétablir un climat plus serein : on m'interdit de contribuer pendant un mois. Je me plains de continuer à me faire harceler par quelqu'un qui n'hésite même pas à violer une mesure conservatoire qui l'avantage pourtant de manière incroyablement injuste : on m'accuse de vouloir forcer la main des arbitres. Je suis écœuré. El ComandanteHasta ∞ 17 avril 2010 à 00:34 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/67

Voici le numéro 67. Bonne lecture. Dd (d) 10 avril 2010 à 01:37 (CEST)

Magic P

Bonjour,

La page Magic P a été supprimé, il y a quelque jour. J'ai peu être reçu un mail pour me signaler cela mais je ne retrouve rien. Merci de redire la raison, si possible. Au revoir.

Magicpascal, le 11 avril 2010

Bonjour, j'ai en effet supprimé la page Magic P hier, les utilisateurs Deep silence (d · c · b) (en 2008) et StephenTitusG (d · c · b) (le 5 avril 2010) ont demandé la suppression de l'article en raison du contenu promotionnel de l'article ainsi que de son non-respect des critères d'admissibilité, raisons que j'ai admis pour la suppression. Si vous souhaitez l'avis d'un autre administrateur, il est possible de faire une demande de restauration de page sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Je vous invite par ailleurs à lire Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Travaux inédits. Amicalement --Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 11:00 (CEST)

Ah mais alors là ! Chaps est vivant Pour mon dernier message, c'est bon pas besoin de réponse, je m'adapte aux circonstances ;-) Bonne journée et A+ --✍ Olmec ✉ 11 avril 2010 à 11:08 (CEST)

Oh bonjour Olmec, je n'avais pas vu passé vos messages, je croyais juste avoir reçu l'hebdo du sport. Je jete un coup d'œil--Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 11:20 (CEST)

L'Élu

Bonjour,

Tu as supprimé L'Élu, mais il était utilisé pour créditer après fusion la page vers laquelle elle redirigeait : Épisodes de La Treizième Dimension. Pourrais-tu soit le restaurer, le renommer en L'Élu (La Treizième Dimension), puis resupprimer L'Élu, soit fusionner l'historique de L'Élu dans Épisodes de La Treizième Dimension, puis resupprimer L'Élu ?

Merci, cordialement – Bloody-libu (o_-) 11 avril 2010 à 13:15 (CEST)

Pas capté en fait, j'ai bien fait la première solution, mais je ne comprends que dalle à la logique. Puisque l'histo restera uniquement dans le redirect et non dans l'article redirigé.--Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 17:09 (CEST)

La première solution permet de résoudre le problème des articles liés à L'Élu et de conserver l'historique dans un redirect, consultable depuis la page de discussion de Épisodes de La Treizième Dimension. – Bloody-libu (o_-) 11 avril 2010 à 17:38 (CEST)

Ah donc, conserver l'historique dans le redirect plutot que dans l'article principal ne pose pas de problème ? et Pourquoi blanchir L'Élu ?--Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Pas avec {{Auteurs crédités après fusion}} il me semble, l'important est de pouvoir avoir accès à l'historique. Il est parfois préférable d'effectuer une fusion mais 43 historiques d'articles à fusionner (puisque L'Élu n'est pas le seul redirect conservé pour son historique) dans un même historique rendra très difficilement compréhensible ce dernier (d'ailleurs, l'utilisation d'un modèle en page de discussion pour les crédits d'auteurs est la seule solution trouvée pour les scissions et les copies d'articles).

Pour L'Élu, c'est avant tout un film de 1981 qui n'a pas encore d'article (le lien L'Élu n'est lié qu'au film, pas à l'épisode, la redirection est donc erronée). – Bloody-libu (o_-) 11 avril 2010 à 17:55 (CEST)

Explications claires, merci d'y avoir pris du temps. j'ai donc supprimé L'élue.--Chaps the idol - blabliblo 11 avril 2010 à 17:57 (CEST)

C'est moi qui te remercie pour ton aide. Cordialement – Bloody-libu (o_-) 11 avril 2010 à 18:00 (CEST)

page de Mathew Adkins

Bonjour

Je cherchais l'équivalent francophone de la page anglo de M. Adkins, compositeur publié par une étiquette importante, qui vient d'être finaliste dans un prix prestigieux en France... pour me rendre compte que vous l'avez effacée! Je n'arrive pas à comprendre pourquoi, pouvez-vous m'expliquer vos motivations?

merci d'avance

Claudine

Bonsoir Claudine, je vous confirme que je suis bien l'auteur de la suppression le 31 mars 2007. Cette suppression fait suite à une demande de Ico83 (d · c · b) non respect des critères. Comme vous estimez que l'article a sa place sur wikipedia, permettez moi de vous transmettre le lien suivant : Wikipédia:Demande de restauration de page. Vous pouvez y demander la restauration de votre page et si un autre administrateur estime qu'il a sa place, il sera restauré. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 19 avril 2010 à 21:03 (CEST)

CdL

Salut, tu es inscrit comme relecteur, sur la page du comité de lecture. Je mets à jour les informations concernant les membres sous forme de tableau. Peux-tu confirmer ton implication, à savoir : 1) si tu es toujours dispo comme relecteur, 2) dans quels domaines, 3) si tu préfères que l'on te prévienne, ou autre commentaire (wikislow par exemple). Je te remercie de consacrer quelques secondes à inscrire tout cela dans l'en-tête de la page (ou alors sur ma PdD, je m'en chargerai). --Prosopee (d) 19 avril 2010 à 20:46 (CEST)

Bonjour Prosopee, j'ai mis à jour mon statut en précisant bien de me contacter sur ma pdd.--Chaps the idol - blabliblo 19 avril 2010 à 21:01 (CEST)

A ce propos, y a pas mal d'articles sur le sport, régulièrement en plus, ça te tente? on n'a pas d'autres relecteurs sportif je crois ... --Prosopee (d) 21 avril 2010 à 07:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/68

Voici le numéro 68. Bonne lecture. Dd (d) 20 avril 2010 à 21:04 (CEST)

Réforme du comité d'arbitrage

Hello Chaps, Je te glisse un mot pour te signaler que la discussion en est à la dernière ligne droite. J'ai souvenir que tu voulais faire un commentaire ou deux. Iluvalar (d) 22 avril 2010 à 18:54 (CEST)

infobox rugbyman

Salut, c'est juste pour te dire qu'il existe une option "state of origin" dans les infoboxs depuis peu. ScArf (d) 24 avril 2010 à 02:40 (CEST)

Vu, merci. Par contre quid du City vs Country ? car en général je regroupais tous sous "sélections en équipe nationale", les anglais regroupent tous sous « Representative » qu'on pourrait traduire par "Équipes représentées" et l'où on regrouperait tout, en gros mettre l'option "équipes représentées" à la place de "équipe nationale" (enfin en option pour le XIII).--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 02:49 (CEST)

oui c'est une bonne idée, puis maintenant il existe aussi le All stars game (et par le passé en Angleterre il existait le War of Roses entre le Lancashire et le Yorshire). Pour les modifs, faut avertir le projet XV ? ScArf (d) 24 avril 2010 à 02:55 (CEST)

Poste leur un p'tit message, histoire qu'ils sachent pourquoi on rajoute des options pour le XIII et si cela ne les dérange pas.--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 03:05 (CEST)

Je demande que la section "équipe nationale" soit renommée en "équipes représentées" ou d'intégrer une option (si c le cas il faut modif la plupart des infobox des joueurs australiens) ? ScArf (d) 24 avril 2010 à 03:23 (CEST)

je pense qu'ils refuseront de renommer, donc créer une option quit à se qu'on repasse derrière ou alors on créé un modèle à part (où on devra donc passer derrière), ouais cela parait soulant j'avoue :s--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 03:42 (CEST)

Crosse

Bonjour. Ces renommages ne sont pas faits de mauvaise foi, si c'est l'impression que ça vous a laissé. L'usage veut que les noms des équipes nord-américaines soient écrits comme Rangers de New York par exemple, et non New York Rangers. En plus, les Bayhawks de Washington ont changé de nom cette année pour les Bayhawks de Chesapeake. De plus, il y a déjà eu une prise de décision à ce sujet, il y a quelques années. Finalement, j'ai aussi corrigé quelques erreurs en plus d'avoir mis à jour quelques informations. --Red Castle ^[parlure] 24 avril 2010 à 18:25 (CEST)

Donc en gros, tu m'expliques que mon avis, je me le fous bien profond dans mon cul, même si j'ai grandement amené à la création des articles sur la crosse et apporté le seul label à ce sport ?--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 18:28 (CEST)

Wô, on se calme! C'est quoi cette attitude? Je n'ai absolument pas critiqué votre travail, d'autant plus que le fait d'avoir contribué sur un article ne vous donne pas de droit de veto. Je ne manque pas de respect aux correcteurs de mes articles. Arrangez vous avec vos problèmes. --Red Castle ^[parlure] 24 avril 2010 à 18:40 (CEST)

je ne parle pas de veto, je dis simplement que tu te fous de l'avis des autres car tu pars du principe que tu as raison et que le côté collaboratif ne te concerne pas, ce n'est pas la première fois que je le remarque, je voulais juste avoir confirmation de ta façon de faire que j'avais survolé ici et là. J'en ai désormais la preuve. Je ne critique pas les renommages donc ton travail, je critique ton absence totale de collaboration et de n'en faire qu'à ta tête. Mais si tu continues à n'en faire qu'à ta tête, ne t'étonnes pas de recevoir des critiques et qu'on ne le lance pas des fleurs.--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Ça, c'est la meilleure! Absence totale de collaboration mon cul. Dois-je vous rappeler que j'ai participé à la fondation de trois projets et que je participe de temps à autres sur plusieurs autres. Faire des modifications basées sur des prises de décisions antérieurs est très courant. À voir votre opinion sur les critiques à mon sujet, qui je dois le rappeler partent de deux seuls contributeurs que la plupart des membres haïssent à cause de leur arrogance, je ne peux que remarquer le problème réel derrière vos motivations. Pourtant, je ne vais pas m'avancer là dessus parce qu'au moin, moi, je ne fais pas d'attaques personnelles. --Red Castle ^[parlure] 24 avril 2010 à 20:20 (CEST)

affirmer que la collaboration n'est pas votrefort, dont j'ai la preuve dans le cas présent, est une attaque personnelle ? Bizarrement, j'ai fondé aussi des projets mais cela ne m'empêche pas d'en toucher deux mots (vous remarquerez que quand j'ai contribué à l'article crosse au champ (et son label) et la création des articles connexes, j'ai laissé un message sur le bitro des quebecois en ce qui concerne le vocabulaire et le bistro des sports), je ne pense pas échapper à cette exception (contrairement à vous) qui veut que quand j'ai créé un projet, je n'ai pas à prévenir les autres quand je me lance dans des modifications de masse car je me sens au dessus de cela. Par contre, je découvre que vous me mettez dans le même sac de deux autres contributeurs (donc vous tenez une liste de personna non grata), deux contributeurs dont je n'ai pas les noms en tête. Mais bon, si telle liste existe, veuillez avoir l'aimabilité de la dresser histoire que je sache dans quelle liste je me trouve. En vous remerciant.--Chaps the idol - blabliblo 24 avril 2010 à 23:54 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/69

Voici le numéro 69. Bonne lecture. Dd (d) 25 avril 2010 à 15:47 (CEST)

Maillot extérieur des Saints

Cette année, il est redevenu bleu. A+ ScArf (d) 27 avril 2010 à 02:40 (CEST)