Discussion utilisateur:Frédéric-FR/Archives 2021
Bonne année 2021 !
modifierBonjour Frédéric-FR Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !
— Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:08 (CET) |
Bonne Année !
modifierMeilleurs vœux pour 2021 ! | ||
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d) |
Très bonne année 2021 !
modifierQue cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . |
Bonne année à toi, Frédéric
modifierBonne année à toi, cher Frédéric ! Je te souhaite tout le bonheur d'une année qu'on espère tous du renouveau ! Profitons de la vie, on oublie trop souvent sa valeur… |
2021
modifierBonjour Frédéric, je te souhaite une très belle année wikipédienne, au plaisir de la coopération, et plein de très bonnes choses en 2021 ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2021 à 10:16 (CET)
Bonne année 2021
modifierMeilleurs vœux pour 2021 ! | ||
Bonne année 2021 Frédéric-FR/Archives 2021 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 16:00 (CET) |
Nouvelle année
modifierBonjour Frédéric-FR, une nouvelle année qu'on espère toutes et tous meilleure. Merci de la qualité de votre travail détaillé et de vos interventions posées. Amicalement, --Msbbb (discuter) 4 janvier 2021 à 19:47 (CET)
Meilleurs vœux 2021 ! | ||
Hello Frédéric-FR/Archives 2021, Je te présente mes meilleurs vœux de bonne et heureuse année, pour toi mais aussi pour tous ceux qui te sont chers. Au plaisir de te croiser sur Wikipédia, Cordialement --- Alaspada (d) 11 janvier 2021 à 23:32 (CET) |
Meilleurs vœux pour 2021 ! | ||
Bonne année Frédéric-FR et Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 16 janvier 2021 à 09:29 (CET) |
Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle pour toi, cher Frédéric-FR ! Tous mes vœux, bien amicalement . |
Miaou 2021
modifierMiaou Frédéric-FR et miaourci de tes vœux amicaux. Je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 16 janvier 2021 à 11:45 (CET)
Bonne année 2021 !
modifierBonjour,
Que l'année 2021 vous soit agréable, pleine de réussites wikipédiennes et IRL qui rendent la vie tellement agréable. 😎 🥳 🥰
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 16 janvier 2021 à 12:11 (CET)
Bonne année 2021
modifierMerci ! Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, amicalement . |
Vœux 2021
modifierBonjour Frédéric,
Merci pour tes vœux. Je te souhaite également une bonne année et beaucoup de plaisir sur Wikipédia.
Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2021 à 16:53 (CET)
Très bonne année 2021
modifierTrès Bonne Année 2021 !
| |
Bonjour Frédéric-FR |
BA en musique pour agrémenter le Dimanche
modifierBonjour Frédéric-FR
Par curiosité, une petite proposition d'article au label a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur breton, digne élève de Fauré, etc.
La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.
Amicalement, FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:29 (CET)
L'article Sainte Anne trinitaire AdQ
modifier
Bonjour Frédéric, Je te remercie pour ta contribution décisive qui a permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement et en te souhaitant aller pour le mieux, |
Vœux 2021
modifierCher Frédéric,
Je vois bien cette belle gravure des Disparates comme emblématique du moment. Sous le chapiteau Wikipédia on a l'espace et la liberté, et nos modestes articles sont comme de petits spectacles pour le plus grand nombre ! De notre attention dépend beaucoup. Je te souhaite une belle année -- (Ismoon (discuter) 30 janvier 2021 à 12:45 (CET)). |
Absence
modifierBonjour Frédéric-FR , quel dommage.
Quand vous reviendrez, je vous demanderai votre avis et votre aide pour parler du vocabulaire utilisé à la fin de la description du tableau Malle Babbe. Profitez de votre pause et recontribuez vite. Cordialement, --Msbbb (discuter) 12 février 2021 à 18:34 (CET)
- Bonjour Msbbb
- Me voici de retour (je pense !) et je serais heureux de voir ce que vous avez fait sur l'article Malle Babbe et quelles sont vos questions. N'hésitez pas à revenir vers moi. Bien à vous, --Frédéric-FR (discuter) 11 juillet 2021 à 16:51 (CEST)
- Merci. Depuis le temps, j'ai oublié, je vais voir ça. Qui sait, après relecture, je n'aurai peut-être plus de questions! Amicalement, --Msbbb (discuter) 11 juillet 2021 à 17:25 (CEST)
Absence et retour
modifierBonjour Frédéric-FR , ça y est, ça m'est revenu. Je vous avais contacté vous, non pas parce que vous avez travaillé sur l'article, mais parce que vous avez travaillé sur de nombreux autres articles concernant des tableaux et que je voulais votre avis.
La phrase qui me pose problème : « Elle a le visage déformé par un rictus ; sa bouche est légèrement ouverte et ses yeux sont plissés, figés dans une grimace affreuse ». Déformé, rictus, grimace affreuse. Influence de l'article en anglais (manic, 2009)? en allemand (Grimasse, 2008)? J'ai regardé aussi la source pour la note 1 de l'article en anglais, il me semble que c'est un blog [1], dans lequel les participants donnent leur interprétation personnelle. En fait, c'est aussi ce que je suis en train de faire : une interprétation personnelle, dans la mesure où la description écrite ne correspond pas à ce que j'aurais dit en regardant le tableau!
Sur ggle arts, le texte très court semble bien moins émotionel et négatif (The powerful handling of paint conveys emotion, spontaneity and a natural quality in a virtuoso fashion, [2]).
D'autre part, je ne vois pas l'utilité de la section sur le rire, par exemple le commentaire de Van Gogh sur, semble-t-il, un autre tableau.
Voilà, voilà, histoire de vous remettre dans le bain, et loin des conflits de personnalité. Amicalement, --Msbbb (discuter) 13 juillet 2021 à 18:46 (CEST) PS : je viens de trouver la fiche sur le site du musée [3] mais ne l'ai pas encore lue.
- Merci pour vos indications, ce tableau est curieux, attachant et mériterait en effet un bel article, et dans celui-ci il y a de bonnes choses mais quand même un net manque de références. Beaucoup de choses sont assénées sans savoir d'où cela vient, et parfois ce sont des opinions très discutables. En l'occurrence, je serais favorable à supprimer ces mentions très subjectives concernant le rictus / la grimace affreuse, de même que la partie précédente sur le thème « comme si elle avait été surprise », etc. On ne peut donner ces interprétations que si on les appuie par une référence sérieuse — et encore ! Il faudrait que ce soit une opinion courante ou majoritaire chez les experts pour que cette mention soit opportune.
- En me basant sur la fiche du musée que vous citez, qui me semble être un bon point d'appui tout de même, on voit qu'ils mettent en avant le fait qu'elle rit franchement, ce qui d'ailleurs est une caractéristique de l'art de Hals, et non pas qu'elle est surprise ni qu'elle grimace. Ils soulignent que ce rire peut être, pour les spectateurs de l'époque, jugé négativement à cause de l'association évidente à l'alcool; mais de là à parler de rictus, grimace ou autre, je crois qu'il y a un pas à ne pas franchir.
- Voilà ma petite idée sur ce sujet ! Sans doute y aura-t-il d'autres points à éclaircir dans l'article, d'ailleurs. Si je trouve de bonnes sources je vous ferai signe. J'avoue ne pas connaître du tout les sources allemandes issues de l'article original, donc je n'ai guère d'avis là-dessus.
- Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 14 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
Avertissement suppression « Robert Pléty »
modifierBonjour,
L’article « Robert Pléty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Devise
modifierBonjour,
Que signifie « Nolite te bastardes carborundorum » ?
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 15:50 (CEST)
- Éric Messel : Cela signifie en latin de cuisine : « ne laissez pas les salopards vous broyer » ou « ne laissez pas les scélérats vous opprimer » d'après l'article Illegitimi non carborundum. --Laiteux (discuter) 14 avril 2021 à 16:41 (CEST)
- — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 16:42 (CEST)
- Handmaid's Tale, explications ici [4]. Si cette discussion pouvait faire revenir Frédéric-FR....--Msbbb (discuter) 14 avril 2021 à 17:02 (CEST)
- Bonjour à tous, Éric Messel, Laiteux et Msbbb
- En effet, j'ai gardé un souvenir très vif de ma lecture de The Handmaid's Tale il y a bien des années, et cette devise m'a semblé assez appropriée à ce qui constitue parfois l'ambiance de Wikipédia. Dans un contexte moins cruel que celui du roman, je traduirais plus volontiers (et beaucoup plus vulgairement) comme ceci : « Ne laissez pas les connards vous emmerder ». Malheureusement je peine souvent à m'appliquer cette devise à moi-même, d'où mon éloignement récent de WP que j'ai bien crue, à un moment, proche d'être débordée par des ados plus ou moins attardés — ou d'ailleurs par des attardés plus ou moins adolescents, c'est selon. Mais ma mauvaise humeur s'est évanouie, j'ai aussi davantage de temps libre, et donc j'espère pouvoir reprendre bientôt des contributions !
- Au plaisir de vous recroiser ici ou ailleurs, --Frédéric-FR (discuter) 11 juillet 2021 à 17:01 (CEST)
- Aaaaah, la bonne nouvelle du jour! Je propose qu'on se cotise ou qu'on demande des sous à la fondation pour vous offrir, que sais-je, un presse-papier, un bracelet, un "mug" (pas a mug shot, hein , tous commandables en ligne, vous pourrez choisir) avec l'aphorisme pour fêter votre retour. Amicalement, --Msbbb (discuter) 11 juillet 2021 à 17:21 (CEST)
- Handmaid's Tale, explications ici [4]. Si cette discussion pouvait faire revenir Frédéric-FR....--Msbbb (discuter) 14 avril 2021 à 17:02 (CEST)
- — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 16:42 (CEST)
Le thème de Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau TdQ…
modifierBonjour, Frédéric ! La série d'articles autour de la Sainte Anne de Léonard de Vinci a obtenu le label Thème de Qualité. Je te remercie pour ton vote, le commentaire qui l'accompagnait et le suivi au fil des contributions ! --Crijam 17 août 2021 à 15:53 (CET) |
L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ
modifier
Bonjour Frédéric, L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci est désormais AdQ Je te remercie pour ta relecture attentive, tes conseils et ton vote positif qui ont permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 19:15 (CET) |
…et j'en profite — afin de ne pas partir en loucedé — pour te signaler m'éloigner quelque peu de WP. Je te souhaite une bonne continuation et n'hésite pas à m'écrire par mail si un vote TdQ se profilait… ou pour donner des nouvelles ! Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 21:09 (CEST)
Enceinte de Tours
modifierEnceinte de Tours est désormais un bon thème de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. — Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2021 à 10:36 (CET) |
Remerciements...
modifierRegards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |