Discussion utilisateur:Géodigital/Archives XVII.
I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
XVI. janvier 2020 → décembre 2020
XVII. janvier 2021 → décembre 2022
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Miaou 2021
modifierMiaou Géodigital, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! La cabale féline vaincra ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:04 (CET)
- Meow @Bédévore ! Bonne et heureuse année à toi aussi, cousin félin ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 janvier 2021 à 23:31 (CET).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 3 janvier 2021 à 08:15 (CET)
Bonne année 2021
modifierBonne année 2021 Camarade ! | ||
Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques, et d'aller voir la mer --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:14 (CET) |
- Hey @ManuRoquette ! Merci, une très bonne année et bonne santé à toi également ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 janvier 2021 à 23:32 (CET).
Nissiros
modifierCher Géodigital, Merci de vous être préoccupé de mon intervention sur Nissiros. Deux points:
- 1) Connaissant bien l'équipe de Lausanne, et, d'autre part, ayant pris quelques libertés avec la splendide carte qu'elle a publiée, je tiens à ce que ses membres sachent que je l'ai moi-même un peu simplifiée. D'où rajoût de la mention que je viens de faire.
- 2) Etant encore assez novice à Wikipedia, je n'ose pas modifier le titre de l'article: Nisyros au lieu de Nissiros. En effet, Nisyros est un nom beaucoup plus utilisé ; sauriez-vous faire ça proprement ?
Je n'ai pas dit mon dernier mot et je rédige actuellement un paragraphe supplémentaire que je mettrai en ligne dans une semaine ou deux. Cordialement, Jules Rhin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jules Rhin (discuter), le 22 janvier 2021 à 10:57 (CET)
- Bonjour Jules Rhin . Je comprends vos sentiments vis-à-vis de vos collègues de Lausanne et votre souhait de préciser l'origine de la simplification de la carte basée sur celle qu'ils ont réalisée. En revanche, il n'est pas dans les pratiques de rédaction des articles (bien que je n'ai point retrouvé de règle ou de recommandation allant dans ce sens) de préciser l'auteur d'une image dans sa légende. Cette précision se trouve dans les métadonnées de l'image présentes sur Commons, où cette dernière est hébergée.
- J'en profite pour attirer votre attention sur le style de vos modifications. S'agissant d'un article encyclopédique, l'article Nisyros doit conserver une certaine synthèse des connaissances à son sujet. Cet article concernant l'ensemble de l'île et tous les aspects qui lui sont liés (géographie, géologie, histoire, économie…), chacune de ces parties doit être équilibrée avec les autres et ne pas être trop détaillée, au risque de perdre le lecteur. Cela ne vous empêche pas en revanche de créer un article détaillé Géologie de Nisyros pour permettre au lecteur d'aborder cette thématique davantage dans le détail. Attention également au style qui ne doit pas être trop académique et rester neutre. Le public principal de Wikipédia sont des gens qui ne sont pas formés à la géologie et à ses spécialités, ce qui impose une certaine forme de vulgarisation du contenu des articles.
- Je reste à votre disposition pour toute question ou problème. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 janvier 2021 à 17:11 (CET).
Listes d'exoplanètes
modifierBonjour Géodigital et bonne année 2021 (puisqu’on est encore en janvier!). D'ailleurs, le 12 février débute l'année asiatique du Buffle de Métal.
Merci d'avoir récupéré une nuit de travail sur les exoplanètes que je n'arrivais pas à retrouver. À bientôt peut-être--93.5.83.18 (discuter) 29 janvier 2021 à 20:24 (CET)
- Bonjour 93.5.83.18 . Une bonne année 2021 à vous également ! De rien, apparemment vous aviez supprimé par inadvertance une grande partie de la liste. En revanche, dans le processus de révocation, j'ai également supprimé les changements que vous aviez effectué en même temps que cette grosse suppression impromptue. Il faudra probablement les reprendre.
- Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 31 janvier 2021 à 16:14 (CET).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 31 janvier 2021 à 08:17 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:16 (CET)
Palettes
modifierBonjour, vous serait-il possible de poursuivre un peu la discussion avec moi avant de révoquer systématiquement toutes mes contributions ? Cordialement Qmmfqjopz (discuter) 20 mars 2021 à 18:00 (CET)
- Qmmfqjopz : Bonjour. J'ai déposé un message sur votre PdDU il y a une demi-heure vous expliquant le problème avec l'apposition des palettes que vous avez réalisée dans les articles. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 mars 2021 à 18:06 (CET).
- Je comprends très bien vos arguments mais je pense qu'il est tout de même plus sage de discuter avant d'entamer des guerres d'éditions.
- Voici donc mon point de vue : pour moi, une palette sert surtout à fournir des liens permettant de naviguer très rapidement vers d'autres articles sans être obligé d'utiliser le moteur de recherche. J'ai aussi remarqué que lorsqu'il y a plus de deux palettes en bas d'un article, elles sont compactées, donc plus discrètes.
- Bien sûr, on peut toujours dire comme vous l'avez fait que la pertinence est discutable par rapport au contenu des articles. Je répondrais qu'une des grandes richesses de Wikipédia est justement de permettre de relier entre elles par des liens des notions qui n'ont souvent qu'une chose en commun, par exemple une paronymie ou même une antinomie. De ce point de vue l'encyclopédie peut être vue comme un grand Thésaurus entre les articles duquel les liens permettent de naviguer, dès lors qu'une affinité existe, si faible soit-elle.Qmmfqjopz (discuter) 20 mars 2021 à 18:30 (CET)
- Qmmfqjopz : mes excuses, je me suis effectivement un peu laissé emporté dans mes opérations de reverts. Je comprends vos arguments et votre vision que pourrait être l'encyclopédie. Cela dit, je pense que l'existence de liens entre les articles est largement permise par les liens internes situés dans le corps des articles ou en fin d'article. La philosophie derrière les palettes est davantage de regrouper des articles autour d'une thématique commune, trop petite pour être traitée par le biais d'un portail. La raison pour laquelle l'apposition de palettes dans un portail est peu pertinente est justement que les deux font double-emploi.
- La plupart des articles aborde des thématiques vastes en lien avec de nombreuses autres. Si l'on appose des palettes ayant un lien faible avec le sujet de ces articles, le risque est de se retrouver avec une vaste compilation de palettes qui rendrait l'article peu accessibles pour certaines configurations (chargement des modèles) sans parler qu'un article doit avant tout traiter d'un sujet et pas être une compilation de liens internes, même par le biais d'un modèle intégré. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 mars 2021 à 18:44 (CET).
- Concernant les portails : un portail est souvent fait d'un certain nombre de blocs juxtaposés en mosaïque. Il m'a semblé que deux ou trois palettes compactées en bas de portail n'étaient rien d'autre que deux ou trois blocs supplémentaires bien plus petits que les autres blocs, contenant souvent beaucoup de liens utiles, et ne réduisant en rien la lisibilité du portail en question...
- Cela dit, je vous promets d'être plus prudent à l'avenir et de me fixer quelques règles, comme par exemple limiter le nombre de palettes à deux ou trois maximum, toujours regarder ce qui figure déjà en "articles connexes" pour éviter les doublons, mais aussi nettoyer la liste des articles connexes lorsque ceux-ci figurent déjà dans la palette que je viens d'ajouter, etc.
- Enfin je pense que si vous avez regardé mes contributions, vous avez pu constater que l'immense majorité d'entre elles ne sont PAS des ajouts de palettes ! Bien cordialement, bonne soirée Qmmfqjopz (discuter) 20 mars 2021 à 18:57 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 30 mars 2021 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 27 avril 2021 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Évaluations
modifierBonjour Géodigital (d · c · b),
Je sais bien que le portail Géologie est votre pré carré, mais pour votre gouverne, vous ne respectez pas le principe de gaussage des évaluations, selon lequel celles-ci devraient suivre une loi de distribution dite normale et s'échelonner plus ou moins selon une demi-courbe de Gauss.
Ceci signifie concrètement qu'il y a actuellement trop d'articles de géologie dans la colonne d'importance faible, et pas assez dans les colonnes d'importance moyenne et élevée.
Vos interventions de ce jour vont donc à contre-courant de ce qu'il conviendrait de faire sur ce portail.
Cordialement, Keranplein (discuter) 11 mai 2021 à 16:22 (CEST)
Ariel Provost : autre wikipédien géologue, qui certes s'intéresse peu aux évaluations, mais peut-être un peu plus à la loi normale.
- Bonjour Keranplein (d · c · b).
- Je suis très impliqué sur le projet Géologie, mais je n'en fait pas une chasse gardée pour autant. J'ignorais l'existence de ce principe de répartition des importances d'évaluation selon une gaussienne et je n'en trouve nulle mention dans les pages relatives aux évaluations. Avez-vous un lien précisant ce fait ? Pour autant que je sache, il me semble que l'importance des articles au sein d'un projet se base avant tout sur des critères encyclopédiques et non statistiques.
- Concernant mes rectifications de cet après-midi, dont je subodore qu'elles motivent votre message, sont cependant mues par le principe des évaluations liées au projet géologie concernant les unités chronostratigraphiques (dernier tableau), qui fait l'objet d'un consensus tacite entre les membres du projet (dans le sens où il n'a pas été remis en cause), indiquant que les étages géologiques sont classés en importance faible et les époques géologiques en importance moyenne. On peut bien entendu discuter de la pertinence de ce principe et le remettre en cause sans problème, mais je pense qu'il faudra également justifier le changement d'évaluation de certains découpages à des niveaux plus élevés par un critère autre celui que la répartition gaussienne.
- Il n'est pas impossible cependant que d'autres catégories d'articles au sein du projet aient été évalués comme « faible » par erreur. Il m'est déjà arrivé d'en croiser et de les passer vers un niveau d'importance plus élevé.
- Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 mai 2021 à 18:36 (CEST).
- Bonjour Géodigital et Keranplein . C'est vrai que je ne m'intéresse pas trop aux évaluations (plus tout de même qu'aux labels), mais puisqu'on me demande :
- (1) Si je comprends bien, c'est la trop grande proportion (77,8 %) des articles jugés d'importance faible qui pose problème ? Bof, guère « pire » que les portails Paléontologie (74,3 %) et Biologie (75,1 %), et un peu « mieux » que le portail Physique (80,7 %).
- (2) La distribution gaussienne, à part être la limite de la distribution de l'addition d'erreurs aléatoires, indépendantes et très nombreuses (plus quelques autres conditions, cf. Théorème central limite), n'a guère de raisons d'être privilégiée pour les évaluations de portails (cf. la distribution des notes dans l'enseignement, qui a fait couler des fleuves d'encre). Plus on fera d'articles sur des minéraux ultra-rares, des roches exotiques et des formations hectométriques, et plus la colonne des évaluations « importance faible » gonflera, je ne vois pas pourquoi il faudrait en compensation augmenter le nombre des minéraux, roches et formations jugés d'« importance élevée » (= ceux que devrait connaître un licencié ès-géologie).
- (3) Je regarde en passant les évaluations (ou changements d'icelles) des articles de ma liste de suivi, mais sans trop m'en préoccuper. Je ne sais pas dire si j'ai vu passer les récentes interventions de Géodigital sur cette question, mais c'est rare que j'aie été suffisamment en désaccord avec ces évaluations (sur tous les portails qui me concernent, et il y en a beaucoup) pour ressentir le besoin de m'en mêler (c'est tout de même arrivé une ou deux fois).
- — Ariel (discuter) 11 mai 2021 à 19:26 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 26 mai 2021 à 09:18 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 24 juin 2021 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 juillet 2021 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bien cher Géodigital, comment va tu? Moi ça va bien! Je te demande quelque minute de ton temp, s'il te plait, pour re-lire cette page crée cette soir. Grazie mille pour ton aide precieux, à bientôt. Rei Momo (discuter) 1 août 2021 à 20:12 (CEST)
- Bonjour Rei Momo . Je vais bien également merci. J'aurais bien relu ton article avec plaisir, mais d'autres sont déjà passés avant moi. En tout cas, merci pour cet article sur ce sujet que je ne connaissais pas, mais qui est assez atypique et cocasse. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 août 2021 à 01:06 (CEST).
- Grazie mille pour la visite et bonne journée. Rei Momo (discuter) 2 août 2021 à 08:18 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 21 août 2021 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
sujet montbéliardais
modifierBonjour Géodigital au lieu d'un simple revert, un contributeur expérimenté comme vous aurait pu, comme 1Loupdesbois (d · c · b) l'a fait, créer un wikilien. Un commentaire de dif n'est pas suffisant pour supprimer une demande d'éclaircissement ; l'explication doit bénéficier à tous, d'où la balise "pas clair" ;-) .--RawWriter (discuter) 3 septembre 2021 à 13:21 (CEST)
Message de bannissement
modifierBonjour, je suis le nouveau Utilisateur:Amirani1746 et j'ai remarqué que vous m'avez inscrit dans la liste d'utilisateur à absolument bannir, alors que ne n'ai rien à voir avec l'utilisateur dont vous ciblez en question, à savoir un certain "Prehistoricplanes". Si vous avez quelques questions à me poser, n'hésiter pas à les mettre dans ma page de discussions. .--Amirani1746 (Amirani1746) 9 septembre 2021 à 15:49 (CEST)
Avertissement suppression « Otodus (sous-genre) »
modifierBonjour,
L’article « Otodus (sous-genre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otodus (sous-genre)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marc Rivière (écrivain) »
modifierBonjour,
L’article « Marc Rivière (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Rivière (écrivain)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 19 septembre 2021 à 09:16 (CEST)
Anniv'
modifierJoyeux anniversaire, le Lynx — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2021 à 14:38 (CEST)
- Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2021 à 17:01 (CEST)
- Arcyon37 et Gemini1980 : Merci beaucoup pour vos messages ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 septembre 2021 à 20:36 (CEST).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 25 octobre 2021 à 09:19 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 novembre 2021 à 08:17 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 22 décembre 2021 à 08:16 (CET)
Bonne année !!!
modifier- Merci Lagribouille ! Une très bonne année 2022 à toi également ! Bien amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 janvier 2022 à 11:56 (CET).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
2022
modifierSalut à toi collègue Jurassien, et merci beaucoup pour tes vœux, je te souhaite également une bonne année 2022 ! Bien amicalement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2022 à 16:27 (CET)
Miaou 2022
modifierMeilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés — Arcyon37 (d)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 20 janvier 2022 à 08:18 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 18 février 2022 à 08:17 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 19 mars 2022 à 08:15 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 16 avril 2022 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 14 mai 2022 à 09:16 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 12 juin 2022 à 09:17 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 10 juillet 2022 à 09:17 (CEST)
Petits articles
modifierBonjour Géodigital
Pour faire suite à cette discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Orthochème#Catégories :
Comme tu l'as remarqué, j'ai créé d'autres petits articles et j'ai complétement revu/réécrit l'article classification de Folk, ceci afin de wikifier autant se faire que peu les légendes des cartes géologiques des communes de la Dordogne (points de vocabulaire soulevé par @Père Igor) et de limiter le nombre de les liens rouges dans les articles liés aux légendes des cartes.
Il me reste deux ou trois trucs expliquer (dont "pellets" et "intraclastes"), je termine d'ici ce soir, merci bien pour tes relectures/avis avisés. Poudou! (discuter) 14 juillet 2022 à 17:54 (CEST)
- Re-coucou Poudou!. Pas de soucis, je regarderai à l'occasion. Après, peut-être de certains termes (comme « intraclaste ») sont un peu trop précis pour mériter un article à part entière et qu'il serait plus avisé de les intégrer au Glossaire de géologie. A bientôt, Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 juillet 2022 à 18:54 (CEST).
- Bonsoir.
- A la réflexion : question posée dans la PdD du projet [1]. Mais j'avoue que je ne savais pas comment résumer tout ça en une phrase. --Poudou! (discuter) 14 juillet 2022 à 20:38 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 8 août 2022 à 09:19 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 6 septembre 2022 à 09:15 (CEST)
Géobiologie
modifierBonjour ; pourriez-vous nous dire, dans cette discussion, ce que vous pensez au sujet du sens (ou double sens ?) du mot "Géobiologie" ; avec mes remerciements Michel421 (discuter) 12 septembre 2022 à 20:54 (CEST)
- Michel421 : Bonjour ! Mes excuses pour ma réponse tardive, mais je ne suis pas trop actif en ce moment sur WP. J'ai vu que la discussion sur la fusion s'est clôturée entre-temps. Mais cela dit, j'aurai eu un avis similaire à celui d'Ariel, étant très loin d'être expert de ces questions, si ce n'est que je croise régulièrement des « géobiologistes » dans les bourses aux minéraux avec les lithotérapeutes et autres sourciers (j'avais donc juste modifié l'article pour changer la formulation complaisante et appeler un chat un chat), et je n'ai pas tendance à faire de distinction entre les diverses pseudo-sciences et autres charlatans, pour moi ils sont tous dans le même panier.
- Sinon, je n'ai presque jamais entendu parler de géobiologie en tant que science. J'ai des collègues dans des labos de sciences de la Terre et de l'environnement qui font ce qui est décrit dans l'article Géobiologie (science), mais ils ne se définissent pas comme « géobiologistes ». Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 septembre 2022 à 14:41 (CEST).
- Merci pour votre réponse.
- J'avoue néanmoins être un peu perplexe : l'AFIS nous explique (encadré) qu'il existe une géobiologie scientifique ; d'autre part cet article de WP en anglais a 65 sources dont la plupart sont académiques ; enfin, OK pour mettre deux articles sur la pseudo-science "dans le même panier" : c'est bien pour cela que j'avais proposé la fusion, mais le "consensus" en a décidé autrement.
- Bien à vous Michel421 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre à trou du Jura » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre à trou du Jura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre à trou du Jura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Géodigital...... Maleine258 (discuter) 28 septembre 2022 à 14:13 (CEST)
- Bon anniversaire le Lynx — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
- Bon anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2022 à 19:26 (CEST)
- Mraourci Maleine258, Arcyon37 et Gemini1980 pour vos messages d'anniversaire !!! Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2022 à 21:54 (CEST).
- Bon anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2022 à 19:26 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Chanson Tiro ao Álvaro
modifierBonjour Géodigital, commet va tu? Moi ça va bien.
Je te propose cette chanson populaire brésilienne, censurèe pendant la dictature. Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture rapide. Grazie mille pour ton aide precieux, à bientôt Rei Momo (discuter) 3 octobre 2022 à 14:09 (CEST)
- Bonjour Rei Momo . Je vais bien merci !
- J'ai procédé à la relecture de l'article en reformulant quelques petites choses et en corrigeant les quelques erreurs de placement de ponctuation. Bien à toi, Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 octobre 2022 à 14:20 (CEST)
- Wow, grazie mille, à la prochaine!!! Rei Momo (discuter) 3 octobre 2022 à 14:22 (CEST)
Chanson Trem das Onze
modifierBien cher Géodigital, et matin c'est le tour d'une autre très belle chanson de Barbosa, mais c'est chanson d'amour.
Est-ce-que t'a 3 autres minutes pour re-lire la page, s'il te plait? Grazie mille pour la gentilesse et à bientôt Rei Momo (discuter) 4 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
- .... et voilà, le gemeau d'esprit d'Adoniran Barbosa. Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture rapide de cette nouvelle page. Grazie mille et à bientôt. Rei Momo (discuter) 6 octobre 2022 à 14:12 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 octobre 2022 à 09:16 (CEST)
Bien cher Géodigital, comment va tu? Moi ça va.
J'ai ouverte cette nouvelle page sur un grand personnage Brésilien, est-ce-que t'a 5 minutes pour verifier mes fautes, s'il te plait? Grazie mille pour ton aide!!! Rei Momo (discuter) 12 octobre 2022 à 15:36 (CEST)
Obduction : retrait de la figure Subduction-fr2.svg
modifierBonjour Géodigital , je viens de m'apercevoir que vous venez de supprimer une figure que j'avais rajouté aujourd'hui à la page Obduction. Vous avez laissé ici la raison suivante :
- "L'obduction intervient au moment de l'inversion des contraintes lors de la collision continentale (modèle alpin) ou par le recouvrement d'un bloc continental entraîné par une lithosphère océanique en subduction (N. Calédonie). Mais dans les deux cas l'illustration et sa légende en invoquant le prisme d'accrétion d'une subduction est faux."
Je ne suis pas spécialiste en la matière et je me suis donc simplement contenté de reprendre la figure (File:Subduction-en.svg) en tête de la page en anglais, puis de la remplacer ensuite par sa traduction (Fichier:Subduction-fr2.svg) également disponible en français sur les Commons. Les deux figures représentent apparemment le même mécanisme bien que la version en anglais semble être un peu plus précise que celle en français. Cependant, les deux figures mentionnent toutes les deux explicitement le prisme d'accrétion. Le terme "accretionary prism" est même repris textuellement dans la légende de la figure en anglais.
Evidemment, le nom même de la figure renferme le terme "subduction" et non celui d' "obduction", et c'est peut-être déjà là que réside tout le problème !
Ma question est donc la suivante : la figure de la page en anglais serait-elle également inexacte, ou plutôt mal choisie pour la page obduction ? Et si oui, par quelle autre figure la remplacer ? Connaissez-vous une figure correcte et plus adaptée à l'obduction ? D'avance, merci pour votre réponse. Cordialement, Shinkolobwe (discuter) 21 octobre 2022 à 20:14 (CEST)
- Bonjour Shinkolobwe .
- L'erreur de base mentionnée dans l'article en anglais est de rattacher le processus d'obduction à la formation du prisme d'accrétion qui se déroule pendant une subduction océanique, sachant que la majorité des sources citées ne mentionnent pas ce processus. L'utilisation de la figure (dont la représentation graphique est déjà assez discutable pour moi) présentant une zone de subduction est donc trompeur et n'est pas conforme aux connaissances scientifiques qui suggèrent que les processus d'obduction se déroulent après la phase de subduction océanique.
- Actuellement, je ne connais pas de figure sur Commons expliquant le processus de l'obduction. Cependant, il ne faudra pas trop espérer avoir une figure unique synthétique, l'obduction est un phénomène qui peut être expliqué de multiples manières selon les situations géologiques régionales et les mécanismes à leur origine sont encore largement l'objet de recherches actives. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 23 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
- Bonjour Géodigital .
Merci beaucoup pour votre réponse et ces précisions utiles sur la raison du problème. La version en anglais de la page comporte donc bien la même erreur. Je viens de le signaler sur la page de discussion de cette page en mentionnant un extrait en anglais de notre discussion et d'une partie de vos explications. Comme cela, il y a également un retour d'expérience pour la page en anglais. J'ai également posé la question de savoir si quelqu'un connaissait un diagramme correct pour remplacer cette image qui avait reçu à deux reprises (en 2017 et 2019) la mention de "Picture of the day" sur les Commons. J'espère que la page et son contenu vont également bientôt être corrigés en anglais aussi (voir la page de discussion en anglais ici). N'étant pas spécialiste en la matière, je me suis abstenu et j'attends les réactions. Encore merci pour vos explications et la détection de cette erreur sur la présence d'un prisme d'accrétion qui serait reliée au processus d'obduction. Bien cordialement, Shinkolobwe (discuter) 24 octobre 2022 à 01:15 (CEST)
- Bonjour Géodigital .
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 3 novembre 2022 à 08:15 (CET)
Bonjour bien cher Géodigital, comment va-tu? Moi ça va.
Je te propse cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant et je te demande la gentilesse de 4 minutes pour une relecture rapide. Je te demande aussi, se tu le connais, quelle est le code correcte dans le sources que j'ai mises. je sais que c'est pas correcte, parce-que je l'ai pris d'une autre page.
Grazie mille pour ton aide precieux!!! Rei Momo (discuter) 8 novembre 2022 à 13:22 (CET)
Page Karakatoa et homonymie
modifierBonjour,
J'ai "annulé votre annulation" concernant la page sur le volcan Krakatoa.
En effet, il y avait bien une page d'homonymie de citée, mais uniquement celle consacrée à Krakatau - le nom indonésien du volcan - et pas krakatoa.
Or il existe bel et bien d'autres pages krakatoa - en l'occurrence celle consacrée à une salle de spectacle bordelaise, qui tire son nom bien entendu du volcan du même nom.
Il est donc nécessaire de maintenir les 2 liens vers les pages d'homonymie :
- celui vers krakatau (2 pages listées)
- celui vers krakatoa (3 pages listées)
PS : je n'ai pas commenté mon annulation "par erreur", ayant validé trop tôt.
Bien cordialement, Rdbordon (discuter) 17 novembre 2022 à 16:01 (CET)
- Bonjour Rdbordon .
- Effectivement my bad, je n'avais pas bien lu la subtilité entre les deux graphies. Merci pour votre vigilance ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 novembre 2022 à 16:50 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 2 décembre 2022 à 08:16 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 31 décembre 2022 à 08:15 (CET)