Discussion utilisateur:Harrieta171/23
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour. je voudrais juste intervenir concernant la page de Julien Bosc. Bien avant qu'il fut poète, avant ses 20 ans, "Julien" pour des raisons familiales douloureuses avait décidé de changer et de nom et de prénom avant de s'appeler et d'être connu sous Julien Bosc la quasi totalité de sa vie. Ce fait est connu d'un très petit cercle d'amis de première date ainsi que dune minuscule partie de sa famille. Il en parlait quelque fois.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.136.67.125 (discuter)
- Bonjour, je n’ai aucune opinion au sujet de la page qui concerne Julien Bosc, si ce n’est que tout ajout doit être étayé par des sources. Si de telles sources n’existent pas, alors l'information que vous souhaitez ajouter ne peut pas être mentionnée dans Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2023 à 06:50 (CET)
Question de Kirchwittel (1 novembre 2023 à 13:17)
modifierBonjour Monsieur Je viens de modifier un article de WIKIPEDIA sur la division ss das reich. Concernant les soldats qui la composent notamment des Alsaciens Mosellans, j'ai rajouté incorporés de force pour la plupart. Qu'en pensez vous svp? --Kirchwittel (discuter) 1 novembre 2023 à 13:17 (CET)
- Bonjour Kirchwittel je ne vois aucune modification faite sous votre pseudo. Êtes-vous sûr d’avoir sauvegardé vos modifications ? De quel article s’agit-il ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 novembre 2023 à 13:26 (CET)
Question pour la conformité des articles bibliographiques.
modifierBonjour monsieur, je ne suis pas très familier avec Wikipédia. On m'a demandé de rédiger une bibliographie en lien avec l'histoire de ma ville et de l'ajouter ici. J'ai constaté qu'il existait plusieurs pages bibliographiques assez semblables. Je me demande comment la modifier afin de m'assurer qu'elle puisse être publiée! Merci et bonne journée. Histoire Abitibi (discuter) 2 novembre 2023 à 19:56 (CET)
- Bonjour Histoire Abitibi , s’agit-il d’un travail universitaire ou professionnel ? Je vous invite à lire WP: ce que Wikipédia n’est pas. Vous y lirez que Wikipédia n’est pas une base de donnée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 novembre 2023 à 07:27 (CET)
Question de Phenomene31 (3 novembre 2023 à 18:06)
modifierBonjour.
J'ai passé beaucoup de temps à recenser des informations et à rédiger le texte de ce premier article. Pourriez-vous me donner votre avis ? Mon article est en débat d'admissibilité. Le problème ne semble pas venir de la mise en forme mais de sources insuffisantes, eu égard aux critères de popularité énoncés par la communauté Wikipédia. Il me semblait pourtant en avoir fourni un certain nombre, toutes vérifiables à propos de l'artiste concerné (c.f notices d'autorité, sources internes/ externes) --Phenomene31 (discuter) 3 novembre 2023 à 18:06 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Gigi Goode » est débattue
modifierBonjour Harrieta171,
L’article « Gigi Goode » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigi Goode/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de clarification sur le classement sans suite de mon article
modifierBonjour Harrieta171,
Je me permets de vous contacter suite au classement sans suite de l'article que j'ai récemment soumis, intitulé "[Thomas de Lussac]". Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia et je m'efforce de comprendre en profondeur les principes et les directives qui régissent la création et l'édition de contenu sur cette plateforme.
Je suis conscient que la neutralité de point de vue est un pilier essentiel de Wikipédia et j'ai l'intention de respecter scrupuleusement ce principe. Cependant, je suis surpris que mon article ait été écarté aussi rapidement, malgré les sources fiables et vérifiables que j'ai fournies. Je suis également en mesure de présenter d'autres sources pertinentes qui corroborent le contenu de l'article.
L'article que j'ai rédigé est en lien avec l'article existant sur "[Nom de l'article lié, par exemple Namx HUV]", ce qui soulève des questions sur la cohérence et la complémentarité des informations présentées sur Wikipédia. Je suis ouvert à toute suggestion qui pourrait améliorer la neutralité et la qualité de mon article.
De plus, je serais reconnaissant de recevoir des conseils sur la manière de réhabiliter mon article pour qu'il soit accepté et publié.
Je suis prêt à apprendre et à m'adapter aux exigences de Wikipédia. Je vous remercie par avance pour votre temps et votre assistance dans cette démarche d'apprentissage.
Cordialement, Lucas fontaine (discuter) 7 novembre 2023 à 11:10 (CET)
- Bonjour Lucas fontaine , l’article a été supprimé à la suite d’un débat communautaire. Vous pouvez contacter les personnes qui ont voté pour la suppression de l’article ou introduite une WP:Demande de restauration de page. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 novembre 2023 à 13:21 (CET)
Article sur D'Jal
modifierBonsoir @Harrieta171, j'espère que tu vas bien ? Je me permet de t'écrire car j'ai vu que tu avais supprimé mon article sur l'humoriste D'Jal parce qu'il ne répondait pas au sourçage demandé. J'en suis désolée s'il n'y avait pas assez de sources ou si les sources mises n'étaient pas toutes recevables et voulais te demander deux choses : La première c'est quelles sources sont recevables exactement ? Et deuxième chose, est-ce que si je crée de nouveau l'article sur D'Jal en y apportant d'autres sources, et que tu te rend compte qu'il y a des problèmes au niveau des sources, au lieu de supprimer directement l'article, venir m'écrire sur ma page de discussion ou sur la page de discussion de l'article pour me dire ce qui ne va pas et doit être améliorer ?
Je te remercie d'avance ^^
Bonne soirée France-Pt9301 (discuter) 7 novembre 2023 à 23:31 (CET)
- Bonjour France-Pt9301 je vous recommande la lecture de WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2023 à 07:36 (CET)
- Bonsoir @Harrieta171, d'accord je vais lire ça merci ^^ Et pour la deuxième requête ? :)
- Bonne soirée France-Pt9301 (discuter) 8 novembre 2023 à 22:47 (CET)
- Bonsoir @Harrieta171, j'espère que tu vas bien ? :) J'ai réécris l'article sur D'jal en apportant davantage de sources (notamment des articles du Parisien ou de La Dépêche) mais j'ai un doute sur si ce sont des sources secondaires ou non ? Car selon la lecture que tu m'as conseillé, du fait qu'il relate des faits sans vraiment analyser par des experts, ce ne seraient pas des sources secondaires. Mais généralement, on considère les articles de presse comme des sources secondaires donc je ne sais pas vraiment quoi en penser … Qu'en penses-tu de ton côté ? Trouves-tu que c'est mieux que la précédente version et assez sourcer ? Aussi autre question, quand on tape "D'Jal dans la barre de recherche" , ça nous amène vers l'ancienne version de l'article que tu as supprimé. Sais-tu comment faire pour que ça amène vers l'article existant ?
- Merci d'avance de tes réponses ^^ France-Pt9301 (discuter) 15 novembre 2023 à 22:23 (CET)
traduction retirée Alex Grinch
modifierBonjour @Harrieta171, j'ai effectué une rapide traduction en langue française de la page https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Grinch.
Le football américain est certes confidentiel en dehors des Etats-Unis mais il y a tout de même des fans à travers le monde entier. J'avais également inséré des liens relatifs aux différentes universités américaines. Pourquoi donc cette notice: Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia). Merci! Albawing (discuter) 8 novembre 2023 à 16:52 (CET)
- Bonjour Albawing , j’appelle @Tormage (demandeur de la suppression) à la rescousse. De mon point de vue, les critères de notoriété (WP:CAA applicables sur la WP.fr qui peut différer de WP.en) n’étaient pas remplis. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2023 à 18:57 (CET)
- Bonjour,
- Au moment de la demande il n'y avait aucune source, je ne peux pas apporter mon avis sur les sources je ne les ai pas vues a posteriori de ma demande.
- Loin de moi l'idée de ne pas vouloir faire connaître davantage le foot US.
- Bien cordialement Tormage (discuter) 8 novembre 2023 à 19:04 (CET)
Bloquer l’évasion qui pourrait être intéressante
modifierJe vois que vous avez bloqué Utilisateur:Rio0601 indéfiniment, comme nous l'avons fait sur Wikipédia anglais. Nous avons récemment bloqué Utilisateur:France-Pt9301 sur Wikipédia anglais en tant que marionnette confirmée de cet utilisateur. Je suppose qu'ils évitent également le blocage sur FR Wikipedia. Ohnoitsjamie (discuter) 8 novembre 2023 à 18:38 (CET)
- Bonjour Ohnoitsjamie , RCU demandée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2023 à 19:02 (CET)
- @Ohnoitsjamie Pour répondre à ton interrogation oui le compte @Rio0601 est mon ancien compte qui a été bloqué pour des raisons similaires à ce qui s'est passé sur le Wikipédia anglais. J'ai ensuite créé ce compte qui avec lequel je participe à Wikipédia.fr sans faire de vandalisme et en respectant les règles comme pourra le confirmer Harrieta171. Je m'excuse auprès d'Harrieta171 de me servir de sa page de discussion afin de faire passer le message que je souhaite de faire passer mais puisque je ne peux plus écrire sur ma page discussion du Wikipédia anglais et que tu as lancé le sujet ici :
- @RickinBaltimore , @Ohnoitsjamie I did contribute to the Miss France 2023 article about the location of the election when I was blocked, but I thought I had the right because you told me, Jamie, that you didn't have a problem with it. What's more, the information is true and sourced. I recognize, however, that I should have waited until the end of my block before making this change and apologize for that. For the rest , I'll explain myself point by point on each subject: First of all, concerning the status of French in the Vatican, I added the information that French is an official language of the Vatican because the sources I found indicate that it is one of the official languages. Other Internet users have quoted me sources indicating that only Latin and Italian are official, and since the sources disagree, I shouldn't add French without prior discussion. But out of chauvinism, no doubt, and also because I was stubbornly convinced I was right, I systematically postponed my change. I shouldn't have done that, and I apologize. As far as Miss France is concerned, I added Thierry Baumann as a presenter because he is described as such by various French media but I understand that since he only appears at the end of the evening, some may not consider him a presenter and I apologize for adding my modification again and participating in an editing war, I won't do it again and will exchange with other Internet users on the page in the future. As for the location of the Miss France 2023 and Miss France 2018 elections, both events were held at the M.A.CH 36 venue in Déols, as confirmed by numerous sources and the venue's official website. It's fine if we put "in Déols, north of Châteauroux" so that readers can find their way around more easily, but the name Déols must appear to be geographically correct. Overall, I'd like to apologize for my behavior on English Wikipedia. I've realized that it may have been anti-collaborative at times, and that it wasn't the best, and in future I intend to participate collaboratively with other Internet users, and to debate with them if one of my modifications causes debate, as I do on French Wikipedia. That's why I'm asking you for tolerance and to unblock my France-Pt9301 account and my IP address. France-Pt9301 (discuter) 8 novembre 2023 à 22:46 (CET)
- @Ohnoitsjamie @RickinBaltimore Please let me know if you read this message correctly. France-Pt9301 (discuter) 8 novembre 2023 à 23:55 (CET)
- Bonjour @Harrieta171 . J'ai repris la rédaction de l'article sur D'Jal que je suis en train de faire sur mon brouillon dans un premier temps et ai trouver d'autres sources pour étayer certaines informations ( Le Parisien, La Dépêche ... ), est-ce que sont de bonnes sources ? Et sinon autre sujet, sais-tu vers qui je peux me tourner pour demander le déblocage de mon compte et de mon IP sur Wikipedia.en ? Car Ohnoitsjamie ne semble pas très disposé à me répondre ...
- Merci d'avance :)
- Bien à toi France-Pt9301 (discuter) 11 novembre 2023 à 14:34 (CET)
- @Ohnoitsjamie @RickinBaltimore Please let me know if you read this message correctly. France-Pt9301 (discuter) 8 novembre 2023 à 23:55 (CET)
Modifications sur page Super Bowl LVII et Spectacle de la mi-temps du Super Bowl
modifierBonsoir, je constate que vous persistez à supprimer un lien renvoyant vers une page anglophone (Justina Miles). Je n'ai rien à redire sur le fait que la page francophone soit supprimée mais pourquoi supprimer un lien vers une page d'un autre wiki ? RIEN n'interdit de mettre ce lien. Sinon (et je veux bien lire vos arguments référencés par l'encyclopédie) vous risquez de devoir vérifier tous les liens en rouge sur le wiki.fr, beaucoup de ces liens renvoyant vers des pages qui n'ont aucune notoriété dans le monde francophone. Un lecteur ne cliquera de toute façon sur un lien rouge que si il désire avoir plus de renseignements. Concernant votre "vision" (sa page ne verra jamais le jour sur le WP.fr), je suis on ne peut plus admiratif. Vu vos talents de visionnaire, pourriez vous me donner les numéros du prochain Loto ?. Je ne comprends donc pas vos suppressions de lien. Denvis1 (discuter) 8 novembre 2023 à 19:04 (CET)
- @Denvis1 : créer un lien vers une page d'une autre langue alors qu'une décision de non admissibilité existe, c'est contourner les règles : ça crée un lien vers un article d'une autre langue alors qu'il n'y a aucune raison de donner une visibilité à un article non admissible ici. Et ça invite d'autres contributeur à créer cet article via le lien rouge... 92.184.110.104 (discuter) 8 novembre 2023 à 19:22 (CET)
- Merci , je n’aurais pas dit mieux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2023 à 19:35 (CET)
- « créer un lien vers une page d'une autre langue alors qu'une décision de non admissibilité existe, c'est contourner les règles » : Pourriez vous me donner le lien renvoyant vers cette règle ? Si oui le débat est clos.Denvis1 (discuter) 8 novembre 2023 à 19:45 (CET)
- On ne crée pas un lien rouge vers un article refusé par la communauté. D'ailleurs, après la suppression d'un article, l'usage est de supprimer les liens rouges dans les articles... 92.184.110.104 (discuter) 8 novembre 2023 à 19:55 (CET)
- « créer un lien vers une page d'une autre langue alors qu'une décision de non admissibilité existe, c'est contourner les règles » : Pourriez vous me donner le lien renvoyant vers cette règle ? Si oui le débat est clos.Denvis1 (discuter) 8 novembre 2023 à 19:45 (CET)
- Merci , je n’aurais pas dit mieux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2023 à 19:35 (CET)
Bonjour, comment faire pour retrouver un article déjà en court ? --Sylver21 (discuter) 12 novembre 2023 à 11:46 (CET)
- Bonjour Sylver21 quel est le nom de l'article que vous recherchez ? Bien à vous Harrieta171 (discussion) 12 novembre 2023 à 19:22 (CET)
Suppression de la page Jean-Pierre Garrault
modifierBonjour @Harrieta171,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ce jour la page Jean-Pierre Garrault et quelles sont les preuves de notoriété demandés. Je pensais les avoir indiqué correctement.
Bien à vous,
Nicolas Nicolas (discuter) 12 novembre 2023 à 15:49 (CET)
- Bonjour Le vrai bourguignon , je vous recommande la lecture de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et de Wikipédia:Notoriété des personnes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 novembre 2023 à 19:24 (CET)
- Merci pour votre réponse, je pensais l'avoir bien compris... Des articles presse (sous forme d'image) peuvent suffire ou il faut forcement des liens internet pour les références de notoriété ?
- bien à vous,
- Nicolas Nicolas (discuter) 13 novembre 2023 à 08:26 (CET)
- Bonjour Le vrai bourguignon je crains que des photos d'articles de presse soient assimilées à des sources primaires. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 novembre 2023 à 09:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Miss Spider » est débattue
modifierBonjour Harrieta171,
L’article « Miss Spider » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Spider/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tanka
modifierAllo! Tant qu’à avoir les pattes dedans, peux-tu vérifier si tu es d’accord avec les nombreux renommages de Amran Snous (d · c · b)? Merci! Je ne le suis pas, mais je suis bien ignorant dans ce domaine, alors je m’abstiens. Kirham qu’ouïs-je? 14 novembre 2023 à 19:32 (CET)
- Bonjour Kirham mon ignorance dépasse la tienne. J’essaie seulement de voir si c’est sourcé ou pas. J'ai laissé un message sur le Projet:Langues. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2023 à 19:43 (CET)
- Ne vous inquiétez pas, je viens de répondre. Mon but est de diffuser la bonne orthographe des mots arabes et berbères en français (du moins en écriture latine).
- Merci pour votre compréhension. Amran Snous (discuter) 14 novembre 2023 à 19:50 (CET)
- Bonjour Amran Snous La question demeure donc entière. Comme il s’agit d’une translittération, tout est une question de phonétique, finalement...
- Uqbâ... ça se prononce comment? Okba, comme octobre? Okba comme Hôtel? Oukba comme outil? Ukba comme utile?
- Ma question me semble légitime du fait que ça n’est pas du tout la même translittération en anglais et en français.
- Merci! Kirham qu’ouïs-je? 14 novembre 2023 à 19:59 (CET)
- Le mot Uqba commence par le son ع (qui est retranscrit en français par une apostrophe), qui est un son typiquement arabe, et qui est en arabe classique, immédiatement suivi par le son "u", ce qui donne l'impression d'entendre un "o". Mais le mot en lui-même dans son orthographe devrait être écrit en commençant par un U.
- J'espère avoir été suffisamment clair,
- Merci à vous !
- Amran Snous (discuter) 14 novembre 2023 à 20:37 (CET)
- Je me mets à modifier les pages de personnalités et mots arabes (pré-modernes), pour rapprocher les retranscriptions françaises des noms et des mots de la vérité, de la réalité. Amran Snous (discuter) 14 novembre 2023 à 20:42 (CET)
- Et pour le "q", au lieu du "k", c'est la bonne traduction de la lettre ق en arabe, car la traduction avec la lettre "k" est apparenté à la lettre arabe ك, qui correspond au son de la lettre K. ق étant un son quelque peu différent, il est traduit par la lettre q. En l'occurrence, le prénom Uqba, est avec la lettre ق donc q. Amran Snous (discuter) 14 novembre 2023 à 20:40 (CET)
- Bonjour Amran Snous Wikipédia étant un projet collaboratif, il vous faut d’abord discuter de vos modifications sur Discussion Projet:Maghreb avant d’engager des renommages et obtenir un consensus. Veuillez donc cesser vos modifications tant que cette démarche n’a pas été engagée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2023 à 07:48 (CET)
- Bonjour Kirham désolé, je n'avais pas vu que tu avais déjà révoqué des renommages. J'ai rétropédalé mes deux renommages intempestifs. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2023 à 08:00 (CET)
- yapadmal! Kirham qu’ouïs-je? 15 novembre 2023 à 16:07 (CET)
- Bonjour Kirham désolé, je n'avais pas vu que tu avais déjà révoqué des renommages. J'ai rétropédalé mes deux renommages intempestifs. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2023 à 08:00 (CET)
- Bonjour Amran Snous Wikipédia étant un projet collaboratif, il vous faut d’abord discuter de vos modifications sur Discussion Projet:Maghreb avant d’engager des renommages et obtenir un consensus. Veuillez donc cesser vos modifications tant que cette démarche n’a pas été engagée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2023 à 07:48 (CET)
Photo de Sonia Perin
modifierBonjour nous possédons dans nos archives une photo de cette miss de 1974... elle a été fournie à notre commune pour sa participation à Miss Lorraine 1974... celle-ci est donc la propriété de cette dame ou de notre association, ai-je le droit de la présenter sur sa page? Merci d'avance Ferrer Yves (discuter) 15 novembre 2023 à 17:50 (CET)
- Ferrer Yves : - Bonjour, la photo appartient au photographe et c'est lui qui doit abandonner ses droits sur cette photo - Impossible de la présenter sans cela sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 15 novembre 2023 à 17:52 (CET)
- Harrieta, bonjour, désolée de squatter ta page -- Lomita (discuter) 15 novembre 2023 à 17:52 (CET)
Mes modifications sur l'article "Sambre (mini-série)"
modifierBonjour, désolé de ne pas avoir sourcé immédiatement ma modification sur l'article indiqué. J'ai du m'absenter en catastrophe ce matin et j'ai enregistré vite fait ce qui était déjà écrit de manière à ne pas le perdre. Je viens de rentrer et j'ai maintenant rétabli les modifications et ajouté la source. Vivelalsace (discuter) 16 novembre 2023 à 17:07 (CET)
Suppression des noms en langues régionales dans le RI des articles de communes de France
modifierBonjour. Tu as entrepris une croisade sur la suppression des noms en langues régionales dans le RI des articles de communes de France. Tu justifies ces suppressions en invoquant la page de conseils du projet:Communes de France. A tout hasard, je te rappelles que :
- cette page ne présente que des conseils permettant d'assurer une cohérence dans la présentation des articles, mais n'est en aucun cas une recommandation ;
- la seule évaluation du sujet auprès de la communauté (et encore, au sein du projet:Communes de France) est celle de 2020 et a abouti à un consensus mou (42/33) pour le maintien ;
- il y a depuis des éléments nouveaux, notamment la loi Molac de mai 2021 modifiant le statut des langues régionales ;
- une discussion est relancée ici.
, i Je vais donc procéder à un retour à la situation ex ante. Il sera toujours possible de changer ultérieurement quand une décision aura été prise. Cordialement.Roland45 (discuter) 17 novembre 2023 à 11:01 (CET)
- Bonjour Roland45 tant que page de conseils pour la rédaction d'un article de commune de France stipulera que c’est dans la section toponymie « qu'on peut donner des informations complémentaires sur le nom de la commune dans d'autres langues, notamment la langue locale s'il y a lieu », je continuerai d'appliquer les conseils du projet. Que vous y voyiez une croisade est une interprétation du fait que les contributeurs ont besoin de décisions claires pour travailler. Ce sujet est un marronnier qui dure depuis des années, et je ne vois pour le moment que des opposants s’exprimer, les autres devant être lassés de revenir toujours sur le même sujet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2023 à 13:51 (CET)
- Ceci est effectivement un marronnier. Mais vous n'avez pas bien lu cette page de conseils. Dans la section « Résumé introductif », il n'est dit nulle part que cette information ne doit pas être dans le RI. Donc il n'y a aucune raison de la supprimer quand elle existe. Le motif invoqué pour ces suppressions est donc fallacieux. Cordialement.Roland45 (discuter) 17 novembre 2023 à 15:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Saison 7 de Bienvenue chez les Loud
modifierBonjour, j'ai constaté que vous avez retiré le drapeau sur le texte. J'ai demandé de corriger la balise de référence des épisodes en VO (Sleepless in Royal Woods et Hunn-cutt Games).
Je demande juste de corriger la balise, pas de supprimer le drapeau. 65.95.253.6 (discuter) 19 novembre 2023 à 00:03 (CET)
- Bonjour selon Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia, « l'usage des drapeaux, blasons, logos, quels qu'ils soient, est interdit dans le texte principal ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2023 à 07:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°816 - Semaine 47
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
source expositions
modifierBonjour,
je tiens à vous signaler que vos suppressions étaient contraires aux recommandations de wikipédia car pour éviter une multiplicité de sources, les sources concernant les expositions des artistes sont rarement mentionnées (je vous rappelle que certains artistes font plus de 200 expositions dans leur vie et qu'il serait contraire aux exigences de wikipédia sur la concision des articles de mettre 200 sources pour les expositions)
CDT 78.194.202.156 (discuter) 25 novembre 2023 à 10:01 (CET)
Wikimag n°817 - Semaine 48
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Article Supprimé Clement Alcacer
modifierBonjour,
Je cherche à créer une page sur un entraîneur de handball, je respecte la mise en forme Wiki, j'ai listé une dizaine d'article web en sources, et l'article est refusé, pourtant je ne vois pas en quoi il ne respecte pas l'admissibilité wiki... pouvez vous m'éclairer? PaulineMichon (discuter) 28 novembre 2023 à 08:45 (CET)
- Bonjour PaulineMichon , je vous recommande la lecture de Wikipédia:Notoriété des sportifs. Wikipédia n’est pas un site promotionnel. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2023 à 08:46 (CET)
- Merci pour votre réponse.
- Du coup, le point 2 qui stipule: jouer dans une division professionnelle correspond bien à mon article. 3 saisons déjà il n'y a qu'à voir les sources, données officielles fédérales etc etc...
- Le sport professionnel féminin n'est peut être pas assez intéressant pour une encyclopédie... En effet wikipedia doit permettre d'informer sur l'ensemble des sujets qui pourraient interesser les gens ;) PaulineMichon (discuter) 28 novembre 2023 à 09:08 (CET)
- Normalement, l'admissibilité d'un article ne se juge pas à son caractère hagiographique. LeFnake (discuter) 28 novembre 2023 à 18:09 (CET)
- Voir la suite de la discussion ici. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2023 à 19:22 (CET)
Moundir
modifierAu moins, après votre "rectification" mensongère, on sait de quel côté penche wikipedia!!!!
85.203.88.130 (discuter) 29 novembre 2023 à 03:05 (CET)
- Parce que vous trouvez qu'un ajout comme le vôtre (ici) est de nature encyclopédique, impartial et dûment sourcé ? Et un salmigondis comme celui-ci, vous en trouvez beaucoup dans les ouvrages sérieux ? — Ariel (discuter) 29 novembre 2023 à 09:12 (CET)