Kikiroux

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kikiroux !

---

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 050 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (me contacter) 22 février 2016 à 02:36 (CET)

Salut :)

Salut Kikiroux,

J'ai vu que tu avais publié un article XCOM 2, c'est terrible car dans le cadre du WikiMOOC et de l'évaluation, coïncidence, j'ai parlé de la même chose !

Donc je pense compléter ce qui a été publié une fois l'évaluation terminée, si ça te convient.

Cordialement ! --Chaclow (discuter) 22 mars 2016 à 14:26 (CET)

 Chaclow : Ah oui en effet je viens de voir ton brouillon. Heureusement que c'est pas gênant pour l'évaluation ça aurait été dommage. Bien sur n'hésites pas à compléter, en plus ton brouillon est plus avancé que ce que j'ai fais. Kikiroux (discuter) 22 mars 2016 à 15:12 (CET)

Kikiroux il n'y a aucun problème, j'ai trouvé ça très marrant sur le coup de voir l'article apparaître pendant la période d'évaluation, après je ne pense pas être plus complet, mais relativement complémentaire. En terme de contenu propre tu sembles bien plus avancé que moi ! Mais j'ajouterais ma part au mieux. Cordialement --Chaclow (discuter) 22 mars 2016 à 15:28 (CET)

Votre création sur « Masquerade (livre) »

Bonjour Kikiroux, et merci pour la création de l'article « Masquerade (livre) », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Vous pourriez nous aider encore plus en citant vos sources concernant l'information que vous avez apportée. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 2 avril 2016 à 17:57 (CEST)

Gregory Chelli

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour.

Dans cet article, vous avez inséré une phrase dont le contenu ne correspond pas du tout à celui de la source liée : la page http://fr.timesofisrael.com/bassem-braiki-on-va-refaire-une-ilan-halimi-appelez-moi-youssouf-fofana/ dit seulement que Bassem Braiki a été condamné, en mars 2016, à « 5 mois de prison pour outrages et menaces à l’encontre d’un policier » (répercutant en cela un article de 20minutes.fr).

Si l'on prend la peine de lire attentivement la page du site fr.timesofisrael.com, on est obligé de constater qu'elle ne dit absolument pas que Bassem Braiki aurait été condamné pour autre chose, et notamment pas pour une affaire postérieure à sa condamnation (les propos visant Gregory Chelli).

Or la formulation que vous avez choisie — par maladresse, j'espère — laisse croire au lecteur que Bassem Braiki aurait pu être condamné pour les propos liés à son différend avec Gregory Chelli, ce qui est absurde....

Il serait donc judicieux de rectifier promptement ce qui doit l'être et de ne pas laisse apparaître des informations susceptibles de tromper le lecteur.

Merci de votre attention.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2016 à 17:43 (CEST)

Ça ne change rien au fait qu'un article qui ne mentionne qu'une condamnation datant du mois de mars ne saurait sourcer la mention d'une possible condamnation ultérieure.

Si vous ne modifiez pas de vous-même ce référencement totalement erroné, je le modifierai d'office. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2016 à 19:31 (CEST)

Coco Tkt

(je recopie ici notre échange, puisque cela n'a plus grand-chose à voir avec la RA)

Kikiroux : pas la peine de s'énerver. Shev123 a bien motivé la pose du bandeau : vous pouvez lire dans le bandeau « albums auto produits, a priori ne rentre pas dans les critères pour les musiciens. A voir s'il rentre dans les critères généraux vus les sources sur ces différentes condamnations ». SammyDay (discuter) 10 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Sammyday Moi aussi j'ai motivé le retrait du bandeau, je lui ai dit sur sa page de discussion qu'il y'a des sources espacées sur 2 ans donc il rentre dans les critères généraux et si ça lui va toujours pas de faire une PàS. Kikiroux (discuter) 10 janvier 2017 à 13:18 (CET)

C'est justement l'erreur : si vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord avec le contributeur, ayant tous deux motivés vos avis, il ne sert à rien de retirer le bandeau, bien au contraire. Lancer la Pàs par vous-même aurait été une bonne solution, mais vous n'y étiez pas obligé. Par contre, sur un désaccord semblable, demander d'autres avis - sur le Bistro, sur les projets concernés - aurait permis peut-être d'améliorer l'article ou trouver un consensus, et cela aurait permis de contourner la difficulté. Se braquer, en revanche, n'offre aucune solution. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 10 janvier 2017 à 14:31 (CET)

 Sammyday : Comme vous le voyez je n'ai pas retiré à nouveau le bandeau. Je ne vois pas pourquoi je ferais la PàS alors que je pense l'article admissible, je demande à ceux qui pensent l'inverse de le faire. Je ne suis pas braqué sauf envers Hégésippe Cornier qui est agressif avec moi. Kikiroux (discuter) 10 janvier 2017 à 14:40 (CET)

L'article Coco Tkt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coco Tkt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Tkt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:17 (CET)

Merci

Simplement pour te remercier de ton aide sur la page des articles créés lors du WM1. — Goombiis -Discuter- 27 février 2017 à 17:24 (CET)

De même — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 février 2017 à 17:36 (CET)

Votre modification sur « Thierry Jamin » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Thierry Jamin ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! KA^{Pour les intimes ©} 13 mars 2017 à 19:48 (CET)

Démarchage et rémunération..

Bonjour, j'ai supprimé votre offre de contributions rémunérées, parce que ça va totalement à l'encontre du bénévolat avec lequel l'encyclopédie est écrite. De plus, vous vous permettez de démarcher des contributeurs novices, en leur proposant d'arranger les articles selon leur souhait ! Quid des sources, de la neutralité, de l'intégrité du contenu de l'encyclopédie ? Par ailleurs, vous avez découvert Wikipédia l'année dernière... Et vous n'avez vous-même pas écrit de nombreux articles, alors, permettez-moi de vous dire que vous manquez sérieusement d'expérience pour vous permettre d'aider les nouveaux. Si vous souhaitez aider, vous avez le forum des nouveaux, si vous souhaitez vous faire de l'argent avec Wikipédia, je crois qu'il vaudrait mieux passer votre chemin, parce que ce genre de rameutage est très mal perçu et pourrait vous valoir une sanction définitive. Alors, continuez à contribuer gratuitement comme tout le monde le fait ici, et tout ira bien. -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2017 à 20:15 (CEST)

L'article Anton Parks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anton Parks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Parks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ℒotus L (d) 1 octobre 2017 à 18:46 (CEST)

Logo

Cher Kikiroux! Pouvez-vous trouver un logo de film Shootout at Wadala? Merci! --188.170.83.35 (discuter) 5 octobre 2017 à 07:39 (CEST)

On ne peut pas mettre de logo pour les films, c'est juste pour les marques. Kikiroux (discuter) 5 octobre 2017 à 07:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kikiroux, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Domraider ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2017 à 09:35 (CEST)

L'article Antoine Chevanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Chevanne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kikiroux, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Albingia que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Page supprimée suite à une décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 septembre 2018 à 09:10 (CEST)

L'article Albingia a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Albingia » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 6 septembre 2018 à 11:17 (CEST)

Discussion:Les Terriens du samedi !

Bonsoir ça serait bien que vous m'aidez pour qu'on puisse garder les informations Lefringant refuse d'entendre raison il veut absolument supprimer les audiences et les invités si vous m'aidez pas ben je laisse tomber tant pis bonne soiré

Avertissement suppression « Jean-Noël Thorel »

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Thorel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »

Salut,

L’article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permets de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain.

Avertissement suppression « Liza Monet »

Bonjour,

L’article « Liza Monet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 14:24 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:11 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kikiroux, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « R3 - Graphie improbable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2020 à 03:04 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Lebrouillard ^{demander audience} 20 avril 2021 à 08:44 (CEST)  Lebrouillard et Baobabjm : Je n'avais pas vu ce message, masqué par le suivant. Je ne suis pas rémunéré. Raheem est une connaissance qui m'avait demandé de créer l'article sur son père, un homme politique comorien. A ce moment il m'avait demandé si je pouvais aussi lui faire un article à son nom en tant que jeune entrepreneur, ce que je lui ai refusé. En 2021, il est devenu diplomate et il y'a eu des nouvelles sources qui à mon avis rendaient l'article admissible. J'ai aussi créé les articles sur sa mission diplomatique ainsi que son président, en trouvant pas mal de sources. On verra pour l'admissibilité lors des PàS mais c'est sur que c'est toujours délicat d'évaluer la qualité des sources provenant de medias africains. Kikiroux (discuter) 25 avril 2021 à 05:50 (CEST)

Bonjour Kikiroux,

Juste une question : hormis la façon dont se présente Raheem ATM, vous avez des sources indépendantes à propos de son statut de diplomate ? Dans le même ordre d’idées, comment la Convention de Vienne sur les relations consulaires entrée en vigueur en 1967 peut-elle régir un organisme privé qui se présente comme étant une mission diplomatique (cf. site) ? Merci en toute hypothèse d’avoir déclaré votre WP:CI à la suite du message de Lebrouillard. Dans l’attente de votre retour, cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 26 avril 2021 à 16:02 (CEST)

Bonsoir Kikiroux et Baobabjm , J'ai adressé une demande au Parlement Européen, ils m'ont répondu ainsi :
"Cher Monsieur,
L’unité des « Demandes d’informations du citoyen » du Parlement européen accuse réception de votre message du 22 avril 2021.

Nous vous remercions d’avoir fait le signalement de ces informations douteuses.

Nous les avons transférées au service compétent, qui nous a répond comme suit : « si un réseau des chambres des experts européens de développement économique existait, vous en trouveriez la trace ailleurs que sur cette page internet », notamment sur la page du Parlement européen.

Nous espérons que ces informations vous seront utiles et vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Unité « Demandes d’informations des citoyens »".
Ils précisent eux-mêmes que cette «ONG» n'a aucun rapport avec le Parlement Européen. Bien à vous. --User92259453 (discuter) 27 avril 2021 à 01:37 (CEST)

 User92259453 et Baobabjm : Concernant son statu de diplomate, il y'a des sources dans l'article et en voici une autre toute récente : https://www.francenetinfos.com/a-28-ans-le-marseillais-raheem-atm-plus-jeune-diplomate-du-rceede-209208/

Concernant le RCEDEE, je lui demande des éclaircissements. Kikiroux (discuter) 27 avril 2021 à 13:10 (CEST)

J’entends bien qu’il se présente comme un diplomate (je peux aussi me présenter de la sorte si je veux ; je peux aussi affirmer que je suis cette personne). Mais dans la mesure où le RCEDEE n'est clairement pas une mission diplomatique mais une entité privée, il est évident qu’il y a un souci avec le tout (vous avez déjà vu une "mission diplomatique" enregistrant ses bureaux au RCS ?). Définition de la mission diplomatique sur l’article WP : « Une mission diplomatique est un groupe de diplomates originaires d'un même État ou d'une organisation inter-gouvernementale (comme les Nations unies ou l'Union européenne) présent dans un autre État aux fins de représenter l'État ou l'organisation d'origine. » (le gras est de moi). Le RCEDEE n'est ni un Etat, ni une organisation intergouvernementale (définition concise ici). Ou alors que le RCEDEE n’hésite pas à nous communiquer le traité constitutif… Un traité constitutif au sens d’instrument créant une organisation internationale (et non une ONG/entreprise/etc), c’est par exemple la Charte de San Francisco de 1945).

Quant à la source que vous avancez, c’est une simple reprise des éléments de langage. J’ajoute que ce site n'est ni une WP:SPSS, ni une WP:SQ, cf. ça et ça. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 27 avril 2021 à 13:32 (CEST)

@Kikiroux Je pense que vous devriez changer l'infobox, une entreprise ne peut être affilié à l'ONU et mener une "mission diplomatique" en son nom. De plus, cette information n'est pas étayée par une source, Cdlt.--— User92259453 (discuter) 27 avril 2021 à 15:53 (CEST)

 User92259453, Baobabjm et Hyméros : J'ai eu une réponse, il affirme qu'ils sont affilié à l'ECOSOC et enregistré à la Commission Européenne, j'attends toujours les documents officiels. Par contre, il y'a une campagne organisée avec la Guinée Bissao, on peut même voir le président Umaro Sissoco Embaló en compagnie du président du RCEDEE sur cette vidéo. Ainsi qu'une interview sur Africa Radio [1]. Si c'est une arnaque ils sont quand même très fort, mais si j'ai bien compris, il y'a eu des polémiques avec l'ancien président du réseau, et c'est aussi pour ça qu'ils ont souhaité changer de nom Kikiroux (discuter) 5 mai 2021 à 06:47 (CEST)

Ils sont "affiliés" à l’ECOSOC . "Enregistré" à la Commission européenne (si je suis affiliée aux Galeries Lafayette avec une carte de fidélité et que je suis enregistrée sur les pages jaunes, puis-je m’autodéclarer "diplomate" ? Vous avez 5h. Examen de licence 1). Je note que personne n’a répondu à mes questionnements sur une "mission diplomatique" enregistrée RCS (pas de chance, je connais un peu le sujet). Un conseil : dites à votre ami d’ouvrir un bouquin de droit international public et de droit de l’UE car c’est juste du grand n'importe quoi. Au passage, ce ne sont pas des "polémiques" avec l’ancien président du réseau mais des procédures judiciaires (alors qu’il y a des sources, vous ne l’évoquez pas lors de la création ? WP:NDPV vous avez dit ?). Enfin, on ne source pas de cette façon sur WP (cf. WP:SQ). Si je comprends bien, vous n’avez fait aucune recherche sérieuse avant d’accepter de créer les pages liées au RCEEDE et vous vous limitez à ce que raconter votre ami ? Je maintiens que tout ceci manque de sérieux. C’est assez regrettable pour un contributeur établi. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mai 2021 à 09:10 (CEST)

 Baobabjm : Tout ce qui est dans l'article est sourcé par des sources secondaires, provenant de mes propres recherches. Personne ne m'a dicté quoi écrire. Je n'ai pas vérifié les RCS ou les registres du parlement européen... Encore une fois, je comprends qu'il y'ait des interrogations qui méritent d'être clarifiées au vu des éléments qui ont été découverts. Je ne prétends pas être expert du sujet ou ne pas faire d'erreur. Je pensais bien faire, surtout que wikipedia est en manque d'articles sur le monde africain.Kikiroux (discuter) 5 mai 2021 à 15:12 (CEST)

Si vous avez des doutes, faites une demande ici -> https://www.europarl.europa.eu/forms/fr/ask-ep User92259453 (discuter) 6 mai 2021 à 00:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Réseau des chambres des experts européens de développement économique est à prouver

Bonjour Kikiroux,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Réseau des chambres des experts européens de développement économique ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm ^[Argumenter] 20 avril 2021 à 19:50 (CEST)

L'article Raheem ATM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raheem ATM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raheem ATM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

[[Discussion:Raheem ATM/Suppression|{{bouton cliquabl

L'article Pierre Guillermo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Guillermo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guillermo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2021 à 18:09 (CET)

e|Accéder au débat|couleur=blue}}]]

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 juillet 2021 à 16:41 (CEST)

L'article Pierre Guillermo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Guillermo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guillermo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2021 à 18:09 (CET)

Avertissement suppression « Marcel Kouamenan Kouadio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Kouamenan Kouadio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Kouamenan Kouadio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:47 (CET)

Avertissement suppression « Réseau des chambres des experts européens de développement économique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau des chambres des experts européens de développement économique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau des chambres des experts européens de développement économique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 23:08 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Lebrouillard ^{demander audience} 7 août 2022 à 21:20 (CEST)