Discussion utilisateur:Lomita/Archive156

Dernier commentaire : il y a 1 an par Lomita dans le sujet Courte citation ?
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Une façon très orientée d'envisager l'admissible !!

modifier

L'application bugue sur smartphone. Je reprends mon message...

Il est extrêmement rare qu'un article de presse porte uniquement sur un auteur. Le plus souvent, dans la majorité des cas, l'article porte sur son actualité, en l'occurrence le dernier ouvrage qu'il vient de faire paraître. À ce compte-là, une multitude d'auteurs, pourtant connus, ne figureraient même pas dans Wikipédia ! Vous appliquez une grille de lecture qui n'est pas adaptée au secteur de l'édition et de la création littéraire. Je récuse le fait que l'article de l'Express ne soit pas centré également sur Julien Bucci, dont le portrait photo figure en illustration de l'article. Si ce n'était pas le cas, la journaliste aurait illustré l'article avec une photo de téléphone ! La presse n'est pas toujours, et de moins en moins souvent, libre : les articles ne sont pas forcément accessibles sans abonnement.

Je résume : selon vous, un entretien est une source primaire (même s'il est mené par un journaliste), un article ne peut être que consacré à la personne (l'artiste) et non l'œuvre (or sans œuvre, pas d'artiste et vice versa), enfin, un article réservé à des abonnés n'est pas une source admissible. En résumé, rien n'est admis ! Incroyable ! Alassere (discuter) 3 juillet 2023 à 16:22 (CEST)Répondre

Notification Alassere :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous les sources demandées ?
Concernant la multitude d'auteurs, je vous invite à lire WP:Pikachu et si vous avez le lien vers une version vérifiable (afin que l'on puisse voir ce qu'il y a dans un article réservé aux abonnés), n'hésitez pas à le mettre ici, ces sources sont acceptées, lorsque d'autres sources, pouvant prouver une admissibilité sont indiquées dans l'article -
Et non l'article n'est pas centré sur Julien Bucci mais sur, comme le titre l'indique le "serveur vocal poétique" (SVP) créé par la compagnie Home Théâtre
-- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 16:29 (CEST)Répondre
Les sources ont déjà été fournies. Vous en faites une lecture orientée de façon défavorable, ce qui semble, étrangement, vous convenir.
Vous abusez de votre position d'ascendance en tant qu'administrateur. C'est tout à fait inacceptable et je ne vais pas en rester là. Alassere (discuter) 3 juillet 2023 à 16:40 (CEST)Répondre
Notification Alassere : Vu votre dernier message très agréable, la conversation s'arrête là pour ma part -- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 16:41 (CEST)Répondre
Je rappelle qu'un autre administrateur a validé mes changements. Votre positionnement est orienté et partial. Alassere (discuter) 3 juillet 2023 à 16:43 (CEST)Répondre
C'est ça bisous Alassere (discuter) 3 juillet 2023 à 16:49 (CEST)Répondre
@Alassere Je rappelle : pas d'attaques personnelles. DarkVador [Hello there !] 3 juillet 2023 à 18:24 (CEST)Répondre
Je ne m'en prends pas à cette personne, que je ne connais pas. Je m'en prends à son positionnement, pour le moins discutable. Je peux réfuter chaque argument qui m'a été renvoyé pour rejeter les sources de mon article. Non, je ne vais pas en rester là. Je prépare une démarche en ce sens.
Alassere (discuter) 3 juillet 2023 à 18:33 (CEST)Répondre

Personnalités liés à la commune de saint-Pierre-ès-champs

modifier

Bonjour Lomita,

J'ai réalisé hier une modification sur la page de la commune de saint-Pierre-ès-Champs, avec notamment l'ajout d'une source pour une des personnalités, l'ermite Jean de Sacy. Quelques instants plus tard, vous avez supprimé le paragraphe, mais je n'en ai pas compris la raison... la source n'était pas valable ? Ou bien ai-je mal fait quelque chose ?

Concernant la source, il m'avait semblé à moi qu'elle était pertinente, source secondaire, locale certe mais secondaire quand même...

Bien cordialement,

BlackTrefoil (discuter) 3 juillet 2023 à 16:27 (CEST)Répondre

Notification BlackTrefoil : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) :
  • Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
  • Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 16:32 (CEST)Répondre
Très bien, je vous remercie, mea culpa, je ne pensais pas qu'un article wiki était nécessaire pour les personnalités... il y a alors de nombreuse pages à nettoyer, ce n'est pas la première fois que je vois un notable local sans page wiki 😅 BlackTrefoil (discuter) 3 juillet 2023 à 16:37 (CEST)Répondre
Notification BlackTrefoil : N'hésitez pas à le supprimer, comme je l'ai fait.... -- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 16:38 (CEST)Répondre

Brouillon de Cygnes (marque)

modifier

Salut, j’ai annulé et masqué machinalement, parce que tu en avais fait autant, mais en vérifiant, je ne trouve pas la source du copyvio... Peux-tu éclairer ma loupiote? Ça n’excuse en rien son ignorance des messages, ceci dit... Merci Kirham qu’ouïs-je? 3 juillet 2023 à 17:08 (CEST)Répondre

Notification Kirham : - Bonjour.... Cadeau Émoticône -- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 17:09 (CEST)Répondre
Notification Kirham : Et un second, cela t'aidera pour les prochaines -- Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 17:11 (CEST)Répondre
Vielen Danken! (comme dirait Hyruspex)
À la fin du mois, je vais être sur ton fuseau horaire... (mais probablement moins actif) Kirham qu’ouïs-je? 3 juillet 2023 à 17:26 (CEST)Répondre

colonne qualité de la liste des maires de Blaye-les-Mines

modifier

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé des éléments dans la colonne qualité de la liste des maires de Blaye-les-Mines. Puis-je rajouter Antoine Calmels décédé pendant son mandat le 3 mai 1842 à 66 ans qui concerne la vie de cet élu ? HistocarmPT (discuter) 3 juillet 2023 à 19:11 (CEST)Répondre

Notification HistocarmPT : - Bonjour, vous pouvez le mettre juste derrière le nom et surtout, avec une référence WP:Citez vos sources - La colonne qualité sert uniquement à indiquer la profession ou/et mandat électif du maire Lomita (discuter) 3 juillet 2023 à 19:13 (CEST)Répondre
Merci HistocarmPT (discuter) 3 juillet 2023 à 19:16 (CEST)Répondre


Vincent Jeanbrun

modifier

Bonjour Lomita. J'ai re-créé la page Vincent Jeanbrun, car j'ai trouvé des sources secondaires centrées (presse nationale sur plusieurs années). J'ai mis les liens de ces sources dans la page de discussion de l'article, mais aussi dans l'article lui-même (paragraphe "Sources") : il faudra que je trie ça et que je les mette en note dans le corps du texte rédigé. Mais je viens de voir que tu as à nouveau supprimé l'article, et même protégé la page. Pourquoi ? — Ben Siesta Tchatche 4 juillet 2023 à 10:08 (CEST)Répondre

Voici les articles de presse nationale centrés sur Vincent Jeanbrun afin de justifier la présence de l'article sur Wikipédia :
=== Avant 2023 ===
* https://www.lejdd.fr/societe/1-800-elus-sur-la-voie-reservee-du-peripherique-de-la-concertation-madame-hidalgo-136149
* https://www.lopinion.fr/politique/vincent-jeanbrun-sur-eric-ciotti
* https://www.lopinion.fr/politique/vincent-jeanbrun-porte-parole-valerie-pecresse-nest-pas-la-pour-les-beaux-discours-mais-pour-agir
* https://www.lopinion.fr/politique/mon-programme-pour-le-grand-paris-la-tribune-de-vincent-jeanbrun
* https://www.latribune.fr/regions/ile-de-france/vincent-jeanbrun-defie-patrick-ollier-a-la-presidence-de-la-metropole-du-grand-paris-851364.html
* https://www.francebleu.fr/emissions/l-invite-du-matin/107-1/l-invite-de-france-bleu-paris-404
* https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/07/02/duel-a-droite-pour-la-tete-de-la-metropole-du-grand-paris_6044947_823448.html
=== 2023 ===
* https://www.tf1info.fr/politique/violences-urbaines-cinq-choses-a-savoir-sur-vincent-jeanbrun-le-maire-de-l-hay-les-roses-vise-par-une-attaque-a-la-voiture-belier-a-son-domicile-2262458.html
Ben Siesta Tchatche 4 juillet 2023 à 10:09 (CEST)Répondre
Notification Ben Siesta : - Bonjour, l'article ayant été supprimé suite à une décision communautaire, il faut passer par WP:DRP, ce que vous n'avez pas fait - Les références que vous avez indiquées, sont soit primaires, soit non centrées... et pour l'instant, il n'est pas admissible aux critères WP:CAA et WP:NPP, et ce n'est pas parce que l'on parle de lui suite aux évènements nationaux qu'il est maintenant admissible, par contre, je serais plus pour un article Affaire Vincent Jeanbrun, et un article centré sur l'affaire et non pas sur la personnalité car il y aura très certainement des retombées.... -- Lomita (discuter) 4 juillet 2023 à 10:17 (CEST)Répondre
Oups, oui, j'ai vu entretemps la demande de restauration. J'y ai ajouté les sources en question, je vais discuter de ça là-bas. Bonne journée. — Ben Siesta Tchatche 4 juillet 2023 à 10:21 (CEST)Répondre

Je voulais juste préciser ce qu'il y avait dans le JDH.

modifier

Bonjour.

Pourquoi avoir supprimé ce que j'ai fais, je ne comprends pas, c'était pourtant clair.

Merci de votre compréhension. Modification Légére 6 (discuter) 4 juillet 2023 à 23:14 (CEST)Répondre

Notification Modification Légére 6 : - Bonjour, pensez vous que votre contribution sur cet article est pertinent et surtout, encyclopédique ? -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 16:40 (CEST)Répondre
Bonjour mais oui je crois vraiment,si il y a des détails à modifier pas de soucis, je crois que c'est utile de savoir comment se déroule l'émission. Modification Légére 6 (discuter) 5 juillet 2023 à 17:49 (CEST)Répondre

Gupiuseppe Valenti

modifier

Serait pas Piermark? Kirham qu’ouïs-je? 5 juillet 2023 à 16:39 (CEST)Répondre

Notification Kirham : - Bonjour, pas certaine à 100 % mais cela y ressemble -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 16:40 (CEST)Répondre
En tout cas, ça  cancanne et c'est tout plein de plumes... Kirham qu’ouïs-je? 5 juillet 2023 à 16:47 (CEST)Répondre

Vandalisme sur la page d'Audencia et erreur

modifier

Bonjour Lomita,


Comme expliqué dans le post "Vandalisme sur la page d'Audencia" que je viens d'adresser à @D952, il existait une version qui était débattue ; la demande était d'ajouter des sources secondaires, ce qui a été fait. Or, une version qui n'a pas en raccord avec la PDD (aucune proposition, modification partielle et partiale) a été effectuée et reste en ce moment sur la page. Or, c'est l'ancienne version (voir l'ajout de sources secondaires) qui prime. C'est pour cela que j'ai rétablis la bonne partie.

Je vous remercie donc, en attendant de trouver un consensus, de rétablir la bonne version qui a été agrémentée de source secondaire et où tout est sourcé.

Sincèrement,

RomainGary RomainGary79 (discuter) 5 juillet 2023 à 21:49 (CEST)Répondre

Notification RomainGary79 :- Bonsoir, la protection est faite toujours sur la mauvaise version - Par contre,je suis très étonnée de la venue par hasard d'un compte tout nouveau sur cet article - J'ai donc demandé une RCU pour en avoir le coeur net - Je vous prie de m'excuser par avance si cette demande est négative -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 21:54 (CEST)-- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 21:54 (CEST)Répondre
Bonsoir, la protection devrait donc être faite sur les modifications antérieures et non sur une modification venue parasitée la page. Pourquoi ce choix de ne pas respecter la PDD ?
J'aurais très bien pu modifier moi-même la page comme je le fais depuis deux jours ; je vous prierai donc de privilégier la vérité sur cette page plutôt que les partis pris.
Merci. RomainGary79 (discuter) 5 juillet 2023 à 21:57 (CEST)Répondre
En l'absence de réponse, je poursuis :
Alors que le passage ci-dessous avait soulevé des interrogations quant aux sources :
Audencia propose plus de 150 double-cursus, aussi bien en France (Centrale Nantes, Sciences Po Aix, Sciences Po Saint-Germain-en-Laye, Sciences Po Rennes, IFPEN, etc.) qu'à l'international (Université Columbia, Université de Berkeley, Université de Boston, UCLA, Université Laval ou encore l’École polytechnique de Milan).
Dans le domaine des arts et de la culture, elle offre des bi-parcours avec l'École du Louvre,, le Sotheby's Institute of Art, la faculté des Beaux-Arts de Nantes, l’Ecole de Design Nantes Atlantique ou encore la New York Film Academy,.
L’école a d’ailleurs signé huit nouveaux partenariats académiques en juin 2023, notamment avec l’Université de Colombie-Britannique et l’Université d’Oxford, unique accord avec une école de commerce en Europe,.
Une seconde version agrémentée de sources a été fournie :
Audencia propose 28 masters pour se spécialiser et près de 200 possibilités de double diplôme, aussi bien en France (Centrale Nantes, Sciences Po Aix, Sciences Po Saint-Germain-en-Laye, Sciences Po Rennes, IFPEN, etc.) qu'à l'international (Université Columbia, Université de Berkeley, Université de Boston, UCLA, Université Laval ou encore l’École polytechnique de Milan),.
Dans le domaine des arts et de la culture, elle offre également des cursus avec l'École du Louvre,, l'École de design de Nantes ou la New York Film Academy.
L’école a d’ailleurs signé huit nouveaux partenariats académiques en juin 2023, notamment avec l’Université de Colombie-Britannique et l’Université d’Oxford, unique accord avec une école de commerce en Europe,.
Dans le cadre du plan ECOS 2025, les étudiants peuvent désormais valider un semestre de mobilité à la Harvard summer school,.
Cette version cite donc ses sources, primaires comme secondaires, et détaille la formation, tout en respectant la PDD, ce qui n'est pas le cas de la modification actuelle.
Merci. RomainGary79 (discuter) 5 juillet 2023 à 23:16 (CEST)Répondre

Bingo. Vu la mauvaise foi, j'ai bloqué indéf les deux. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juillet 2023 à 07:15 (CEST)Répondre

Notification JohnNewton8 : - Bonjour et merci - Un petit détail avait attiré mon attention, donc, pas du tout surprise du résultat de la RCU - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 juillet 2023 à 10:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Éditions Ex Æquo » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Ex Æquo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ex Æquo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:26 (CEST)Répondre

erreur wikidata par un bot

modifier

bonjour @Lomita je viens de créer la page Mary Kenney O'Sullivan, normalement la page devrait être reliée au numéro de wikidata :https://www.wikidata.org/wiki/Q6780008

or un bot a relié la page à https://www.wikidata.org/wiki/Q120400487

Comment réparer l'erreur ?

Grand merci d'avance et bon appétit Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2023 à 11:58 (CEST)Répondre

Merci pour votre promptitude Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2023 à 12:05 (CEST)Répondre

révocation de modification sur la page de la voix lycéenne

modifier

Bonjour @Lomita je m'appel enki je suis responsable fédérale a la voix lycéenne et ce que vous pouvez nous laissé modifié de notre propre page ça serais gentil cordialement Enki Enki240306 (discuter) 6 juillet 2023 à 17:14 (CEST)Répondre

Notification Enki240306 : - BOnjour, vous devez déclarez votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Vous pouvez modifier sans problème l'article et non votre propre page, à noter qu'un article n'appartient à personne, dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, ce que vous ne faites pas - -- Lomita (discuter) 6 juillet 2023 à 18:56 (CEST)Répondre

Je ne suis pas une vandale ;o)

modifier

Bonjour Lomita,

Je m'appelle Gabrielle Legault et je travaille pour Cogeco. Notre stagiaire d'été m'aide dans certaines tâches administratives, dont celles de mettre à jour (modifier) plusieurs pages de chaînes télé que nous offrons. Bref, il travaille avec mes identifiants, mais depuis le 5 juillet il reçoit des avertissement comme quoi mon compte est utilisé pour vandalisme ! Je ne suis pas une vandale ! Serait-il possible de débloquer mon compte svp et d'informer Kirham aussi (autre personne qui m'a bloquée) que mes intentions sont toutes sauf celles de vandaliser Wikipédia.

cordialement, Gabrielle 205.151.69.245 (discuter) 6 juillet 2023 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonjour, il travaille avec vos identifiants !!! mais il aura du tout simplement se créér un compte, il est déconseillé pour des raisons bien évidentes, de prêter son compte - Maintenant, quel est le compte bloqué ? vous ne l'avez pas indiqué car le compte Utilisateur:Gabrielle Legault n'a aucune contribution -- Lomita (discuter) 6 juillet 2023 à 21:12 (CEST)Répondre
Notification Gab.legault : - Est ce ce compte ? Si oui, pourquoi n'avez vous pas lu les messages sur la page de discussion [1] ? ou alors, ne pas vouloir en tenir compte et de décider de passer en force ? -- Lomita (discuter) 6 juillet 2023 à 21:17 (CEST)Répondre
Bonjour,
Comme c'est un stagiaire, je ne le savais pas. Deuxièmement, j'ai perdu un temps fou à essayer de comprendre comment vous rejoindre... Pas très user friendly. Je lui ai demandé de se créer un compte. Est-ce possible de réactiver mon compte,svp?
Gab.legault 205.151.69.245 (discuter) 7 juillet 2023 à 12:46 (CEST)Répondre
Notification Gab.legault : Bonjour, je vais débloquer votre compte, mais vous etes maintenant au courant que les règles et recommandations de l'encyclopédie ne sont pas dégociable - Donc, pas de drapeau dans les articles commande indiqué sur votre page de discussion - Et n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur, conformément aux règles et recommandations -- Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 15:45 (CEST)Répondre
Bonjour, encore, moi, cela veut dire quoi exactement : "Et n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur, conformément aux règles et recommandations".
À noter : Nous n'obtenons pas de rémunération pour ainsi dire sur les pages que nous modifions. Nous ajoutons seulement une info (comme nos compétiteurs) 205.151.69.245 (discuter) 7 juillet 2023 à 17:50 (CEST)Répondre
Notification Gab.legault : Et n'oubliez pas de dire à votre stagiaire que les drapeaux n'ont rien à faire dans les infobox -- Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 15:46 (CEST)Répondre
Super, merci beaucoup! 205.151.69.245 (discuter) 7 juillet 2023 à 17:47 (CEST)Répondre
Notification Gab.legault : - Bonjour, vous pouvez m'expliquer cela ? [2] - -- Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 20:46 (CEST)Répondre
Bonjour,
il semble que quelqu'un (Kirham?) supprime toutes les modifications faites sur les pages des chaînes que nous avons mises à jour avec notre info.
Nous sommes un câblodistributeur au Canada comme Bell, Shaw, Rogers... Nous aimerions simplement modifier la section "Diffusion" pour y ajouter les postes où apparaissent la chaîne en question.
ABC Spark par exemple en FR
Section IPTV nous aimerions ajouter le no de la chaîne sur notre plateforme, comme le compétiteur fait présentement.
J'ai demandé à stagiaire de se créer un compte, chose qu'il a faite.Là, je me rends compte que quelqu'un supprime 10h de travail.
Possible d edire à cette personne d'arrêter, svp
Username : Username: Gab-Rac-Cogeco = Stagiaire (OK)
Gab.legault = moi
Merci de votre collaboration. 205.151.69.245 (discuter) 7 juillet 2023 à 21:56 (CEST)Répondre
Notification Gab.legault : et qui est Notification Stefaniep23 : qui rajoute des drapeaux un peu partout pour le compte de Cogeco ?
et vous remarquerez que les contributions de Notification Gab-Rac-Cogeco : ne sont pas supprimées, donc, Notification Kirham : n'a supprimé aucune contribution de ce compte ! -- Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 22:16 (CEST)Répondre
Historiquement parlant, les wikipédiens européens ont décidé de supprimer tous les champs diffusion (analog+TNT+sat+câble+ADSL) de l'infobox en 2011, vus comme un guide pratique, mais elles ont été conservées pour le territoire nord-américain dû au fonctionnement différent des stations locales TNT, et du coup, conservées les infos sat+câble+IPTV pour les chaînes du câble dû au faible nombre de fournisseurs canadiens à une époque où les versions HD étaient ajoutées au compte-goutte. Il y a très peu d'enthousiasme aujourd'hui à mettre ces données à jour : Vidéotron a lancé Hélix (IPTV) il y a 4 ans avec une grille différente d'Illico, et leur position n'est mentionnée que sur une poignée d'articles. En ce qui concerne les stations et chaînes américaines distribuées au Canada, il était plus simple d'ajouter le drapeau canadien à côté du diffuseur.
Bref, le stagiaire a été jeté dans une tâche wikipédia sans aucune connaissances, avec l'éditeur visuel (yuck!), sans aucune attention aux détails, notifications et consignes (drapeau canadien sur une chaîne canadienne, ou mauvais article modifié), la ligne de résumé en anglais ("Content Page Update"), le tout en ordre alphabétique, passage en force avec 2 autres comptes alors que ce n'est pas une information prioritairement encyclopédique… InMontreal (discuter) 8 juillet 2023 à 01:01 (CEST)Répondre
Bonjour,
Ok, donc où se trouve cette info pour suivre la norme éditorial?
Nous aimerions avoir de la visibilité sur les pages des chaînes que nous distribuons, c'est tout. Qu'il y est de l'enthousiasme ou non, on aimerait que notre info s'y trouve.
Stephaniep23 est une collègue qui voulait aider (Stéphanie Pelletier --> stephanie.pelletier@cogeco.com)
On a cafouillé. On ne doit pas être les seuls... 173.178.183.161 (discuter) 10 juillet 2023 à 13:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fédération de la jeunesse franco-ontarienne » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération de la jeunesse franco-ontarienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la jeunesse franco-ontarienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2023 à 22:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Festival 3M » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival 3M (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival 3M/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2023 à 23:03 (CEST)Répondre

Modification Cédric de Pierrepont

modifier

Bonjour, vous avez annulé ma modification au motif qu'elle n'était pas conforme à la source mais justement, la qualification utilisée dans la source est le fruit d'un biais qu'il s'agit de corriger en utilisant un terme plus neutre, ce qui ne remet aucunement en question les faits apportés par la source.


Volume2KWestOG Volume2KWestOG (discuter) 7 juillet 2023 à 14:35 (CEST)Répondre

Notification Volume2KWestOG : - Bonjour, mais vous ne pouvez pas interpréter la source tout simplement et surtout pas corriger ce qui est indiqué dans la source -- Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 15:48 (CEST)Répondre

Suppression de la page Périgord Accordéon (Cadence)

modifier

Bonjour, vous avez supprimé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rigord_Accord%C3%A9on_(Cadence) que j'avais créée, au motif "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Or j'ai justement fourni 3 articles de presse de sources différentes qui justifiait chacune des informations citées dans l'article.

Votre motif est donc inexact.

D'autre part, l'entreprise Maugein qui est le concurrent direct de Cadence a bien son article. Pourquoi une telle discrimination ? Frederic.boisguerin (discuter) 8 juillet 2023 à 12:42 (CEST)Répondre

Notification Frederic.boisguerin : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous invite à lire WP:Pikachu - Si vous pensez que Maugein n'entre pas dans ces critères, n'hésitez pas à en demander la suppression.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juillet 2023 à 12:45 (CEST)Répondre

Code source ?!

modifier

bonjour @Lomita, je ne sais si cela entre dans vos compétences mais depuis quelque jours je rencontre des difficultés avec le code source, je n'arrive pas, par exemple, à mettre à jour l'avancement de l'article Mary Kenney O'Sullivan qui est maintenant en A. Tout est décalé !? Merci d'avance ‎et bon dimanche. Bernard Botturi (discuter) 9 juillet 2023 à 10:28 (CEST)Répondre

Notification Bernard Botturi : - Bonjour, j'ai mis un avancement A, mais je ne suis pas sure de comprendre le Tout est décalé !? - j'aurai besoin d'autres informations -- Lomita (discuter) 9 juillet 2023 à 10:45 (CEST)Répondre
Merci @Lomita par décalé j'entends qu'il est impossible de me fixer sur un endroit donné , je suis incapable de savoir où je suis, ce n'est pas problème d'affichage, de choix de préférences j'ai toujours gardé depuis des années le même style d'affichage. Curieusement je ne vois plus l'option préférences dans ma PU... il y a un bug... souhaitez vous d'autres détails ?
Merci d'avance pour vos réponses Bernard Botturi (discuter) 9 juillet 2023 à 11:13 (CEST)Répondre
Notification Bernard Botturi : Je comprends mieux et je n'ai pas la solution miracle, des fois, purger la page donne des résultats satisfaisants ou..... fermer l'ordi et rallumer - Là, j'avoue mon ignorance -- Lomita (discuter) 9 juillet 2023 à 11:16 (CEST)Répondre
j'ai purgé la page, en vain @Lomita, auriez vous un swp de vos connaissances qui pourrait éventuellement trouver des pistes, merci encore pour votre diligence Bernard Botturi (discuter) 9 juillet 2023 à 11:39 (CEST)Répondre
chère @Lomita, ce matin j'ai ouvert mon PC avec un minimum de pages ouvertes et j'ai toujours le problème en mode code source, je pense que c'est un pb de maintenance de WP. Bonne journée à vous et encore une fois merci pour votre diligence. Bernard Botturi (discuter) 10 juillet 2023 à 06:39 (CEST)Répondre
@Lomita, en fait c'était lié à mon mode d'affichage de préférence Timeless et mis le mode d'affichage par défaut et tout est revenu à la normale. Question j'avais Timeless depuis des années et je n'avais pas ce problème.... Dommage parce que Timeless est autrement plus agréable et ergonomique. Bon apm. Bernard Botturi (discuter) 11 juillet 2023 à 12:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tours » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Tours (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:31 (CEST)Répondre

Hugging Face

modifier

Bonjour. Vous venez de supprimer la page Hugging Face que j'étais juste en train de démarrer... Et qui existe dans 7 autres wikis ! Vous avez un peu la main lourde, et peut-être un manque de conscience de l'importance qu'est en train de prendre cette société en tant que prestataire en IA face à OpenAI, Google ou Meta ! 90.91.103.253 (discuter) 10 juillet 2023 à 11:43 (CEST)Répondre

(les sources étaient en chemin, hein !) 90.91.103.253 (discuter) 10 juillet 2023 à 11:44 (CEST)Répondre
Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Pourquoi tant de précipitations à publier un article sans aucune source ? - Vous pouvez travailler sur un brouillon tranquillement et lorsque vous avez les sources demandées, publier - A noter qu'un article sur une autre wikipédia n'est pas admissible d'office sur wikipédia francophone -- Lomita (discuter) 10 juillet 2023 à 11:45 (CEST)Répondre
Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités, vous vous êtes dit "tiens une IP qui cause d'un truc dont je n'ai jamais entendu parler" et paf. Je comprends, mais bon, le sujet de l'article est tout sauf anecdotique, je vous renvoie vers l'article EN : en:Hugging_Face... Si ça vous amuse, recréez l'article et complétez le, moi je retourne à mes tomates, je comprends que la raison du plus fort l'emporte sur moi ! 90.91.103.253 (discuter) 10 juillet 2023 à 11:49 (CEST)Répondre

Code source

modifier

chère @Lomita mes problèmes d'écriture en code source, sont une souffrance, il y a des mises à jour que je ne peux faire correctement comme pour la liste des personnes notables participant au Congrès mondial des organisations représentatives des femmes, je ne peux même pas m'exprimer sur le bistro, pourriez-vous être mon porte parole ? Je vous en saurai gré, car vraiment c'est infernal. Il faut que je trouve une solution. Je transmets ce message à un autre cwp chevronné en la matière. Bernard Botturi (discuter) 11 juillet 2023 à 08:07 (CEST)Répondre

bonjour @Lomita, j'ai trouvé la solution c'était lié à mon mode d'affichage de préférence Timeless et mis le mode d'affichage par défaut et tout est revenu à la normale. Question j'avais Timeless depuis des années et je n'avais pas ce problème.... Dommage parce que Timeless est autrement plus agréable et ergonomique, bonne journée à vous Bernard Botturi (discuter) 12 juillet 2023 à 06:58 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Sarah Kaminsky » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sarah Kaminsky » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Kaminsky/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:07 (CEST)Répondre

table des matières

modifier

bonjour @Lomita, je vais encore vous solliciter, car j'ai une entière confiance en vous. Auparavant quand j'utilisais l'affichage Timeless, les articles en mode lecture apparaissaient avec une table des matières facilitant la navigation au sein de l'article... Mais depuis l'affichage par défaut les tables des matières n'apparaissent plus ?! y aurait-il une manip à effectuer. Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 12 juillet 2023 à 09:47 (CEST)Répondre

Notification Bernard Botturi : - Bonjour, je ne connais pas du tout l'apparence Timeless, étant restée à vector 2010, certaines fonctions ne correspondant pas à mon attente - Donc, si un de mes suiveurs peut vous aider, il est le bienvenu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2023 à 12:17 (CEST)Répondre
merci @Lomita pour votre réponse, maintenant je suis comme vous sur vector. je vais poser la question sur le bistro, bon appétit Bernard Botturi (discuter) 12 juillet 2023 à 12:20 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Simon Fransquet » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Simon Fransquet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Fransquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2023 à 18:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Olivier Lebleu » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Lebleu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lebleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 22:52 (CEST)Répondre

Modèle:BSI doublon/Bac à sable

modifier

Bonsoir @Lomita, avant-hier, j’ai vu que vous avez supprimé le bac à sable (page supprimée) du modèle {{BSI doublon}} alors que c’est le seul endroit où on peut rénover des modèles sans perturber l’encyclopédie… J’avais également fait une demande de restauration de page et il n’y a pas de réponse…

Si vous avez le temps, vous pouvez me le restaurer ? 80.215.253.84 (discuter) 13 juillet 2023 à 23:05 (CEST)Répondre

Introduction de l'article sur Frigide Barjot

modifier

Bonjour vous êtes récemment intervenu sur l'introduction de l'article sur Frigide Barjot. J'ai lancé une discussion sur ce sujet ici. Si vous avez un moment et que vous le souhaitez, je serai heureux d'avoir votre avis. Bien cordialement, Amaury :-) (discuter) 14 juillet 2023 à 18:41 (CEST)Répondre

Faits erronés ou trompeurs

modifier

-- Lomita (discuter) 16 juillet 2023 à 21:14 (CEST)Plusieurs sources dans la page Dis son nom sont partielles ou trompeuses. Le premier ministre François Legault n’a jamais appuyé la page Dis Son Nom, mais apporté son soutien « aux victimes », en général, en les incitant à dénoncer par les canaux officiels. 24.200.177.40 (discuter) 16 juillet 2023 à 21:00 (CEST)Répondre

Personne n’a jamais prétendu que les victimes ayant contacté Dis Son Nom soient « des femmes très jeunes » comme le prétend Sandrine Ricci. C’est du délire 24.200.177.40 (discuter) 16 juillet 2023 à 21:03 (CEST)Répondre

bonjour à vous aussi - Le passage en force n'a jamais favorisé le dialogue, donc, ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut venir, mais aller sur la page de discussion de l'article pour entamer un dialogue et trouver un consensus -

François Balique

modifier

Votre suppression est un peu rapide, moi j'ai relu les critères des Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et ça me semble convenir. 2A01:CB1D:8744:1C00:140A:FE06:D05C:1AD0 (discuter) 19 juillet 2023 à 12:36 (CEST)Répondre

bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et des personnalités poliques WP:NPP
  • Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
  • Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
  • Est ou a été maire élu(e) de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
  • A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 19 juillet 2023 à 12:39 (CEST)Répondre

Vos copié-collés me font penser à une intelligence artificielle. Et François Balique a été l'objet principal de plusieurs interviews, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure nationale suite aux différents éventements dans son village. Je les ai cité en référence, j'ai fait le job et ça m'a pris du temps. Que j'ai raison ou non peu importe, la manière dont vous supprimer sans justifier vos décisions puis en faisant un copié collé de la page que je vous cite est lamentable.

Re-bonjour - Les interview sont des sources primaires et ne peuvent pas prouver une admissibilité - Ce qui est lamentable est de créér un article sans prendre le soin de lire quelques pages d'aide ! -- Lomita (discuter) 19 juillet 2023 à 12:44 (CEST)Répondre

Pk ta enleve bourdigny

modifier

Pk ? 213.55.226.117 (discuter) 20 juillet 2023 à 13:25 (CEST)Répondre

bonjour à vous aussi pk[Quoi ?] -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 13:26 (CEST)Répondre

Page Wikipédia Isabelle Valentin

modifier

Bonjour,

Je suis Enzo Lavastre, de l'équipe parlementaire de Madame la Députée Isabelle Valentin.

Nous sommes actuellement en train d'actualiser et de compléter sa page Wikipédia.

Toutefois, toutes les modifications que nous apportons sont automatiquement supprimées.

Pourriez-vous nous indiquer la raison ?

Merci. Enzolavastre (discuter) 20 juillet 2023 à 16:07 (CEST)Répondre

Notification Enzolavastre : - Bonjour, ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut indiquer votre conflit d'intérêt, mais comme demandé, sur votre page utilisateur - Maintenant, wikipédia n'est pas un support de communication gratuite WP:NOT et toute information doit être sourcée WP:Citez vos sources avec des références fiables et indépendante - Il convient également de rester neutre - Toutes les informations concernant le sujet de l'article ne sont pas pertinentes - Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 16:09 (CEST)Répondre

Bonjour

modifier

Je voudrais savoir pourquoi mon article a été supprimer et vos les points à corriger. Bellmonin (discuter) 20 juillet 2023 à 17:15 (CEST)Répondre

Notification Bellmonin : - Bonjour à vous aussi - je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 17:18 (CEST)Répondre
Bien merci mais mon sujet a été citer dans ce journal https://jda.ci/news/economie-financebusiness-1069-robert-daoud-talent-et-reseaux qui une source secondaire solide et publier depuis le 15 mars 2017 dans ce média national.
Je trouve que mon article mérite sa place sur wikipédia. Bellmonin (discuter) 20 juillet 2023 à 17:44 (CEST)Répondre
Un article ne mérite pas sa place, il doit être admissible tout simplement - Si vous avez une seconde source, centrée et espacée de 24 mois, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP de page en l'indiquant -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 17:51 (CEST)Répondre

Patrice Vergriete

modifier

Bonjour, pouvez vous débloquer la page Patrice Vergriete, en effet celui vient d'être nommé Ministre du Logement dans le nouveau gouvernement Borne Merci bonne soirée à vous --Dunkerqueenflandre (discuter) 20 juillet 2023 à 17:49 (CEST) https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/en-direct-remaniement-au-gouvernement-macron-conforte-borne-schiappa-ndiaye-et-braun-menaces_LN-202307200344.htmlRépondre

Notification Dunkerqueenflandre : Bonjour, avez vous une autre source plus fiable que BFM ? Par exemple, le communiqué officiel du gouvernement pourrait faire l'affaire -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 17:52 (CEST)Répondre
Vous pinailler depuis le 5 février 2020, je vais vous l'avoir ce communiqué officiel --Dunkerqueenflandre (discuter) 20 juillet 2023 à 18:04 (CEST)Répondre
Notification Dunkerqueenflandre : Merci -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 18:26 (CEST)Répondre
Notification Dunkerqueenflandre : Le communiqué venant de tomber, [3] j'ai restauré.... A vous de jouer maintenant -- Lomita (discuter) 20 juillet 2023 à 19:51 (CEST)Répondre
Merci à vous bonne soirée--Dunkerqueenflandre (discuter) 20 juillet 2023 à 20:23 (CEST)Répondre

Contenu bloqué - Emova Group

modifier

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'ai modifié du contenu sur la page Wikipedia d'Emova Group et mes modifications ont été supprimées. Je travaille chez Emova Group et afin d'alimenter la page, je suis partie chercher des informations sur notre site web emova-group.com. Est-ce ceci qui a posé problème ?

Merci par avance. Communication Emova Group (discuter) 21 juillet 2023 à 15:50 (CEST)Répondre

Notification Communication Emova Group : - Bonjour, vous n'avez toujours pas déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées - Sinon, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les textes d'un site officiel sont promotionnels Considérée comme la référence florale et rarement encyclopédiques offre accessible et surprenante, génératrice de bonne humeur , donc, même avec une autorisation, ces textes ne pourront pas être mis en ligne -- Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 15:56 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse.
Qu'entendez-vous par "déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées" ? Je ne comprends pas ce que je dois faire. Communication Emova Group (discuter) 21 juillet 2023 à 16:02 (CEST)Répondre
Notification Communication Emova Group : Je travaille chez Emova Group <= voilà ce que vous devez inscrire sur votre page utilisateur et peut être rajouté que vous avez pris connaissance des règles et recommandations de l'encyclopédie et que vous allez travailler sur l'article Emova Group en les respectant -- Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 16:07 (CEST)Répondre
Je vous remercie pour votre aide. J'ai bien complété ma page utilisateur. Communication Emova Group (discuter) 21 juillet 2023 à 16:12 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, je viens d'effectuer des modifications sur la page Emova Group.
Pouvez-vous me dire si tout est ok s'il vous plait ? Communication Emova Group (discuter) 24 juillet 2023 à 12:30 (CEST)Répondre
Notification Communication Emova Group : Bonjour, la déclaration est ok, par contre, comme je le disais précédemment, vous ne pouvez pas copier un texte sur un autre support, même si ce dernier est le site officiel - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:42 (CEST)Répondre

Réponse

modifier

Bonjour

J'interviens ici pour ne pas alourdir la RA.

Pour les interventions de @DarkVador79-UA à la suite ou non de mes notfications et inversement, c'est tout simplement en tant que patrouilleur. Nous avons en suivi les pages des RA ainsi que les modifications récentes. Et il n'est pas exclu que vu nos très bon rapports, il regarde ma liste de contributions, ce que je fais aussi.

Pour son intervention, il n'y avait pas encore de lien vers la PDD de ‎Zxrvyni donc il était souhaitable qu'il s'exprime, comme cette RA (la plus récente que je trouve dans les archives où un contributeur fait intervenir des témoins). Panam (discuter) 21 juillet 2023 à 20:01 (CEST)Répondre

Notification Panam2014 : - Bonsoir, je vais appliquer WP:FOI encore une fois, mais il est vrai que je vous vois de plus en plus tous les deux sur tous les sujets.... bistro, RA .... - Je suis patrouilleuse également, est ce que je suis en permanence derrière un contributeur en particulier ? est ce que je suis derrière vous en permanence ? est ce que je suis derrière DarkVador79-UA à chaque fois qu'il va sur le bistro ? - Bref - Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 20:05 (CEST)Répondre
Le Bistro est une page que beaucoup ont en suivi. La RA pareil. Je ne vois pas le souci ni ne comprend ce qui vous trouble. D'autant que j'ai déjà vu des duos qui trainent ensemble sur le projet. On est des bons collègues ce qui est positif en soi. Et on est très actifs du matin au soir. Panam (discuter) 21 juillet 2023 à 20:09 (CEST)Répondre

Tu sauras faire 1+1

modifier

et ça donne 2 Émoticône Bon, alors tu suggères quoi? blocage complet le temps de la RT? déplacement de la "mise en oeuvre" de la RT d’un filtre visiblement non-contraignant à un filtre blocant? Merci Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2023 à 20:02 (CEST)Répondre

Notification Kirham : Pour ma part, et je vais l'écrire sur RA, c'est doublement du dernier blocage tout simplement, RA toute simple Émoticône -- Lomita (discuter) 21 juillet 2023 à 20:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Sauvagnargues » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Sauvagnargues (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Sauvagnargues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:31 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Société des amis de Versailles » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société des amis de Versailles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des amis de Versailles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:47 (CEST)Répondre

Raymond Dixmier

modifier

Bonjour,

je vous contacte car vous avez supprimé il y a quelques minutes la page consacrée à Raymond Dixmier, résistant français, elle avait relue dans le forum de relecture, j'avais fait pas mal de modifications suite aux demandes de Khiram, j'y travaillais depuis plusieurs semaines.

Est il possible de connaître les raisons de la suppression, et puis je reprendre mon brouillon s'il vous plait pour le retravailler ?

bien à vous,

Victor Dixmier Passionné d'Histoire, petit-fils de Raymond Dixmier, résistant français (discuter) 23 juillet 2023 à 20:18 (CEST)Répondre

Notification Victor Dixmier : - Bonjour - je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2023 à 20:27 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse Lomita;
le sujet est bien mentionné "dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie", il 's'agit de l'ouvrage sur les 9000 français déportés au camp de Dora (cité en source) où figure la biographie de Raymond Dixmier. C'est une encyclopédie des déportés français, dont de nombreux résistants. Raymond Dixmier en faisait partie, il a aussi été chef de réseau régional en Auvergne, et une rue lui est dédiée.
Les autres sources prouvant sa renommée sont indiquées en référence de l'article.
Il 'y a pas d'ouvrage sur lui dont il a été l'objet principal.
Si une publication n'est pas envisageable, ce qui serait dommage pour la mémoire collective, puis je récupérer mon brouillon ? je n'y ai plus accès.
bien à vous, Passionné d'Histoire, petit-fils de Raymond Dixmier, résistant français (discuter) 23 juillet 2023 à 20:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « UNSA-Douanes » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « UNSA-Douanes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNSA-Douanes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 23 juillet 2023 à 23:13 (CEST)Répondre

Suppression de l'article Bruno Attal

modifier

Pourquoi avoir supprimé sans sommation l'article ? De nombreuses sources secondaires concernaient la personne et j'étais moi-même sur le point d'ajouter ce qu'il fallait. Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Si vous ne le considérez pas comme admissible malgré les sources secondaires centrées qui existent, posez un bandeau ou déclenchez un DdA. Serait-il possible de restaurer la page en attendant ? DarkVador [Hello there !] 24 juillet 2023 à 09:52 (CEST)Répondre

Bonjour Émoticône @DarkVador79-UA et Lomita. Je ne suis pas certain que le critère A11 eût été inapplicable étant donné qu'il n'y avait pas les fameuses deux sources centrées espacées de deux ans. Il semble par ailleurs que de telles sources n'existent pas et que la notoriété du sujet semble remonter à janvier 2022. Sur quels éléments s'appuierait une demande de restauration ? Cdt, ››D952 (d · c) 24 juillet 2023 à 10:09 (CEST)Répondre
Notification D952 : - Bonjour et merci pour ce message -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 10:13 (CEST)Répondre
Notification DarkVador79-UA : - Bonjour à vous aussi - Si vous avez des sources nationales, centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 10:13 (CEST)Répondre
Je pense déposer une DRP sous peu. Janvier 2022, ça fait plus d'un an et demi, ce n'est pas une simple notoriété événementielle, et on n'est pas loin des critères. DarkVador [Hello there !] 25 juillet 2023 à 01:30 (CEST)Répondre
@DarkVador79-UA la demande risque d'être rejetée ou si elle est accepté, que l'article soit supprimé. Et si l'article est supprimé il va falloir deux sources sur deux ans depuis le dernier débat. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 01:39 (CEST)Répondre
Comment cela ? J'ai quand même quelques sources en réserve, je ne suis pas certain qu'elles étaient toutes présentes dans l'article supprimé, que j'ai moi-même travaillé au brouillon avant que quelqu'un me passe devant pour publier son article. DarkVador [Hello there !] 25 juillet 2023 à 01:44 (CEST)Répondre
@DarkVador79-UA les DRP acceptées que j'ai vues est que c'est au minimum 2 sources nationales sur 2 ans. Et il y a un fort risque que la communauté opte pour la suppression. Et dans ce cas il va falloir deux nouvelles sources sur deux ans depuis le dernier débat (2023-2025 minimum) pour que la nouvelle DRP soit acceptée (j'ai déjà vu ça). Autant temporiser. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 01:50 (CEST)Répondre
J'ai quand même plusieurs articles distincts d'un an et demi dans Libération', Streetpress, Watson, Marianne, 20 Minutes. Et d'autres sont venues s'ajouter ces derniers jours, prouvant une notoriété pérenne. DarkVador [Hello there !] 25 juillet 2023 à 02:05 (CEST)Répondre
@DarkVador79-UA perso entre attendre 6 mois, et ne pas attendre et risquer de devoir attendre au moins 2 ans supplémentairs, le choix est vite fait. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 02:11 (CEST)Répondre
Pourquoi donc cette procédure absurde ? Si de nouvelles sources acceptables apparaissent ensuite, il ne devrait pas falloir attendre 6 mois : les critères sont remplis, cela devrait être bon. C'est n'importe quoi. @Lomita Serait-il possible de clarifier, car je trouve ça insensé ? DarkVador [Hello there !] 25 juillet 2023 à 02:14 (CEST)Répondre
@DarkVador79-UA j'ai déjà vu des DRP après une ancienne DDA où il était demandé des sources sur deux ans depuis le précédent débat, et la tradition est de relancer un DDA 2 ans au moins après le précédent. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 02:22 (CEST)Répondre

Suppression de page de Léa Filoche

modifier

Bonjour Lomita, merci pour ce que vous faites pour Wikipédia.

J'ai créé naïvement ce matin une page pour Léa Filoche, coordinatrice nationale de Génération·s et j'ai réalisé après votre action de suppression qu'il y avait un débat depuis 15 ans sur le sujet, oups ^^'

Est-ce que vous sauriez m'aider à faire une demande de restauration ? ou de réouverture du débat ? (je suis un peu nouveau en tant que contributeur Wikipédia).

En effet, je ne vois pas pourquoi les précédents coordinateurs nationaux de ce parti membre de la NUPES ont une page (Benjamin Lucas et Sophie Taillé-Polian) et pour quoi pas les nouveaux (Léa Filoche et Arash Saeidi).

Merci d'avance pour votre aide. Raphleiba (discuter) 24 juillet 2023 à 11:40 (CEST)Répondre

Notification Raphleiba : - Bonjour, pour commencer, on oublie très vite les autres articles, voir à ce sujet WP:Pikachu - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Attention chaque mot à son importance, si vous avez des sources nationales ou internationales, centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, de simple citation, interview, source primaire ou réseau sociaux ne suffisent pas, il faut faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant, inutile de noyer la demande, choisissez deux ou trois sources pouvant prouver une admissibilité. -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 11:46 (CEST)Répondre
Super, merci pour tous ces conseils ! Raphleiba (discuter) 24 juillet 2023 à 12:00 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Voix du nucléaire » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Voix du nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du nucléaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:24 (CEST)Répondre

Lomig Guillo

modifier

Bonjour

Début juillet, la page consacrée à Lomig Guillo a été vandalisée par un dénommée Oncdelu qui n'a mis que des éléments parcellaires et malveillants. 2A01:CB08:958:8D00:4BB:666E:802B:757C (discuter) 26 juillet 2023 à 18:44 (CEST)Répondre

Il s'agit d'un véritable règlement de compte en forme de vandalisme si vous comparez avec la notice avant l'intervention de cet individu. @Lomita 2A01:CB08:958:8D00:4BB:666E:802B:757C (discuter) 26 juillet 2023 à 18:51 (CEST)Répondre

François-Auguste Grillot

modifier

Bonsoir Lomita Émoticône Je sollicite ton expérience... Cet article est un copier-coller de cette page. Faut-il carrément supprimer l'article ? Je n'ai pas vraiment le temps et l'envie de tout réécrire et en plus j'ai des doutes sur l'admissibilité (pas vu s'il y avait des critères spécifiques pour les architectes) -- O-R (discuter) 26 juillet 2023 à 21:47 (CEST)Répondre

Notification O-R : - Bonsoir, aucun effort pour changer un seul mot... j'ai purgé et supprimé, on ne perd pas son temps, par contre, je vais jeter un oeil sur ces contributions passées - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 juillet 2023 à 21:52 (CEST)Répondre
Ok, merci ! Bonne soirée -- O-R (discuter) 26 juillet 2023 à 21:53 (CEST)Répondre

Demande de protection de page

modifier

Bonjour Lomita, Pourrais tu protéger temporairement les pages : NASCAR Cup Series ;

NASCAR Cup Series 2016 ;

NASCAR Cup Series 2017 ;

NASCAR Cup Series 2018 ;

NASCAR Cup Series 2019 ;

NASCAR Cup Series 2020.

Le contributeur non enregistré (lien rouge) Maximelcnau persiste à insérer dans les tableaux les drapeaux des états de naissance des divers pilotes. Cela n'est d'aucune utilité (à la rigueur le drapeau de la nationalité mais vu qu'ils sont à 99% tous américains quel en serait l'utilité..), cela élargi et encombre visuellement les tableaux.

J'ai laissé un message ce jour sur sa page de discussion pour qu'il arrête mais je ne sais si il le fera. Il débute une "guerre" d'édition. Il a déjà été bloqué et quelques pages qu'il avait créées ont été supprimées.

Il n'est actif sur ces pages de NASCAR que depuis le début d'année.

Merci Denvis1 (discuter) 27 juillet 2023 à 13:30 (CEST)Répondre

Notification Denvis1 : - Bonjour, avant une action, quelle est la règle concernant les drapeaux sur ces articles, en effet, sur 2017 il existe des drapeaux, sur 2018 non - D'autre part, si drapeaux il y a, il faudrait mettre le drapeau du pays et non de l'état (américain) -- Lomita (discuter) 27 juillet 2023 à 13:36 (CEST)Répondre
Notification Lomita :
Hello, effectivement il y a des drapeaux dans un des tableaux de la page 2017. En fait les drapeaux encore présents renseignent l'état dans lequel la course se passe. Pour les pages des saisons suivantes dont je sui l'auteur, j'ai indiqué le nom du circuit avec son emplacement (ville et état SANS le drapeau). Je pourrais donc la corriger.
Je ne connais pas de règle s'appliquant aux pages NASCAR Cup Series. Je ne sais s'il y en a (j'ai donc effectué une demande de renseignements dans le Paddock du projet "Sport automobile").
Néanmoins, sur la page Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques et sa rubrique Images/Images décoratives, il est indiqué dans le premier cadre :
Bonne pratique : limiter autant que possible l'utilisation de la syntaxe [[Fichier:...]] pour des icônes et autres images décoratives qui ne portent aucune information qui ne soit présente par ailleurs dans leur contexte.
Dans les aides à propos des tableaux et des drapeaux, je n'ai rien trouvé. Denvis1 (discuter) 27 juillet 2023 à 15:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Yaël Angel » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yaël Angel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaël Angel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:51 (CEST)Répondre

Création d'une page

modifier

Bonjour,

Nous avons tenté de créer une page pour décrire l'entreprise Comptoirs et Compagnies et son histoire. Il semblerait que vous l'ayez supprimé et nous aimerons en connaitre la cause. Selon nous, l'objectif d'était pas de faire de la promotion mais de mettre en avant les ingrédients et leurs vertus.

Pouvez-vous nous communiquez les bonnes pratiques de rédaction s'il y en a et ce que nous sommes autorisés à intégrer dans cette page.

Egalement, nous avons remarqué que la marque "IAA®" est mentionné sur la page du Manuka. Il s'agit d'une marque que nous avons déposée pour nos produits. Vous pouvez le vérifier sur l'INPI IAA (Marques) - Data INPI

Est-il possible de nous mentionnez comme propriétaire et créateur de cette appellation. Est-il possible de rajouter comme référence le site comptoirsetcompagnies.com en bas de la page Manuka ?

Merci d'avance pour votre retour

31.32.194.50 (discuter) 28 juillet 2023 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source pouvant prouver cette admissibilité
Le texte n'était pas neutre WP:NPOVpionnier français (le dire c'est bien, le prouver c'est mieux) - ces produits rares, aux propriétés exceptionnelles
Promotionnel WP:NOT Leur mission est de faire découvrir aux Français les bienfaits naturels de ces ingrédients à travers une vaste gamme alimentaire et des formules cosmétiques uniques...Les matières premières des produits exceptionnels de Comptoirs et Compagnies
Et pour la dernière question, non il n'est pas possible de faire votre publicité en postant votre site officiel sur l'article Manuka
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2023 à 16:15 (CEST)Répondre
Bonjour,
Nous comprenons la première partie de votre réponse.
Concernant la marque IAA®, il s'agit d'une marque brevetée, nous aimerions donc être cité en source de la page. 31.32.194.50 (discuter) 28 juillet 2023 à 17:01 (CEST)Répondre
Il n'y a aucune raison valable pour que vous soyez cités dans cet article, l'important est de savoir ce qu'est IAA et un lien, présent dans l'article, l'explique [4] -- Lomita (discuter) 28 juillet 2023 à 17:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bernard Galéa » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Galéa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Galéa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2023 à 21:31 (CEST)Répondre

Question d'anonymat

modifier

Allo, est-ce que ça t'embête, toi, un pcw qui prend comme pseudo son mail? Genre Sidimariko90yahoo.fr (d · c · b)

Merci! Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2023 à 13:05 (CEST)Répondre

Notification Kirham : - Bonjour, pas trop dépaysé Émoticône - Sinon, oui et non, rien ne l'interdit, meme si je lui conseillerais plutôt de changer de pseudo Aide:Changer de nom d'utilisateur, médiawiki ayant interdit le @, ce contributeur n'a pas pu le mettre, et ne risque pas de spam, mais il n'est pas très prudent d'afficher son mail sur la toile - Je le notifie ici pour qu'il fasse le nécessaire rapidement Notification Sidimariko90yahoo.fr : pour une raison d'anonymat - Pas de masquage puisque c'est le contributeur, délibérément a indiqué son adresse mail - Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 13:28 (CEST)Répondre
Encore sur le décalage, sinon ça va. C'est beaucoup plus chaud, mais ya la piscine et la plage. Et bien sûr quelques vignobles. Du Côtes de Provence a 5 euro, ça se prend bien. Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2023 à 13:42 (CEST)Répondre

Requête de Clarification

modifier

Sur la page Hérisson Pourriez-vous expliquer pourquoi le lien vers le-herisson.info/vie/ a été supprimé ? J'ai ajouté ce lien comme source externe parce que je pensais qu'il fournissait des informations pertinentes et utiles sur les hérissons. SIMON7314 (discuter) 30 juillet 2023 à 13:58 (CEST)Répondre

Notification SIMON7314 : - Bonjour, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, voir à ce sujet WP:LE - Le lien ne pouvait pas être considéré comme lien de références mais un site personnel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 14:13 (CEST)Répondre
"En résumé : les liens externes ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article"
Bonjour, je comprends parfaitement votre point de vue concernant la politique de Wikipédia en matière de liens externes. Cependant, je maintiens ma conviction que le site le-herisson.info est un site de référence étroitement lié à l'article sur les hérissons. Merci pour vos explications. SIMON7314 (discuter) 30 juillet 2023 à 14:23 (CEST)Répondre
Notification SIMON7314 : - En résumé.... la qualité des articles ne fait pas la qualité des liens externes - Le lien que vous souhaitez nous imposer n'est pas un site de référence, n'est pas sourcé, est un blog et un site personnel -- Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 16:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « ARL (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:24 (CEST)Répondre

Dupond et Dupont

modifier

Pour avis.
Dans les suppressions et discussions de l'article Dupond et Dupont, je suis un peu désarçonné par une IP variable qui répond « à côté de la plaque », comme on dit chez moi.
J'ai été de la meilleure volonté, mais manifestement, ce « prof d'unif » n'est pas très attentif aux messages qu'on lui donne (et je suis là très gentil).
Que faire de mieux ?
Cordialement. --H2O(discuter) 31 juillet 2023 à 19:39 (CEST)Répondre

Notification Jmh2o : - Bonsoir, il n'y a pas grand chose à faire, sinon de protéger l'article, ce qu'a fait Notification Laurent Jerry : que je remercie - Et si cette IP s'imagine nous impressionner avec son cursus, c'est raté, sur wikipédia, cela ne sert à rien, la seule chose que l'on demande, c'est d'accepter les règles et recommandations et surtout les respecter -Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 31 juillet 2023 à 20:56 (CEST)Répondre

Courte citation ?

modifier

Bonsoir Lomita. Lire ici. Outre le fait que ce projet d'article (déjà passé en SI) n'est pas admissible, est-ce qu'on est encore dans le droit de courte citation ? Ou dans de la violation du droit d'auteur ? (je ne parle des images qui le sont très très probablement). Cordialement. -- O-R (discuter) 1 août 2023 à 00:06 (CEST)Répondre

Notification O-R : - Bonjour, la courte citation s'applique ici, mais c'est un super beau TI dont la suppression est tout à fait normale - Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 août 2023 à 09:11 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Lomita/Archive156 ».